【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
661 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/31(金) 13:36:37.40 ID:UprsCNcF
>>658
数学的にこの論文は完全に正しいです。否定したければ反証をお願いします
714 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/01(土) 18:11:50.92 ID:wcKLzOnd
>>710
完全に正しい証明が完成したので、もうこの問題は終わりです
753 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/02(日) 10:30:27.45 ID:V4hq/kl8
解決したから、数学を変更してもらわないといけない
まずwikipediaとか
767 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/02(日) 17:55:39.46 ID:V4hq/kl8
だから、185回は誤っても186回目は正しいというだけで何のおかしいこともない
874 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/04(火) 17:03:17.48 ID:l/4RxMXb
>>872
そのどうせ母集団が違う程度の話でしょう、飽きました
それから、この証明は数学的に正しいです
正しくないと主張するのであれば、反証して下さい
918 ◆RK0hxWxT6Q age 2019/06/04(火) 19:40:06.07 ID:l/4RxMXb
日本の皆様にお伝えいたします。
この証明は5/30日を持ちまして、完全に正しい証明になりました。
「森の次はお前だ。」
との予言も頂いていましたが、それが将来的に現実になる可能性が高くなるとは
予知能力者とはいるものなんですねと思いました
985 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/05(水) 10:08:21.60 ID:TbLmA+mn
割り算で、ツリーを探索できないことが判明しましたのでそれに関して修正して
次のスレを立てました 631 ◆RK0hxWxT6Q 2019/05/30(木) 22:28:17.73
変更点 (186版)
643 ◆RK0hxWxT6Q 2019/05/31(金) 11:02:55.88
この証明が完全に正しいという事実は変えることができない。
今回の証明は正しくない部分を見つけることができない。
661 ◆RK0hxWxT6Q 2019/05/31(金) 13:36:37.40
数学的にこの論文は完全に正しいです。
714 ◆RK0hxWxT6Q 2019/06/01(土) 18:11:50.92
完全に正しい証明が完成したので、もうこの問題は終わりです
918 ◆RK0hxWxT6Q 2019/06/04(火) 19:40:06.07
ID:l/4RxMXb>>921
日本の皆様にお伝えいたします。
この証明は5/30日を持ちまして、完全に正しい証明になりました。
「森の次はお前だ。」
との予言も頂いていましたが、それが将来的に現実になる可能性が高くなるとは
予知能力者とはいるものなんですねと思いました
1 ◆RK0hxWxT6Q 2019/06/05(水) 09:57:55.15
変更点 (187版) 高木式インチキ
レビュワーがゼロになるまで無限ループ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
↓
4.「最新版には指摘がないようなので、完全に正しい」 以下、高木のクズ発言
950 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/05(水) 01:44:06.81 ID:9iiTQ5di
>>948
ちゃんと見直したら、間違いが見つかる場合もあるので
そうすると、ほとんど完成することがないので、研究を長期間
研究する気にならない 284１３２人目の素数さん2018/06/02(土) 10:17:52.81ID:TEM3NzFy
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。 １の思考方法
受験に失敗する → イカサマだ！学校が悪い！
会社をクビになる → 不当だ！会社が悪い！
再就職に失敗する → 政治家が人生を妨害している！
病気と診断される → 誤診だ！医者が悪い！
論文が完成しない → 誰かが研究を妨害している！ ＜１の特徴＞
・１の書いたものが、あまりにも汚い。
・明らかな間違いだらけなのに、１は正しいと言い張る。
・親切なスレ住人たちを１が罵倒する。
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。
・A→BとB→Aの区別ができない。
・∀∃の区別ができない。
・背理法もわかってない。
・頑張って数学っぽい言葉使いをしようと精一杯背伸びしてるのが痛々しい
・テレビから自分の悪口が聞こえると発言する。
・常軌を逸した奇数芸人ネタが１から出ても、スレ住人に相手にされなくなってきた。 ・１の発言集 ( ごく一部です )
＞みのもんたが朝スバという番組で私を馬鹿にする発言をした
＞Q様で「これじゃ奇数芸人みたいじゃないですか？」発言
＞政治的な怨念による嫌がらせがあるかもしれない
＞政治勢力には私に独り言で批判されるのが嫌い
＞それで、交通事故に見せかけた暗殺を企てたり、
＞盗聴していると考えられます。
＞テレビ朝日で、首相を馬鹿にすると三代祟られるというのを放送していた。
＞私の例からすると強ち虚構とも思えない。
＞事故に見せかける暗殺は多くあるんじゃないの？
＞信号無視して横断歩道を渡っていたら、
＞50kmの道路で加速して60km超ぐらいのスピードで私を轢こうとした車があった。 ・１が病院を拒否する理由
＞病気のレッテルを張られるのは非常に不愉快ですので、
＞止めていただきたい。それは精神科医の誤診なので。
＞しかもこの診断をされたのは、18年も前のことだ。
＞会社のリストラと親が田舎に住むことを決めたので、
＞不本意に全く働くことができなくなって何年も経っている。
＞こちらに移住してから親がしつこく進めるので精神科医に一回だけ見てもらったが
＞「天才薄明といいますからね。」
＞と言われました。
＞このことからも、非常に私の過去の診断が怪しいものだと考えられます。
＞私が精神科医にかかることは二度とないと思います。 ・１による奇数芸人ネタ
＞ pは定数でありかつ変数である。
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞ wは整数であり同時に整数でない。
＞ 2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。
＞ (A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞ 27/5 は 3 で割り切れる。
＞ 定義はしていますが、値は定めていません。
＞ 少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞ 式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞ 自明なことを証明することは難しい。
＞ この論理は正しさが証明することができません。
＞ 証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞ 定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞ 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞ 計算間違いをしないと証明終了にならない。
＞ 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。
＞ mod演算は逆演算が可能。
＞ p^nはpの関数ではない。
＞ 0は奇数。
＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。
＞ pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。 ・１による奇数芸人ネタ (論理)
＞「yが完全数⇒0y=0」は偽。
＞「0y≠0⇒yが完全数でない」が正しいって何w。
＞「P」と「P⇒Q」がともに真でなければ「Q」が出ない 、って何？
＞背理法だから、間違わないと答えにならないという性質がある
＞証明を逆にたどれば同値になる
＞完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないかつ間違いを指摘されていない 無限芸人高木の無限芸
·1/∞が数ではないというのが書いてあったが1/∞=lim[x→∞]1/x=0
で1/∞が数ではないというのに何の意味があるんですか？
1/∞は数ではないのに0は数
矛盾しています
·1/∞=0のときは
1=∞×0
でもいいのでは、例外で
·一次方程式の代数学は普通∞を考慮していないので、代数学の基本定理は間違い
1次方程式2x+5=3xの解はx=5,∞と2つある >>17
これも頼む
484 １３２人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞ その485の考え方で行くと、>>17の想定回答はx=5,±∞の3つではなかろうか そうだな
>>17は
·一次方程式の代数学は普通∞を考慮していないので、代数学の基本定理は間違い
1次方程式2x+5=3xの解はx=5,±∞と3つある
に変更だな 代数学の基本定理は有限の範囲で構成されているというだけだろう 978 １３２人目の素数さん 2019/06/05(水) 05:10:59.33 ID:XGEguNe+
いや、∞を数であるとしてもいいよ
その場合、∞は奇数の無限積で表されるからもちろん奇数だし
その約数の和はもちろん∞だから、もちろん∞は奇数の完全数になる
つまり奇数の完全数はまぎれもなく存在する
∞は数なんだからそれで問題ないんだよな どうせ高木論文って、初っ端からn次方程式の解の個数はたかだかn個とか言い出すんだから、有限の範囲（笑）で議論してるはずなんだけどね >>24
それはそうです
>>25
そんなことは書いていません >>26
じゃ高木の論文は自己矛盾してるので、次の版はよ そこは有限の範囲での解についての考察ですから、矛盾ではありません >>28
どこからが有限の範囲で、どこからが有限の範囲でないか書いてる？ 「あなたの理屈でいくとこんな変なことが起こるから、あなたの理屈はおかしいんだよ」
に対しては
「そんなことは書いてません」
で戦えばいいのか 論文中では書いていませんが6ページの中段ぐらいから無限のときにも
成り立つことを書いています。 無限大での式の扱いと有限の式の扱いを分ければ変なことは
起きないと思います
1/∞=0であっても∞×0=1にしなければいいと考えます >>33
>1/∞=0のときは
>1=∞×0
>でもいいのでは、例外で 書いてはいないけれども、片方が無限大でも通用する内容が書いてある
という意味で、脳内補完ができなすぎて気持ちが悪い
そんな奴らに何故レスをしなければならないのだろうか 有限の範囲で得られた結果（bがその集合を含むより大きな集合になるときに奇数の完全数にならない）を有限の範囲じゃない場合での議論に適用できるか証明ないでしょ 脳内補完を求めるようなものは論文ではなくてポエムだと言っとろーが
論文で定義された事柄について想像力を求めるのはよいが
論文で記載すらされていない事柄について想像力を求めるのはアウト
リジェクトの要因となり得る あっ、なろう小説で、主人公にこのポエムを言わせて、モブキャラに絶賛させれば、高木の承認欲求も満たされるやろ 引きこもりの相談の年齢制限の上限撤廃されたみたいだから相談してみればいいのに。 >>39
bが無限になってもpを含まないということは変わりませんから
pが無限でなければいいのです >>40
全然そういうことではありません。読んでもらえれば分かると思いますが 数学じゃあなく
ちゃんとポエムとして創作活動をしていればいいのに
１には数学の実力が妄想だけなんだから まあ、
∞を数として使用している箇所が１箇所でもあれば証明全体がNGになる。
理由は公理系の無矛盾性が担保されないから。
論理学の基本中の基本であり、これまでもたびたび触れられて来たことであるが、
無矛盾でない公理系では、あらゆる命題が真となることができる。
例えば命題「奇数の完全数が存在する」は真であるし、
命題「奇数の完全数は存在しない」もまた真となる
つまり命題「(奇数の完全数が存在する)かつ(奇数の完全数は存在しない)」もまた真となる
そのような公理系で証明をすること自体がもはや無意味であるので
∞を数として使用せずに証明が書けるならば、そのようにしなければならない。 たしかにそれもそうだな。数学や現実は矛盾しながら存在している。 >>49
無限大で奇数の完全数の条件式が成立するのであれば
この証明には何の矛盾も生じません >>48
妄想で受験競争が一番厳しいときに、早稲田大学の物理学科に入学できる
わけがない >>53
6ページの中段から、7ページの終わりまでです >>54
変わらないことが示されていません
a、bが無限とするのは7p最後から3行目で、それ以前は有限の範囲での議論です。
7p最後から3行目以降には有限の範囲で得られた結果を有限ではない範囲の議論に反映できることの証明が一切ありません。 >>55
定義から明らかです。pは無限大ではない値であり、bは無限大ですが、それはp以外の素数の積ですから 高木「論文で証明しています」
示されていませんよ？
高木「定義から明らかです」
おーい、だれか医者呼んできて >>56
7p最後から3行目の文章は、
>このときbは無限大であるから全ての素数の集合を部分集合に持つことになるので
とあります。bはp以外の素数の積だから無限大とするならば、全ての素数の集合を部分集合に持ちませんので、この文章は誤りです。 まぁbがほんとに集合として定義されてんのかマジ意味不明なんだけど どうせなら>>1も
1×2×3×...
=∞!
=√(2π)
とか
2×3×5×...
=∞#
=4π^2
とかのネタに絡めた話をしてくれねえかな >>58
細かいですけど、それはそうですね、題意を満たす全ての素数の集合と書いた方がいいと思いました
>>59
b=Π[k=1,r]pk^qk
ですから、素数の集合とみなせると思います bがp1とp2とp3からなり
b=p1^q1×p2^q2×p3^q3
のとき、bの部分集合は
p1^q1×p2^q2
p1^q1×p3^q3
などがそうなるというだけのことですけど？
このようなことは数学では正式にはどう記述すればいいのでしょうか？
どうせ、分からないで馬鹿にしていますよね。面白い限りですけど bの約数からなる集合でいいやないの
そんなこともわからないのに理系の頂点とは >>65
q1、q2、q3の部分が偶数でなければならない >>61
題意を満たす全ての素数の集合とはなんですか？
まず題意とは何か明らかにして下さい ちなみに無限大を数として計算してる限り、正しい証明とはみなされないからね高木くん
お前が勝手に無限大のかけ算とか勝手に定義してるだけだから >>66
……えーと、この際集合の定義云々は置いておくとして
b=(p1^q1)*(p2^q2)*(p3^q3)の部分集合として(p1^q1)*(p2^q2)があるんだよな？
この部分集合に出てくるpとかqとかはbに出てくるものと同じじゃないの？
同じならqが偶数だろうが奇数だろうがbの約数に変わりはないはずですけど 950 5 名前:◆RK0hxWxT6Q Mail:sage 投稿日:2019/06/05(水) 01:44:06.81 ID:9iiTQ5di
>>948
ちゃんと見直したら、間違いが見つかる場合もあるので
そうすると、ほとんど完成することがないので、研究を長期間
研究する気にならない
長く引っ張ると間違いが見つかるのであまり考えないでかくらしいからなぁwwww ま、所詮１の論文は、ここの住民の指摘を多く取り入れた結果で
もはや１のオリジナリティは欠片も残ってないというのに
１は自分の成果としてカネまで取ろうって根性
見上げたもんだよ屋根屋のフンドシ
指摘してやっても住民は損するだけだよ 山田くんこれテンプレに入れといて
・俺の論文が理解できないのはお前らが脳内補完しないのが悪い(new!) 何にしても、事実上「無限大を数として扱う」をやらかしてる限り、それ１つだけをもって読む価値はまるで無いと言える。
ダウンロードするだけ無駄。 >>71
指数が奇数のものは含みませんので約数ではありません >>68
pを除く全ての素数であり、その指数は全て無限大
>>74
そういうことにして、私の金儲けを妨害しようとしているのですね
>>76
無限大が奇数の完全数だとすると、他には存在しないことになる 「奇素数を全部かけて∞」
「素数を全部かけて∞」
「∞=∞」
さて
「∞は奇数」だろうか？
「∞は偶数」だろうか？ 奇数の∞と偶数の∞があるんだね
じゃあ「3の倍数の∞」と「3で割ると1余る∞」と「3で割ると2余る∞」もあるのかな？
もっと言うと「5の倍数の∞」と「5で割ると1余る∞」と「5で割ると2余る∞」と「5で割ると3余る∞」と「5で割ると4余る∞」があるのかな？
あれ、∞って何個あるんだろう？ ＞奇数の完全数の∞
前スレでは、これにより奇数の完全数∞が存在するんだ
証明されたと主張していた ∞の奇数の完全数が存在するから、∞以外はないのです >>87
この一文だけで、高木が無限大をまったく理解していないこがわかるな もし無限大が奇数だという結論が得られたのであれば、
自分の推論が誤っているという判断をしなければならない。
そのような判断に至らないのが、高木のおかしなところ。 小学生以下の１の知能では限界のようですね
数学を勉強したら証明できなくなる人ですから つまりは
(1) 完全数は2個以上はない。
(2) ∞は完全数である。
なんだろうけど、そもそも(1)の証明が正しいにしても、∞も含めて成立してるのかですな、 >>92
(1)の時点で怪しい
(1)(2)が同じ前提から出てるか怪しい
(2)も当然怪しい
ゴミ証明だな >>87
この一文だけで、論理をまったく理解していないことがわかるな bがある集合で奇数の完全数になるのであれば、bがその集合を含むより
大きな集合になった場合には、奇数の完全数にならない 聖書の黙示録をあらわしているな
「わたしは最初であり，わたしは最後であり，わたしのほかに神はいない」
「わたし」はbに相当し、
「最初」は集合、
「最後」は奇数の完全数に意味し、「最初」から「最後」までに含まれない（bがその集合を含むより大きな集合になる）時代、神の名を語る偽預言者が蔓延り、神はハルマゲドンを起こす。 >>95
奇素数の集合のクラスは全順序じゃないから、集合の大きさ(要素数)で比較しただげでは解が１つしかないとは言えない >>99
補足：「全順序じゃない」は集合の包含関係について >>99
高木が何しようとしたのか解説お願いできる？ >>101
何書いても１には否定されると思うけどいい？ >>102
あぁそうか
少なくとも言質とらした方がいいな
眺めとく >>99
>>78に書いたように定義した無限大で奇数の完全数になるとすると
その部分集合からなるbにより定義される数は完全数になりません >>104
その部分集合が空集合のとき、bはいくつですか？ >>107
b=1のときは解がないということですか？ >>108
b=1のときはa=p=n=1で解になりますけど1は奇数の完全数ではありません >>109
それはわかりますが
あなたの論理だと空集合は部分集合なのでb=1には解がないということになります
包含関係だけで結論を出すのは無理がありませんか それと>>95は奇数の完全数の存在を仮定しています。
奇数の完全数があるとき奇数の完全数がないというのはどういう論理ですか？
∞を使わずに答えなさい 高木くん反論するなら、集合bの定義を明確に書いてからしてね 理系の頂点のひとならふつう
そういう集合には別の記号か別の表現を与えるよね 【乞食速報】
今なら
｢Rakutenス一パ一ポイントスクリ一ン」
インスト一ルするだけで150Pがゲット出来る！！
Androidはアプリインストール
※iPhoneユ一ザーはWeb版のみ有効(要検索)
完了後、コードをお持ちですか？の画面で
「i9WPjs」
を入力
https://i.imgur.com/paHqocr.jpg
【使える店舗】
マック、ミスド、ココイチ、すき家、大戸屋、ダイコク、ツルハ、出光、コスモ石油、Joshin、ビックカメラ
楽天市場、ラクマ、楽天ペイ(各コンビニ、松屋) 昔の版では別の意味でbって使ってだけど今は集合になってんのか。
それとも例の "必殺同じ記号を別の意味で使う論法" ？ >>110
私の論理がpが素数であることになっていますので何の問題もありません
>>111
あるbで奇数の完全数になったと仮定する。このときp=1の場合は含まない
そのbを含む集合をb'としてb⊂b'とする
つまり、bに対してb'は異なる素数px^qx等を掛けた素数ということになる。
この場合に
p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
で表される、pの値を変更してもよいし、nを変更してもよいとして
最後にはまた奇数の完全数になるとする。
つまり、b'に対応する数y=b'p'^n'は奇数の完全数にならない。
何故論文に書いてあることをここに書かなければならないのでしょうか？
>>113
別に記号で説明しなくても、言葉で分かる程度だと判断しているだけですけど bが∞のとき、yは完全数なのだそうだ
そうすると
b「に含まれる」要素を1つだけ除いてもbは∞のままだが
そのときもyは完全数になるのだろうか >>116
＞最後にはまた奇数の完全数になるとする。
この後に追加して
こうなると仮定すると矛盾が生じる。 >>116
で何かの説明をしてるつもりなんだろうけど、完全に意味不明の文章じゃん。
こんな文章垂れ流しといてなんで上から物がいえるんかねぇ？ >>119
どこが意味不明か言ってもらわないと何も書けない。
上から目線なりはどうでもいい >bに対してb'は異なる素数px^qx等を掛けた素数ということになる
これは通常の素数の定義を完全否定しているので、高木式素数と命名し、今後は素数と名乗ることを禁ずる >>118
その矛盾はAxとBxを取り違える誤りから発生するのだよ高木君 >>117
∞から、要素を1個除いても∞ですから、∞の奇数の完全数が存在するということを
変わらないと考えます 何が意味不明って整数が集合って意味不明じゃん？
そんな用語の使い方してる数学の文章見たことないでしょ？
そういう当たり前の事がキチンとできない所が絶望的にダメなんだよ。 >>122
何を書いているのか分かりませんが？>>112は数学的には正しくないことを書いていますけど
>>123 訂正
×存在するということを変わらない
〇存在するということは変わらない >>124
論文ではbの部分集合と書いていますから、それは、題意
b=Π[k=1,r]pk^qk
pkは全て異なる素数、qkは偶数
を満たす、bの約数である集合ということになります >>126
約数の集合に数をかけるってどうやるの？ >>123
b=∞に対応した完全数と、
そのbの部分集合に対応する完全数とが両方存在するのは
>>95や>>104に書かれたことと違うじゃないですか >>127
だからbが集合だというのは
b=3^2×5^4
のときに
b=(3,2),(5,4)
と書くとすると
b'=b×7^6=(3,2),(5,4),(7,6)
というふうになるということ
>>128
∞の部分集合が∞である場合には、存在は変わらないというだけですけど
前にも書きましたが、∞と∞より小さい数値では扱いを変えなければならないということでは
ないのでしょうか >>79
マジアカだっけ黒ウィズだっけかクイズゲームで、
素数を全部掛けたやつの方が出てたのを見たな >>132
それどんだけかけ算してもb‘の要素一つじゃん >>134
bが∞ののとき、その約数かつ素因数の指数が偶数になっている数を考えるんですが >>133
2.999...という職業は？
答え
保母さん(ほぼさん)
などという出題をしてしまうくらいテレビの中の人の数学力には期待してはいけない >>135
bが無限大じゃないとしている時から、集合とかほざいてるじゃん >>137
bとして取り得る値の集合という意味
>>138
同じ ともかく、>>95の命題には反例が見つかった。
よって証明は今回も不成立。
残念でしたね。 ＞bとして取り得る値の集合という意味
はて？ それだと∞は含まれませんね
１に素数を何回掛けても∞の値にはなり得ませんし >>139
bとして取りうる値の集合がbってどういうことさね？ みんな何を話してんの？
∞を数として扱ってる時点で数学じゃないじゃん。
意味が分からん。 >>139
＞同じ
そうですか
つまり>>95や>>104が間違いと認めたことになるわけですが >>143
頭のいい人ならそれで話が終わるんだけど
１は終わらないから >>140,144
∞に近い部分集合は∞だから変わらない
その間違った反証しかできなくて、残念でした
>>141
一つ奇素数を除いた全ての奇素数で、全ての指数が∞であればその数は∞になります
>>142
要素がbの取り得る値全てになるということ >>141
指数が∞、って
指数はすべて偶数なんだろ？
∞は奇数の完全数だから不適
はい、やり直し 標準的な数学用語が理解できてないのは、
・2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
・a=b/3なら、aはbを因数に含む。
・27/5 は 3 で割り切れる。
この辺の芸を思い出すね >>147
間違った反例ではないですよ
集合から１つ以上の要素を取り去ってできた集合は
無限集合でも有限集合でも真部分集合といい
もとの集合とは等しくありません
物理学科では集合論をやらないでしょうから知らなくても当然かも知れませんが 物理学科なら流石にそのくらいはわかると思うよ... >>152
それを異なるとすると
∞/px^2<∞
となりますけど 自然数集合の濃度と、偶数集合の濃度が違うとか信じてそう >>157
そうなるのがおかしいと書いているんですけど >>158
同じになるのがおかしいなら、なんで>>139で同じって言ったんw >>159
∞と∞が同じか聞かれたから、同じと答えました >>154
①その∞/px^2は奇数ですか？
②その∞/px^2は無限大ですか？
③その∞/px^2の約数の総和は無限大ですか？
これらをまず明言してから、おかしいかどうか考えましょう >>160
同じだねぇwじゃあおかしいところは無かったねw >>161
先に私が聞いたことに答えて下さい
それに答えることに何の意味があるのでしょうか？ ∞を使うと論理が破綻するから使っちゃダメと他の皆から言われているところを独りで強行したのだから、
論理破綻をしないように∞の概念をwell-defineする義務は証明を書く側にある
他の誰にも責任はないということを高木くんは肝に銘じなければならない 高木自身、自分で言ってることの定義が出来ないんだからw >>80
> どちらでもない
>>82
> >>80 追加
> か奇数と偶数の∞を考えるか
そのように答えるのならば、次の問いはどうでしょう
任意の素数pを固定して
「p以外の素数を全部かけて∞」
「素数を全部かけて∞」
「∞=∞」
「∞はpの倍数である」だろうか？
「∞はpの倍数ではない」だろうか？
あなたは
「どちらでもない」
または
「pの倍数である∞とpの倍数ではない∞を考える」
と答えることになるでしょう。
前者ならば「∞を割り切る素数は存在しない」のではないだろうか。
後者ならば「それらを等しいと考えることに問題がある」のではないだろうか。 高木は基本詰むと
「言ってる意味が分からない」
だぞw >>165
一見矛盾しているように考えられる>>117も、∞をpx^qxで割ったものも
∞になるから、矛盾にならないということも書いている
>>167
この問題に対しては、pを含まない∞だということになっている
pは任意の奇素数である
奇数だとか偶数だとかいうことも、∞というのはそれより大きい数がないと考えれば
何の問題もない
それより大きい数がないのであるから、∞が奇数か偶数かを考えてもあまり意味が
ないと考えられる >>169
それより大きい数が無いということは、実数が有限個であることを意味し、すなわち素数も有限個ということになる。
そんな「特殊な」条件で奇数の完全数は無いと言って、何の意味があるの？ 117を認めると95や104の主張が誤りとわかるが
高木には想像力がないからそれが理解できない >>172
>>117は間違っていると書いているだろう、国語力0の欠如のアホ芸は飽きたんでもういいよ
>>173
もう完全に決着していますが >>117の真偽に関わらず、∞を持ち出さないと正当化できない時点で>>1が誤りなのは確定だけどね
残念でした >>175
全然解決してない。
あなたの言う∞は間違っていると突っ込まれているんだが。 ＞>>117は間違っていると書いているだろう
えっ、どこに？ 最初は間違いを認める高木を楽しんでいたけど、
最新版は意地でも誤りを認めないし、放置でいいんじゃないの？
どうせ誤りを認めないことで恥をかくのは高木だし、
このまま放置して誰にも相手にされない高木もみたいよ。 >>179
うん。そうだな。
まあ今はまだ親切な住民が教えてやってるけど、そのうち飽きるからそれも含めて放置でいいと思う。 >>180
どこですか？
矛盾しないと書いてあるのだから
>>117を認めていますよね
117＞yは完全数になるのだろうか
123＞∞から、要素を1個除いても∞ですから、∞の奇数の完全数が存在する >無限大が奇数の完全数だとすると、他には存在しないことになる
と言いながら
>∞が奇数か偶数かを考えてもあまり意味がないと考えられる
と言う高木くんwww 確かに∞の完全数なら何にも矛盾しないハズだなwww わたし以外には無理だとさきほど家の中から声がきこえましたのでひとりで充分です >>191
自分に都合の良い声は素直に聞くんですね >>195
意味が正確に伝わるように文章の修正を行いました ∞に関して倍数や約数を考えること自体がナンセンスだ、という指摘が >167
そもそも、ここまで有限の積に関する議論しかしてない
「無限積についても同様に成り立つ」などと根拠なく主張はできんがな >>197
自分がまともだと言うのなら>>194に答えるべきだろ >>198
無限大の無限大を含まない約数の和は
∞(1/p1+1/p1^2+…)(1/p2+1/p2^2+…)…=∞
となると考えられる
>>199
>>191は私が書いたものではない >>200
×∞(1/p1+1/p1^2+…)(1/p2+1/p2^2+…)…=∞
〇∞(1+1/p1+1/p1^2+…)(1+1/p2+1/p2^2+…)…-∞=∞ >>200
考えられるじゃなく、ちゃんと数学で示してね >>200
あら本当だスマン
ここではもう誰にも相手にされてないので>>187->>188に連絡してみたらいかが？ >>201の書き込みひとつで
ああ、今回もダメだ
と思った
理由はお察し a∞=b∞、a,bは任意の整数が成り立つとすれば問題ない 問題がないという言い回しがもう数学の世界ではあり得ないという事すらわかってないんだよな。
あり得ないといえるのは無矛盾性が証明できた時のみ。
数学で現実可能なのは現代数学のルールに則った記述であるか否かまで。
それでも現実数学そのものが矛盾している可能性は残るから問題ないとは断言出来ない。
しかし普通はまぁ現代数学には矛盾はない事にしとこうよで納得するのだけど、森の次はそのルールに則った記述ができないから自分の理論の正当性について何もいう資格がない。 >>205
高木式無限芸
>1/∞=0のときは
>1=∞×0
>でもいいのでは、例外で
よりa∞=1（aは任意の整数）■ ――そんな論理で大丈夫か？
「大丈夫だ。問題ない」 >>205
その∞の正確な定義を教えてくれますか？
本当は自分で推測できればいいんですが
私にはそこまでの能力がありませんので・・・ 少なくとも
奇数の完全数はひとつしかない、∞は奇数の完全数だというのが方針なら、最低でも∞が奇数である事の証明は必要だわな。 >>205
それが成り立たないから問題あるんだろうが。
おまえは
1=2が成り立つとすれば問題ない
とか言われて納得できんのか。 ひょっとして「極限の式=∞」が「式の極限が∞に等しい」を意味するとでも思ってんのかな？
形式的には「∞+定数=∞」とか「∞+∞=∞」とかやるけど、
「発散する」に対応するラベルとして「∞」を使ってるだけ
「∞は値じゃないし計算はできない」というのは微分積分学で学ぶと思うが 背理法なのになんで次から次へと仮定を導入するん？
バカなの？ 「おまえは
1=2が成り立つとすれば問題ない
とか言われて納得できんのか。」
（>>215）
これに
「成り立つとすれば問題ない」
（>>217）
と返すのは非常に趣深い。 >>216
これをご覧ください
484 １３２人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞ >>217
意地になってるだけじゃん。
とにかく誤りを認めたくないだけ。しょーもな。 >>226
最新の論文は>>205の論理ではありません ζ関数への解析接続なんて
１には想像もつかない世界 素奇数の積の約数の和は∞だから、∞は奇数の完全数ってことか～ >>232
それは撤回します
>>233
違います >>216
∞の取り扱いについては、発散に対応するラベルとして形式的に∞と書いているだけ、
という定式化も確かに存在しており、大学1年の微積だとそのような定式化で
お茶を濁すことが多いのも事実である。
しかし、「本当に元としての∞を考える」という定式化も実は可能であり、
かつそちらの方が数学的には健全であり、
実数においてそのような定式化を経た体系は拡大実数と呼ばれる。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/拡大実数 拡大実数を厳密に定義するには、実数全体の集合Rと、
Rに含まれない異なる2つの集合p,qを用意して X＝R∪{p,q} と置き、
Xに含まれる まごうことなき正式な元 p を－∞のつもりで代数的・位相的に特徴づけ、
Xに含まれる まごうことなき正式な元 q を＋∞のつもりで代数的・位相的に特徴づけ、
X上の全順序・加法・減法・乗法・除法を自然に定義していけばよい。
このとき、各種の演算を込めた体系Xのことを拡大実数と呼ぶ。
つまり、拡大実数の定義のやり方は、実質的には上記のwikiに書いてあることそのものでよい。
しかし、wikiの書き方だと、形式的に∞と書いているだけなのと区別がつきにくいのが難点であり、
教育的にはよろしくない。
実は、拡大実数を定義したおよそどのようなテキストでも、
wikiと同じ書き方になっていて、形式的に∞と書いているだけなのと区別がつきにくい。 >>238
分かる
でも残念、高木式では実数に新しい元を付け加えるのではなく、∞∈Nとするんやぞ >>235
じゃあ∞は奇数じゃないんだね？
じゃあもちろん奇数の完全数でもないね？ >>240
bが個数が無限大の奇素数の積になるから、奇数の完全数は存在するとすれば無限大になる >>238
1はそんなこと全く知らないぞ。ただ単に「おれが考えた最強の数∞」ってやってるだけ。小学生レベル。 >>241
とするとやっぱり∞+∞=∞から奇数+奇数=奇数になるね？
つまりそもそも奇数の完全数が存在したという仮定から矛盾したのではなく、∞について奇数とか完全数というものを導入すること自体が矛盾しただけで背理法は完成してませんね？ 論文で記述されているのは有限個の積であり、
仮に数学的帰納法を使ったとしても(というよりおそらく暗黙のうちに使っていて)適用できるのは任意の有限個の積まで、無限積には適用できない
にも関わらず、無限積に対してなんの問題もなく適用できるかのように記述されているのでアウト
無限積に対して適用するなら、適用できることを示す必要あり >>243
背理法ではありません。(a,b,p,n)で表されるツリーを考えると、bがpを除く全ての奇素数の
積でなければならないことになります
>>244
無限の集合がp^nで割り切られる集合の部分集合であるから、何の問題もない そ
>>245
> >>243
> >>244
> 無限の集合がp^nで割り切られる集合の部分集合であるから、何の問題もない
その集合の中に無限大はないよ >>246
p^nで割り切られる集合は無限個の集合の和集合 >>247は日本語ができないのか数学ができないのか >>248
両方ともできる。
p^nで割り切られる集合であるA1A2…Asの組み合わせは無限にあるから
何か問題がありますか？
>>249
1+px+…px^qxがpの倍数になるときを考慮するので、要素は無限になります ・奇数の完全数はひとつしかない。
・∞は奇数の完全数である。
が大筋なんだろ？
じゃ∞は奇数である証明が必要じゃん。 >>247
では聞きますね
「p^nで割りきられる集合」とありますが、集合を整数で割るという操作はどう定義されますか？ >>251
それは修正したので違います、奇数の完全数yが存在するのであれば
y=bp^n
b=Π[k=1,r:]pk^qk
のときに、rが無限大でなければならないということを証明しました
>>252
正確に書くと、p^nで割り切られる全ての数を要素として持つ集合です 毎回思うが読んでほしいなら、せめてパスワード掛けんなよ >>253
だから集合を整数で割るとはどういうことか定義しろよ >>255
A1A2…Asがp^nで割り切られるときそれを要素とする集合だと書いているが 「Aが無限集合である」
と、
「(適当に定義されている)∞はAの要素である」
の区別がついていない感じ？ 要素が無限にあるのだから∞を含むに違いない
と短絡的に思い込んでいる可能性 これが偉そうに数学ができると宣っていた人物の程度なのか… 昭和の頃よく禁煙回数を自慢するオヤジというネタを聞いたもんだ 終わりのないのが終わり。
それがゴールドエクスペリエンス。 >>271
そうだな。
そんなに夢中になって出してると、出したいときに出せなくなる。 まーた解の値は無限大とか言ってるよ…
言われたことすら直さないで何を直してんだ… なんだかんだリバイズドを読んであげたりして甘やかした結果 >>237
拡大実数や射影数直線の枠組みで∞を定義しても、結局∞－∞を矛盾なく定義することは困難である模様 -∞=∞と不定にあたる0/0を導入した wheel theory はわりとスッキリ定義される。
役に立たないけど。 >>278
そういうことを書くと真に受けるからやめｗ >>279
まあ基本のない>>1とかには毒にしかならんわな。
大学二年生くらいなら面白がれると思うし、ちょっと先取りして楽しんでるような中高生なら気に入ると思う。 >>278
wheelの算術でxz+yz=(x+y)z+0zって式があるんだけど、これは
xz+yz+0z=(x+y+0)z=(x+y)z
のように、右辺ではなく左辺に+0zをくっつけた方が自然だと思う
右辺のほうにつけたのは何故だろう？ >>282
>wheel
なにそれ？
wikiにも出てこないけど？ そろそろ過去の版を使って、よりぬき高木さんを出版できるな >>286
過去の版は消されてるから高木に頼んでくれ
過去の版はちゃんと整理してるってのが嘘じゃないなら出てくるだろ いまごろ高木はwheel thoryを使った証明をせっせと考えてるんだろうな こんだけ無知をさらしときながら、先行論文を読む気も無いってのが救いようがないよね。
読めないんだろうけど。 先行論文を読んだら証明ができなくなるって言う程のアホだし 無知は認めないとだめだろ？
大学１回生レベルの知識には到達してない。
数IAレベルですらマスター出来てない。 未解決問題を解決した人間に失礼なことを書くのはやめろ その嘘何回ついたっけ？
あ、難しい問題で計算間違いしちゃったから仕方ないんだったね、すまん 小学生レベルの計算間違い連発
小学生レベルの数学・算数への無理解連発
＞０は奇数
＞∞の奇数
＞無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある >>295
解決できない人間が解決した人間を馬鹿にしなくていいよ １の糞ＰＤＦは１００％ゴミ
基地外の他に正しいと信じる者は未来永劫存在しない 200回近く嘘をついた男が今回ばかりは本当だと言ったところで誰に信用してもらえるんでしょうね 嘘を書いたのではなく、一時的に正しいと考えただけで、逆にそれぐらい間違わないと
答えが出ない程難しい問題であるということだ
未解決問題の解決に間違いの回数制限があるのでしょうか？ 小学生以下の間違いを指摘されてもなかなか理解できないまま200回なんだから
１の知能水準は明らか >>304
あるね
読む方も人間だから200回嘘ついた人間がまともに相手されるはずがない >>305
その種の侮辱はいらない
>>306
それはよかったな 第三者のチェックを通してないものを「完全に正しい」と言いきるから嘘と呼ばれる
嘘と呼ばれたくなければ「完全に正しい」は禁止な >>1が間違うのはこの問題が難しいからではなく、数学の能力がないから。
いくら否定しても、これまでのやりとりで証明されてる。
現実を受け入れろ。 >>312
人材が4位で、国際競争力が30位の国ですよ
>>313
お前はこの問題を解けない、私はこの問題を6月9日に解決した
この現実を受け入れろ １は数学に理解が無い上に深刻な誤解がある。
１の証明が偶然にでも意味のあるものになる確率は
サルがタイプライターを叩いた場合よりもあり得ない。 >>314
勝手にどうぞw
そう思い込むのは自由だからねw >>316-317
間違い探しができてから、減らず口をたたいてくれ お前がちゃんと間違い探ししてからこい
8 １３２人目の素数さん sage 2019/06/05(水) 13:35:31.25 ID:U0PbzIWo
以下、高木のクズ発言
950 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/05(水) 01:44:06.81 ID:9iiTQ5di
>>948
ちゃんと見直したら、間違いが見つかる場合もあるので
そうすると、ほとんど完成することがないので、研究を長期間
研究する気にならない >>319
正しい論文に間違い探しが出来るわけないだろう ん？今って論文が完成したことになってるの？
じゃあ何待ち？ >>320
じゃあ次の版は絶対出ないのね
それでは、次の版以降はもう読まなくてもいいと宣言して下さい
そしたら、間違い探ししてやるわ 「理系の頂点は無職じゃない」
に対するレス
「人材が4位で、国際競争力が30位の国ですよ」
の意味わかる人いる？ >>321
科学ニュース、wikipediaの更新、数学賞
>>325
人材活用がとんでもないということ 科学ニュース…5ちゃんで発表して何故科学ニュースになると思ったのかな
wikipedia…自分で更新できるからやればいい
数学賞…5ちゃんで発表して何故賞がもらえると思っちゃったのかな １は人材になりたいのなら嘘の経歴はダメ
大学卒業なんて嘘ばかりついていてはダメ >>326
ずっと待ってればいいよ
人材活用がどうとんでもないの？ >>327
完全に解決しているから
>>328
調べれば
1997年早稲田大学理工学部応用物理学科卒業
>>329
理系の頂点が山奥で10年も無職だから 論文に書かれた名前が本人だという客観的証拠は無いしなあ >>330
理系の頂点じゃないから無職なんじゃないですか？ >>332
理系の頂点を無職にする奇妙な会社があるということだ 歴史上の数学者で、業績が生前には評価されず死後評価された人というのは多数いるけれども、
どうやら>>1は自分もその一人だと考えている節があるね。
正常性バイアスに近いものがあるね。 >>333
理系の底辺の間違いだろ
その会社は見る目があるようだが >>330
完全に解決しているなら>>322にも応えられるよね どこそこ卒業です、なんて威張れるのは卒業直後だけでしょ
10年も経ってるんならもう過去の栄光でしかない どうも奇数芸人でーす
の方が高木の自己紹介としてはいいんだけどな >>334
正常性バイアスが日本の数学者の間にあるということですか？
未解決問題の解決という快挙にそんなボケはいらないんですけど
>>335
何も見る目はないわ、無勉強で5科目合計偏差値75の人間が学区4位の都立高校に
行かなければならないわけだから、相当おかしい
>>336
更新する権利は私にはあるし、それを放棄することはない
>>338
威張ってはいない.、ただ事実を書いているだけだ
>>339
証明論文執筆者に芸人よばわりは失礼だからやめろ そうそう
学校の部活レベルでどんないい成績を残したとしても(史上記録更新レベルだとしても)その後伸びずにプロ入りすら果たせない人だって決して少なくはない
まして常勝団体に「所属した」というだけで頂点の人間とは言えるはずもない
この例えで言えば、高木は「そこそこの強豪校に所属したものの、その後怪我したのをきっかけに努力せず不貞腐れて落ちこぼれた人間」である
もしくは「所属チームのレベルの高さに慢心してたらいつの間にか落ちこぼれていた人間」である
どちらにせよ誇れるものが「かつて所属していたチームのレベル」しかない >>340
完成した論文に更新はあり得ないので、無いものについての権利はありません
残念でした、また更新した奴を持ってきてなー >>341
就職後ものすごい早さで昇格した、このことに関しては詳細を書きたくないが
>>342
私の論文は不備があれば更新します。この論文をどう扱うかは私以外の人が決める
ことだと思うが >>343
完成した論文に不備はないと言ったのは前言撤回するんですか？
320 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/12(水) 13:53:14.08 ID:vHmfU3ns
>>319
正しい論文に間違い探しが出来るわけないだろう >>343
お前の論文をどう扱うかお前以外が決めるなら、何故お前が完成鋼稿扱いしてんだ ＞1997年早稲田大学理工学部応用物理学科卒業
でも何も覚えていないんだろ
それ妄想なんだよ
入学したり卒業したらちゃんと記録は残るのに１には妄想だけ >>343
＞就職後ものすごい早さで昇格した、このことに関しては詳細を書きたくないが
それ所謂名ばかり管理職では？ >>347
何書いているか分からないが、卒業者名簿を見てみれば
>>348
給料は大幅に上がる予定だったけど、辞めることになった むしろ高木の言ってることがまともだったことがない定期 高木はまだ平成に生きてるから個人情報保護の流れとか知らんのだろ >>351
そんなことを私に聞かないでくれ
>>352
多少は知っている >>354
テレビでの暴言などは局が映像を保管しているから確実に証拠はある >>355
証拠は>>1が出さないと話にならんだろ
>>1の言動はあらゆるもので客観性がまるでない ひょっとして全録レコーダーとか知らないのかな
今はそのへんの普通の人が地上波のすべてのチャンネルを自動的に録画して
1か月分を仮保存して必要な部分をブルーレイディスクに保存できる時代だよ いっとくけど普通に買えるからな
高いから買わないって言い訳は聞き飽きた マリー・ａｎとらばーゆ「おかねが無いならお仕事すればいいじゃない？」(単純労働でも可) ＼ r'´￣￣￣ ￣￣￣｀､::. ＿＿＿
l} ､:: ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | | ｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | | ∧,,,∧ . ｜::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | | （´・ω・｀） ,l､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
|l.,＼＼| :| | ,' :::::... ..::ll:::: そうだ
|l | :| | | :::::::... . .:::|l:::: これは夢なんだ
|l＿＿,,| :| | | ::::.... ..:::|l:::: ぼくは今、夢を見ているんだ
|l￣｀~~| :| | | |l:::: 目が覚めたとき、
|l | :| | | |l:::: ぼくはもう有名人
|l | :| | | ''"´ |l:::: 起きたら数学賞をとって
|l ＼＼[]:| | | |l:::: 森の次といわれて、賞賛されながら会見して、
|l ｨ'´~ヽ | | ｀`' |l:::: それから、それから・・・
|l-''´ヽ,／:: | | ''"´ |l::::
|l ／:: | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ:::: 高木式レフェリー対応を再掲しとくね
以下レビュワーがゼロになるまで無限ループ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
↓
4.「最新版には指摘がないようなので、完全に正しい」 これは卒業証書をうpしてもらわないといけませんなあ 在学中の記憶が寝ていたので無いなんて言う妄想基地外なので
１の学歴はＴＶ同様の大ボラ確定！ >>367
そんなことは一言も書いていない
>>368
その証明をしても私に何の利益もない 誇大妄想狂という言葉がこれほどしっくりくる人間もなかなかいないだろ >>370
いいえ
>>371
理工学部は高田馬場
>>372
事実を書くと誇大妄想とか？ １の事実は完全妄想！
全世界が自分を監視して脅迫してくる！
自分がヒキニートなのは政治家の陰謀だ！
自分は暗殺されようとしているぞ！
算数ができなくても自分は理系の頂点だ！
勉強したら証明ができなくなる！ >>373
なんだ、>>372に反応するということは自分でも自覚あるんだ。
自分のことよくわかってるじゃない。 客観性がないという指摘は無視するのね
論文も早稲田にいたということも暴言が聞こえたということも >>375
変なことを書く人間がいるからそれに反応しているだけだが
>>376
何に？目的語を省略するのをやめろ
>>377
東西線だから高田馬場 >>369
理系の頂点の論文だと示せれば読んでくれる人増えるよ
少なくとも僕は読んであげるよ 「省略をやめろ」は論文を読んだ皆が思うこと
論文中で使っている主要な記号の定義をひと通り書いてからそれを言いなさい >>378
>何に？目的語を省略するのをやめろ
>>376の2行目に目的語が書いてあるんじゃね >>379
降りる駅が
>>380
未解決問題の証明が日本語で書いてあるのだから、読みたい人間は
読めばいい
>>381
標準的な記号しか使っていない 理系のトップなら入学式と卒業式の総代くらいはやってるだろうな 整数と集合に同じ記号をあてがっといて標準的もクソもない。
そもそも標準的な記述とはどんなものか語れるだけの読書量をこなせてない。 高木「読みたい人間は読めばいい」
スレ民「読みません」
高木「日本は終わった！他のスレを荒らしてやる！」 >>389
早稲田大学の物理学科の偏差値が理工系では1位だと書いている
>>390
随分離れたところにね
数学記号と読書量に何の関連があるのでしょうか 整数と集合に同じ記号をあてがう時点で、まともな勉強してないのが丸わかり
まともな勉強してないのに、標準的かどうかを語るなんて身の程をしれ 補足だか何だかと余分なことは長々と載せたりするのに肝心な所の定義を押さえてない。だから誰も読まない。
証明で使っている変数とか集合とかの定義くらい面倒がらずに書けばいいと思うんだ。
別に減るもんじゃなし、出し惜しみしても良いことはない。 >>393
私は数学記号が標準的だと書いている。>>393が書いたのは集合の名前だ
お前がこの問題の解決者に間違った大口を叩いている事に気付け
>>394
定義は正確に行っている。どうせ読んでいないのだろうが ６ページにあるAxやBxの定義は何か？
と以前に聞いたことがあるが、まともな回答はそのときもなかったし、今も論文に記載がない 自分が早稲田の理学系ではトップじゃない自覚はあるようだなw >>392
偏差値はそれでいいから、そこにいたってことを示さないと
「読みたい人が読めばいい」はいいんだけど、結局今読んでる人いないじゃん 定義しないとダメというのはずーっと言われてる事だけど今までやったことはない。
そもそも定義するという作業のやり方を知らない。
なので原則新しい概念を作って利用するなんて事は到底できない。
もちろん既存の数学の教科書には定義して利用する例などいくらでも転がっているが、読書量が足りてないからそういう知識がまるで足りてない。 みんなも早稲田の理系が書いた論文だって証明されれば読みたいよね １の学力では大学どころか高校の授業ですら理解するのは無理 アルファベットで書かれた変数も数字で書かれた数も、もちろん数学的記号だよなあ
そもそも381が＋やら－やら≡やらの定義を書けと求めてるようにはとても見えなかったんだが >>396
書く必要がないからだ、どうみても再びR=1となるときまで掛け算をしたときの
添字の変数だろう、当たり前のことが分からないのは恥ずかしいことだな
>>397
学生のときは成績を良くしても意味がないからな、学者になろうとしていたわけ
ではないから
>>398-399
完全に解決したというのに何というレスでしょうか？
>>400
それでは、科学ニュースにしてもらうより、大学に取材でもしてもらえれば
いいと思いますけど
>>401
博士論文ではそういう定義を厳密に行う流儀もあるのでは >>404 訂正
×科学ニュースにしてもらうより
○科学ニュースにしてもらうなり >>404
＞掛け算をしたときの添字の変数
その掛け算の乗数が何であるかが明確に説明された箇所がどこにもないので、それに関連しそうなAxやBxの定義を聞いたんですよ？
AxやBxの定義がなければ、それらの記号を使って導いた結論の正しさが判定できない。 >>404
誰も読んでないから解決してるかどうかわからないね
なんか早稲田卒とかいうのも幻聴と一緒で嘘臭くなってきたね >>404
数学賞を狙う論文では"定義は厳密に"が当たり前
そのうえで良し悪しが決まるのであって
厳密でない論文は論外 >>404
勉強をわざわざその為にしないとトップになれない程度の能力しかないのね
了解 高島屋の誤表記が問題になっているが、それでも150には届いてないんだよなあ… ２００回も大ウソつきまくってる１は高島屋を遥かに超えてる ＞早稲アカは早大ではないぜ
１には理解が難しい現実 >>404
賞を狙わないとしても数学の論文は厳密なことが大前提
自然数のような小学生でも知ってることですら「N={1,2,…} 途中送信しちゃった
「N={1,2,…}とする」のような断り書きをするのが至って普通
もしくはnatural numberと言わずにpositive integerと呼ぶかのどちらか
このように、数学の論文で「普通に想像すれば◯◯以外に考えられないだろう」という曖昧な共通認識に基づく定義は避けるべき
まして>>1の「Ax,Bxの定義は書くまでもなく明らか」という態度は論外 定義は明確に、も版が出る度に言われてるはずなのに学習しないねえ…
脳みそにおがくず詰まってんじゃないかな >>414
この問題は解決したらフィールズ賞と書いてある程有名な未解決問題だからこの問題を研究して
数学賞を貰おうと考えないことはあり得ない
>>415
だから、その変数には定義が書いていないが、式から明らかに以前書いたようなこと
だと分かると書いている >>417 訂正
×書いてある
〇某サイトに書いてある >>417
>その変数には定義が書いていない
それが全て
はい残念でした 定義は
書かないんじゃなく
１に書く能力が無い
それが現実 ＞大阪府三島郡島本町のいじめはいじめられた本人が悪い
＞（島本町民は）みんなそう思ってる
↑
大阪府三島郡島本町では
イジメの責任を被害者になすりつける糞みたいな町だということを
町民自身が認めている >>419
特別賞です
>>420
直すことにしました >>423
直すんだったらまず>>406に対して分かるように定義を書くのは必須なのは理解してるよね >>427
でも>>426はAx、Bxの定義書いてないように見えるのはどうして？
理解出来てないよね >>417
＞式から明らかに以前書いたようなこと
＞だと分かると書いている
だからそれがダメだと言っているんだが >>431
お前自身が書けないのに明らかなわけないじゃん
はい言われたことを直してないので読む価値なし
はい残念でした 「定義から明らか」はよく見るが、
「式から定義は明らか」は高木脳やな >>433
それは、Rに対してA/Bを掛けるということであり、A/Bも定義
しています。xは掛け算のみの場合x-rというだけで、式のままですが
これに文句を付けるのは無理です >>434
定義というより、ほぼ自明な意味というぐらいのことだ >>435
さっさとAx、Bxの定義かけや
それすら出来ないのに数学賞とか到底無理です よく分からない数を仮定して案の定矛盾が生じました←だから何？ >>438
なんで名無しの命令を聞かなければならないのか？
Ak=1+pk+…pk^qk
Bk=pk^qk
だから、AxやBxはこのAkなりBkのkの値がxという変数になっただけだ
>>439
完全に正解だから、些末な揚げ足取りしかできないようだが？
>>440
＞よく分からない数を仮定して案の定矛盾が生じました←だから何？
↑だから何？ １は証明問題なんて全く無理
高校入試ですら数学の問題があったら１にはムリ >>442
数学の試験結果 993年
センター試験200点満点
早稲田大学45点/60点
慶応大学最後の1問が解けたら満点 >>441
名無しの命令に従わんと名無しの掲示板に認められることすら夢のまた夢やぞ
査読誌のレフェリーですら匿名でやってるんだから
あ、査読誌出禁なんだっけw >>441
それa_k、b_kの定義だろ
大文字と小文字すら区別がつかんのか、死んだほうがいいぞ >>446
芸人って書くなっていってんだろう
未解決問題を解決した人間に芸人呼ばわりは本当に失礼だと思うし
金があれば訴えたいぐらいだ >>448
はあ？
同じものを大文字小文字と分けるのは標準的な表記の仕方ではないよね
嘘つくなよ >>450
自己採点
>>451
別に添え字が異なるわけだから、問題はないと思うが？ そしたらxは無数にはとれないから、どうあがいても∞は出ないじゃん >>452
添字が違う！？
じゃあ小文字と大文字のa,Aは違うよね 自己採点とか何の自慢にもならなくてワロタ
どうせ論文(笑)と同じようにクソ甘く評価したんだろな 「キミは自分を
笑える目線を
持つことだね
自分を含めて
面白がる目線
そうすればもっと
自分が
見えやすくなる
自分への認識
自分が何を知っていて
何を知らないかを
知ることは
数学にとって
大事なことだからね」 >>453
何故xが無限の値をとれないのか？
>>454
添字の値の範囲が違う
>>455
当時は解いた問題は正解でしかなかったから
この問題はこういう状態になる程難しいということが分かりますか？
受験の問題とは大違い >>457
添字の範囲は定義に含まれるので、さっさとその範囲を示せ
指示待ちウンコ製造機か 自wwwww己wwwww採wwwwww点wwwwww
>>10の思考なら、
答えが合っていない→解答が間違っている！製作側のミスだ！！
と考えて◯を付けてそうwww >>458
全然面白くない。見ればわかることだがx>rだ 論文の主張では、yが完全数のとき成り立つ関係は
2b=c(1+p+…+p^n)
だったはずで、つまり
(1+p+…+p^n)*Π[k=1..r](1+p_k+…p_k^q_k)=2p^n*Π[k=1..r]p_k^q_k
でありさえすればいい。
A_x,B_xの定義が>>441だとすると
６ページの
c*p_n*(p_x^n+⋯+1)*A_(r+1)*A_(r+2)*…*A_x = 2b*p_x^n*B_(r+1)*B_(r+2)*…*B_x
がなぜ成り立つ必要があるかよくわからんよね
c*p_n=a=Π[k=1..r]a_k=Π[k=1..r]A_kだから
左辺=(1+px+…px^n)*Π[k=1..x](1+p_k+…p_k^q_k)
b=Π[k=1..r]b_k=Π[k=1..r]B_kだから
右辺=2p_x^n*Π[k=1..x]p_k^q_k
(1+p_x+…p_x^n)*Π[k=1..x](1+p_k+…p_k^q_k)=2p_x^n*Π[k=1..x]p_k^q_k
p_x が重複しているのと p がどこかに消えているが何となく言いたいことはわからんでもない
しかしなぜp_1,…,p_r以外の素数p_(r+1),..,p_xが突然登場するかもわからない
結局「奇数の完全数が存在すれば、その倍数は完全数ではない」という当たり前のことが言いたいだけでは？
もちろん、そのことを根拠に「奇数の完全数は存在しない」とは言えない >>462
定義書いてないのに、読む意味ないじゃん >>463
高木式証明のフロー
1.とある奇数の完全数yがあると仮定します。
2.奇数の完全数が満たすべき必要条件を2つ用意します。それぞれをa.bとします。
3.aが成り立つような十分条件a∧cを用意します。ここでcはbと矛盾するようなものを用意するのがコツです。この十分条件をdとしましょう。
4.dとbが矛盾を示します。これで証明完成です。 確信犯（誤用）だろうね
グズグズ引き延ばして>>7に持ち込みたいんだろ いや、単純に “定義する” の意味がわからないんだろ？
∞を “定義する” なんて到底ムリ。 >>463
何回も同じことを書いていますが、例えば
Ax/Bx=(1+px+…+px^qx)/px^qx
を掛けるときに、pがp'に変化するとすると
p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
だから
p'=2Π[k=1,r]pk^dk×px^dx-1 (0≦dx≦qx)
であり、p'≧pとなります
この操作のことを掛け算と書いていて、普通の掛け算とは異なります
完全数から、この操作を何回行っても再度完全数になることはないことを
証明しています
>>465
2ページの3.2
>>469
無限大を定義したのは以前の論文だ >>470
そうは言いますがね、
＞６ページの
＞c*p_n*(p_x^n+⋯+1)*A_(r+1)*A_(r+2)*…*A_x = 2b*p_x^n*B_(r+1)*B_(r+2)*…*B_x
には p がどこにも出てこないんだから p が p' だろうと何だろうと一切関係がないし
この式が成り立つ道理がないと言っているんですがね yが完全数⇒c*p_n*(p_x^n+⋯+1)*A_(r+1)*A_(r+2)*…*A_x = 2b*p_x^n*B_(r+1)*B_(r+2)*…*B_x
がぜんぜん言えてないのだから、
＞c*p_n*(p_x^n+⋯+1)*A_(r+1)*A_(r+2)*…*A_x = 2b*p_x^n*B_(r+1)*B_(r+2)*…*B_x
が成り立たないことを示しても何の証明にもならない >>449
いや、芸人だよ。
数学の才能はないが、人を笑わせイラつかせる才能がある。
それと何度言われても理解しないが、解決したかどうかを判断するのはお前じゃない。
証明が完成したあと自分で内容も確認しないで公開するやつに資格はない。
作ったものは公開せずに自己満足してろ。 >>471
何度も掛けていくので、最初のpと最後のpxが約分されずに残ります
>>472
最初の言えていないという意味が分かりませんけれども
その式が成り立たないということから、その部分の結論になるということですけど
>>473
だから、それに関してはそうでもしないとモチベーションが得られないし休むことも
できないと書いている
私が個人で研究しているからそうであるけれども、この研究に査読者がいたら
より早く解決していたかもしれない 最初に仮定したy=p^n*Π[k=1..r]p_k^q_kについて、完全数の条件である
(1+p+…+p^n)*Π[k=1..r](1+p_k+…p_k^q_k)=2p^n*Π[k=1..r]p_k^q_k
が成り立たないことを示せば背理法として証明が完成する
しかし、それと無関係の式c*p^n*(p_x^n+･+1)*A_(r+1)*A_(r+2)*…*A_x = 2b*p_x^n*B_(r+1)*B_(r+2)*…*B_xを否定しても意味がないし、そこに現れるpが最初のpと異なるなら尚更に無関係だ >>474
もう自分では問題を見つけられない、くらいに自分で確認してから提出するのが論文著者の最低限の義務
義務も果たさずなにをいってますかね
> だから、それに関してはそうでもしないとモチベーションが得られないし休むことも
> できないと書いている
それ「私は高々2年に満たない研究ですら根を上げます」といってるだけですよ？
モチベーションを保てないなら研究をやめればいいんですよ
だれも咎めませんから
> 私が個人で研究しているからそうであるけれども、この研究に査読者がいたら
> より早く解決していたかもしれない
ゼミでの研究じゃあるまいし、世の研究者がいちいち他人に研究内容を見せてるとでも思ってますか？ >>475
だから、ある条件で奇数の完全数になるR=1が成立したとして、それからある操作を行ったとしても
奇数の完全数にはならない。これは、ある条件のもとでつなぐことができる範囲で、ひもを考えた
ときにその両端で奇数の完全数にはならないことを示している。
最終的にはaがp^nで割り切られる場合には、R=1となるのは最大で1個だという結論が導かれる。
>>476
＞それ「私は高々2年に満たない研究ですら根を上げます」といってるだけですよ？
＞モチベーションを保てないなら研究をやめればいいんですよ
488日で証明が完成しました、数学的な瑕疵は全くありませんのでこの問題は解決しました。
将来完全に正しい証明であると広く一般に認識されることになりますから
＞ゼミでの研究じゃあるまいし、世の研究者がいちいち他人に研究内容を見せてるとでも思ってますか？
他人には研究成果を見せないのですね。それでは研究者は存在意義がありませんね。 何故証明者が数学能力が学部程度あれば分かるような内容しか論文に書いていないのに
その内容について、誰でもわかるように説明しなければならないのかということに関しては疑問だ 証明者の１には算数レベルの知識すら問題がありまくりでコミュ能力が無いのに
親切な人たちが丁寧に熱心に繰り返し教えてくれているのが現状
１は感謝すべき！
これまで勉強してこなかったのだからこの機会に勉強しておけ 最終的な結果はもちろん論文として世に出ている
途中経過はいちいち出さん 話がそれたけど、「>1 が自分の書いた論文を自分で確認しない」ことがダメなことは事実としてなにも変わらんな たとえ話に「ひも」を持ち出してきているが、
わかりやすさに一切貢献してないたとえ話になってる >>478
必要なことが書かれてないからだよ。
あんたは自分の頭の中にある考えをいつでも参照できるが、
他人は書かれてあるものでしか知ることができない。
そして書かれてあることは説明不足といえる。
これだけたくさん人が質問をしているのだから、それを認めなさい。 >>477
紐や他のもので例えても同じ話ですが、「完全数の倍数や約数の集合に含まれる完全数が、もとの完全数ただ１つだけ」という事実は古くから知られていることで、新たな事実ではありません。
その「ひも」の両端に奇完全数がないことを示した、といっても、どちらか一方には存在する可能性があるので、それをもって奇完全数の存在を否定したことにはなりません。 定義するのに具体例は要らない
その「掛け算」とやらをwell-definedな写像として表示してから出直してね >>482
そういうふうに書かないと分からない人のためにそう説明していますけど
ツリー構造の検索可能な2点間をつなぐ線分の集合をひもと書いています
>>483
だから説明しているし、賢い人がいればすぐに正しいと判断できるというだけのことですけど >>484
少し違うんですけど
>>485
この普通の演算と違う掛け算と割り算に関しては論文に書いてあります
>>484-485
論文を読んで下さい 具体例というより具体的な例え話か
「例えば◯◯、このような操作を掛け算と呼んでいる」ではなく「2つの整数a,bに対して演算f(a,b)を掛け算と呼んでいる」と書けるようになってね
それからpがするのであれば「p-掛け算」とでも呼ぶようにしてね
p-掛け算とp'-掛け算は全くの別物だと認識できるように
>>486
まだツリーだとか言ってるけど、ちょっと前に木にならないことは認めたはず
これまた普通と違う意味で使うなら、ちゃんと定義し直すこと >>488
＞それからpがするのであれば
pが変化するのであれば、ね
「pに依存する」に修正する前に送信しちゃったわ >>488
木にならないということは書いていません、頂点が2つになるとは書きましたが
これは撤回しています。1:Nの構造がネストする木であり、(a,b,p,n)=(1,1,1,1)がツリーの
頂点になります
この論文では、特殊な掛け算は全て式で分かるようになっています
特別な名称を付けるか付けないかも本質的なことではありませんし
それにより、混乱が生じるとも思えません 論文の内容について聞いているのに、説明不足の論文を指して「論文を読んでください」っていうのは説明の拒否だね
まさに論文に価値がないと自ら認める行為 ＞特別な名称を付けるか付けないかも本質的なことではありませんし
これだから１は小学生以下の知能しかない >>491
そうですか
とてもそのようには見えませんが
810 名前:１３２人目の素数さん [sage] :2019/06/03(月) 10:35:54.32 ID:L+l3TI7J
>>776
その「木」にすべての考えられるパターンが含まれること(漏れがないこと)と、
その構造が本当にひとつの「木」である(つまり、単連結であって閉路を含まない)ことはどこでわかりますか？
812 名前: ◆RK0hxWxT6Q [sage] :2019/06/03(月) 10:43:55.79 ID:AcIUj/8b
>>809
想像力0の人間にはポエムでいいよ
>>810
自明
>>811
誤解のしようがない程基本的な語句しかつかっていませんし、論文ではグラフ理論の
語句は使っていません
841 名前: ◆RK0hxWxT6Q [sage] :2019/06/03(月) 17:45:19.54 ID:AcIUj/8b
>>812訂正
>>810に対する答えには、誤りがありました。これは私が閉路がないと内心考えていた
ことによるものです。
全てのパターンがあることは、pがp=4q+1を満たさない点と途中でもってもいいので
全ての場合を含んでいることになります。途中でp≠4q+1の場合を排除しても
同じことになりますけど
pkとqkとdkをどう変更していくかということで、移動する点が決まっていきます。例えば
nを固定するということにして、掛け算の場合だけを考えるとすると
(pk,qk,dk)でその移動する操作を表すとすると
(3,2,1)
↓
(5,4,1)
↓
(7,2,2)
等です。
1:Nでつながっているツリーですが、r≧2で同じ点(同じ値の組み合わせ)に到達するのに、順序が異なる
ということがありますから、その場合には閉路になります
順序を変更しても、同じ点に到達できるということですから、割り算を行う場合には情報処理でいうLIFO
でpushとpopというような探索が可能になります >>491
(a,b,p,n)=(1,1,1,1)に対応するyは1ですが、
１は完全数なのでしょうか？ これだけ色々言われてるのに、なんら聞き入れない神経の図太さだけは賞賛するわ >>494
自明と書いた内容を説明しただけで、どこにも木ではないとは書いていませんが
>>495
1は完全数ではありません、それはR=1にはなりますが、p≧5を満たしていません R=1になるにも関わらず完全数でないのは
「1^1+1は1^1の約数の和でない」から
p^n+…+1はp^nの約数の和となるのは、pが素数かつnが非負整数のとき >>496
数学屋なら致命的な欠陥になるがポエマーには重要な素質だね >>497
１が完全数でないなら、もう一方の端点が完全数でも何ら問題ないですね >>497
そのあと「閉路を持つ」と言ってませんか？？？ >500
「pが素数、nが非負整数」を前提とすると
p^n + ⋯ + 1はp^nの約数の和
aは定義からbの約数の和
bとp^nは互いに素であるから
a(p^n + ⋯ + 1)はbp^nの約数の和
よって「pが素数、nが非負整数」の前提のもとでは
R = a(p^n + ⋯ + 1)/(2bp^n)に対して
R=1⇔bp^nが完全数
が成り立つ
p=1,n=1は上記の前提を崩していて、
実際に a(p^n + ⋯ + 1)=2a
は bp^n=b の約数の和にならない >>507
ちなみに、偶数の完全数でも成り立つの？ 互いに素な2数に対して「積の約数和=約数和の積」
というのが本質なので、偶数でも成り立つ >>502
p=1の点ですから、(1,1,1,1)を端点にすることはできません
>>504
いいえ
>>507
2b=a(p^n+…+1)かつp≡1 (mod 4)かつp≧5かつn≡1 (mod 4)
が成立するとき
y=pb^n
が奇数の完全数になる
>>508
この式のaとbは奇数にならなければならない >>511
以下のレスは何だったんですか？
841 名前: ◆RK0hxWxT6Q [sage] :2019/06/03(月) 17:45:19.54 ID:AcIUj/8b
＞>>810に対する答えには、誤りがありました。これは私が閉路がないと内心考えていた
＞ことによるものです。
＞1:Nでつながっているツリーですが、r≧2で同じ点(同じ値の組み合わせ)に到達するのに、順序が異なる
＞ということがありますから、その場合には閉路になります
＞1:Nでつながっているツリーですが、r≧2で同じ点(同じ値の組み合わせ)に到達するのに、順序が異なる場合には閉路になります
＞1:Nでつながっているツリーですが、順序が異なる場合には閉路になります
＞1:Nでつながっているツリーですが、閉路になります
＞閉路になります >>514 追加
閉路があったとしても、結果には影響しません というか「掛け算」すら定義の書いてない独自の意味で使ってるんか... bp^nが完全数
⇔bp^nの約数の和=2bp^n
⇔a(p^n+…+1)=2bp^n
これ自体は例え偶数でもかわらんだろ 「『お世話になりました。』と言え。」と聞こえてきました
もちろん、誰が言ったのかは分かりません
誰に世話になったのでしょうか？
テレビかもしれませんし、地区内のあるいは町の放送かもしれません
無職の私がこの証明をするにあたり、私個人としては一切報酬を貰っていません
つまり、上司や客はいません
何故そういう状態なのに、誰だか分からない人間に命令をされなければならないのでしょうか？
この数学上の未解決問題を解決するという研究を成し遂げたのにも関わらず
非常に腹立たしい
今後誰だか分からない状態で私に意味不明な命令をするのをやめてもらいたい 糖質芸が出たってことは、この版ももうすぐ差し替えやね もちろん何百回さしかえても１の能力じゃあムダだけど 6/8に完成していて、後は文言の修正しかしていないが >>521
ある程度質疑に応答が出来なくなってくると、まず糖質芸で応答を打ち切り、後日どこを改訂したか分からない新版が出てくるのが、ワイのぱっと見の観察 491＞(a,b,p,n)=(1,1,1,1)がツリーの頂点になります
511＞(1,1,1,1)を端点にすることはできません
ちょっと言ってる意味がわかりません >>524
間違いが指摘されて更新したのは全体の5％程度だと思いますけど
>>525
ツリーは(1,1,1,1)を頂点にしているんですけど
端点にすることはできません
それは、(1,1,1,1)をpの方にすると、mod演算で矛盾にならないためであり
この逆の場合にはaがp^nで割り切られないということになるからです
p^nで割り切られるところまでしか割り算ができないので、そこからは掛け算を
する必要があります。 >>526
そら
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
やもんね。5%いけるんとちゃう >>527
これは論文に関してのこのスレでの説明に説明を加えただけですけど、意味分かります？ >>526
(1,1,1,1)が端点になりえないならば、どこが端点になりうるか明らかにしなければ話にならない
少なくとも証明でいわれていることは成り立たない >>528
分からん
初っ端の>これは、が指すものから分からないんだけどw >>529
R=1が成り立つところです
>>530
それは>>526の内容です >>531
だから間違いが指摘されて直したのは全体の5%なんでしょ
お前はいつも人の言うこと聞かずに修正してるんだから
まさにこれじゃん
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」 もう約200回も修正と撤回を繰り返してて、その5%にあたる10回は致命的な誤りを外部から指摘された事実を本人すら認めてる訳だ
同じ論文を10回rejectされた著者は流石に出禁だわ 数学の論文なら5%の誤りは致命傷だがポエムなら大丈夫 推敲の故事を思い出せ
漢詩の一字のためにドッタンバッタンやってんのに、それをコイツは… 素数p_k, 正整数q_k(k=1,…,r)に対し、
p=2(Π[k=1, r]p_k^{d_k})-1
(k=1,…,r, 0≦d_k≦q_k)
の形で書ける素数は必ずしも存在しないのだが、問題はないのかな？
(例えば5^2に対して1,9,49はいずれも素数でない) >>531
＞R=1が成り立つところ
それは奇数の完全数の存在を明に仮定していますね
つまり、意味は「奇数の完全数が存在するならば、それを含むパスに他に完全数は存在しない」ですが、そこからどうやって「奇数の完全数は存在しない」を導くのかね >>536
(a,b,p,n)の4次元空間で両端の2点のpとpxが素数である必要がありますが
途中の点のpは素数である必要はありません
>>537
aがp^nで割り切られるときに、その点を中間点(端点でも構わない)とする2点では完全数にならない
ことになるので、aがp^nの倍数になるときには解となるのは1個になります。
それから、aがp^nの倍数となる素数の組み合わせは無限にあり、pkをいくらでも
大きくすることができます。この素数の組み合わせ全てに対して解は1個しかないということに
なるので、この素数の組み合わせ全ての積がbでなければならなくなり、bは無限大に発散します R≠1 のときのpは素数ですらないというなら、何の制限もないわけだ
それなら「R≠1 のときはp=1」でもいいんだが
p.6の「右辺は p を因数に含まないから矛盾が生じる」はどうなるんだろ p.6のR≠1のときのpは素数でなくてもいいんですよね？ 前はグラフ理論は使ってないって言ってたけど、結局使ってるの？ >>544
aがp^nの倍数になるとき、奇数の完全数になる解は一つ
>>545
点(a,b,p,n)のつながりが木のようなグラフになります
一段目は1:N、二段目以降はM:Nの接続になっています >>546 修正
△奇数の完全数になる解は一つ
〇そのp,nに対して奇数の完全数になる解は一つ >>544
何も。
pを変化させた時点で別の命題になるので
そこから矛盾を示したところで無意味。 >>546
論文で使ってるかどうか聞いてるんだけど
はいかいいえで答えられるでしょ >>548
pは初期値で固定値ですけど？
>>549
いいえだと思います >>550
じゃあなんでグラフ理論の言葉で論文の解説してるの？
なんで論文の内容に沿った説明をしないの？ >>551
グラフ理論の単語自体は使っているかもしれませんが、ここで書いている内容は
理論といえる程のものではありません bとpが互いに素
→わかる
pとB_{r+1}…B_xが互いに素
→わからない
bとB_{r+1}…B_xとp_xが互いに素
→これならわかる
勝手にpを素因数に含まないものに制限して、矛盾した
としか読めない >>554
逆です、pとpxは比較しているからいいとして
これはこの問題の条件として、Br+1～Bxはpとは異なる素数の積になります その理由は？
最初にpが掛かってるのは理由にならんぞ？ >>556
ar+1/br+1を掛けたときにpがp'に代わるとすると
RがR'に代わるとして
R'=R×(ar+1)/(br+1)×p'/p
となるということですけど >>552
じゃあ定義されてない用語を使わないでね >>558
論文で書いていないことを内容を理解しない人が分かるように、標準的な単語を
用いてここに書いたのですけど >>559
じゃあまず手始めに標準的な「木」って何か説明してみて？ (p^n+…+1)/p^n
が
(p'^n+…+1)/p'^n
に置き換わるんだから、かけられるのは
(p'^n+…+1)p^n/p'^n(p^n+…+1)
では？ １「俺はグラフ理論の専門家で卒論も書いたぞ！！！」
１「閉路があっても木だ！！！！！！！！！！！！！」 そしてpがp'に置き換わる時点で、
B_{r+1}に課せられる条件は「p,p_1,…,p_rと互いに素」から「p',p_1,…,p_rと互いに素」に置き換わるんでは？ >>560
1:Nでつながり、それがネストする構造
>>561
それが正しいです．．．
>>562
木と書いたのは誤り
>>563
途中のpとnに関しては、完全数でなくてもいいのでpは素数でなくてもよく
n,p≡1 (mod 4)でなくても構いません
終点では完全数にならなければならないので、pxはbに含まれないことになります 可読性を上げるためにも素数でないものには文字 p を使うのをやめたら？
もちろん>>1も知っているとは思うが prime number の頭文字から素数を p で表すことが多いので >>564
1:Nとは？何の比ですか？
この比じゃないと木ではないんですか？
で、「それが」というのはどれのことでしょうか？何が1:Nで繋がってるんですか？ >>565
端点でのpやpxは奇素数ですので
>>566
Nは複数を表し、1:Nは情報処理のモデルで1対多のつながりを表しています XとYを互いに素な正の奇数とする
(X×Y)の約数の和=(Xの約数の和)×(Yの約数の和)
である
奇素数pを(Xの約数の和)の素因数でありXの素因数でないものとする
(X×Y)が完全数
⇔(Xの約数の和)×(Yの約数の和)=2×X×Y
であるが、このとき左辺はpの倍数ゆえ、右辺もまたpの倍数である
Xはpの倍数ではないため、Yがpの倍数でなければならない
X→b
Xの約数の和→a
Y→p'^n×B_{r+1}×…×B_x
と置き換えることができますね？
p'^n×B_{r+1}×…×B_xはpの倍数でなければならないので、p≠p'ならB_{r+1},…,B_xのどこかでpが登場します
矛盾の原因は「B_{r+1},…,B_xをpと互いに素とした」ことの方ではないですか？ プログラム畑って言うほどプログラムもできなそうだけどな １のＳＥって発言も妄想・大ボラ確定済
自分のエクセルアプリが世界最速で何億もの価値があると
窓の外の人から言われたんだってよ ゼロに何をかけてもゼロってやつだな
>>1に言わせるとゼロ掛ける無限大は無限大らしいが >>572
世の中に完全なGrouped Nice Loopを実装できる人間は何人いるのでしょうか？
前に全検索だと書きましたが公開しているものには仕様の制限がありますけど これが証明すべきことであった
ことが一度もないという 【即時】金券五百円分とすかいらーく券を即ゲット
https://pbs.twimg.com/media/D9F0OuvVAAEROMV.jpg
[一] スマホでたいむばんくを入手 iOS https://t.co/k3jf2VemWy Android https://t.co/OeEQaSQXHN
[二] 会員登録を済ませる
[三] マイページへ移動する
[四] 招侍コード → 入力する [Rirz Tu]（空白抜き）
今なら更に16日23:59までの登録で倍額の600円を入手可
クオカードとすかいらーく券を両方ゲットしてもおつりが来ます
数分でできますのでぜひご利用下さい。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>579
＞Grouped Nice Loop
ちらっと調べたけど、実装はやりがいあるかもしれないね 数独かな？
どうせしょうもないから誰もやってないだけで、やろうと思えば誰でもできるやつでしょ この人が書いたコードって、後からつけ足しつけ足しだらけで、他人が見ても全く意味分からなそう。 高木の言う完全、完璧、完成ほど胡散臭いものはない
どうせ自称だろ >>587
かなり大変な作業になると思います
>>588
完全かつ高速に動作するものを作るのは困難があります
>>589
変な改修のコメントとかはなく英単語で書いてあるので可読性は高いはず
>>591
間違いの部分を省いて条件を簡単なものにしたので、分かり易すぎる証明になっています >>593
そういうことじゃないんよ。
どうも微妙に話が噛み合わないよね。いつも。 >>594
初めから正しいソースが0から作れるわけありませんが X, Yを正整数,
XとYは互いに素,
X, XYは完全数であるとする.
(Xの約数の和)=2X.
(Xの約数の和)(Yの約数の和)=2XY.
辺々割って
(Yの約数の和)=Y.
約数の和が自身と等しい正整数のは1のみゆえ、Y=1.
p.6はこれを遠回りにしただけ
「b'を掛けて～」のような珍妙な操作を持ち出す意味は欠片もない ここで示せているのは、
「倍数/約数の関係にある異なる完全数はない」
ということ
逆に、倍数/約数の関係にないものについては言及されておらず、そのようなものが複数あったとしても矛盾は発生しない >>597-598
ある点でR=1になった後にその後pとnを変化させずに、Ax/Bxを掛けるという操作をした場合に
奇数の完全数になるのが一つということであり、R=1のときのaがp^nで割り切られる場合にそうなる
ということだと考えられる >>598
> ここで示せているのは、
> 「倍数/約数の関係にある異なる完全数はない」
> ということ
は一部間違いだった、正確には
「一方と互いに素な正整数(を掛ける倍数/で割る約数)の関係にある異なる完全数はない」
それはそれとしてp.7は「奇素数倍」が単に奇素数を掛けたものだとしたら全く意味が通じんのではなかろうか
pを奇素数, nを正整数とする.
pと互いに素な正の奇数Bに対し,
P={p^n×B×x |x: p,Bと互いに素な正の奇数}
こんなことを言いたいような気もするが、
このPに完全数は高々一つ、と言えるのはp^n×Bが完全数のときだけだな >>602
> 「倍数/約数の関係にある異なる完全数はない」
これは正しいよ まじか？
約数/倍数で全順序になるてか？
無能すぎて笑えてくるなwww 「～の奇素数倍の数を無限個の要素に持つ集合」
を
「～に奇素数を掛けた数全体の集合」
と読むのは間違いなんですよね？ 集合AとBがあり
「集合Aには条件Pを満たす元が高々一つ存在する」
「集合Bには条件Pを満たす元が高々一つ存在する」
が真であるとする
このとき、
「積集合A∩Bには条件Pを満たす元が高々一つ存在する」は真であるが
「差集合A-Bに条件Pを満たす元は存在しない」
「差集合B-Aに条件Pを満たす元は存在しない」
は偽である
>1 はこれらも真であると勘違いしてませんか？ kindle fileが破壊されました
私が風呂に入っている間に部屋に忍び込み破壊したようです
電源コードを差す部分に小さな穴が開いていました
何故このようなことをされなくてはならないのでしょうか？
外から何か分からないが
「すいませんでした」
という男の声が聞こえました。このチンピラが壊したものだと思います
腹が立って仕方がない 全く電源が入らない状態になりました
鹿児島のド田舎まで来てふざけた行動をする人間に怒りを禁じ得ません 「ボーナスやる。」
というのも聞こえてきました。ほぼ完全解決ですがいくらもらえるのでしょうか？
5億円のいうこともありましたが？ >>612
これは間違いだった
Bの集合に対して一個なくてはならないというのは必要条件だから
必要条件は全て満たされなければならない >>609
家の鍵は掛けてないの？
それとも、掛けた上で住人が風呂に入ってる間(～1時間くらい？)に音もなく忍び込んで何も盗らず何も動かさずピンポイントでコードだけ破壊するという意味不明な被害を受けたと？
電源コードの画像見たいわ 卑怯者が勝手に私の部屋に入って壊したもの
電気シェーバー7000円
File 7000-8000円ぐらい
リモコン 2000円ぐらい
何故こういうことをされなければならないんでしょうかね？ この国は人の家に勝手に不法侵入して、器物破損を働いても
「すいませんでした。」
といえばゆるされるらしいです、本当にいい国ですね。 >>614
田舎なので、家のカギはかけていません。風呂も家の外にあるし
＞何も動かさずピンポイントでコードだけ破壊するという意味不明な被害を受けたと？
何も動かしていないなんて書いていないですね。あなたがやったんですか？
ふざけたことを書くと逮捕されるかもしれませんよ
ピンポイントはピンポイントですね、テレビの学習リモコンも急に使えなくなったことが
ありましたから、電気工作の知識を持っている人間の犯行でしょうね。 >>618
何回も家のものを壊されたにも関わらずまだ鍵を掛けないんですか？田舎関係なく防犯意識低すぎませんかね
風呂は外にあるのね、なら漁られたとしても気づかないか
普通は家の中に風呂があるため、何か漁られたら風呂に入ってても気づくはずなので、上がってから気づいた=コード破壊以外には被害なしと考えるのは自然でしょう >>619
一々私以外にも私より年上の老人が何人もいるのに鍵はできません
何が防犯意識でしょうか？田舎の一軒家に都市部にあるマンションのような防犯ができるわけが
ありません。
頭がおかしいようなことは書かなくて結構です。このは以前は風呂がなかったので、銭湯に行く
家でした。
早く数学賞をもらって、高い一軒家を建ててこのようなことが起きなくなればいいですけどね こんな学問上の歴史的快挙を成し遂げたのにも関わらず、このスレがこんなことになるのは
大変に残念なことだと思いますし、この国の人間のメンタリティはテレビで私を馬鹿にした
人間達も含めて、この程度のものでしょう。 ○○〇(学者の名前)を馬鹿にしたと必死に食って掛かってくる人間がいますけど
完全に事実誤認だし、知らない人間で話したこともない人間を馬鹿にするはずが
ありません。
そういうことも、フェイクニュースを流す奴がいて、それで私が誹謗されたり
このような破壊活動や、誹謗中傷の暴言の被害を受けなければならない
のでしょうか？
非常に腹立たしいいとしかいいようがない 認められることは確実にないと思うけど、まぁどんな夢見ようが自由だからね >>613
> 集合AとBがあり
> 「集合Aには条件Pを満たす元が高々一つ存在する」
> 「集合Bには条件Pを満たす元が高々一つ存在する」
> が真であるとする
> このとき、
> 「積集合A∩Bには条件Pを満たす元が高々一つ存在する」は真であるが
> 「差集合A-Bに条件Pを満たす元は存在しない」
> 「差集合B-Aに条件Pを満たす元は存在しない」
> は偽である
「高々一つ存在する」は「存在しない」または「ただ一つだけ存在する」なので
「積集合A∩Bには条件Pを満たす元が存在しない」
「差集合A-Bに条件Pを満たす元がただ一つだけ存在する」
「差集合B-Aに条件Pを満たす元がただ一つだけ存在する」
がすべて真となる場合があります 「集合Aには条件Pを満たす元がただ一つだけ存在する」
「集合Bには条件Pを満たす元がただ一つだけ存在する」
のとき
「積集合A∩Bには条件Pを満たす元が高々一つ存在する」は真ですが
「積集合A∩Bには条件Pを満たす元がただ一つだけ存在する」は偽です よってp.7の
「集合 P は集合 Q の真部分 集合であるから、集合 P の全ての積集合に対して最大 1 個の解が存在することになる。」
は偽では？ 最大一つが高々一つと同じ意味なら真なのですが、
「よって、奇数の完全数は存在したとしてもその値は無限大に発散する」
と書かれているので「ただ一つだけ存在する」の意味で使われているように見受けられます >>625
現時点で証明は完全ではないけれども、証明可能性がないわけではない そうだな
将来証明はできるかもしれない
１には無理ってだけで 金がないのにkindlefireとかコイツ反省しとらんな >>629
＞最大一つが高々一つと同じ意味なら
同じ意味です
>>608
差の集合のことを考えて修正を行いました
>>633-634
これで完成だと思います．．．
>>635
多分それはないです 個人が数学の研究をし、その成果を公開しました
「見下しに金を払わない。」という女ヤクザの声が聞こえてきました。
ただ働き推奨国家ですか？いい国ですね 現在の時点でこの証明は一部に欠陥があります
その欠陥を証明できるかは分かりませんし、他の人間であればそれが可能なのかも分かりません 幻聴は本当に聞こえて幻聴とわからないから厄介なんだよね 幻聴じゃなくちゃまずいから、幻聴幻聴書くのでしょう？
ここで起きていることは全て事実ですから、未解決問題を個人で解決する研究を行う人間を
必死に妨害する人間達が現れる。
何故このようなことに金を使ってド田舎まで来て下らないことを言ったり、ものを壊したり
する人間がいるのかは意味不明だ。
誰がこんな下らないことをする人間達に金を払っているのだろうか？ 患者さんにとってはすべて体験している事実にしか受け取れないから大変だよ >>651
幻聴だと本当はわかってるから録音しないんでしょ？ いいや、そんな下らないことをしなくても、あったことをそのまま書けば、それを
事実だと考える人はいると考えるから
それに、前にも書いたが、それを録音してもそれで、個人が割り出せるか分からないし
割り出されたとしても、ふざけたことを言っている人間がいるというだけだから >>653
いねーよ。
すべて自分のいいように解釈すんな、おめーはよ。 >>654
理解できるかどうかは人による
>>656
それは、>>656の考えだ。ここを読んでいても書かない人間は数多くいるはずだ 現在特別なケースの証明ができていないので、完全な証明にはなっていない ＞ここを読んでいても書かない人間は数多くいるはずだ
１のゴミＰＤＦにはコメントする価値なんて無いからね >>653
そうやって理由をつけて録音しないのは、本当は幻聴だとわかってるからなんでしょ？ １の同類なんだって
↓
a4です。Ｐ２Ｐ人工知能「Ｔ」開発(6)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1559872586/l50
統合失調症で障害年金と親からの小遣いで生活
誰からも評価されない研究を続ける自称東大卒 >>661
でもそっちは自分の病気認めてるからな。
こっちはそれすら認めてないし。 >>662
いい迷惑なんだよ、全く精神的に健康なのに、病気のレッテルを貼られるのは
人に病気のレッテルを貼るのはやめろよ >>662
しかも、>>662は医者か？医者だったら名前を出して書け まあ病気じゃなくてヤバい薬のせいという可能性はある >>665
精神病のレッテルを貼られたのは20年ぐらい前だ >>667
医者が言ってたならレッテルじゃないじゃん ヤバい薬はダメだぞ
ただでさえ１はヤバい頭なのに、更に取り返しのつかないことになるぞ >>668
医者は誤診をしたと書いた方が正しい
>>670
何を？
私は、今の時点で今までの働きに対してある程度の金が支払われたら
それで、就職活動をしなければならないと考えているし、スカウトのメールも
最近はやたら来る。
金がないから、就職活動は全くできないのにも関わらず。
kindleは今日充電しながら、電源ボタンの長押しをしたら充電中のマークが表示され
その後起動画面が表示され、充電の残量が1%と表示された。
何の問題もなく使えるようだったので、新しいものを注文したが返品手続きをした。
誰かが80%以上はあった充電の残量を急に0にすることができるのだろうか？
誰かが不正に電気工作でもしない限り急に充電がなくなるとは考えられない 自分に都合の良い意見は採用し、都合の悪い意見は採用しない、あるいは嘘だと決めつける。
こんな非論理的な人物が書いたものが論理的なわけがない。 1. 正しいと思われるが証明が正しくない部分が一ヵ所と
2. >>658に書いた内容
この2点を証明できれば、この問題の解決する
1.は簡単そうに思われるが 正しいと思われるが証明が正しくない
意味不明な高木語を使うな >>676
一見正しいと思われる式が7ページにある >>675
編集を間違えた
×この問題の解決する
〇この問題は解決する
この証明がどれだけ解決に近付いているかを考えてレスをすべきだし
外からの誹謗もうるさい
「～(侮辱のレッテル)お休み。」 → そんなこと言われなくて結構。気分が悪い
「届きませんでした。」 → 何が？
「我が物顔だな。」 → 何が？
こんな言葉を聞かせて、何がしたいのだろうか？つまらない言葉を聞かせるな 不定だから矛盾時代から何も変わってないよな
ある数はとある式を満たす
その式を満たす他の数を探す
の繰り返し 全然違う、後2つの証明ができれば終わり
証明の困難性がどれ程かは現時点では分からないけれども
レベルの高い数学者だったら、1.の方は簡単なのかもしれない >>675
みたいなのはもうこっちは聞き飽きたんだけど言ってる方は言い飽きないの？ あと1つだから完成に近い論法もあったねー（遠い目）
むしろあと2つだから遠くなったね >>681
今回は>>675自体は完全に正しいと思う
こちらは、真剣にこの問題を解決しようとしているから飽きない
>>683
基本的に、幻覚、幻聴等の症状が全くなかったし、生活するのに何の問題もなかったから レベルの高い数学者だったら、１のアプローチには本質的に欠陥があり、どうやっても完成しないとすぐに見抜くだろう 真剣（笑）
950 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/05(水) 01:44:06.81 ID:9iiTQ5di
>>948
ちゃんと見直したら、間違いが見つかる場合もあるので
そうすると、ほとんど完成することがないので、研究を長期間
研究する気にならない >>685
奇数の完全数自体が無限大になるという証明は誰もしていないんだろうと考えられる
>>687
この方法でなければ、嫌がらせを受けまくる場所で研究を続けることはできない >>689
間違いがあるから嫌がらせ（笑）を受けていると考えたことはないの？ ＞奇数の完全数自体が無限大になるという証明は誰もしていないんだろうと考えられる
そらそうよ >>684
いや、問題を、解く事ではなく、これ解ければ解決とか、完成しましたとか。
おーんなじことばーっかり言ってるけど。 >>690
そんなことで、嫌がらせをするのはおかしい
>>692
そういうスレだから >>693
おかしくないよ
ちゃんと見直しもせずツッコミどころ満載なのに完成ですとか言ってたら、そらヘイトも集まるわ １「未解決問題解いたよ！チェックして！」
皆「ちょっと分かんないとこあるんだけど」
１「お前んちで教えてやるから費用よこせ」
こんな態度の１が嫌われない訳がない >>694
現時点で、二つの命題を示せば、この問題は解決するというところまで証明を
タダ働きでしている人間に、そんな誹謗や中傷をするのは大間違いだろう ＞現時点で、二つの命題を示せば、この問題は解決
あほか
１のような妄想でない現実世界の数学者なら
奇数の完全数の１つの命題に関して数多くの有益な成果を実現してるのに そうですね、それでも数学的な成果が出た場合には、私の研究という労働に対して
正当な労働対価が支払われなければならないのは、当然のことではないのでしょうか？ ・誰から頼まれた訳でもないのに街中で楽器を弾けば自動的に演奏料が支払われると思う？
・絵を描けば自動的に対価が支払われると思う？
・どんなに便利で画期的なものを産み出したとして、それを売り込もうとせずに対価が支払われると思うの？？？ >>700
その考えに従えば
成果とも言えないクソに対してクソだと言うのは正当だし当然のはずだが >>700
それでは、あなたの論文を査読しているわれわれにも対価を払っていただきましょうか。 >>701
世界中に同じ成果が一つもなければ、知的財産権が発生するのは当然だ
>>702
この問題が二つの命題を証明すればいいということが判明しているから成果以外の何物でもない
>>703
査読して勉強をさせてもらっている方が金を払わなければならないんじゃないでしょうか？ >>704
知財権があろうが、クソみたいな成果に価値はないよ 現時点で2つの命題を証明しなきゃいけない状態と金になるんか？
じゃあ、リーマン予想に取り組んでるんだけど、
「リーマンゼータ関数のすべての非自明な零点の実部は1/2」
という１つの命題を証明できればいい状態だから金くれや。 高木「査読する側が金を払うべきだ」
スレ民「じゃあ読みません」
高木「日本は終わった！他のスレを荒らしてやる！」 的はずれな論文読ませといて「勉強させてる」ってか。
「今日はここまでにしといたる」てやつ？ >>705
馬鹿には何を書いても分からないだろうけど
1.
a1=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
a2=Π[k=1,s](pk^qk+…+1)
b1=Π[k=1,r]pk^qk
b2=Π[k=1,s]pk^qk
で、b1≠b2のときに
a1/a2≠b1/b2
が成立する。
2.
p=2Π[k=1,t]pk^qk-1
pの中にある素数pk(k=1～t)だけからなるaでp^nの倍数になる場合に奇数の完全数にならない。
この問題を違う二つの命題に置き換えたから、数学的成果以外の何物でもない その結論が正しいと仮定して、すでに知られている結果ではないと言える？
先行研究を調べもしない高木くんにはわからんやろなあ。 >>710
奇数の完全数が無限大になるという研究のソースを示してくれ
>>711
数学のド素人だと分かるアホみたいなレスですね
>>712
お前が現実を見ろよ >>709
１は証明できていない
２は意味不明
これのどこが成果？ ＞奇数の完全数が無限大になる
１の情けない成果
０は奇数！ってのと同レベル >>713
調査料を払ってくれたら、調べてあげるよ。 >>713
無限大は数ではないと何回言えばいいのかな >>709
なお命題「完全数の(元の数と異なる)倍数は完全数でない」は真であるが、これは既知 >>714
これは、証明の重要点だから再度書くと
p=2Π[k=1,t]pk^dk-1
pの中にある素数pk(k=1～t)だけからなるa
つまり
a1=p1^q1+…+1
…
at=pt^qt+…+1
a1～atの積ががp^nの倍数になる場合には奇数の完全数にならない。
ということ、こういうふうに書いていると理解できないのは>>714がおかしい
これでも分からなければ、このスレでレスをしても意味がない
>>717
奇数の完全数があるとしたら、その値ｊは無限大に発散することを示しました
>>718
そんなことは書いていない >>719 訂正
×a1～atの積ががp^nの倍数になる場合には奇数の完全数にならない。
〇a1～atの積がp^nの倍数になる場合には奇数の完全数にならない。 >>719
それは逆でしょうが
×＞a1～atの積がp^nの倍数になる場合には奇数の完全数にならない。
○＞yが奇数の完全数ならばa1～arの積がp^nの倍数にならなければならない。 この未解決問題が二つの命題を証明すれば、解決するというところまできているのに
やめることはできません 73 １３２人目の素数さん sage 2019/06/06(木) 02:27:39.58 ID:ADfuUltY
950 5 名前:◆RK0hxWxT6Q Mail:sage 投稿日:2019/06/05(水) 01:44:06.81 ID:9iiTQ5di
>>948
ちゃんと見直したら、間違いが見つかる場合もあるので
そうすると、ほとんど完成することがないので、研究を長期間
研究する気にならない
長く引っ張ると間違いが見つかるのであまり考えないでかくらしいからなぁwwww ほら、背理法は間違うのが当たり前らしいし
次もそうなるよ 奇数の完全数は存在しない、というただひとつの命題を証明すればよかったのに、
ふたつも証明しなきゃいけないなんて後退してるやん。 >>731
その二つの証明ができれば同じことになるわわけだら、進歩している 証明係は
自らにスポットが
当たることはない
常に舞台裏の暗闇から
主役に光を当て続ける
ただそれだけの存在 >>733
あと2つとかあと一つで完成とか馬鹿らしいって意味やぞ 鹿児島どころか無人島につれてかないと人死に出かねんぞ すげえ論文だ…これは数学の歴史に刻まれるだろう
読んでないけど 他のおバカなスレ主との違いは
このスレの１が地元民への無差別殺人が警戒されるという点がでかい >>739
>>740
>>742
何故こんなつまらないことを書くのだろうか？ そりゃ想像力を働かせろと
誰かさんも言っていたからね １による地元民への無差別殺人
ヤバイ！ヤバイ！ヤバイ！ どんなに拗らせても人に迷惑かけんなよ
ちゃんと忠告したで高木くん 「ファアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアッｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこいつアホンゴｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
「熱い自分語りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくっさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ死ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
「うっせえええええええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこっちは勢いで勝ってんだよおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！！
反論おせーぞホラホラホラホラホラホーラホラホラホラホラホラホラホラホラ！！！！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ホラホラホラホラホラホラホラホラホラホラどーしたビビってんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
「はい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
これで勝てる 「ファアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアッｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこいつアホンゴｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
「熱い自分語りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくっさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ死ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
「うっせえええええええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこっちは勢いで勝ってんだよおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！！
反論おせーぞホラホラホラホラホラホーラホラホラホラホラホラホラホラホラ！！！！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ホラホラホラホラホラホラホラホラホラホラどーしたビビってんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
「はい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
これで勝てる どんなに無残なゴミＰＤＦであっても
１は必ず完成だと妄想する >>755
自力で誤りを見つける能力がないから
そりゃ必ずそうなるね 200回近く同じようなもん上げてたら荒らしと判断されても仕方ない 数学的転回はコペルニクス的転回を文字った言葉なのだろうか？
文脈を考えてみても、どういう意味なのかよくわからない。 最低でも、今月中に200版、今年中に1000版達成を目指せよ >>766
後二つの命題を証明すれば終わるのに諦めるはずがない えっ、>>752はそれを解決したんじゃないの？
>>752は間違ってるの？ 間違ってるゴミＰＤＦを公然と出しまくるのが１
正しいと主張するのは間違いを教えて欲しいから
それも小学生以下の知能しかない１にも分かるレベルで >>771
論文には>>709の仮定があるから、それから2の証明できていない→>>752の証明は誤り
この問題は>>709の二つの問題を解くことと同値になったと思われる 「我が物顔だ」と聞こえてきたが
私が全て書いたわけだから、全て私の証明なのは当たり前。
それから、4ページぐらいまでは既知だろう。別にその部分が誰のものかというようなことは
意味がないと考えられる。数学なんだから、同じ問題であれば一部が一致するのは
当然のことだと考えられる。
この種の発言をする人間は、「何が」ということを言わない。非常に卑怯だ >>773 修正
この問題は>>709の仮定を解くことと同値になったと思われる １には数学への致命的なレベルの誤解がありまくりなので
何度直したところでムダムダムダ
正解への到達は猿のタイプライター以下の確率 >>781
1は間違いと分かっている方法にこだわり続ける
猿はでたらめに打ち込む
まだ猿のほうがランダムな分勝ち目があるな サル以下の１もコンテストに挑戦したらどうよ
自分の実力が分かるはず 去年の今頃AとかBとか言ってたときは読んでたけど、もう一年経つんだな。
普通の学生なら一年たてば証明書けるようになるんだけどな。
ちゃんとした証明よんで勉強してないからいつまで経っても書けるようにならん。 中学レベルの証明問題すら理解できていない１なので
もう１年や２年ではどうにもならない 間違ってても「これで終わり」ってなるんだったら引導渡してやるだけなんだが ならんだろ
またちょっと直して「これで終わり」のループが延々と続く
もう放置推奨よ 何度「終わり」と宣言しましたか？
繰り返すたびにあなたの信用は下がって、いまや信用ゼロなの認識してますか？ とりあえず200回記念は見たいからだれかダメ出ししてww これで終わり発言なんて
何百回繰り返したところでギネスは取れないぞ リーチｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━ !!! 792 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/07/03(水) 12:00:24.61 ID:LBBfjyRW
これで終わり
802 ◆RK0hxWxT6Q age 2019/07/04(木) 10:47:52.53 ID:ZX7NGkb1
変更点 (199版)
・7-8ページの証明を修正しました 635 １３２人目の素数さん[sage] 2019/06/16(日) 19:46:33.45 ID:A7gXpeeh
高木には200版を越える使命があるもんな
638 ◆RK0hxWxT6Q [sage] 2019/06/16(日) 21:17:56.16 ID:CSULgNvp
>>635
多分それはないです 200回を記念して、過去スレから引用ｗ
372１３２人目の素数さん2018/06/04(月) 23:54:15.29ID:3Nmx3S2A
>>371
51回という問題外の回数で幼稚な間違いを繰り返してきた無能は一体どこの誰だ？
「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらないんだよ。調子に乗るな。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならないんだよ。
こんな稚拙な計算だけで証明できるわけが無いんだよ。
そのような間違いが既に51回も繰り返されてきたんだよ。
「52回目はない」なんて都合のいいことは起こらないんだよ。
いい加減にしろ。 過去スレから引用
624１３２人目の素数さん2018/06/08(金) 11:35:23.01ID:OVX8GlNX
pdfを投下した段階では
「最古の未解決問題が解決されたのだから最優先で査読されるべきだ。これは国宝級だ」
という尊大な態度を取り、いざ間違いが発覚すると
「たとえ間違っていても、未解決問題なのだから何回間違えても問題はない」
と開き直るのもゴミ。そして、このやりとり自体が既に50数回も繰り返されてきた。もちろん、
「このようなやり取りも今回で最後だ。今度こそ間違いはない」
などという都合の良いことは起こらない。このやり取りは今後も100回, 200回と永遠に続く。
何度修正しても正しい解答には辿り着かない。 * * *
* .※ ※ ※. *
* ※ ☆ ☆ ☆ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ .☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ ☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ ☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ .☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ☆ ☆ ☆ ※ *
* .※ ※ ※. *
* * *
祝 2 0 0 版 200版は通過点にすぎない
まだまだ無意味な訂正は続く 親の年金を食いつぶしての200版
ＦＸで散財しまくっての200版 >>825
絶対にあり得ない
君は必ず201版を出す
そしてそれもまた間違っている
賭けてもいい 諦めるもなにも、完全に正しい証明ができたのでこれで終わり
変数の説明などの細かい修正はあるかもしれないが こういう人って自分を客観視できないの？正気の沙汰と思えないんだけど。 ＞完全に正しい証明ができたのでこれで終わり
もう２００回以上繰り返している大ウソ宣言！ >>832
どこに間違いがあるのか明確に根拠を述べてからそう書いてくれ
100%無理だろうけど どこに間違いがあるのか明確に根拠を述べてからそう書いても
お前さんがそれを理解することは100%無理だ 大台と呼べるのは1000版だが、これからの当面の目標は500版かな
この1カ月で13回出てるので、このペースを保てるなら2年で500版に到達するｗ １はがんばって1000版ゲットしてくれ
数学板のみならず５ｃｈでもワーストの記録となるはず >>834
否定できないから、言い訳を書いているということですか ・相変わらずの後件肯定
「もしPならばQである」「Qである」から「Pである」を導く誤謬
幾度となく「必要条件と十分条件の区別がついてない」と言われるゆえん
・未定義の記号
書かれた内容から推論して正しいかどうか確認できるのが論文
書かれた内容から推測が必要なものは論文じゃない >>839
まだそのレベルなん？
さすがにもう必要条件、十分条件は理解できるもんなんだけど。
もう、もしかしたら一生理解できないのかな？ 自分は数学ができると思い込んでるし、人のアドバイスは聞き入れないからね。
救いようがないアホだよ。 >>839
どこに、その間違いがあるのかを書いてもらいたい。過去の論文のことを書いても意味がない
>>841
未解決問題を解決した人間によくそのようなことが書けるわ もう読まなくていいだろ
前の版で最後だったんだから ずっと同じやり取り
ぜんぜん終わった感がしない
いつまでもいつまでも繰り返すのかね どこに未解決問題を証明した人間がいんだよ。
数学の問題にしがみついてる惨めなおじさんの姿しかみえないが。 >>845
当然>>811の論文を書いた人間がいる 200版を達成した今の気持ちと、今後の目標や展望を高木氏に語ってもらいたい 当然>>811のゴミＰＤＦをうｐするような奴はアホ
親の年金を食いつぶして遊んでいるなんて最底辺のクズ >>849と同じことを言っておきながら版を重ねた嘘つきがいるらしい >>851
間違いがあったら、新しい証明を考えてきたということだが
>>852
嘘ではなくて、数学的に誤りのある証明だったというだけだ 数学的に誤りのある証明を指して「完全に正しい」と主張することを、日本語では嘘と呼ぶ >>854
迷惑だから、数学的な誤りを指摘してからそういうレスをしてください いくら言い訳を重ねても、１が何百と嘘をついた事実は消えないよ 迷惑だから、嘘論文をこれ以上公開しないでください。
スレの住民が困ってます。 スレ主が言いたいことは
成田正雄『初等代数学』共立出版 1966年
に正確に書いてある >>811の論文が誤りだと判明しました
現時点で、奇数の完全数が個数が最大1個になることが分かりました うん知ってた
849 名前:◆RK0hxWxT6Q [sage] :2019/07/07(日) 21:27:15.28 ID:1Q+H7sMj
間違いが指摘されない限り更新することはありません
863 名前:◆RK0hxWxT6Q [sage] :2019/07/09(火) 00:32:33.85 ID:/wSVrvY5
>>811の論文が誤りだと判明しました
現時点で、奇数の完全数が個数が最大1個になることが分かりました
865 名前:◆RK0hxWxT6Q [sage] :2019/07/09(火) 00:49:43.43 ID:/wSVrvY5
>>863-864
これも誤りでした 825 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/07/06(土) 13:24:26.58 ID:XmHYM9Xp
未解決問題の完全証明論文だからな
828 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/07/06(土) 16:34:13.70 ID:XmHYM9Xp
諦めるもなにも、完全に正しい証明ができたのでこれで終わり
変数の説明などの細かい修正はあるかもしれないが
833 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/07/06(土) 21:34:43.26 ID:XmHYM9Xp
>>832
どこに間違いがあるのか明確に根拠を述べてからそう書いてくれ
100%無理だろうけど
863 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/07/09(火) 00:32:33.85 ID:/wSVrvY5
>>811の論文が誤りだと判明しました
現時点で、奇数の完全数が個数が最大1個になることが分かりました 正しいと誤認しただけで、解けない人間にレスをコピーされる筋合いはない >>865 訂正
他の方法で、奇数の完全数の個数が最大で1個ということが証明できました どこが問題か具体的に示さないと１が理解しないし、場所を示しただけでは必ず論点をずらすのだから、引用するのがそれは最も正しい >>871
それは、最後の集合の証明の部分で、積集合ではなく、和集合でなければならないということに
気が付いたので、その部分の証明は誤りと判明した
>>872
別に嘘つきではなく、研究を行ううちに証明に間違いがあっただけ 証明の間違い云々ではなく、「完全に正しい」だとか「完成」だとかは嘘だったよね 小学生レベルのデタラメＰＤＦを何百回も出しまくるのは詐欺師 誰も読んでない論文のどこがどう間違ってるかなど誰も興味ないし知らない >>874
「完全に正しい」は間違いだけれども、完成はしている
>>875
真面目に見直しをするとと続ける気をなくすから
>>876
何人かはダウンロードはしている ＞真面目に見直しをするとと続ける気をなくす
やはり１は詐欺師だ ＞今回は正解である唯一の完成です
大ウソつき！
１には正解は無いって自分も分かってるくせに詐欺！ ま、正しくないものを完成って言っても間違っちゃいないw 881 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/07/09(火) 12:27:29.15 ID:/wSVrvY5
>>880
唯一の今回は正解で完成です
886 ◆RK0hxWxT6Q age 2019/07/09(火) 14:00:52.11 ID:/wSVrvY5
変更点 (202版)
・8ページに式(D)が成立する場合の証明を追加しました >>879
「だから間違えてもしょうがない」
と逃げ道を作っているんだろうな。 １は版の番号を付け始めるまで１００回以上更新しているから
もう実質３００版超えてる 恥知らずなんだろう。
だから学ばない。成長もしない。 >>895
>>890はほぼ正しいと思われますが
>>897
？ >>899
もう些末な表記ミスぐらいしか間違いが考えられないということ >>901
些細なミスも全部なくしてから出直してね 学校のテストじゃないんだから完璧に正しいもの以外に価値はありません １の数学は妄想てんこ盛りの高木時空数学
現実世界の数学とは何の関係もあーりませんね
世間の正常な一般人では思いもしないレベルの致命的な破綻だらけ 見直ししてないのに、なんで間違いがないとかイキってんだ？ このレベルの数学力しかないのに、この問題に取り組んでるのが致命的ミスだなwww >>909これ無敵やな
どの論文も誰も査読できない 200回同じ問題を決した←解決してないを繰り返した人間がとやかく言っても虚しいだけよな
まだ最初ならともかく 私は自分のヒゲを剃らない人のヒゲは剃るが、
自分でヒゲを剃る人のヒゲは剃らない 「１の問題解決方法 いつものパターン」
０は奇数！よって奇数の完全数は存在
無限大の奇数は完全数！よって奇数の完全数は存在
完全数は偶数を含めて存在しない！ 難しいから完全に解決しないのは仕方がないし、少しずつ進展している そのわりに完全に解決したを何度も言うのは脳の病気ですかね 難しいから完全に解決しないのは仕方ないと理解してるはずなんだから、誤解ではないよね ＞少しずつ進展している
進展なんてありませんね
宇宙のかなたでふらふらさまよってるだけの１ せめて一晩置いておいて、冷静になってから間違いないか検証してから出せよ
その程度の手間すら怠るというのは、数学はおろか研究というものに根本的に向いてないぞ しかし間違い見つかるとやる気なくなるので真剣に間違い探ししないらしいからな。
そもそもそんなの研究といえるんかという話なんだよなwwww >>915
「１の問題解決方法 いつものパターン」
(1)０は奇数！よって奇数の完全数は存在
(2)無限大の奇数は完全数！よって奇数の完全数は存在
(3)奇数の完全数は存在しないことが証明できた！
同じ方法で偶数の完全数の不存在も証明されるが、
些末なことでしかない。
(4)完全に正しい証明ができた！
しかし自分で証明を見直すことは、ミスが見つかってしまい
モチベーションが保てなくなるのでしない。 >>921
予言が当たった！！！！！！！！！！！！！！ 仕事ができない人間だというのがよくわかる。
目先の仕事しか終わらせることしか頭にない。
仕事をクビになるのも当然だわ。 年収査定なんて仕事をしたことの無いヒキニートならでは妄想
サイトへの登録者を釣るために１０００万の査定ですら簡単に取れてしまうのに >>930
サブプライムローン問題の被害で会社をリストラされて現在は無職になっている 自己採点でセンター満点 → 満点取ったとは言ってない
年収査定が××万 → 稼いだとは言ってない
論文は完全に正しい →
こんなんでどうやったら証明できたと信じられるのか 年収を示すことで自分が有能であることを示したいのだろうが、
そんな人間はクビになったりしません。
年収の高い会社にいたのだろうが、平均以下だったのだろう。 無能過ぎて当然にクビになったとしか言いようがない
サブプライムローン問題なんて無関係に >>932
55分でセンター満点は本当だ。数学は得意なので
査定はそうだということです
今回は正しいと思います
>>933
見る目がない会社もあるのでしょう。内定放置の会社もありましたから 査定（初版）=680万で
査定（204版）=雇うに値しない
ってことだろw 今まで200回以上間違ってきてて今度はあってると思えるところにこそ問題があるんだがな。
問題の難しさなんか関係ない。 >>939
難しいから時間がかかり、間違った答えを正しいと誤認する
間違い探しも自分ではあまりする気にならない つまり
「証明っぽいの作ったけど検証が面倒いからお前らやれよ」
ってことだろ
まったくいい根性してるじゃないかw >>940
時間がかかると言うわりにはハイペースで改訂するよな
短時間で版を改めてもまず間違ってるっていう意味か >>942
この問題に興味があれば、見た方がいいと思うけど
>>943
真面目に書いています
>>944
間違いに気づいた場合には、訂正してきました >>948
今確認しました。前回の間違いはnとpを変更するものとして、ツリーの間でつながる
二つのノードで奇数の完全数が存在するという仮定で、操作[割り算]を行った場合に
矛盾が生じるのですが、操作[割り算]を行わないときの証明が間違っていました。 >>949
もっと具体的にどう間違えたのか
今回の修正はなぜ解決になっているのかを
説明しないと、どんだけ版を重ねても「どうせ間違ってる」って思われるだけだよ >>950
だから書いているでしょう？どうせ、私のキー入力をハックして、「具体的」という言葉を書いたの
でしょうけど 私のキー入力をハックとか、攻殻機動隊かなんかか？w >>951
書いてないよ
書いてると思い込んでる内はどんどんダウンロード数が落ちていくだけだよ >>955
>>949に書いてありますよね。これ以上は差分をチェックすればいいのでは？
vixraにありますので
一応数学的な成果としては
n=1で奇数の完全数は存在しない
n≧5で奇数の完全数の個数は1個
があります >>956
例えば
>操作[割り算]を行わないときの証明が間違っていました
これってどう間違えたの？計算間違い？
それすらも分からないよねw >>956
次から新旧対比表の形でアップロードしたほうがいいよ >>957
操作[割り算]を行わない場合の式をpを固定して変化を考慮している部分に
代入したという間違い。
何故私が書いた誤りを私が分からないというんですか？
>>958
vixraで最近の論文は分かります >>959
人に分かるように書かないと駄目よ
他人が読むのが前提の文章なんだから
ついでに、何を代入すべきだったのか、何を代入してしまったのか書けてないし 教えてもらわないと何も理解できないのに
教えてもらったらキレる１
困ったちゃんでちゅね 200以上版を重ねて明らかなったのは>>1がゴミクズということだけ。
病気を否定するならそれでいいが、それならさらに異常な人間だということになるだけ。 まあ病気でも性格の問題でもなく薬物使用の怖さを見せてくれているのかも >>963
教えてもらわなくても数学的成果を出していますが
>>964
何を教えられたのでしょうか？
624１３２人目の素数さん2018/06/08(金) 11:35:23.01ID:OVX8GlNX
pdfを投下した段階では
「最古の未解決問題が解決されたのだから最優先で査読されるべきだ。これは国宝級だ」
という尊大な態度を取り、いざ間違いが発覚すると
「たとえ間違っていても、未解決問題なのだから何回間違えても問題はない」
と開き直るのもゴミ。そして、このやりとり自体が既に50数回も繰り返されてきた。もちろん、
「このようなやり取りも今回で最後だ。今度こそ間違いはない」
などという都合の良いことは起こらない。このやり取りは今後も100回, 200回と永遠に続く。
何度修正しても正しい解答には辿り着かない。 １の何百回もの間違いが小学生以下の数学無理解によるのもだけってのが
１の知性が知れるところ
証明問題が全くできないので大学入試どころか
中学ですら１なら落第して当然 >>973
予言者ってだいたい信じない輩が湧いてくるのがテンプレだけど
これを信じてなかったの>>1だけだったから 存在した場合でも一個しかないということが、解決につながるかもしれないとは思わないのだろか 「完全数の倍数は完全数にならない」と「完全数が存在した場合でも一個しかない」とは全然違う命題って位は理解してほしいもんだが >>977
「完全数の倍数は完全数にならない」ということは一言も書いていません とある完全数が存在するとして、その約数に数を掛けたり割ったりしてるんだよね >>979
数は有理数ですし、pの値を変更することもあります 約数pの値を変更したら、それを約数に持つ数は完全数である必要がないんだから元々の条件を満たす必要もないわな >>981
その問題は解決しています
>>982
他のpの値で、ツリー上に完全数が存在するかを検証しています 高木時空では解決するんだろうな
俺らの数学とは別ものだから仕方ない >>983
そのツリーって掛けたり割ったりするんだろ
他のpの値とやらで完全数の条件満たしてりゃ、それに数を掛けたり割ったりしても完全数の条件を満たさなくなるわな >>984
部分解決です
>>985
分かっているんだか知らないが、それで奇数の完全数は最大で1個であることを証明したんですけど >>986
理解してなさそうだけど再掲しとくね
977 １３２人目の素数さん sage 2019/07/12(金) 16:31:22.84 ID:BjbJv4Gk
「完全数の倍数は完全数にならない」と「完全数が存在した場合でも一個しかない」とは全然違う命題って位は理解してほしいもんだが >>987
現時点で全くあっていないし、過去にもそのようなことを書いていないことを勝手に書かないでね >>988
うんうん、掛けたり割ったりするって書いてるんだよね（笑） >>956
n≧5で奇数の完全数の個数は1個
これが誤りになってきました 最初から誰もお前の証明ではそんなこと示せてないと言っていたはずだが 現時点で、高木さん的には奇数の完全数は存在していますか？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 37日 19時間 25分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
