最古の未解決問題が解決されたのか

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1132人目の素数さん2018/03/27(火) 19:51:52.03ID:rICCTQBS
最古の2000年以上前からある未解決問題

「奇数の完全数が存在するのか。」

という問題が解決されたかもしれません。
非常に簡単な証明となっているので、批判、検証、査読、承認を
宜しくお願いいたします。

ソース
http://fast-uploader.com/file/7077488693880/

2132人目の素数さん2018/03/27(火) 19:59:31.63ID:rICCTQBS
内容はWord文章7ページ。
使われているのは、多項式の因数分解と展開とMode演算のみ。

3132人目の素数さん2018/03/27(火) 20:31:17.66ID:bLyl6MO9
全てのあらゆることの「根源」は何ですか?

4132人目の素数さん2018/03/28(水) 14:12:42.11ID:7R7p/v0f
なんでpdfじゃないの?

5132人目の素数さん2018/03/28(水) 14:59:22.87ID:TO+s61OB
>>4
pdfを編集するソフトを持っていないから

6132人目の素数さん2018/03/28(水) 15:19:16.87ID:DcV+fUe8
ワードってpdf出力できたような

7132人目の素数さん2018/03/28(水) 15:39:53.83ID:TO+s61OB
>>6
ありがとうございます。

pdf文章をアップロードしました。>>1と同じ内容です。
http://fast-uploader.com/file/7077774526751/

8132人目の素数さん2018/03/28(水) 16:07:18.25ID:/RGj16z3
全てのあらゆることの「根源」は何ですか?

9132人目の素数さん2018/03/28(水) 18:27:04.31ID:KriPYl4c
2.1
2^kの倍数個の奇数を足したものは2^kの倍数になるとでも思っているのか?

10132人目の素数さん2018/03/28(水) 19:14:18.63ID:ILVBpR7F
>>7
なんかもう削除されてるぞ

11132人目の素数さん2018/03/28(水) 19:19:17.19ID:TO+s61OB
>>10
誤りが発見されたので修正しました。

ソース
Word文書
http://fast-uploader.com/file/7077787696095/
Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7077787742022/

12132人目の素数さん2018/03/28(水) 20:10:16.99ID:rRodtrxU
2.1
左辺の分母は素因数2を一つ持つので、
が全くわからんのだが。中学から数学やり直してくる。

そもそもp、p1、p2、prは全て2でない素数だよな?

13132人目の素数さん2018/03/28(水) 20:19:44.88ID:TO+s61OB
>>12
それは全て奇素数

14132人目の素数さん2018/03/28(水) 20:28:47.29ID:rRodtrxU
>>13
だよな。
だったら素因数2を持つってどうゆうこと?

>>1はトリップつけてくれない?そうすれば会話しやすい。

15132人目の素数さん2018/03/28(水) 20:52:59.68ID:TO+s61OB
>>14
式@の項数はAで表されるから、奇数の指数の個数が1個増えるごとに
項数の素因数の2が最低1個増える。

16132人目の素数さん2018/03/28(水) 23:04:12.36ID:TO+s61OB
>>11
不定の結果は誤りだったので削除しました。

17132人目の素数さん2018/03/28(水) 23:47:28.66ID:/l2f1j5t
なんでTeXじゃないの

18132人目の素数さん2018/03/29(木) 13:03:37.19ID:hk1gQXvj
>>17
使い方を知らないので。


違う変数の不定を導きました。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7077851435293/

19132人目の素数さん2018/03/30(金) 00:48:05.43ID:yIR/xm3k
サイコパス(psychopath)の未解決問題が解決されたのか

とオモタ

20132人目の素数さん2018/03/30(金) 00:55:18.68ID:GhAUikRZ
数学科ってTeXやるでしょ

21132人目の素数さん2018/03/30(金) 01:47:41.60ID:67FW/9PT
TeX を何と読むかは未解決の問題だな

22132人目の素数さん2018/03/30(金) 04:01:49.36ID:KaKrsLNS
Knuthが自分の本に読み方を明確に指定しているのでTeXの読み方は最初から解決済み
それ以外の読み方をしている連中は単なる無知というだけです

23132人目の素数さん2018/03/30(金) 11:20:11.94ID:7n8B/8Dq
>>18
結果が誤りだと思われたので削除しました。

24132人目の素数さん2018/03/30(金) 20:23:05.35ID:UszXmEti
>>22
日本語にない発音らしいぞ、x

25132人目の素数さん2018/03/30(金) 20:26:58.03ID:7n8B/8Dq
これで解決となればいいと思いますが、どうでしょう。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7077964519168/

26132人目の素数さん2018/03/30(金) 22:18:03.81ID:2cN0H8VA
何でジャーナルに投稿しないの?

27132人目の素数さん2018/03/30(金) 22:35:52.16ID:UszXmEti
このフォーマットで出されたらデスクリジェクト直行やし

28132人目の素数さん2018/03/30(金) 23:38:39.73ID:N8Tmq+cN
Knuth を何と読むかは未解決の問題だな

29132人目の素数さん2018/03/30(金) 23:51:15.76ID:EMaWGcf8
>>22
変な奴がそこから名前パクったよな。数学やらないくせに図々しいにも程がある

30132人目の素数さん2018/03/31(土) 00:11:54.37ID:AY7W5Ajf
Xの発音は、胸の前でバツマークを作ります

31132人目の素数さん2018/03/31(土) 13:51:56.97ID:O6tTMW7A
>>28
Knuth は読まないのが正解じゃない?
もう、パソコンの時代でもないし。

32132人目の素数さん2018/03/31(土) 19:32:31.87ID:r+5Tubnn
>>32
間違いがありましたので削除します。

33132人目の素数さん2018/03/31(土) 20:54:18.17ID:r+5Tubnn
最終的に矛盾を導きました。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078052658126/

34132人目の素数さん2018/03/31(土) 22:01:50.11ID:zzVVTTnQ
フィールドショオおめでとう
テーハミングマンセー

35132人目の素数さん2018/03/31(土) 22:12:47.50ID:r+5Tubnn
>>33
計算間違いでした。

36132人目の素数さん2018/03/31(土) 23:05:17.80ID:kv2yw10b
何なんだ、そういう芸みたいだな(笑)
個人的には代数幾何学かゼータ関数使わないと解けないと思うよ
こういう問題って複素解析が「初等」扱いされるレベルの難問だからな

37132人目の素数さん2018/03/31(土) 23:10:34.74ID:LV9WiPuV
フェルマーキチの次のターゲットか

38132人目の素数さん2018/04/01(日) 05:58:10.38ID:h14NzUsT
>>25
の内容に正解の一部がありました。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078085302435/

39132人目の素数さん2018/04/01(日) 06:28:29.67ID:fWrISrzB
来ると必ず間違い探しが置いてあるので、このスレをサイゼリアと呼ぶ人がいるそうで
今日も頑張って見つけてください

40132人目の素数さん2018/04/01(日) 08:46:16.74ID:jAiwmRdu
>>39

41132人目の素数さん2018/04/01(日) 09:06:29.22ID:Ph4rq/YS
>>39
間違い見つけた
×サイゼリア
○サイゼリヤ

42132人目の素数さん2018/04/01(日) 09:45:52.56ID:anc/WxVa
こんな超難問が初等的な代数計算だけで解けるわけがないので、
新しい "証明" が投下されるたびに、その "証明" は自動的に
間違っていることになる。

今までの流れを見ると、新しく "証明" を投下してから間違いが発覚して
次の "証明" が投下されるまでに、平均で8レスくらい消費している。
多めに見積もって平均10レスとすると、このスレが埋まるまでに
1000÷10=100 すなわち合計で「100回」は間違えることになる。
懲りずに次スレまで行くとすれば、合計で「200回」は間違えることになる。
もちろん解けないままw

43132人目の素数さん2018/04/01(日) 19:15:52.23ID:h14NzUsT
>>38
誤りが見つかったので削除しました。

44132人目の素数さん2018/04/01(日) 21:06:33.33ID:0l6Mu3Ng
なに?まだこいつやってんの?もうやめとけよ。バカ晒してるだけじゃんか。

って言ってもこうゆう人って(悪い意味で)絶対に諦めないから無駄だと思うが…
まぁがんばってくれ

45132人目の素数さん2018/04/02(月) 04:03:31.09ID:u2JkWW66
奇数なので約数に2が使えない
よってn/3が最大の約数
1+n/3+n/5+n/7+n/9......が収束する最大値が
xなので奇数の完全数が存在しない。

46132人目の素数さん2018/04/02(月) 04:31:54.12ID:HEUm+yNX
>>45
何をいってるかよくわからんが、約数和の上界を押さえるだけではうまくいかない
現に奇数の過剰数なら無数に存在する
最小は945。その倍数も過剰数になる

47132人目の素数さん2018/04/02(月) 16:59:08.19ID:zkxHUHKi
これで解決ということになるのでしょうか?

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078211431481/

48132人目の素数さん2018/04/02(月) 17:13:55.98ID:zkxHUHKi
>>47
重複した部分があったので修正しました。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078212259811/

49132人目の素数さん2018/04/02(月) 17:26:09.67ID:zkxHUHKi
>>48
間違いだったので削除しました。

50132人目の素数さん2018/04/02(月) 17:44:48.99ID:zkxHUHKi
>>48
計算間違いがあったので修正しました。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078214073373/

51132人目の素数さん2018/04/02(月) 18:32:49.82ID:zkxHUHKi
>>50
式の番号に誤りがあったので修正しました。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078216991208/

52132人目の素数さん2018/04/02(月) 19:06:15.39ID:zkxHUHKi
>>51
計算間違いがあったので修正しました。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078218886821/

53132人目の素数さん2018/04/02(月) 20:33:04.68ID:0MuagUGV
人生を修正したほうがいいのではないか?

54132人目の素数さん2018/04/02(月) 22:06:19.33ID:QErlVsUz
Cからp=の形にしてるけど、いきなりa-2bで割ったらいかんでしょ

55132人目の素数さん2018/04/02(月) 22:52:13.06ID:tWwZ9m/k
ちゃんと見てくれてる人がいるのか

56132人目の素数さん2018/04/03(火) 00:22:57.67ID:t3e94zHT
こうやって延々と修正を続けていけば何かしら発見はありそう

57132人目の素数さん2018/04/03(火) 00:35:20.55ID:kel6yVYv
>>54
その変数は両方とも奇数なので問題ありません。

>>52
これで最後となるのでしょうか。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078238430322/

58132人目の素数さん2018/04/03(火) 02:54:35.82ID:HWoY8Nkd
奇数ってことは全て底辺が2の
3角形の面積であらわせるよな
完全数の6であらわすと
わかるけど1は必ずつかうから頂点
で1をもってくると残りの台形の面積
が奇数の整数で分割できないことを
しめせば

59132人目の素数さん2018/04/03(火) 03:22:05.19ID:EcLHA2BY
>g=c(p^(n-1)+...+1)+k…E
>2b=c(p^n+...+1)…F
>式Eより2b=cp+g-k ←ダウト

式の変形過程は省略せずにちゃんと書いたらどうかな

60132人目の素数さん2018/04/03(火) 06:55:52.63ID:kel6yVYv
>>59
ありがとうございます。

>>57
間違いの修正を行いました。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078261430233/

61132人目の素数さん2018/04/03(火) 07:35:42.78ID:EcLHA2BY
>>57
>(e-s/2)(p+1)=ep+f
>∴s=0
>∴f=e
これも何だかおかしいね
上の式は変形したらe-f=(s/2)(p+1)になるけど、この両辺が0に等しくなる理由がわからない

62132人目の素数さん2018/04/03(火) 08:12:48.70ID:kel6yVYv
>>61
bの式が2つの一次式で表されているから

63132人目の素数さん2018/04/03(火) 08:39:59.01ID:EcLHA2BY
>>62
よくわからないので詳しく説明お願いできますか?

64132人目の素数さん2018/04/03(火) 11:54:20.74ID:kel6yVYv
>>60
計算が冗長だったので修正しました。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078279415510/

65132人目の素数さん2018/04/03(火) 12:12:41.51ID:XHiKAOO2
修正版PDFは1日1回にしない?
よく吟味してから発表しろということ

66132人目の素数さん2018/04/03(火) 12:15:11.73ID:kel6yVYv
>>65
もう更新しないと思う。

67132人目の素数さん2018/04/03(火) 12:24:12.94ID:CElXYd3U
ちゃんと読んでくれてる人が質問してるんだから答えるのが礼儀でしょ

68132人目の素数さん2018/04/03(火) 12:38:34.56ID:kel6yVYv
>>61
例えば一次式で
ax+b=cx+d
で、xが任意の値で成立するとするとその場合には
a=cとb=d
とならなければならないということ。

69132人目の素数さん2018/04/03(火) 15:10:14.38ID:EcLHA2BY
>>68
なるほど…そういうやり方があるんですね。なんだか狐につままれたみたいですけど、そういうことになるのかな…?

70132人目の素数さん2018/04/03(火) 17:32:15.76ID:/Fkthb+w
>>68
>>69
ん?
具体的な数xがあれば、その数はax+b=cx+dを満たすという命題を展開してきたなのに、
xが任意にとれるようにa=c,b=dとかとっちゃダメでしょ

a≠cでも矛盾が生じるのを示さないと、ax=b=cx+dを満たすxが存在しないことにはならないでしょ

71132人目の素数さん2018/04/03(火) 17:45:06.43ID:kel6yVYv
>>70
f(x)=ax+b
f(x)=cx+d
が同時に成り立つときとすれば良かった。

72132人目の素数さん2018/04/03(火) 17:52:23.31ID:/Fkthb+w
>>71
いや、なんも問題解決になってないだろ

73132人目の素数さん2018/04/03(火) 18:07:58.28ID:jSXC5K27
(e-s/2)(p+1)=ep+f =bである。
言い換えると、bを(p+1)とpで割った商がそれぞれ (e-s/2)とeということ。
ゆえに(e-s/2)とeが異なっていても何も問題は無いし、
s=0だと矛盾すると言うのだから等しい筈は無い

74132人目の素数さん2018/04/03(火) 18:23:29.37ID:kel6yVYv
>>73
pにいろいろな値を代入して確かめてみればいい。
p=-1だとかp=3だとかp=5とか。

75132人目の素数さん2018/04/03(火) 18:53:19.75ID:RC+rE9cm
>>74
おいおい、p=-1だとかp=3だとかp=5とかが完全数なのかよwww

無意味な数を代入して矛盾したところで、そらp=-1だとかp=3だとかp=5とかを完全数と仮定した結果だろ

76132人目の素数さん2018/04/03(火) 19:06:54.25ID:RC+rE9cm
例えばp=3のとき、a=3,b=1,c=2,d=4やa=4,b=3,c=5,d=0をとってもap+b=cp+bは成り立つし、別のpでもa≠bになるケースは作れる。

なぜa=cと言い切れるのか示すか、a≠cでも矛盾するのを示すかしないと、それ無理よ

77132人目の素数さん2018/04/03(火) 19:45:22.20ID:kel6yVYv
>>75-76
とにかく、>>64に書いている変数bを一次式で表した場合、それは一つしか表しようが
ないわけだから、その係数が同じになるのは当然なんですけど。

78132人目の素数さん2018/04/03(火) 20:23:49.56ID:EcLHA2BY
>>77
やっぱり違う気がする。
b=ep+f は、0<f<p の条件をつけたら e と f が1通りに決まるんだけど、その条件がなかったら何通りでも整数解があるわけでしょ?
だったら、(e-s/2)p+(e-s/2)=ep+f については先に 0<e-s/2<p を示さないと e=e-s/2 も f=e-s/2 も言えないんじゃない?

79132人目の素数さん2018/04/03(火) 20:33:42.43ID:dlx9yfTE
b=(e-s/2)(p+1)だというなら e-s/2 はそもそも整数じゃない。
なぜなら b が奇数で p+1 が偶数だから。
この事実だけ見ても「(e-s/2)p+(e-s/2)=ep+f ゆえに(e-s/2)=e」という主張が誤りであるとわかる

80132人目の素数さん2018/04/03(火) 21:06:08.60ID:/Fkthb+w
bの偶奇はどこで決まってるんや

81132人目の素数さん2018/04/03(火) 21:06:26.22ID:kel6yVYv
恒等的に等しくなるというのは、2つの直線の傾きが一致する場合で
この場合は、pが2個以上の解を持つ場合ということが言える。
だから、現時点で、この証明はこの条件を満たす整数pは2個以上は存在しない
ことを示していると考える。

82132人目の素数さん2018/04/03(火) 21:07:25.34ID:kel6yVYv
>>80
もとはbは奇数

83132人目の素数さん2018/04/03(火) 21:45:19.88ID:KKtXYQ18
>>79

> e-s/2 はそもそも整数じゃないと駄目な理由はどこに書いてます?

84132人目の素数さん2018/04/03(火) 23:40:12.15ID:ooXJttzc
あるpがあって、bが二通りの一次式で表せてるって状況なら係数が一致するなんて言えないでしょ

85132人目の素数さん2018/04/03(火) 23:56:11.26ID:v+qrheoS
>>82
どこ見ればいい?

86132人目の素数さん2018/04/04(水) 12:25:02.13ID:uDZx7Dm/
>>84
その通りです。

>>85
更新しました。

>>64
以前にあった計算と組み合わせました。

Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078367510958/

87132人目の素数さん2018/04/04(水) 18:11:42.27ID:lKqH+bLE

88132人目の素数さん2018/04/05(木) 01:33:20.43ID:LujTpCgJ

89132人目の素数さん2018/04/05(木) 12:11:27.95ID:LujTpCgJ

90132人目の素数さん2018/04/05(木) 22:55:19.45ID:9GOHrvFE
誤:最古の
正:psychoの

91132人目の素数さん2018/04/06(金) 02:10:03.74ID:RDLIgZgM
精神的には健康、外からの嫌がらせの誹謗中傷は毎日うるさくて仕方ないが。

92132人目の素数さん2018/04/06(金) 02:32:39.18ID:2bhvRU4C
中傷ってのは人格を攻撃することだ

93132人目の素数さん2018/04/06(金) 07:55:24.37ID:RDLIgZgM
「とかっちーがって。」
とよく聞こえてくるのですが、それは以前私が言った内容に関して
こんなこと言う人間性ってどうなの?
という意味であり、人格攻撃以外の何者でもないと思います。

94132人目の素数さん2018/04/06(金) 12:31:29.86ID:/dbuchxH
サイコじゃねえか

95◆2VB8wsVUoo 2018/04/07(土) 20:41:46.11ID:yx+HETs3

96◆2VB8wsVUoo 2018/04/07(土) 20:42:08.15ID:yx+HETs3

97◆2VB8wsVUoo 2018/04/07(土) 20:42:28.20ID:yx+HETs3

98◆2VB8wsVUoo 2018/04/07(土) 20:42:47.25ID:yx+HETs3

99◆2VB8wsVUoo 2018/04/07(土) 20:43:13.01ID:yx+HETs3

100◆2VB8wsVUoo 2018/04/07(土) 20:43:29.92ID:yx+HETs3

101◆2VB8wsVUoo 2018/04/07(土) 20:43:54.37ID:yx+HETs3

102◆2VB8wsVUoo 2018/04/07(土) 20:44:15.03ID:yx+HETs3

103◆2VB8wsVUoo 2018/04/07(土) 20:44:38.89ID:yx+HETs3

104◆2VB8wsVUoo 2018/04/07(土) 20:44:59.57ID:yx+HETs3

105132人目の素数さん2018/04/29(日) 23:11:26.21ID:ZZKiM/pt
リジェクトされました

106◆2VB8wsVUoo 2018/04/30(月) 23:32:48.33ID:y1TqbRSE

107◆2VB8wsVUoo 2018/04/30(月) 23:33:11.99ID:y1TqbRSE

108◆2VB8wsVUoo 2018/04/30(月) 23:33:38.36ID:y1TqbRSE

109◆2VB8wsVUoo 2018/04/30(月) 23:33:56.93ID:y1TqbRSE

110◆2VB8wsVUoo 2018/04/30(月) 23:34:16.04ID:y1TqbRSE

111◆2VB8wsVUoo 2018/04/30(月) 23:34:38.58ID:y1TqbRSE

112◆2VB8wsVUoo 2018/04/30(月) 23:34:57.16ID:y1TqbRSE

113◆2VB8wsVUoo 2018/04/30(月) 23:35:20.29ID:y1TqbRSE

114◆2VB8wsVUoo 2018/04/30(月) 23:35:41.77ID:y1TqbRSE

115◆2VB8wsVUoo 2018/04/30(月) 23:36:03.69ID:y1TqbRSE

116132人目の素数さん2018/05/03(木) 22:06:26.83ID:GaajdfnX
まだ続ける気?

117132人目の素数さん2018/05/03(木) 22:53:04.70ID:sEArCApl
見れない

118132人目の素数さん2018/05/03(木) 23:33:44.18ID:b2qp55FE
奇数の完全数が存在しないことがしょうめいされると何か興味ある結果がでてくるの?

119132人目の素数さん2018/05/04(金) 00:58:24.28ID:nUSXNbmK
>>1ではないが、これどこがダメかな?

ある自然数Nはすべての素数を用いて
N=2^n[2]・3^n[3]・5^n[5]・…
と表せる。npは0以上の整数である。

Nが奇数の完全数であるとき、
(1+3+3^2+…+3^n3)(1+5+5^2+…+5^n5)…=2・3^n[3]・5^n[5]・…
が成り立つ。
Nが奇数であるとき、ある素因数pについて、
(p^n[p]-1)/2(p-1)=3^m[3]・5^m[5]・…
が成り立つ。

したがって、
N=(p^n[p]-1)/2(p-1)・3^(n[3]-m[3])・5^(n[5]-m[5])・…
となるが、Nが自然数であることと矛盾する。

120132人目の素数さん2018/05/04(金) 01:44:45.50ID:bUgtN+R7
>>119
何が矛盾してるの?

121132人目の素数さん2018/05/04(金) 02:12:12.70ID:nUSXNbmK
>>120
言葉足らず&言葉の使い方を間違えましたが、
(1+3+3^2+…+3^n3)(1+5+5^2+…+5^n5)…=2・3^n[3]・5^n[5]・…
より、右辺が素因数2をひとつ持つから、左辺も素因数2ををひとつ持つ。
そこで、素因数2をひとつ持つ約数の和1+p+p^2+…+p^npとすると、
(p^n[p]-1)/2(p-1)=3^m[3]・5^m[5]・…
が成り立つ。

したがって、N=(p^(n[p]+1)-1)/2(p-1)・3^(n[3]-m[3])・5^(n[5]-m[5])・…となるが、
Nは自然数であり、また3^(n[3]-m[3])・5^(n[5]-m[5])・…も素因数2を持たない。
したがって、奇数の完全数は存在しない。

というのを考えてみたのですが、どこがおかしいですか?

122132人目の素数さん2018/05/04(金) 02:17:40.33ID:bUgtN+R7
>>121
いや、だからNは自然数であることに矛盾というのは何故?自然数でないことが示せてるようには見えない
丁寧に書いてくれたのはありがたいが

123132人目の素数さん2018/05/04(金) 02:24:50.06ID:nUSXNbmK
>>122
すみません。
3^(n[3]-m[3])・5^(n[5]-m[5])・…が2を素因数に持っていないから、Nが自然数であることと矛盾する、という意味です。

124132人目の素数さん2018/05/04(金) 02:36:07.17ID:nUSXNbmK
あー、なんかトンチンカンなこと言ってますね。すいません。

125132人目の素数さん2018/05/04(金) 03:27:22.90ID:QEE8AS/N
(p^(n[p]+1)-1)/(p-1)が2の倍数ってだけで矛盾はしていない。

126132人目の素数さん2018/05/04(金) 14:14:14.96ID:+SQZnn4m
n=1とr=1の場合の証明ができた。既知だろうとは思われるが。

127132人目の素数さん2018/05/04(金) 14:23:25.96ID:+SQZnn4m
n>1のときも難しくな(ry

128132人目の素数さん2018/05/04(金) 15:42:10.93ID:RjSqLSGy
なお素因数が2種類の場合の証明は既出

129132人目の素数さん2018/05/04(金) 17:17:20.87ID:apjAPSvd
釣りかもしれんが前スレ875について
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/875

補題 pを自然数とする.N:=p^4+p^3+p^2+p^1+1=(p^5-1)/(p-1)について,qが5でなくp-1の素因数ならNはqで割り切れない.
証明 p=kq^r+1 (kはqで割り切れない,r≧1)とおく.
p^5-1≡5kq^r+1-1=5kq^r (mod q^(r+1))であり5kはqで割り切れないためNはqで割り切れない.(証終)

命題 10n+1型素数pと上のNについて,Nの素因数は5であるか10を法として1に等しい.
証明 qを5でなく,Nの素因数であるとする.
q|N⇒q(p-1)|(p^5-1)⇒q|(p^5-1) (補題よりqとp-1は互いに素のため.)
よってqを法としてpの位数は1か5.
位数1ならp≡1(mod q)しかしqはNの素因数ゆえこれは補題に反する.よって位数は5.
フェルマーの小定理よりp^(q-1)≡1 (mod q)ゆえq-1は5で割り切れる.
つまりqは10を法として1か6に等しい.qは素数ゆえ後者は起こりえない.
よってq≡1(mod 10) (証終)

130132人目の素数さん2018/05/04(金) 17:37:37.16ID:+SQZnn4m
証明ができました。

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7080978321144/

Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7080978421801/

131132人目の素数さん2018/05/04(金) 22:00:43.41ID:KGgH0rWt
>>129
フォローthanx!
法則は同じく前スレ246の系である気はしてたんだけど、ちょっと心許なくてね

875の方向性だと、10n+1型の素因数のみをもつσ(5^e)をe≧10の範囲で探すことからまず始めることになると思う
e=10 12 14 18 22 24 30 34 42 46 54 56 58 74 あたりは条件を満たすんだけど、これだとまだまだ小さい気がする

132132人目の素数さん2018/05/05(土) 00:35:45.90ID:GzUbhR7l
>>130
どこがどう変わったのですか?

133132人目の素数さん2018/05/05(土) 01:17:02.03ID:BAButy2L
>>132
3ページのpはp=4q+1を満たす〜以降が新しくなっています。

134132人目の素数さん2018/05/05(土) 01:18:35.32ID:aL5jNKhV
あいつ意地でも修正履歴出さへんな

135132人目の素数さん2018/05/05(土) 01:26:38.68ID:GzUbhR7l
>>133
以前の何が問題でどう修正したかちゃんと教えてもらえます?

136132人目の素数さん2018/05/05(土) 02:04:50.00ID:HxgjEn56
4ページ目の pk mod p>1 のところが問題で、pk mod p=1 になる奇素数pkとpの組み合わせは無数に存在する。
その場合、qk+1はp-1の倍数でなくて良く、その後の推論も成立しない。

137132人目の素数さん2018/05/05(土) 02:06:51.94ID:GzUbhR7l
あ、もう間違い探し終わったんですか

138132人目の素数さん2018/05/05(土) 13:04:00.23ID:BAButy2L
>>136
pk mod p=1の場合に対する証明を加えました。

変更点
odd number→odd integer
even number→even integer

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081047792873/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081048022737/

139132人目の素数さん2018/05/06(日) 01:42:34.18ID:LYf1WlvP
akがpで割れるかどうかという部分を削除し
bkを検証するように変更しました。

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081093582905/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081093714168/

140132人目の素数さん2018/05/06(日) 18:03:36.87ID:/5+VMfIO
Eの分解

141132人目の素数さん2018/05/06(日) 19:44:07.04ID:LYf1WlvP

142132人目の素数さん2018/05/06(日) 19:46:28.33ID:LYf1WlvP
英語の方は変えていませんでした。

143132人目の素数さん2018/05/07(月) 04:41:32.44ID:HiVPp353
2b/(p+1)→2b/(c(p+1))に修正しました。

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081093582905/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081093714168/

144132人目の素数さん2018/05/07(月) 05:35:20.06ID:HiVPp353
削除されました。正解になったからでしょうか?

145132人目の素数さん2018/05/07(月) 06:17:01.58ID:HiVPp353
Pdf文書 日本語
https://www.axfc.net/u/3908991
Pdf文書 英語
https://www.axfc.net/u/3908995

146132人目の素数さん2018/05/07(月) 06:19:55.28ID:HiVPp353
外から「盗んだからだ。」と子供の声が聞こえてきて、情報操作というものは
すごいと思いますが、これは私が全て書いたものであって、私がどう公開しようが
私の自由です。

147132人目の素数さん2018/05/07(月) 06:21:09.27ID:HiVPp353
日本語の方が削除されました。すごいですね。削除Passをかけているのに。

148132人目の素数さん2018/05/07(月) 06:22:41.42ID:HiVPp353
日本人は英語が読めないからいいやという判断なのでしょうか?
それとも、前にも言われましたが
「この国から出ていけ!」ですか?

149132人目の素数さん2018/05/07(月) 06:24:12.39ID:HiVPp353
表現の自由が侵害されています、どういうことでしょうか?

150132人目の素数さん2018/05/07(月) 06:25:32.94ID:HiVPp353
お約束のガキの
「残念でした。」
が聞こえてきました。何が残念なのでしょうか?

151132人目の素数さん2018/05/07(月) 06:34:17.39ID:HiVPp353
誰が何の名目で人の表現の自由、学問の自由を妨げているのでしょうか
大変な問題だと思います。数学的な成果ががこのような扱いを受けること
不当な権利侵害に怒りを禁じえません。

152132人目の素数さん2018/05/07(月) 06:53:50.73ID:HiVPp353
何故かアドレスが変わり公開されるようになっていました。

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081190798667/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081190962135/

153132人目の素数さん2018/05/07(月) 09:14:17.01ID:gk1v5Yif
全く同じ内容か確認した?

154132人目の素数さん2018/05/07(月) 09:34:19.24ID:HiVPp353
>>153
今回変えた内容の部分の一致と、ファイルの大きさの確認はしました。

155132人目の素数さん2018/05/07(月) 09:37:17.29ID:gk1v5Yif
>>154
ありがと

156132人目の素数さん2018/05/07(月) 10:20:06.18ID:SWO8MuW3
>>152
論文をみたところ、いくつかの不備があります。即座に成立しないとは言えないものの、以下の点について補足が必要と思われます。
・4ページ bが奇数(p-1)/2の倍数であることは間違いないが、(p-1)/2が合成数である場合、どのbkも(p-1)/2の倍数でない可能性がある。この場合の考察が必要。
・5ページ p^(n-1)+p^(n-3)+…+1が(p-1)/2の倍数でない根拠が示されていない。p=5,n=5のような反例がある。
・5ページ pk=(ut+1)sについて、u=0かつsが奇素数ならばpkが奇素数であることと矛盾しない。このようなケースが存在しないことを示す必要がある。

157132人目の素数さん2018/05/07(月) 10:24:48.36ID:SWO8MuW3
>>156
指摘のうち、(p-1)/2と書いたところはすべて(p+1)/2の誤りです。置き換えて読んでください。

158132人目の素数さん2018/05/07(月) 12:34:51.87ID:HiVPp353
>>156
最初と2番目の指摘に関しては、その通りでこの証明が間違っていました。
3番目に関しては、pkは素数だから(p+1)/2の2倍以上にならず、pk=(p+1)/2でも
ないので、u>0となります。

159◆2VB8wsVUoo 2018/05/09(水) 02:27:03.32ID:Z9m0cUQ+

160◆2VB8wsVUoo 2018/05/09(水) 02:27:28.04ID:Z9m0cUQ+

161◆2VB8wsVUoo 2018/05/09(水) 02:27:47.70ID:Z9m0cUQ+

162◆2VB8wsVUoo 2018/05/09(水) 02:28:09.03ID:Z9m0cUQ+

163◆2VB8wsVUoo 2018/05/09(水) 02:28:33.19ID:Z9m0cUQ+

164◆2VB8wsVUoo 2018/05/09(水) 02:28:53.15ID:Z9m0cUQ+

165◆2VB8wsVUoo 2018/05/09(水) 02:29:17.78ID:Z9m0cUQ+

166◆2VB8wsVUoo 2018/05/09(水) 02:29:41.09ID:Z9m0cUQ+

167◆2VB8wsVUoo 2018/05/09(水) 02:30:06.09ID:Z9m0cUQ+

168◆2VB8wsVUoo 2018/05/09(水) 02:30:31.53ID:Z9m0cUQ+

169132人目の素数さん2018/05/09(水) 03:23:21.08ID:GtHUY16f
なんか進展あった?

170132人目の素数さん2018/05/09(水) 12:26:15.20ID:ptXNLweF
微妙にありました。

完成するまで、公開しないようにしようと思っています。
全部証明するのは、かなり難しいということが分かりました。

171132人目の素数さん2018/05/09(水) 12:54:46.05ID:lEqSCdxW
始める前にわからなかったの?w

172132人目の素数さん2018/05/09(水) 14:44:45.76ID:ZteyGFN8
エジソンが数学者なら同じことを言われてただろうな

173132人目の素数さん2018/05/09(水) 22:52:39.84ID:n2YL0NdD
>>170
>完成するまで、公開しないようにしようと思っています。
>全部証明するのは、かなり難しいということが分かりました

えらい!

174132人目の素数さん2018/05/09(水) 23:13:41.07ID:RKXNAWsE
これも誰かが言ってたけど、
オイラーですら難しいと言ってたんだよなぁ。

175132人目の素数さん2018/05/11(金) 16:03:45.42ID:hwVJYUYB
>>174 難しくなかったら、こんなに長い間未解決にならんわな。

176132人目の素数さん2018/05/11(金) 16:46:15.20ID:MPWUVu4z
ファイル、アップされっぱなしだぞ

177132人目の素数さん2018/05/12(土) 00:20:14.20ID:pLZ6un56
完全に解けたんだが俺の手柄として学会に投稿していいか?

178132人目の素数さん2018/05/12(土) 00:24:55.68ID:aca5LG2x
>>177
では、奇数の完全数を教えてください

179132人目の素数さん2018/05/12(土) 05:06:07.70ID:FjsgFIOe
>>177
ええで

180132人目の素数さん2018/05/12(土) 07:31:45.06ID:LdhTEb90
>>178
>奇数の完全数を教えてください
俺様が特許申請した。

181DJgensei artchive gemmar2018/05/12(土) 11:55:55.18ID:pKtCKnP+
奇数は決して完全ではなく動けない時期だから多少の無理は必要。スペースを見つけて、背面を意識して
動けばいいね。偶数は人でスレ多い時期だから、次界に突き抜けるべし。

182132人目の素数さん2018/05/15(火) 01:34:31.29ID:jakS/lIz
詳細な証明を行いました。

改版履歴
(p+1)/2が素数と合成数の場合に分けました。

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081870671909/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081870808413/

183132人目の素数さん2018/05/15(火) 03:33:16.25ID:KGoP7cYr
8ページ
p1>prのとき
1+p1+…+p1^q1がpで割り切れない

についてはp=13,pr=7,p1=29,q1=2のような反例があるので、どこかに見落としがある可能性があります

p1<prのとき
もp=13,pr=7,p1=3,q1=2が反例となります

184132人目の素数さん2018/05/15(火) 12:40:24.16ID:Fbgx8e1k
>>183
やりおる

185132人目の素数さん2018/05/17(木) 03:54:30.07ID:EpQu68X7
一般人を馬鹿にする糞芸人はいらない

186132人目の素数さん2018/05/18(金) 21:00:43.65ID:unk/IvWy
>>183 公開からわずか2時間で見抜くとは、ただ者ではないようですね…

187132人目の素数さん2018/05/19(土) 23:17:32.81ID:CzY57ao0
>>183の指摘に対応しました。

変更点
T、Vの部分を全部書き換えました。

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082294638768/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082294746391/

188132人目の素数さん2018/05/20(日) 01:12:30.48ID:xiNguqST
あ、まだ諦めてなかったんだ

189132人目の素数さん2018/05/20(日) 01:18:00.89ID:Xz7wHW6g
>>187
5ページ
sp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
でcがpの倍数でないとき、
s=c,p=2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
であるとしていますが、なぜs=cと言えますか?
sがc以外のcの倍数である可能性はないですか?

190132人目の素数さん2018/05/20(日) 01:48:24.84ID:mpJcCjLU
>>189
その場合の考慮がありませんでした。ありがとうございます。

191132人目の素数さん2018/05/20(日) 03:31:44.14ID:mpJcCjLU
変更点
T、Vで、uを奇数としてs=cuの場合を検証するように
変更しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082309966928/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082310048006/

192132人目の素数さん2018/05/20(日) 03:55:18.22ID:jNM/RU7s
>sp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))

c が p+1 と素でないかもしれないね

その場合 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) は別に整数でなくてもよい

193132人目の素数さん2018/05/20(日) 18:34:40.93ID:Xz7wHW6g
>>192
なるほど
cがpの倍数でないのは定義からすぐ言えるけど、cとpkに共通の素因数があるかないか示されてないから、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1がp+1の倍数でなくても問題ないのですね

194132人目の素数さん2018/05/20(日) 21:04:10.48ID:mpJcCjLU
変更点
Tのs=cuの場合に、整数になる条件の式を変更しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082373042781/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082373114051/

195132人目の素数さん2018/05/21(月) 03:01:07.85ID:VRzFUxMo
>>194
5ページ u(u>0)を奇数として(中略)s=cu としているので、s>0 であるとお考えのようですが、
sの定義を見ると c×2^(qr-1)-m=sp を満たす整数となっているので、c×2^(qr-1)>m と言っていることになります。これはそう言い切れますか?
c(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)×2^(qr-1)=m(p+1)^(qr-1) の関係において c×2^(qr-1)≦m となる場合はないですか?

196132人目の素数さん2018/05/21(月) 05:45:59.12ID:6B1U5KHy
>>195
s>0とすることはできませんでした。

197132人目の素数さん2018/05/21(月) 08:03:21.14ID:DKOrukdB
流石に分かってる不備は詰めてから上げようよ

198132人目の素数さん2018/05/21(月) 10:19:47.86ID:6B1U5KHy
変更点
Tのs=cuの場合の証明を一部変更しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082420808898/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082420937190/

199132人目の素数さん2018/05/21(月) 11:05:12.07ID:W8Cwk+AO
p=5,n=53,qr=4について
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)は整数

200132人目の素数さん2018/05/21(月) 11:29:04.87ID:W8Cwk+AO
訂正
p=5,n=53,qr=4について
2^(qr-1)・(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)は整数

201132人目の素数さん2018/05/21(月) 11:36:53.69ID:6B1U5KHy
>>199
最新のものでは整数としている式が違います。

202132人目の素数さん2018/05/21(月) 13:56:06.79ID:W8Cwk+AO
そうなの?
>>198より新しいものがあるって事?

203132人目の素数さん2018/05/21(月) 14:34:41.34ID:6B1U5KHy
>>202
と思いましたが、違いました。

204132人目の素数さん2018/05/21(月) 14:49:08.52ID:6B1U5KHy
>>200
この場合は整数にならないと思います。

205132人目の素数さん2018/05/21(月) 14:53:36.06ID:6B1U5KHy
>>204
と思いましたが、これも違いました。

206132人目の素数さん2018/05/21(月) 15:12:45.51ID:6B1U5KHy
>>200
この条件はm=13のときで、pr=(p+1)/2=2m+1に反しています。

207132人目の素数さん2018/05/21(月) 17:20:29.15ID:W8Cwk+AO
>>206
はい。ですから反例ですね。

208132人目の素数さん2018/05/21(月) 17:45:40.60ID:6B1U5KHy
>>207
反例にはなっていません。

209132人目の素数さん2018/05/21(月) 18:00:12.87ID:/Lbe5Ofx
!?

210132人目の素数さん2018/05/21(月) 18:15:19.17ID:W8Cwk+AO
>>208
そうですか

では、これを追及するとまた長引きそうなので私は降ります
指摘はしましたので。

211132人目の素数さん2018/05/21(月) 22:07:18.06ID:ca9hxI0R
人間の本質は変わらない。

212132人目の素数さん2018/05/21(月) 23:11:41.33ID:FwlN3znC
てか
192でとっくにトドメ刺されてんじゃん

213132人目の素数さん2018/05/22(火) 04:39:07.45ID:1lN/gweI

214132人目の素数さん2018/05/22(火) 13:35:21.56ID:lhje0yNK
藤林丈司

215132人目の素数さん2018/05/23(水) 02:14:55.69ID:amgbx7lj
何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
命令に従わなければならないのか?

216132人目の素数さん2018/05/23(水) 02:18:26.67ID:amgbx7lj
何故、「名刺をきらねーから、障碍者扱いだ。」
このような暴言を吐く人間の存在が許されるのか?

何故、クイズ番組で、芸人に「これじゃ奇数芸人みたいしゃないですか?」
などという発言を放送されなければならないのか?

テレビ朝日は名誉棄損だ。

217132人目の素数さん2018/05/23(水) 02:24:01.58ID:amgbx7lj
誹謗、暴言を吐く人間は常に匿名性を担保して、そのような発言を行う。
卑怯極まりない。このような女々しいmentalitiyの人間がうじゃうじゃいる。

218132人目の素数さん2018/05/23(水) 02:38:40.67ID:PbD6olis
番組を録画してそれを証拠にテレビ朝日を訴えてみては?

219132人目の素数さん2018/05/23(水) 07:47:43.24ID:amgbx7lj
今、「〜だからしね。」と聞こえてきました。
車あるいはバイクで、文句を言って逃げるのでしょうか?
女々しいって言ってんだろ。

文句があるんだったら、面と向かって言ってね、チンピラちゃん。

220132人目の素数さん2018/05/23(水) 09:21:56.02ID:lNJKaLao
メンヘラ怖い
匿名掲示板で匿名性を批判してるし

221132人目の素数さん2018/05/23(水) 09:39:38.90ID:J5VF77QQ
このメンヘラ発言で荒してるのって
まさかスレ主???

222132人目の素数さん2018/05/23(水) 09:43:46.55ID:amgbx7lj
>>221
スレ主かつ論文公開者。

荒らしているんじゃない。不当を訴えているだけ。
認めたくない事実に対して、すぐに病気のレッテルを張る方が病的だ。
私を誹謗、侮辱するのもいい加減にしろ。

223132人目の素数さん2018/05/23(水) 09:59:50.88ID:A/D2oi3F
相手にしてもらえないと糖質芸して構ってもらおうとするのね

224132人目の素数さん2018/05/23(水) 10:21:17.47ID:J5VF77QQ
>215 名前:132人目の素数さん[age] 投稿日:2018/05/23(水) 02:14:55.69 ID:amgbx7lj [1/5]
>何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
>命令に従わなければならないのか?

これ病気
速やかに治療が必要

225132人目の素数さん2018/05/23(水) 11:12:24.72ID:Nt0+kMN9
ネタだろ

相手するだけバカ見るよ
メンヘラ嫌いならNGすれはいいし

226132人目の素数さん2018/05/23(水) 11:33:17.21ID:amgbx7lj
>>223-225
ネタかどうかは>>198を読んで判断してもらうより他はない。
多項式、剰余定理、数学的帰納法、指数関数、二項定理、mode演算が
分かれば、読める内容となっている。

227132人目の素数さん2018/05/23(水) 11:51:33.06ID:Nt0+kMN9
ほらな

やっぱ構って欲しかっただけじゃん
バカ見たな

228132人目の素数さん2018/05/23(水) 12:28:00.66ID:amgbx7lj
何故数学的成果の公開が、そうなるのか?

229132人目の素数さん2018/05/23(水) 13:35:40.99ID:vHh1MkM5
>215 名前:132人目の素数さん[age] 投稿日:2018/05/23(水) 02:14:55.69 ID:amgbx7lj [1/5]
>何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
>命令に従わなければならないのか?

これ数学的成果じゃない

230132人目の素数さん2018/05/23(水) 15:02:33.80ID:amgbx7lj

231132人目の素数さん2018/05/23(水) 15:44:35.65ID:RzPeFpNN
耳に入った悪口が全部自分に言ってると思い込んでるのか
被害妄想が激しすぎて笑えない
よく自殺せずに生きてこれたな

232132人目の素数さん2018/05/23(水) 16:09:30.13ID:/XfQk3Os
世界は思ってるより自分に無関心だよ

233132人目の素数さん2018/05/23(水) 17:09:30.34ID:amgbx7lj
>>231
ほとんど人の住んでいない国道沿いの田舎の一軒家で私に行動と一致する
内容を叫ばれたら、それは私に言っていることでしかない。

>>232
そんなことはどうでもいいが、数学上の未解決問題が解決されたという内容には
興味は持たないものなのでしょうか?特に、世界中の整数論の研究者には。

234132人目の素数さん2018/05/23(水) 17:11:03.18ID:amgbx7lj
×解決された
〇解決されたかもしれない

235132人目の素数さん2018/05/23(水) 17:11:49.65ID:A/D2oi3F
自意識過剰と糖質の合併症かな

236132人目の素数さん2018/05/23(水) 17:15:53.62ID:RzPeFpNN
>>233
イヤホンで会話してたのかもって考えない?
被害妄想てのはそういうところだよ

237132人目の素数さん2018/05/23(水) 17:24:00.78ID:amgbx7lj
>>235
今も少し車で外に出たら、ほんの10分くらいの間に2回も衝突事故になりそうになったが。

私が求めているのは>>198が正しいのか正しくないのかということだけ。
5chで、正しいと書く人間は皆無だということだとは思いますけれど。

238132人目の素数さん2018/05/23(水) 18:30:08.69ID:vyCbhwpj
>今も少し車で外に出たら、ほんの10分くらいの間に2回も衝突事故になりそうになったが。

車を運転しちゃダメ!

ダメ!絶対!

239132人目の素数さん2018/05/23(水) 20:22:49.98ID:qXIR3Ken
本当に正しくて正しく説明できていれば正しいという人が出てくることもあるが

240132人目の素数さん2018/05/23(水) 22:47:21.50ID:zdX3rPRg
最後のページのsとかuとか素数なの?

241132人目の素数さん2018/05/24(木) 07:23:02.18ID:B5y+6lHg
>>240
sもuも整数で、2ページ前に書いてあります

242132人目の素数さん2018/05/24(木) 17:00:47.20ID:B5y+6lHg
フジテレビの番組で、コヒーと胃の匂い。の話がありました。
私の部屋に最近したにおいもその匂いです。
こういう人の部屋に誰かが勝手に入っているなどという内容をテレビで放送するのは
どういう神経をしているのでしょうか?
このような不当な行為が何故なされるのか理解しかねます。
今日も離れた部屋にあるテレビからだとは思われますが、選挙妨害だという
声が聞こえてきました。数学上の画期的な成果をだしたかもしれない人間を
疑い捜査ですか。何故捜査であるとしてもその内容がテレビで伝えられなくては
ならないのでしょうか?ただ私を不当に貶めてたいだけではないのでしょうか?

243132人目の素数さん2018/05/24(木) 17:01:20.20ID:KWJAPxOP
su=vpでpが素数だからって、s=vまたはu=vってなる?全体読んでないから適当な
こと言ってるかも知れませんが

244132人目の素数さん2018/05/24(木) 17:11:36.43ID:CH2bQFZ4
>>242
深刻な病気だ
すぐにカウンセリングを受けた方がいい

自身と周囲の人の安全のためにも

245132人目の素数さん2018/05/24(木) 17:11:56.80ID:B5y+6lHg
かなり前のことですが
「訴えるぞ。」
「後ろを歩くときは気をつけろよ。」
などドラマのセリフのような脅しの言葉を聞かせて去っていく誰だか分からない人間
が現れましたが、非常に不快です。そういえば自重でもすると思っているのでしょうか?
「訴える。」
とは何を訴えるのでしょうか?

246132人目の素数さん2018/05/24(木) 17:12:48.46ID:0gkhPmE2
番組名は?

247132人目の素数さん2018/05/24(木) 17:18:21.65ID:B5y+6lHg
>>243
そうでないと、ps(sは添え字)が合成数になってしまうから

248132人目の素数さん2018/05/24(木) 17:19:53.92ID:B5y+6lHg
>>246
昨日放送のほんまでっかTV

249132人目の素数さん2018/05/24(木) 17:26:39.21ID:KWJAPxOP
s=2×3, u=5×7でv=2×3×5, p=7なのは?

250132人目の素数さん2018/05/24(木) 17:29:04.14ID:ydc3ZwDy
高木さんの誇る早稲田大学の先輩が、日大会見でやっちまったみたいだ…

251132人目の素数さん2018/05/24(木) 18:52:04.05ID:B5y+6lHg
>>249
なるほど

252132人目の素数さん2018/05/24(木) 21:04:12.72ID:B5y+6lHg
変更点
U、Wの証明を修正しました。

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082718753243/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082718771477/

253132人目の素数さん2018/05/24(木) 21:24:24.06ID:IIKyme7s
ここに至っても192の指摘は無視されたままですね

254132人目の素数さん2018/05/24(木) 21:28:43.91ID:B5y+6lHg
>>253
最新ではtpが整数であることが必要と変更している

255132人目の素数さん2018/05/24(木) 21:33:14.45ID:IIKyme7s
それは反論になってない

256132人目の素数さん2018/05/24(木) 21:50:31.95ID:B5y+6lHg
>>255
tp=c*2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
tpとc*2^(qr-1)が整数にならなければらなないから
c*2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
も当然整数になるべき

257132人目の素数さん2018/05/24(木) 21:59:03.56ID:Gw4DwgBe
c*2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数であっても
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数であるとは限らない

258132人目の素数さん2018/05/24(木) 22:05:36.95ID:B5y+6lHg
>>257
>・c≠upのとき
>t=cvかつp=2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
だった。

259132人目の素数さん2018/05/24(木) 22:16:46.74ID:ctD9gwIy
>>258
だからそれじゃ反論にならないって

260132人目の素数さん2018/05/24(木) 22:54:53.47ID:KWJAPxOP
257の通り

261132人目の素数さん2018/05/24(木) 23:03:52.96ID:B5y+6lHg
>>256は間違いだと考えられる。
>>259
>>192の内容は最新の内容と異なる。

262132人目の素数さん2018/05/24(木) 23:10:36.93ID:GguWmaEB
主も四の五の言わず c と p+1 が素であるかないか調べてみればいいのに

263132人目の素数さん2018/05/24(木) 23:14:35.60ID:B5y+6lHg
>>262
>・c≠upのとき
>t=cvかつp=2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
だから、vp==2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
vp、2^(qr-1)が整数だから
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
が整数でなくてはならない。ということになっているが、これのどこが
おかしいのか言ってもらわなければ、分からない。

264132人目の素数さん2018/05/24(木) 23:19:22.86ID:B5y+6lHg
>>192
>2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))

2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
は違うということに気付いてほしいものだ。

265132人目の素数さん2018/05/24(木) 23:45:19.40ID:GguWmaEB
192は最初っから(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)は整数とは言えないって言ってるんだからそこでおかしいと気づくべき
初めっから整数とは言えないものを整数じゃないことを示しても証明にはならない

>>264
以下の2つは同値じゃないの?
2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) が整数
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数

266132人目の素数さん2018/05/25(金) 00:19:25.97ID:8w9+dmmU
a(1-b)/cが整数でa(-b)/cが整数とすると, 引き算するとa/cが整数でないといけないが
一般には成立しない

267132人目の素数さん2018/05/25(金) 00:22:16.20ID:8w9+dmmU
>>266
ごめん。訂正:
a(1-b)/cが整数でa(b)/cが整数とすると, 足し算するとa/cが整数でないといけないが
一般には成立しない

268132人目の素数さん2018/05/25(金) 00:51:48.12ID:liHXFdgI
Wordで分数式を書くことも出来るんだからそうしてみたらどうか。
>>266-267が如何に素惚けた意見か分かるだろう。

269132人目の素数さん2018/05/25(金) 05:50:38.53ID:FXfrG25o
一連の論文の不備まとめ。
・5ページの式 tp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) において、この式の両辺は整数でなければならないが、
 このことを用いても tp/c にあたる 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数でなければならないことを示すことはできない。
 (tp/c が整数でなければならないことを示すには、c と p+1 が素であることを示すことが必要)
 よって、これを示さず6ページで vp (= tp/c) が整数でなければならないとしたことは不備である。
・p≡n≡1 (mod 4) なる奇素数p、奇数nについて、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数でない、という
 結論には反例が示されている。よって導出に不備がある。
 この不備は8ページ3行目で何の根拠もなく pr=(p+1)/2 と 2m+1 が等しいとしている点に起因する。(この時点で p=n とは示されていない)

270132人目の素数さん2018/05/25(金) 06:48:46.67ID:97MuC4gc
>>265
同値でした。

>>269
前半部分は
>・c≠upのとき
>t=cvかつp=2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
cがpの倍数でないときは、この場合しかないと考えられます。
これで尽きていないのであれば、問題だと思いますが。

271132人目の素数さん2018/05/26(土) 20:51:00.46ID:tIr6OAIE
関数の評価が難しいことが判明

272132人目の素数さん2018/05/28(月) 00:05:58.15ID:pEMhWnnw
変更点
Tで、反証部分に関して修正を行いました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082988821504/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082988916950/

273132人目の素数さん2018/05/28(月) 01:36:18.31ID:pEMhWnnw
変更点
Tの最後の部分の文章を修正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082994183902/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082994306662/

274132人目の素数さん2018/05/28(月) 04:00:30.69ID:6A15p2jD
高木氏が問題点を理解する様子が一向にないが、別の観点から指摘を試みる。

奇数の完全数が存在するならば、p≡n≡1 (mod 4) となる素数 p、奇数 n と
p 以外のいくつかの奇素数 pk と偶数 qk で p^nΠpk^qk なる素因数表示を得る(オイラー)。

完全数の定義から、約数関数σを用いると 2p^nΠpk^qk = σ(p^n)Πσ(pk^qk) であり、
(p+1)/2 | σ(p^n) であるから、いずれかの添え字 r について pr | (p+1)/2 となる。
これを示した上で、その r について pr^qr | σ(p^n) となりえないことから、
奇数の完全数は存在しえない、と結論するのが最近の論文の骨子であろう。

しかし、言うまでもなく pr^qr | σ(p^n) を示しただけでは不十分である。
pr^qr | σ(p^n)Πσ(pk^qk) を示せば十分と言えるが、現論文はそこまで踏み込んでおらず、
依然として論拠は不十分なままである。

275132人目の素数さん2018/05/28(月) 04:07:20.59ID:6A15p2jD
>>274 末尾訂正
しかし、言うまでもなく pr^qr | σ(p^n) でないことを示しただけでは不十分である。
pr^qr | σ(p^n)Πσ(pk^qk) でないことを示せば十分と言えるが、現論文はそこまで踏み込んでおらず、
依然として論拠は不十分なままである。

276132人目の素数さん2018/05/29(火) 01:35:24.61ID:ZAB9lIJR
まだ続いてたのか
前スレまでぐらいしか見てないけど
そろそろ、単純計算ミス、変数と定数の使い間違い
以外のネタは出てきた?

277132人目の素数さん2018/05/29(火) 03:02:00.77ID:BOrpqr7X
相変わらず本質的なミスも小さなミスもたくさんあるが、小さいのを指摘するとどんどん複雑なバージョンが出てくるので指摘してない
結論として証明になってないが、書いた本人だけ理解してないので生温かく見守るいつものパターン

278132人目の素数さん2018/05/29(火) 04:08:57.70ID:AXBLgQq5
変更点
Vの最初の部分の修正を行いました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083089688998/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083089898486/

279132人目の素数さん2018/05/29(火) 04:12:51.64ID:AXBLgQq5
>>274
bがbr^qrで割り切れないかまたは、割り切れる場合は他の条件により否定される。
bはbr^qrを因数に持つので、これでTの証明は終了していると思います。

280132人目の素数さん2018/05/29(火) 13:13:29.96ID:tHDGxtIJ
まだやってて草

281132人目の素数さん2018/05/29(火) 18:41:40.95ID:ZL8FowiI
藤林丈司

282132人目の素数さん2018/05/31(木) 21:32:08.12ID:BfVjjX7C
ついに終わってしまったか

283132人目の素数さん2018/06/02(土) 09:58:19.16ID:TEM3NzFy
今朝、湧水町の町内放送で
「韓国人の出したゴミ」がどうのこうのと聞こえてきました。
日本人が達成した数学上の至高の研究成果を
鹿児島のボンクラ公務員は、そのように表現するのでしょうか?

昨日も「残念でした。」と聞こえてきました。
何が残念なのでしょうか?
見る人間がいないからということも考えられますが。

284132人目の素数さん2018/06/02(土) 10:17:52.81ID:TEM3NzFy
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。

285132人目の素数さん2018/06/02(土) 10:26:29.64ID:T2JawErC
>>284 そういうことを書き込む段階で、精神病認定されますよ…

286132人目の素数さん2018/06/02(土) 10:27:36.21ID:QOjNGOWy
だから精神病なんだって

287132人目の素数さん2018/06/02(土) 17:20:24.74ID:TEM3NzFy
全く精神病ではございません

288132人目の素数さん2018/06/02(土) 17:59:08.83ID:ST+tdb2R
患者が決めることじゃない

289132人目の素数さん2018/06/02(土) 18:13:59.62ID:TEM3NzFy
>>288
最古の数学上の未解決問題を解決したかもしれない人間が精神病ということは
ないと思いますけど

290132人目の素数さん2018/06/02(土) 18:16:22.73ID:TEM3NzFy
>>284
×進学を進められる。
〇進学を勧められる。

291132人目の素数さん2018/06/02(土) 18:30:07.85ID:ST+tdb2R
>>289
解決したかもしれないことと精神病かもしれないことは全く関係ないね

292132人目の素数さん2018/06/02(土) 18:48:56.41ID:TEM3NzFy
>>291
精神病だと数学の成果を出すことに対して困難があると考えられる

293132人目の素数さん2018/06/02(土) 19:06:44.49ID:ST+tdb2R
>>292
ならそんな考えは捨ててしまえ

294132人目の素数さん2018/06/02(土) 19:20:03.29ID:1EKuiYpH
ビョーキのふりさえすれば釣れることを覚えたようだな
入れ食いじゃないか

295132人目の素数さん2018/06/02(土) 19:22:17.93ID:ST+tdb2R
病気のふりしてるならそれも病気だわ
どう転んでもイカれてる

296132人目の素数さん2018/06/02(土) 19:32:11.17ID:niwNhscg
>>295
狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり。
徒然草第85段

297132人目の素数さん2018/06/02(土) 19:41:22.87ID:TEM3NzFy
病気のふりはしていないし、私は健常者

298132人目の素数さん2018/06/02(土) 20:09:53.34ID:TEM3NzFy
>>284
×だっらら
〇だったら

299132人目の素数さん2018/06/02(土) 20:43:12.85ID:niwNhscg
>>284
>最速・最強の数独解析システムを独自研究開発
公開してはいかがでしょうか?

>最古の未解決問題を完全に独力で解決した
公開していますでしょうか?

300132人目の素数さん2018/06/03(日) 19:50:53.42ID:uR2zWnT7
>>296 勉強になりますた。<(_ _)>
同じ段で「偽りても賢を学ばんを、賢といふべし」ともあるのね。
徒然草って、時々鋭いですよね。最終段の仏の根拠を問い続ける対話とか…

301132人目の素数さん2018/06/03(日) 20:08:56.05ID:R0xpfPW1
test

302132人目の素数さん2018/06/03(日) 20:11:17.58ID:Ju+I97KM
68心得をよく読みましょう2018/06/03(日) 18:00:44.50ID:nMOqF017
【スレ名】最古の未解決問題が解決されたのか
【スレのURL】http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/
【名前欄】
【メール欄】age
【本文】↓
>>299
>公開してはいかがでしょうか?
vectorのWindowsMe/98/95用で公開しています

>公開していますでしょうか?
>>278

303132人目の素数さん2018/06/03(日) 20:12:17.40ID:R0xpfPW1
書けなかったのでテストしました

>>299
>公開してはいかがでしょうか?
vectorのWindowsMe/98/95用で公開しています
アルゴリズム最速です。動作させる環境・言語を一致させれば恐らく最速。

>公開していますでしょうか?
>>278
世の中の無関心ぶりには疑問符がつくところであります。

304132人目の素数さん2018/06/03(日) 20:13:26.54ID:R0xpfPW1
私が書こうと思ったときに、レス代行がなされました

305132人目の素数さん2018/06/03(日) 20:14:49.42ID:R0xpfPW1
>>300
何が偽りだというのか。明確に述べてもらいたい。

306132人目の素数さん2018/06/03(日) 20:22:23.22ID:R0xpfPW1
A判定でも落ちるという記事が出ていたのでさらに追加情報。
私が、今から四半世紀ぐらい前、一浪のときはじめの試験の成績が
大手予備校で、58それから順調に上昇して最後は66で偏差値56の青学の物理には
全ての試験でA判定しかとったことがない。
それでも落ちるというのは、どれ程私が受験でイカサマをされてきたかということの
証左であると考えられる。

307132人目の素数さん2018/06/03(日) 20:23:01.46ID:jCbvEF2q
>>302
「素数 p 以外の積の組み合わせの合計を a とすると
a = Π(1 + p(k) + p(k)^2 + … + p(k)^q(k)) …@」

@式の成立することがわかりません
「素数 p 以外の積の組み合わせ」とは、具体的にどういうものでしょうか?

よろしければご説明いただけませんでしょうか?

308132人目の素数さん2018/06/03(日) 20:29:51.21ID:R0xpfPW1
>>307
素数p以外の素数による積の合計ということで、aはそれを表している。

309132人目の素数さん2018/06/03(日) 20:38:55.16ID:jCbvEF2q
>>308
それは、言葉を繰り返しているだけで、説明にはなっていないと思います。
たとえば、奇数
3^2・5・7^2 = 2205
p = 5
とおくとき、a はいくらになるのでしょうか?

310132人目の素数さん2018/06/03(日) 21:25:03.46ID:R0xpfPW1
>>309
その場合はr=2であり、p1=3、q1=2、p2=7、q2=2だから
a=(1+3+9)(1+7+49)=741

311132人目の素数さん2018/06/03(日) 21:37:00.68ID:jCbvEF2q
>>310
なるほど、よくわかりました
では
「y が完全数である場合
y = a(1 + p + p^2 + p^3 + … + p^n) - y (n > 0)

というのは、どうしてそうなるのでしょうか?
p は 完全数 y の素因数のうちの任意にとって大丈夫なのでしょうか?

312132人目の素数さん2018/06/03(日) 21:45:36.97ID:R0xpfPW1
>>311
pはyの素因数ですが、唯一その指数がnが4m+1(mは整数)と表されるものです。
何故そうなるのかは、ご自身で調査、検討してもらえればいいと思います。

313132人目の素数さん2018/06/03(日) 22:27:46.92ID:jCbvEF2q
>>312
p, y のほかに n, m とたくさんの変数を定義なしに述べられても困ります
もし >>311 の記述に必要な事項だったら、そこに書いていただかないと困ります。
それが証明というものではないでしょうか?

314132人目の素数さん2018/06/03(日) 22:40:19.90ID:x1uuum8Q
>>313
普通は(例え自分が自明だと思っていても)過去の論文で証明されている内容の場合、引用した論文を記載するべきなんだけどね

315132人目の素数さん2018/06/03(日) 22:41:32.41ID:0RJNOR+I
special prime 特殊な素数という由緒正しい名前がついているんだからそれを使えば誤解は招かない

316132人目の素数さん2018/06/03(日) 22:46:35.78ID:0RJNOR+I
special prime 特殊な素数という由緒正しい名前がついているんだからそれを使えば誤解は招かない

317132人目の素数さん2018/06/03(日) 23:22:20.66ID:R0xpfPW1
>>313
nはpの指数です。論文に書いてありますし、>>311にも書かれています。
n=4m+1になることも3ページにあると思います。
まずきちんと証明に書いてある内容を読んでから、質問するのが普通なのでは?

318132人目の素数さん2018/06/03(日) 23:25:49.06ID:R0xpfPW1
>>314
残念ながら、この論文を書くのに参考にした整数論の論文は一つもないから仕方がない。

319132人目の素数さん2018/06/03(日) 23:54:33.72ID:fU0h4qdr
それゆえwikipediaにすら書いてある周知の事実さえ回りくどい証明でわざわざ記述してしまう

320132人目の素数さん2018/06/04(月) 00:35:14.01ID:8rSBKo67
>>319
日本社会が否定する個人の能力を表現してみました

321132人目の素数さん2018/06/04(月) 00:41:15.13ID:8rSBKo67
>>284
上司に関する言動がなされたのは、移住してからで、東京に居たときにはこのようにコケにされることはなかった。

322132人目の素数さん2018/06/04(月) 00:46:20.19ID:ZhTICZmz
先行研究読んでないってことは素人の思い付きでしょ

323132人目の素数さん2018/06/04(月) 00:57:03.12ID:xFbUG+Rh
自分流

324132人目の素数さん2018/06/04(月) 05:09:16.96ID:AR+5IFF6
>>305 単に印象に残った記述を引用しただけなので、そこにツッコまれても…

>>318 貴方は他人が自分を無視するといって怒るのに、
貴方自身は他人の研究を調査したり理解しようとしたりせず無視するわけですね。
そういうところが皆から嫌われる一因になるんですよ。

325132人目の素数さん2018/06/04(月) 07:37:22.47ID:8rSBKo67
>>324
そんなことは書いていません。ただ未解決問題を解決したというのに反応がないと言っているのです。否定するのなら否定する、合っているのならそれを承認するべき。

326132人目の素数さん2018/06/04(月) 11:23:52.40ID:hsQ2G8Sc
50回も60回も撤回を繰り返してたらそりゃそうなるわな

327132人目の素数さん2018/06/04(月) 11:37:49.38ID:8rSBKo67
>>326
1ダウンロードもされないうちに削除したものもありましたが、51回です。

328132人目の素数さん2018/06/04(月) 12:18:48.59ID:3Nmx3S2A
51回なら、相手にされなくなるに十分な数字。

それで間違いを指摘したら52回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら53回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら54回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら55回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら56回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。



こうやって撤回の回数が増えていくだけ。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならない。
相手にするメリットがどこにもない。

329132人目の素数さん2018/06/04(月) 13:59:28.66ID:8rSBKo67
>>328
現時点で何の間違いの指摘もないから訂正する必要がない。

これを放置して、日本以外の国に先を越されたら、国益を損ねると思います。

330132人目の素数さん2018/06/04(月) 14:08:56.65ID:3Nmx3S2A
>>329
>現時点で何の間違いの指摘もないから訂正する必要がない。

その思い上がりによる間違いが全部で「51回」も積み重なってきたわけで、

「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」

なんて都合のいいことは起こらない。
誰も指摘しないだけで、お前のゴミのようなpdfには間違いが含まれている。
その間違いを具体的に指摘したら「52回」に更新されるが誰も指摘せず無視しているだけ。

なーにが国益を損するだよ。いい加減にしろキチガイ。
こんな稚拙な計算だけで証明できるわけが無いんだよ。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならないんだよ。

331132人目の素数さん2018/06/04(月) 14:12:54.16ID:NoT+jWYT
>>330
既に指摘済の不備がそのままなので敢えて重ねて指摘する必要性を感じない、が正しいかな
いずれにてしも無視してるのは査読者の方ではないよ

332132人目の素数さん2018/06/04(月) 14:21:41.69ID:8rSBKo67
>>331
割りきれなくてもいいということは現在の論文では言えないのでは
ないのでしょうか

333132人目の素数さん2018/06/04(月) 14:35:28.42ID:hKD9SD2A
>>330は、論文のどこに誤りがあるか具体的に説明できる?
それだけのために論文を読んでもらうのは非常に心苦しいから無理強いはしないけどさ。

334132人目の素数さん2018/06/04(月) 14:44:42.71ID:jHqKBBEQ
帰納法を人の行いに適用するのはちょっと違うと思うよ

335132人目の素数さん2018/06/04(月) 15:14:45.53ID:/d22R/oi
理想的にはちゃんと中身見るべきなんだけど、現実的に
・数学教育を受けてない著者が書いた
・引用が一般向け書籍2冊だけの
・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う?
中身見る労力無駄じゃない?

336132人目の素数さん2018/06/04(月) 16:34:06.79ID:8rSBKo67
早稲田大学理工学部応用物理学科卒業の人間は数学教育を受けて
いないのですか?それは面白い。

337132人目の素数さん2018/06/04(月) 16:39:46.59ID:/d22R/oi
「数学」教育ですよ

338132人目の素数さん2018/06/04(月) 16:55:09.93ID:ycjY5duO
>>335
すでに狼少年状態というわけね
さもありなん。

339132人目の素数さん2018/06/04(月) 16:58:46.04ID:8rSBKo67
>>337
何故私が数学教育を受けていないということができるのか?

340132人目の素数さん2018/06/04(月) 17:01:23.67ID:8rSBKo67
>>335は般教レベルの数学力もないから読めないだけじゃないの

341132人目の素数さん2018/06/04(月) 17:03:18.25ID:/d22R/oi
>>339
何故あなたが数学教育を受けているということができるのか?

342132人目の素数さん2018/06/04(月) 17:09:03.01ID:L/bTfHeG
292 132人目の素数さん sage 2018/06/02(土) 18:48:56.41 ID:TEM3NzFy
>>291
精神病だと数学の成果を出すことに対して困難があると考えられる

このレスに全てが集約されてる

343132人目の素数さん2018/06/04(月) 17:10:47.32ID:H+bMlQS8
命題の逆の真偽も分かって無かったくせに、よくそれだけ大きな口をたたけるものだ。

344132人目の素数さん2018/06/04(月) 17:38:18.07ID:8rSBKo67
>>342は対偶を知らない

345132人目の素数さん2018/06/04(月) 17:57:18.64ID:L/bTfHeG
全く見当外れな反論に吹いた

346132人目の素数さん2018/06/04(月) 18:00:14.32ID:ni7lRAP7
やっぱ精神病なのかねえ
昔はそれなりの大学出てたけど年取って患っちゃったのか、大学出たっていうところから妄想なのか

347132人目の素数さん2018/06/04(月) 18:14:56.78ID:8rSBKo67

348132人目の素数さん2018/06/04(月) 18:25:00.29ID:HjOg4LRI
>>284のどこを読んでも数学勉強したと書いてないんだけど

349132人目の素数さん2018/06/04(月) 18:30:39.61ID:8rSBKo67
>>348
理工系の学生は普通数学を学ぶが

350132人目の素数さん2018/06/04(月) 18:38:12.53ID:HjOg4LRI
>>349
勉強したって言えるほどやってないでしょ
端的に聞くけど、数学で修士や博士取った?

351132人目の素数さん2018/06/04(月) 18:39:34.81ID:H+bMlQS8
でも論文読んでないんでしょ?
論文読まずに何やってたの?

352132人目の素数さん2018/06/04(月) 20:12:16.64ID:8rSBKo67
>>340 訂正
×般教レベル
〇学部1,2年レベル

>>350
金があればとることもできるだろうけれど。この問題は修士以上の数学レベルを
必要としなかっただけ。

>>351
論文を読まなくても、合っていると思って公開している日は研究を行っていないが
定式化した部分からの大量の計算を行った。普通の代数演算とMode演算、偏微分を
行った。メモ帳に内容を書いていたが、どうみても中身が勝手に改竄されていると
いう嫌がらせもされた。
結果的に数学を新しく学ぶ必要がなかったので、論文を読んだりする必要はないし
それを読んで勉強しようものならより時間が掛かったと考えられる。

それからあえて言いたいが、住居家宅侵入、不正アクセス防止法違反等の
違法な行動を行った人間が、私がここにその内容を書いたら、精神病だとか
レッテル張りをしているんじゃないの?

353132人目の素数さん2018/06/04(月) 20:31:12.43ID:H+bMlQS8
>>352
たったこれだけのことでもう矛盾してる。
根本的に論文なんて書ける人じゃない。

354132人目の素数さん2018/06/04(月) 20:48:09.83ID:V3n8lihR
不都合なことは存在しないストーカーのせいにする脳内お花畑

355132人目の素数さん2018/06/04(月) 20:49:54.18ID:zJMWtPbe
この人とはまともな会話は成り立たない
議論するのもムダ
反論するのもムダ
論文モドキを読むのはもっとムダ

356132人目の素数さん2018/06/04(月) 20:55:11.88ID:8rSBKo67
>>353
何処に矛盾があるのか述べてもらいたい

>>354
次の日には内容が変更されているし、前のスレにも書いたがメールの履歴が削除
されていたこともあった。どう考えても何も不都合はないだろ。

>>355
何の説得力もない情報工作お疲れ様です。

357132人目の素数さん2018/06/04(月) 20:55:42.60ID:CQhKH7wV
ある意味信念を貫いてるわ(悪く言うと頑固)
長い間生きてると外力で歪むんだろう

358132人目の素数さん2018/06/04(月) 21:44:57.51ID:ZhTICZmz
再掲です

理想的にはちゃんと中身見るべきなんだけど、現実的に
・数学教育を受けてない著者が書いた
・引用が一般向け書籍2冊だけの
・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う?
中身見る労力無駄じゃない?

359132人目の素数さん2018/06/04(月) 21:49:49.08ID:3Nmx3S2A
>>358

・ 最古の未解決問題がこんな幼稚な手法で解けるわけが無い。

も追加で。

360132人目の素数さん2018/06/04(月) 22:14:00.80ID:H+bMlQS8
>>356
数学を勉強したって言ったり新しく学ぶ必要が無かったって言ったり。

結局、大学で数学は勉強してないんでしょ?言っとくけど、それこそ1、2年生でやる数学なんて勉強したうちに入らないからね。イプシロンデルタ論法とか知ってる?

361132人目の素数さん2018/06/04(月) 22:59:05.90ID:8rSBKo67
>>359
その幼稚な方法で解決していることも理解できないのですね。

>>360
数学概論という講義があり、松坂という人が書いた位相・集合が教科書だったね。
20数年前だけど。

数学素人のカスの変な煽りはもうたくさんだ。まともなレスにしか反応しないことにするわ。

362132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:01:58.06ID:8rSBKo67
ここは数学素人が跋扈するインターネッツですね

363132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:09:19.20ID:8rSBKo67
>>361
いま調べたら教科書は「集合・位相入門」らしい。

364132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:13:09.74ID:H/6lGfmo
『集合・位相入門』で整数論???

365132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:17:39.58ID:3Nmx3S2A
>>361
>その幼稚な方法で解決していることも理解できないのですね。

…と、既に51回も間違えているド素人のカスが申しております。

>数学素人のカスの変な煽りはもうたくさんだ。まともなレスにしか反応しないことにするわ。

…と、大学で数学を専攻してないド素人のカスが申しております。

366132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:17:49.44ID:8rSBKo67

367132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:23:10.21ID:8rSBKo67
>>365
文系バカは論文の間違いを指摘してみろよ。このに書いてある内容でつまらない
レスを応酬をしても意味がない。

368132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:28:54.38ID:3Nmx3S2A
>>367
思い上がりもいい加減にしろゴミクズ。何様のつもりだ。
お前は既に「51回」も幼稚な間違いを繰り返してきたのだ。

「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」

なんて都合のいいことは起こらないんだよ。
誰も指摘しないだけで、お前のゴミのようなpdfには間違いが含まれている。
その間違いを具体的に指摘したら「52回」に更新されるが誰も指摘せず無視しているだけ。

100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならないんだよ。
こんな稚拙な計算だけで証明できるわけが無いんだよ。
そのような間違いが既に51回も繰り返されてきたんだよ。
「52回目はない」なんて都合のいいことは起こらないんだよ。
いい加減にしろ。

369132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:31:38.49ID:H/6lGfmo
>>1 の願いがかなって、この問題が解決されることを祈るよ。

370132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:31:46.63ID:ni7lRAP7
完全に独力で解決したと言い張りたいなら自分でこれくらいの間違い見つけないとなw

371132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:49:56.85ID:8rSBKo67
>>368
お前こそ何様のつもりだ、間違いを書いてみろクズ。
それができない無能であれば調子に乗るな。

372132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:54:15.29ID:3Nmx3S2A
>>371

51回という問題外の回数で幼稚な間違いを繰り返してきた無能は一体どこの誰だ?

「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」

なんて都合のいいことは起こらないんだよ。調子に乗るな。

100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならないんだよ。
こんな稚拙な計算だけで証明できるわけが無いんだよ。
そのような間違いが既に51回も繰り返されてきたんだよ。
「52回目はない」なんて都合のいいことは起こらないんだよ。
いい加減にしろ。

373132人目の素数さん2018/06/05(火) 00:05:17.74ID:PbqFpKWz
あと一回間違いが指摘されたら消えるというなら

374132人目の素数さん2018/06/05(火) 00:33:33.14ID:Ysbk5G+R
間違いは指摘済みで直されていない
何度書かせるんだ

375132人目の素数さん2018/06/05(火) 00:58:10.89ID:HmwKrHOU
死ぬまで満足のいく努力ができたなら、「結果はどうあれ」、「他人の時間をいくら奪おうと」、その人にとっては素晴らしいものになるんじゃないかな

376132人目の素数さん2018/06/05(火) 07:38:36.47ID:4dzu8Xoi
>>373
間違いを指摘されても、消えることはありません。論文を更新するだけです。

>>374
直されていない間違いはないと思います。どのレスですか?

「無勉強」に関しては、中学までは授業を聞いていれば分かる内容なので
家で勉強することが、試験3日前ぐらいしか勉強(ノートを見返す)ことがない
という意味です。

377132人目の素数さん2018/06/05(火) 07:41:12.42ID:4dzu8Xoi
>>370
完全に独力というのは証明を考えてその文章を記述し公開するというところが
という意味です。当然チェックはこのスレの他者に依頼しているところです。

378132人目の素数さん2018/06/05(火) 08:11:04.62ID:Ysbk5G+R
以下の点にお答えください

5ページ
tp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))

左辺は整数でかつ奇数、右辺は整数cと有理数2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))の積となりますが、
2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))が整数でなせればならない理由は何ですか?

もしくは同じこととなりますが、奇数tが奇数cの倍数でなければならない理由は何ですか?

379132人目の素数さん2018/06/05(火) 08:29:27.50ID:4dzu8Xoi
>>378
それは>>278の論文ですか?tがcの倍数とは書いていません。

380132人目の素数さん2018/06/05(火) 08:36:00.76ID:dCBwRk8x
>直されていない間違いはないと思います

そうだったらスレ住人が証明にOKを出しているよ

381132人目の素数さん2018/06/05(火) 08:36:38.24ID:L/2zUy+J
なんで真ん中を読み飛ばすんですかね...

382132人目の素数さん2018/06/05(火) 08:54:33.00ID:Ysbk5G+R
>>379
そうですか。?tがcの倍数とは書かれていないのですね。
では、次のページのiiで
t=cvと置いていますが、vが整数でなければならない理由は何ですか?

383132人目の素数さん2018/06/05(火) 10:33:13.73ID:4dzu8Xoi
>>382
vが整数とは書いていない。tとcが奇数だからvは奇数。

384132人目の素数さん2018/06/05(火) 10:35:51.95ID:L/2zUy+J
「vが整数とは言ってない。ただしvは奇数」

ぼく「??????」

385132人目の素数さん2018/06/05(火) 10:42:16.77ID:s5LovlVX
ワセダの一般教養ではそんな教え方なのか
ニチ大よりもブランドが落ちる案件だぞ

386132人目の素数さん2018/06/05(火) 10:47:39.78ID:Ysbk5G+R
>>383
vが整数とは書いていないのですね。
ではなぜiiで「vpが整数になるためには」という仮定を立てたのですか?

387132人目の素数さん2018/06/05(火) 11:15:19.84ID:npQydORH
支離滅裂とはこのこと。

388132人目の素数さん2018/06/05(火) 11:39:14.95ID:4dzu8Xoi
>>384
整数⊃奇数なのは当たり前だが、文字通りそうは書いていないと言っているだけ。

>>385
そのようなことはございません。

>>386
割り切れるということを重視したので整数と書いた、vpの積は整数ではなければ
ならないでしょう。

389132人目の素数さん2018/06/05(火) 11:45:07.97ID:Ysbk5G+R
>>388
ですから、vが整数でないのにvpの積が整数ではなければならない理由を説明してください。

390132人目の素数さん2018/06/05(火) 11:58:25.77ID:Ysbk5G+R
>>388
言うまでもないですが、書いていないことを論拠にして証明できたと言うことはできません。

現論文には以下の点がいずれも示されておらず不備があると言っています。
・2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))で表される有理数が整数でなせればならない理由
・奇数tが奇数cの倍数でなければならない理由
・t=cvを満たす有理数vが整数でなければならない理由
・有理数vと奇素数pの積が整数でなせればならない理由

391132人目の素数さん2018/06/05(火) 12:00:46.31ID:HmwKrHOU
@vの最初の仮定は「 v を奇数として 」の文言で、そこに前提条件は記されていない。またその後に書かれている内容を前提条件として使用する旨も記載されていない。
A383によると「 tとcが奇数だからvは奇数 」で、tとcが奇数であることがvが奇数であることの条件となっている。

@とAは前提の存在という点で矛盾している
定義はきちんと書きましょう。間違った定義の捉え方をされたら書き手側に非があります。

392132人目の素数さん2018/06/05(火) 12:11:53.45ID:k73mhkxG
>整数⊃奇数なのは当たり前だが、文字通りそうは書いていないと言っているだけ。

整数⊃奇数 なのだから、整数でないなら奇数ですらない。

「vは整数とは限らないが、vは奇数である」

なんてのは起こり得ない。支離滅裂。

393132人目の素数さん2018/06/05(火) 12:14:57.29ID:k73mhkxG
別の言い方をすると、v が奇数なら v は自動的に整数なのだから、

「vは整数とは言ってないが、〜」
「vは整数とは限らないが、〜」

といった書き方はおかしい。

394132人目の素数さん2018/06/05(火) 12:16:08.34ID:L/2zUy+J
>>388
文字通りそうは言ってないって...
ガチのアスペルガーか?

395132人目の素数さん2018/06/05(火) 12:18:36.46ID:4dzu8Xoi
>>389
vは奇数、pは奇素数だから、その積は奇数であり、整数でもある。
これぐらいの内容を理解していないように装うわざとらしいレスはやめていただきたい。

>>390
vは有理数とかいていない、奇数と書いている。ふざけた内容で質問しているふりは
いりません。

>>391
tとcが奇数だから、vを奇数とおいている。つまらない。

以上、難癖に関してこれよりレスをしない。

396132人目の素数さん2018/06/05(火) 12:23:01.41ID:k73mhkxG
t=cv なら v=t/c である。従って、v が奇数であるためには、t/c が奇数でなければならない。

しかし、たとえば t=5, c=3 のとき、tもcも奇数だが v = t/c = 5/3 は奇数ではない。これは整数でない形の有理数だ。

397132人目の素数さん2018/06/05(火) 12:24:54.16ID:k73mhkxG
まさかとは思うが、

「 t も c も奇数なら、t/c には素因数 2 が出現しないので t/c は自動的に奇数である」

などというキチガイじみた勘違いをしているわけではあるまいな?

398132人目の素数さん2018/06/05(火) 12:28:25.86ID:HmwKrHOU
>>395
その難癖が数学の論文のルールだったとしても?

399132人目の素数さん2018/06/05(火) 12:28:57.03ID:L/2zUy+J
レスをしないってことはもう間違いを直さないってことか
あってると信じてるならもう誰かに何か聞かなくてもいいよね

400132人目の素数さん2018/06/05(火) 12:45:12.52ID:Ysbk5G+R
まあご覧の通りです。
最後には>>395のように難癖扱いして逃げるのが高木氏のいつものパターンです。

高木氏はもう相手をしないという構えのようですのでそれ以外のかたにお聞きしますが、私の>>378以降の主張におかしな点があればご指摘いただきたいです。

401132人目の素数さん2018/06/05(火) 14:03:17.80ID:zagNGAAZ
お察し(笑)

論文のどこを見てもtがcの倍数であることの証示がなく、自明でもない。にもかかわらずt=cvを満たす整数vが存在するという主張が突然現れる。
そして論文はこのvが整数でないことを示して矛盾であると主張する。まさにマッチポンプ。

402132人目の素数さん2018/06/05(火) 14:15:49.76ID:1pb9hy8e
これで1もあきらめるんかな?

403132人目の素数さん2018/06/05(火) 14:17:29.61ID:i7BPwsHE
この子って統合失調症なんでしょ? 責めてどうこうなることじゃないよ

404132人目の素数さん2018/06/05(火) 14:19:08.11ID:d8NYNwKZ
>>402 今までに、何度そう思わされてきたことか…

405132人目の素数さん2018/06/05(火) 14:55:18.37ID:4dzu8Xoi
tがcの倍数でないと、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))/tが割り切れる
この場合にはpが約数を持つことになるから不適になる。
この場合で、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))=1となる場合には、c=pとなり
条件に反する。また、c=1の場合はa=cとなり不適。
これぐらいのことは自明。

406132人目の素数さん2018/06/05(火) 14:57:36.68ID:4dzu8Xoi
>>403
うるさい黙れ、マジで産業医のレッテル張りでどれだけ、遺失利益があると思っているんだ。
ふざけんな、糞ガキ。

407132人目の素数さん2018/06/05(火) 14:59:19.30ID:4dzu8Xoi
>>401
お前が察しろ、カス。

408132人目の素数さん2018/06/05(火) 15:21:44.69ID:zHT4AwL0
おーおー、暴れる暴れる(クスクス)

この論文の酷いとこは、tp=c×(分数式)という式をたてて、vp=tp/c=(分数式)を勝手に整数だと仮定した上で、(分数式)が整数でないことを証明するやり方にあるわけ。
何が vpが整数であるためには、だよ(笑) 最初から整数じゃないやん

409132人目の素数さん2018/06/05(火) 15:31:39.71ID:4dzu8Xoi
>>405
の論理が分からない頭が数学に向かない人間は書かなくていいよ。
それから、vpが整数になる場合の反論もこのスレでなされているわけ。分かる?

410132人目の素数さん2018/06/05(火) 15:32:22.77ID:4dzu8Xoi
>>409 訂正
×>>405
>>408

411132人目の素数さん2018/06/05(火) 15:36:19.87ID:Sjve6+YF
まだまた1は、あきらめない?

412132人目の素数さん2018/06/05(火) 15:37:28.82ID:k73mhkxG
tp = c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))

t が c の倍数でないなら、なぜ 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))/t が割り切れると言えるんだ?

t が c と「互いに素」なら分からんでもないが。

413132人目の素数さん2018/06/05(火) 15:57:05.08ID:Ysbk5G+R
>>405
>tがcの倍数でないと、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))/tが割り切れる
はなぜそうなるかわからない。


>この場合にはpが約数を持つことになる
もわからない。

自明ではないので説明を求めます
できれば論文にもその説明を入れるべきかと。

414132人目の素数さん2018/06/05(火) 16:06:12.76ID:L/2zUy+J
数学もそうだけど、意志疎通にも難があるんだよね...
相手もわかること、自分にしかわからないこと、区別をつけてほしい

415132人目の素数さん2018/06/05(火) 19:04:14.19ID:4dzu8Xoi
>>405 訂正
tがcの倍数でない場合は、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが
割り切れこの値をzとすると、z>1の場合p=czとなり、pが素因数であることに反する。
z=1の場合は、c=pとなり場合分けを行った条件に反する。

416132人目の素数さん2018/06/05(火) 19:10:43.02ID:4dzu8Xoi
>>415
に追加して、t=uvであり、c=z1u、z2=2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
となる場合も同様。

417132人目の素数さん2018/06/05(火) 21:36:53.11ID:MR5aOihI
>>415
割り切れるってのは大嘘
整数でない可能性すら否定できてない

418132人目の素数さん2018/06/05(火) 21:40:33.95ID:1K+cKWsH
論文の間違いは自明だとしたところに多いとは言うが
高木くんの論文も一緒
ただし、ちゃんとした数学者との決定的な違いは、高木くんは本当に自明だと思ってるわけじゃなくて、どうしても言い逃れできない誤りのあるところを自明だといってごまかしてるだろうこと

419132人目の素数さん2018/06/05(火) 21:55:23.99ID:4dzu8Xoi
>>417
>>416

>>418
>>405の内容は書き間違いがあったから、そう書いただけ、>>415の内容は
書かなくても読む人間は理解するだろうと思って省略しただけ。
>>416は正直に言えば今日気付いた、しかも誰もそれを指摘しないが。
他の部分でも、自明だとしてごまかした部分は存在しない。

420132人目の素数さん2018/06/05(火) 21:56:39.39ID:4dzu8Xoi
>>419
>>416は正直に言えば今日気付いた、しかも誰もそれを指摘しないが。
これは撤回する。

421132人目の素数さん2018/06/05(火) 21:59:02.39ID:4dzu8Xoi
>>417
嘘ではない、間違い。
それにしても残念だね、数学の学位を持っていない物理出身者に最古の未解決問題が
解決されてしまうのは。一銭ももらっていないのにも関わらず、テレビでおちょくられ
まくって腹立たしい限りだ。

422132人目の素数さん2018/06/05(火) 22:04:30.64ID:abfPVTuI
寝言は寝てから言えよw

423132人目の素数さん2018/06/05(火) 22:04:43.47ID:dCBwRk8x
>テレビでおちょくられまくって腹立たしい限りだ。

病気を治さなくちゃ。
健康は必要だよ。
心の健康も。

424132人目の素数さん2018/06/05(火) 22:15:06.28ID:Ysbk5G+R
やはり指摘を真摯に聞く耳も現実を見つめる目も持ってなかったようで。残念なお人ですね。
反論したらしたで口汚く罵るようでは>>325のように書かれても誰ひとり信用しない。
結局前2スレと状況はまったく変わらず。

まったくもって残念。

425132人目の素数さん2018/06/05(火) 22:19:48.27ID:4/5eo9g5
本日の高木定理

奇数÷奇数=奇数

参照>>383

426132人目の素数さん2018/06/05(火) 22:25:43.78ID:Wj4VjIWl
>>424
脳の病気で他人の言うことを理解するとかできない人なんだからあまりいじめちゃ可哀想だよ。

427132人目の素数さん2018/06/05(火) 22:32:07.10ID:Ysbk5G+R
>>426
病気うんぬんはどうか知らないけど
どうすればベターでしょうかね?

428132人目の素数さん2018/06/05(火) 22:59:42.65ID:Wj4VjIWl
>>427
彼の病気を理解した上で責めずに根気よく説明してあげる優しさがあるならとことん付き合ってあげればいいけど、他人のためにそこまでしてあげる必要はないので、スルーするのが普通ではないかと。
とにかく責めても理解できない相手で無駄だし、病人にそれをするのはやはり違うと思う。

429132人目の素数さん2018/06/05(火) 23:51:19.10ID:4dzu8Xoi
>>423
例えば、見返りを求めちゃいけないだとか、自分の名を後世に残そうとしなかった
だとか、もうそれはいろいろ、数え上げたらきりがない。

「ではなく」と言った場合にほぼ私を馬鹿にしていると考えられる。

>>425
割り切れるときは奇数でしょう。

>>426
過去に学力はまともだったのだから、それはない。

430132人目の素数さん2018/06/05(火) 23:59:16.72ID:4dzu8Xoi
変更点
>>415-416の部分を追加

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083766069372/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083766152873/

431132人目の素数さん2018/06/06(水) 00:00:08.53ID:V0jPP8Id
実数の公理までさかのぼれとは言わんが
使った定理は番号を付して書いておくべき

432132人目の素数さん2018/06/06(水) 00:57:15.82ID:/3pfmLjy
>>415
だから割り切れるってのに根拠がないって言われてんだろうが
なんで成り立つか説明できないものは自明とは言わねーんだよ

433132人目の素数さん2018/06/06(水) 01:00:16.67ID:BrnWtzbs
もうやめとけ
こいつが改心して誤りを認めたとしても、正しい証明が出てくるとは到底考えられず何もメリットはないのだから

434132人目の素数さん2018/06/06(水) 01:21:35.79ID:ZGEcXMNz
>>432
割り切れない場合の証明も追加した

435132人目の素数さん2018/06/06(水) 04:22:00.94ID:ZzRU8bDn
読む価値ナシ
小手先では直らない

436132人目の素数さん2018/06/06(水) 07:19:16.44ID:ZGEcXMNz
>>435
情報操作お疲れ様です

437132人目の素数さん2018/06/06(水) 07:27:49.38ID:Q2F0Sb5p
再掲です

理想的にはちゃんと中身見るべきなんだけど、現実的に
・数学教育を受けてない著者が書いた
・引用が一般向け書籍2冊だけの
・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う?
中身見る労力無駄じゃない?

438132人目の素数さん2018/06/07(木) 09:50:51.16ID:sAgGSKBn
>>437
>・数学教育を受けてない著者が書いた
都立高校、私立大学の応用物理学科卒業の人間が数学教育を受けていない
はずがない。
>・引用が一般向け書籍2冊だけの
この問題を解決するのには学部1,2年の数学レベルしか必要がないのだから仕方ない。
>・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
難しい証明であり、間違ってもそれが矛盾を導いたものだと誤解するから何度間違っても
何の問題もない。
>数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う?
>中身見る労力無駄じゃない?
未解決問題の証明論文こそ、最優先で査読しなければならない。

439132人目の素数さん2018/06/07(木) 09:56:25.74ID:cpiRtKmP
1日姿を消していたのに、進展なしか

440132人目の素数さん2018/06/07(木) 10:15:27.66ID:n/uc+6Kl
最優先扱いのものを匿名掲示板に載せる方がどうかしてる
然るべきところに依頼すべき
箸にも棒にも架からなければまたテンプレ回答だろうが正しい論文なら最優先で扱ってもらえるはず

441132人目の素数さん2018/06/07(木) 10:25:54.61ID:n/uc+6Kl
もうひとつ提案

以前にも書かれていたが、括弧が多すぎて誤解釈の要因となりうる為、割り算の商は極力分数で表記することを勧める

442132人目の素数さん2018/06/07(木) 10:27:03.15ID:4O3Nw6AY
「数学教育を受けた」とは、「数学で修士以上の学位を取った」という意味です
(さらに言うと博士が望ましい)


引用が極端に少ない、というのは、必要な数学がどのようなものか、ということではなく、論文の著者がその問題をろくに研究していないことを意味します
しかも今回の場合は一般向け啓蒙書が引用されているということで、それが顕著です


50回撤回と再投稿が繰り返されているということは、ほぼ確実に今回も間違っています
ちなみに、難しい証明なのか、それともB1-2レベルの数学しか必要ない簡単な証明なのか、どっちですか?


「査読」ということになっていますが、現在の版はほとんど匿名の査読者の指摘でできているのではないですか?
acknowledgementもありませんし、指摘に対して>>395のようか態度を取った挙げ句、礼もなしに改訂するなど、査読をお願いする人の態度ではありませんよね

443132人目の素数さん2018/06/07(木) 10:43:56.32ID:VMCZSNEj
>応用物理学科卒業の人間
 在学中に勉強しなかったのなら、卒業後でも今からでも勉強すべき
 大学レベルの数学の教科書は、図書館にでもあるし
 いくらでも勉強が可能

>この問題を解決するのには学部1,2年の数学レベルしか必要がない
 専門の論文を引用文献にできないのならば
 せめて大学レベルの数学の教科書を引用文献にすべき

 引用ができなければ、論文の冒頭の記述においても
 全ての用語の説明や証明を記載する必要がある

>何の問題もない。
 まず指摘されている問題点を解決できない以上は
 だれもこの成果にOKを出さない

444132人目の素数さん2018/06/07(木) 11:08:12.41ID:egSWOtx3
この間まで修正回数は「51回」だったが、新たに修正されたことで「52回」に更新された。
>>330,>>368などで何度も

> お前は既に「51回」も幼稚な間違いを繰り返してきたのだ。
>「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
> なんて都合のいいことは起こらない。

と注意したことが現実のものとなった。そこで、改めてここで注意しよう。

お前は既に「52回」も幼稚な間違いを繰り返してきた。
「53回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらない。今回のゴミpdfも間違っている。

445132人目の素数さん2018/06/07(木) 11:13:03.10ID:egSWOtx3
>>438
>難しい証明であり、間違ってもそれが矛盾を導いたものだと誤解するから何度間違っても何の問題もない。

難しい証明www
お前のpdfのどこが難しい証明なんだよww
高校レベルの幼稚な計算で堂々巡りのオママゴトしてるだけだろww
もちろん正しい証明になっておらず、今回も間違っているwww
レベル低すぎwww

>未解決問題の証明論文こそ、最優先で査読しなければならない。

お前は既に「52回」も幼稚な間違いを繰り返してきた。
「53回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらない。今回のゴミpdfも間違っている。

446132人目の素数さん2018/06/07(木) 11:43:45.00ID:sAgGSKBn
>>440
以前日本数学会の数学通信に掲載を拒否されたが、このときは内容が間違っていたので
問題はない。また、前スレで書いた論文サイトには3回間違った論文を送ったので掲載を
拒否されたということがあった。


>>441
>「数学教育を受けた」とは、「数学で修士以上の学位を取った」という意味です
>(さらに言うと博士が望ましい)
あなたの言う数学教育を私は受けていなくても、問題は解決したようです。

>引用が極端に少ない、というのは、必要な数学がどのようなものか、ということではなく、論文の著者がその問題をろくに研究していないことを意味します
>しかも今回の場合は一般向け啓蒙書が引用されているということで、それが顕著です
この問題の証明論文を書くためには、2018年2月11日以来、おそらく1万行を超える間違った計算を
経てこの結果が出されていると思います。

>50回撤回と再投稿が繰り返されているということは、ほぼ確実に今回も間違っています
正当な間違いの指摘は>>430以降一点もなされていませんが。

>ちなみに、難しい証明なのか、それともB1-2レベルの数学しか必要ない簡単な証明なのか、どっちですか?
間違える可能性がものすごく大きい問題で、無駄な結果に結びつかない大量の計算を行ってしまう
余地があるという意味において難しく、結果としてはB1-2レベルの数学で解決するということです。

>「査読」ということになっていますが、現在の版はほとんど匿名の査読者の指摘でできているのではないですか?
>acknowledgementもありませんし、指摘に対して>>395のようか態度を取った挙げ句、礼もなしに改訂するなど、査読をお願いする人の態度ではありませんよね
査読者の指摘は間違っているという指摘だけであり、証明を考えたのは私個人です。
間違っている内容で人を馬鹿にしているようなレスに、感謝を表す必要はありません。

447132人目の素数さん2018/06/07(木) 11:45:38.26ID:sAgGSKBn
>>443
>在学中に勉強しなかったのなら、卒業後でも今からでも勉強すべき
>大学レベルの数学の教科書は、図書館にでもあるし
>いくらでも勉強が可能
在学中に適度に勉強したから卒業できたのでしょう。

>専門の論文を引用文献にできないのならば
>せめて大学レベルの数学の教科書を引用文献にすべき
今回の研究で読み返していない。

>引用ができなければ、論文の冒頭の記述においても
>全ての用語の説明や証明を記載する必要がある
用語の証明という意味が分からないし、説明が必要な言葉も使っていないはず。

>まず指摘されている問題点を解決できない以上は
>だれもこの成果にOKを出さない
こちらは、その問題点を全て解決したと言っているのですが。

>>444
どこが間違っているのか書かないと間違っていることの証明にならない。

>>445
高校では偏微分は教えることになっていないけどな。その簡単な内容も理解できないから
そのようなことが書けるのだろうよ。

448132人目の素数さん2018/06/07(木) 12:13:06.45ID:Vm7vWCce
>その問題点を全て解決したと言っている

ダメじゃん

449132人目の素数さん2018/06/07(木) 12:19:03.83ID:4O3Nw6AY
何を言っても無駄なようですね

まぁ、どんなに正当化しても、この論文だと主張されている何かがほぼ確実に間違っていることには代わりありません
この論文だと主張されている何かを真面目に検証するというのは、火星にタコをさがしに行くようなものです

450132人目の素数さん2018/06/07(木) 12:25:33.52ID:Vm7vWCce
せっかくみんなが親切に指摘してくれているのに

ダメダメじゃんか

451132人目の素数さん2018/06/07(木) 12:30:58.09ID:KGCj8qdi
@間違いが指摘されるかつそれが納得できる場合しか訂正する気になれないのはごもっともだが
納得できないから間違っているという先入観は捨てた方がいい

A「現在自分が納得できている証明」 = 「正しい証明」は間違いだ

452132人目の素数さん2018/06/07(木) 12:32:01.56ID:V6Y7odZv
すごく読みにくいんで読む気になれない
・節に番号,小見出しを付けて冒頭にその節で何をしようとしているか概要を書く
・フォントの統一 (変数にイタリックでなく立体を使っているのは何か意図があるのか?)
・分数式は / による表現は避けて2行使う
他にもあるけどこれを改善すればもう少し読みやすくなる

453132人目の素数さん2018/06/07(木) 12:33:05.02ID:4O3Nw6AY
まず読んでもらうためには、以下を実行してください
(実行しても読んでもらえる保証はありませんが)

この論文だと主張されている何かの冒頭にある、あるひとつの素因数pだけを括り出すという方法は、明らかにwikiにもある既知の結果が意識されていますが、
こういう既知の結果の証明をイチイチされると鬱陶しいので、wikiでもいいので引用にしてください

また、abstractとしてどういう方法で証明したのか概要を書いてください

加えて、論文だと主張されている何かの日本語が拙いので、ちゃんと理由→結果を初めて読んだ人が追えるようにしてください

さらに、匿名のねらーが証明に寄与していることをacknowledgementにお願いします

まだあるかもしれませんが、それは気づいたらまた書きます

454132人目の素数さん2018/06/07(木) 12:39:56.71ID:Vm7vWCce
>数学通信に掲載を拒否されたが、このときは内容が間違っていた

>論文サイトには3回間違った論文を送ったので掲載を拒否された

>1万行を超える間違った計算を経てこの結果が出されている

このスレ
ネタでしょ
真面目に証明する気が初めから無い

455132人目の素数さん2018/06/07(木) 12:40:59.19ID:4O3Nw6AY
日本語が拙いというのは、例えば1ページ目2.1の最初の行で「左辺の分母は素因数2を一つ持つので〜」と書いてありますが、
これは書いた本人か超能力者でもない限り混乱します(2.1を読んでみてください)

こういう日本語を直してください

456132人目の素数さん2018/06/07(木) 14:03:20.09ID:n/uc+6Kl
>>415
>tがcの倍数でない場合は、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが 割り切れこの値をwとすると

tがcの倍数でない場合は、
分数式2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
は整数にはなりえません。
∵この分数式はtp/cに等しく、かつcがpを素因数に持たないため

したがってwは整数ではありえません。

457132人目の素数さん2018/06/07(木) 14:16:19.64ID:ciUFb9Do
>>442
>しかも今回の場合は一般向け啓蒙書が引用されているということで、それが顕著です

50回を超えて改訂しているのに、
自分の知っている範囲の知識で証明しようと急ぐばかりで、
より高度な知識を身に着けてスキルアップしようとする姿勢が感じられないですよね。
まぁ、これじゃダメかなって、思ってしまいますよねぇ…

458132人目の素数さん2018/06/07(木) 15:16:31.10ID:sAgGSKBn
>>451
私が間違っていると思った指摘の中で、最後に正しいと判断した指摘の
数は2〜3件ほどであり、ほとんどは間違っていた。>>456のように。

>>454
>数学通信に掲載を拒否されたが、このときは内容が間違っていた
>論文サイトには3回間違った論文を送ったので掲載を拒否された
ネタではない証拠は以下のスレ
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/

>1万行を超える間違った計算を経てこの結果が出されている
これに関しては、計っていないので多少誇張となるかもしれないが
連日大量の計算を行ったのは事実。

>>455
「左辺の分母は素因数2を一つ持つので〜」
これは誰でも理解可能だと思うが
「左辺の分母の式は素因数である2を一つ持つので」
という意味で、特に拙いとも思わない。

>>456
だから、tがcの倍数でない場合は存在しないと言っているのですが。
>>415では。

>>457
それでは、より高度の知識を持っている整数論の数学研究者は何故この問題を解決
できないのですか。と言わせたいのですね。

459132人目の素数さん2018/06/07(木) 15:23:54.34ID:4O3Nw6AY
>>458
>>453を実行したものをあげてください
難しいことではないですよね


>>455について、本当に分からないんですね、あなた
国語要らない大学らしいっちゃらしいですね

「左辺の分母は素因数2を一つ持つので〜」の直前に出てくる式は「y/p^n=・・・」なので、常人はここで「あ、著者はよほどバカなのか、伝えようとすることは放棄してるんだな」と思い、読むのをやめます

460132人目の素数さん2018/06/07(木) 15:26:05.73ID:sAgGSKBn
>>458 訂正
>>456自体は書いてある内容自体は正しいが。>>415で書いた内容と違わない。

461132人目の素数さん2018/06/07(木) 15:28:53.62ID:4O3Nw6AY
ちなみに、直後に出てくる式はA式(N=・・・)です
結局ちょっと読み進めて考えるすぐにこの「左辺」とは、一切言及もされず式番号もふってないA式の次の次の式(2.1の直前の式)のことなんだろうなとわかります

462132人目の素数さん2018/06/07(木) 15:37:34.84ID:sAgGSKBn
>>459
>>455に関して、>>458のように補完して読めない方が少ないと思います。

wikiにもある既知の事実の証明を行っているのは
「0から1を作り出すことができない。」
という言葉に対する、antithesisですので、それはできませんし
既知の内容の証明を載せてはいけないという法でもあるのでしょうか?

>>459
中学の時は5科目で一番にできない国語が偏差値65でした。

>「左辺の分母は素因数2を一つ持つので〜」の直前に出てくる式は「y/p^n=・・・」なので、常人はここで「あ、著者はよほどバカなのか、伝えようとすることは放棄してるんだな」と
それはそうかもしれませんが、どの式かどうかという内容は明示していないのですから
普通の人であれば、どの式のことを言っているのか後方検索をすると思います。

463132人目の素数さん2018/06/07(木) 15:52:49.81ID:4O3Nw6AY
>>462
>>453をはやく実行してください
難しいことではないですよね?


素因数2が分からないのではなく、日本語からだけだとどの式の左辺の分母かすぐには分からないんです
>>459,461のように補完しなければなりません
ところで、>>459,461読んでも分からないのでは、やはりあなた日本語読めなさそうですね


既知の結果の証明は、あなたの日本語の拙さも相まって鬱陶しいだけです
読んでほしければ引用にしてください


普通の著者であれば読み手のために式番号をつけ、○式よりと書き加えます
それだけですごく分かりやすくなります

464132人目の素数さん2018/06/07(木) 15:55:05.54ID:uYn/iMHZ
みんなが論文の書き方を新設に教えてくれているのに
書き上げるだけの努力をしようともしない

これじゃあ永久にゴミのまま

465132人目の素数さん2018/06/07(木) 16:07:25.77ID:O6rFvVxY
中学生のころ、図形の証明できなかったんだろうな…

で、「不当に減点されてる!」とか言ってたんだろうな…

466132人目の素数さん2018/06/07(木) 16:33:19.57ID:pxCokzKw
論文公開しました!みんな見て!
・ここの証明間違ってるよ→そんなことありません、合ってます
・分かりにくい記述直した方がいいよ→分かりにくくても解釈できますよ
・そんなに言うなら査読に出せよ→いやあの…拒否されてて…

指摘も受け入れない査読にも出さない、何がしたいんだ

467132人目の素数さん2018/06/07(木) 16:35:50.26ID:sAgGSKBn

468132人目の素数さん2018/06/07(木) 16:37:42.90ID:ciUFb9Do
>>459
>「左辺の分母は素因数2を一つ持つので〜」の直前に出てくる式は「y/p^n=・・・」なので、
>常人はここで「あ、著者はよほどバカなのか、伝えようとすることは放棄してるんだな」と思い、
>読むのをやめます

あ〜ここ、僕も最初読んだときわかりませんでしたわ。
確かによく考えればその上の式のことかと気づくんだけど、
なんで、こっちがわざわざ解読してあげないといけないんだろうと感じましたわ。

469132人目の素数さん2018/06/07(木) 16:40:37.99ID:pxCokzKw
>>467
査読をお願いします!
→ここの証明間違ってるよ
→つまらない、難癖に関してこれよりレスをしない。

自分が何して欲しいかも分からないんだね

470132人目の素数さん2018/06/07(木) 16:53:50.48ID:sAgGSKBn
>>469
修正を必要とする問題点がないと書いています。

471132人目の素数さん2018/06/07(木) 17:02:06.46ID:O6rFvVxY
修正が必要かどうかの判断をあなたがみんなに求めたんじゃないの?

と言っているですけど。

472132人目の素数さん2018/06/07(木) 17:03:28.84ID:pxCokzKw
>>470
解決してないから指摘してることにも気付けないのね
自分で修正する必要がないと思うなら、もうここで発表しなくていいじゃないw

自分で学部1-2年レベルの証明だと言ってるのに誰も納得させられないんじゃあ、何の価値もないね
大事に墓場まで持ってくといいよ

473132人目の素数さん2018/06/07(木) 17:05:06.83ID:MpgDlpVQ
障害持ってる奴は大変だな

474132人目の素数さん2018/06/07(木) 17:05:17.78ID:OJWspeKu
思ったんだが、書き手側が修正する必要がないと主張してるならそれでいいと思う
論文の完成がその修正の先にあるのなら、書き手は論文の完成を放棄したと見なせる
つまり、誰か別の人が修正を適用した論文をこちらに載せてもいいと思われる

475132人目の素数さん2018/06/07(木) 17:08:57.08ID:uYn/iMHZ
やはり、1は論文の完成を放棄したか。

成功の見込みがないとあきらめたな。

476132人目の素数さん2018/06/07(木) 17:10:27.54ID:OJWspeKu
それはどうだか
仮定として「論文の完成が当該修正の先にある」事は第三者の手によって検証される必要はある

477132人目の素数さん2018/06/07(木) 17:12:17.74ID:b8NKkSVn
この方針で解決できるような問題なら今頃誰かが正解貼ってそう

478132人目の素数さん2018/06/07(木) 17:47:42.76ID:OJWspeKu
問題は、この方針で証明出来るかどうか誰にも分かっていないこと
ただ各人の直感と見出だされる状況証拠が、証明可能性を確信させる
それらはとても強力で、相反する確信は結論のない議論を展開させる

479132人目の素数さん2018/06/07(木) 18:03:56.41ID:uYn/iMHZ
>各人の直感と見出だされる状況証拠が、証明可能性を確信させる

えっ!

480132人目の素数さん2018/06/07(木) 18:30:29.59ID:OJWspeKu
書き手の人:証明できる
読み手(全員かは分からん):証明できない
この二つの主張に根拠を提出させれば、恐らく間違った論理で構築された証明文や歴史・経験等観点から得られた結論が返ってくる

手っ取り早いのはその方針での証明可能性を数学的に完全な形で証明出来ることだけど、それもまぁ時間的障壁とかやる気がでないとかでできない

481132人目の素数さん2018/06/07(木) 18:56:24.24ID:n/uc+6Kl
>>458
>だから、tがcの倍数でない場合は存在しないと言っているのですが。
ですので、その主張が誤りだと言っています。

482132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:30:49.62ID:sAgGSKBn
>>481
>>480でtがcの倍数だと全ての場合に不適になることを証明していると思います。
どこが間違いなのですか?

483132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:31:30.73ID:sAgGSKBn
>>482 訂正
>>480でtがcの倍数でないと全ての場合に不適になることを証明していると思います。
どこが間違いなのですか?

484132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:33:58.58ID:sAgGSKBn
>>475
完成を放棄したわけではない。完成したと思っているから更新を行わないでいる。

>>477
間違いがないから、正解を張ることはできないと考えられる。

485132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:38:08.75ID:sAgGSKBn
>>483 再訂正
レス番号が間違っていた
×>>480
>>430

486132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:44:01.81ID:n/uc+6Kl
つまりこういうことです。
論文6ページ目に引用された>>415では
「tがcの倍数でない場合は、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが 割り切れるときこの値をwとすると」の文で定義したwが整数だと決めつけていますが、
2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))は5ページの結論からtp/cに等しくなるので、
cが素数pの倍数でなく、tがcの倍数でない条件を仮定していますからtp/cは整数になることはありえません。
つまり整数でない数2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))を整数tで割った商であるwは整数ではありえません。

wが整数でないのですから、cとwの積が素数pと等しくなることは不適とは言えません。
したがって、6ページ末尾の「tがcの倍数であることが必要」という主張は成立しません。この点が不備となります。

487132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:53:08.37ID:RGktCXjb
>>486
そんな長文、1には理解できまいよ
書くだけ無駄

488132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:53:55.69ID:sAgGSKBn
>>486
仮定した内容から不適になるということであり、そのtがcの倍数である場合が存在しない
という背理法だと思います。

だとするとという表現は断定ではありませんので、悪しからず。

489132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:54:31.50ID:sAgGSKBn
>>487
侮辱はよせ、クソガキ。

490132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:56:37.93ID:n/uc+6Kl
>>488
wが整数でなければならない理由を説明できますか?

491132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:57:05.60ID:sAgGSKBn
>>486
>cが素数pの倍数でなく、tがcの倍数でない条件を仮定していますからtp/cは整数になることはありえません。
この内容が間違っているということに気付いて欲しいものだ。

492132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:57:21.63ID:sAgGSKBn
>>490
仮定しているだけ。

493132人目の素数さん2018/06/07(木) 19:58:58.74ID:n/uc+6Kl
>>492
ではその仮定が誤りです

494132人目の素数さん2018/06/07(木) 20:00:48.23ID:sAgGSKBn
>>493
そうだから、tがcの倍数でなければならないというその部分の結論が出てくるのでしょう。

何故ここまで書かないと分からないのか?

495132人目の素数さん2018/06/07(木) 20:02:20.18ID:n/uc+6Kl
>>492
wが整数であるという仮定が誤りなので、その前に仮定した「tはcの倍数でない」ことを否定するための推論が正しくできていません。
よって、「tはcの倍数であることが必要」を結論している部分も誤りとなります。

496132人目の素数さん2018/06/07(木) 20:05:32.89ID:n/uc+6Kl
>>494
誤っているのは「tがcの倍数でない」の仮定ではなく、「wが整数である」の仮定です。

497132人目の素数さん2018/06/07(木) 20:12:39.00ID:n/uc+6Kl
もう一度ご自分で良く考えてみてください。

整数cが素数pの倍数でないことと、整数tがcの倍数でない条件を仮定しているときに、tp/cと等しいはずの式が整数だったらおかしくないですか?

498132人目の素数さん2018/06/07(木) 21:39:18.98ID:egSWOtx3
要するにこういうことかい?

if(tがcの倍数でない場合){

  矛盾することを示す。

  if(2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが割り切れる場合){
    この値をwとすると 〜〜(中略)〜〜 矛盾する。

  }else{

    ■こっちのケースでも矛盾することを言わなければならないのに、そもそもこのケースを考えてすらいない■

  }

}

499132人目の素数さん2018/06/07(木) 21:39:23.58ID:BzvPmo54
噓を噓で塗り固めるというのはよく見かけるが、まさかニセの背理法をニセの背理法で塗り固める現場を見ることになろうとは。

500132人目の素数さん2018/06/07(木) 21:43:36.30ID:n/uc+6Kl
>>498
いえ、その(中略)の部分に誤りがあると言っています。
つまり「tがcの倍数でない」から矛盾を引き出すことには失敗しています。

501132人目の素数さん2018/06/07(木) 21:47:00.39ID:sAgGSKBn
>>497
w=tp/cではありません。p=c×wですから、割り切れなければなりません。

502132人目の素数さん2018/06/07(木) 21:48:47.08ID:sAgGSKBn
>>498
そのケースも考慮してるけどな、せめて内容をよく読んでから
訳の分からん文句を言ってくれよ。

>>499
情報工作お疲れ。

>>500
再度よく読んでください。

503132人目の素数さん2018/06/07(木) 21:50:26.67ID:n/uc+6Kl
>>501
wは整数じゃない。

504132人目の素数さん2018/06/07(木) 21:51:40.88ID:sAgGSKBn
>>503
だから、整数を仮定して矛盾を導いているというのが分からないのですか。
分からないのであれば、仕方ありません。

505132人目の素数さん2018/06/07(木) 21:54:00.80ID:n/uc+6Kl
>>501
wはp/cと等しいので、整数ではありえません。

506132人目の素数さん2018/06/07(木) 21:55:19.96ID:egSWOtx3
>>500
君の言ってることもよく分からんな。
tがcの倍数でないならwは整数になりえないんでしょ?
となると、君は次のように言っていることになる。

if(tがcの倍数でない場合){

  w := 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/t;

  w は整数にならないので、以下では「 w は整数でない」として矛盾を導けばよい。
  で?どうやって矛盾を導くの?
}

一方で、俺が>>498で言ってるのは次のようなもの。

if(tがcの倍数でない場合){

  w := 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/t;

  if(wが整数の場合){
    wは整数にならないので矛盾する。
  }else{
    ■こっちのケースでも矛盾することを言わなければならないのに、そもそもこのケースを考えてすらいない■
  }
}

両者は明らかに全く同じことを言っているのだが。

507132人目の素数さん2018/06/07(木) 21:55:49.71ID:n/uc+6Kl
>>504
wは整数じゃないのにこれを整数と仮定したりするから矛盾が起きるのです。

508132人目の素数さん2018/06/07(木) 21:59:24.94ID:n/uc+6Kl
>>506
>  if(wが整数の場合){
>    wは整数にならないので矛盾する。
よって、wは整数ではない、となるだけですよ。

509132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:02:46.19ID:lCsoUF6k
スレ住人だけで盛り上がってる

1は出てくるだけで脳みそは冬眠状態なのに

510132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:03:48.73ID:n/uc+6Kl
追記
>>498>>506は同じことを言ってはいないと思います。
>>506
>  }else{
>    ■こっちのケースでも矛盾することを言わなければならないのに、そもそもこのケースを考えてすらいない■
>  }
の部分には同意です。

511132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:06:15.14ID:egSWOtx3
>>508
だめだこりゃ。

wは整数ではないのに、その if 節では「wは整数」を仮定しているのだから、
その if 節の中ではきちんと矛盾してるでしょ。
問題は else 節で矛盾が言えてないことであり、それは君が言うところの

if(tがcの倍数でない場合){

  w := 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/t;

  w は整数にならないので、以下では「 w は整数でない」として矛盾を導けばよい。
  で?どうやって矛盾を導くの?
}

と全く同じことでしょうに。

512132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:07:16.48ID:egSWOtx3
>>510
いいえ、全く同じことを言ってます。>>511を参照のこと。

513132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:07:46.88ID:OJWspeKu
正直言って、証明の検証の勉強にはいいと思う

514132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:14:56.21ID:n/uc+6Kl
>>512
了解です。
>>498のelseが最初のifに対応すると勘違いしていたのでこちらの見間違いでした。失礼しました。

515132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:16:13.14ID:sAgGSKBn
p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。

516132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:18:05.65ID:n/uc+6Kl
>>515
つまり奇数÷奇数はいかなる場合も整数だということですか?

517132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:19:39.31ID:egSWOtx3
>>515
>p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。

pとcが奇数であるだけでは、wは整数になるとは限らない。
たとえば p=3, c=5 とすると、pもcも奇数だが、3=5w なので w=3/5 となり、
w は整数になってない。

「 pとcが奇数なら、wには素因数2が出て来ないので、wは自動的に 奇 数 であり、よって整数である 」

みたいな盛大な勘違いをしてないか?

518132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:20:38.15ID:hFEACHY9
何故>>453を実行しないのですか?

519132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:21:08.49ID:TtRyEoJv
>>515
その確信の根拠は何なんだ
自信満々な鉄壁のプライドを持つお嬢様みたいでかわいいからいいんだけど

520132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:25:25.11ID:sAgGSKBn
>>518
その理由は書きました

521132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:26:10.77ID:LUNrKs35
if(P) if(Q) s1 else s2 と書いてあったら else は if(P)とif(Q)のどちらについてるかわからない。
今回のはカッコがついているしインデントもされているから曖昧ではない。すぐ理解できるだろう。

ただしそれは相手がプログラマーかコンパイラーならばの話。

522132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:26:47.12ID:O6rFvVxY
>>515
これはひどいw

523132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:26:53.34ID:hFEACHY9
>>529
>>463にレスがないですよw

524132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:28:20.68ID:V6Y7odZv
>>520
どこに?
式番号の件もそうだけどどこで言ったのかを明確にしたほうがよいのでは

525132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:30:18.78ID:sAgGSKBn
>>519
>>430以降に正しい間違いの指摘がなされていないから。

このスレの住人には査読をしてもらっているけれども、証明の考案と
記述には関わっていない。

526132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:32:38.02ID:egSWOtx3
>>515の言い分が既に間違ってるのに、何を言ってるんだこのキチガイは。

527132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:33:29.87ID:hFEACHY9
>>335のような難点に加え、一向に修正されない>>453、さらには>>515のような知的水準と、何重苦も抱えた「論文だと主張されている何か」をせっかく読んでくれた人の指摘に対する返事が「難癖にはレスしません」だもんな

528132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:37:31.97ID:16STEV+L
5は偶数であることを示すため、5が奇数であると仮定して矛盾を導く。
ここで、等式5w=2×3…@を成り立たせるwが整数であると仮定する。
しかし@を解けばw=6/5であり、wが整数であることに反する。
したがって背理法により、5は奇数である。

529132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:38:01.04ID:16STEV+L
最後ミスった
5は偶数であることを示すため、5が奇数であると仮定して矛盾を導く。
ここで、等式5w=2×3…@を成り立たせるwが整数であると仮定する。
しかし@を解けばw=6/5であり、wが整数であることに反する。
したがって背理法により、5は偶数である。

530132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:39:39.04ID:TtRyEoJv
>>525
そっか
でも証明を考案しただけじゃ全然偉くないよ?
認められる証明を考案した人が偉いんだよ

531132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:42:25.56ID:lCsoUF6k
これの証明を考案した人って古代ギリシャ人になるんかな

532132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:42:43.50ID:vqzr7jMd
「俺様の証明は正しい。何故なら俺様は正しいからだ!はっはっは!」
こうですかね

533132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:44:06.21ID:lCsoUF6k
>>515
>p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
>よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。

やはり1には数学はできない
自然科学無理でしょ

534132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:44:56.35ID:egSWOtx3
>>532
それでいざ間違えていることが発覚すると、

「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」

だもんな。本当にゴミクズだよ。

535132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:47:09.71ID:sAgGSKBn
>>517
割りきれない場合も考察しているので、その内容に対して批判んをしてもらいたい

536132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:49:17.61ID:hFEACHY9
ちゃんと読んでもらいたいなら>>463にどうぞ

537132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:51:00.24ID:hFEACHY9
既知の結果の拙い証明読ませるとか、赤ペン先生かな?
正直苦痛だから、新規部分だけ抜き出してくれ

538132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:51:01.76ID:sAgGSKBn
>>536
>>430以降正当な批判は何もないのに、何故更新しなければならないのか?

別にこちらが直そうと思うところがなければ、更新する道理はない。

539132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:51:25.48ID:egSWOtx3
>>535
なに言ってるんだこいつ。

「 w は整数にならないじゃん 」

という指摘に対して、お前は

「いや、wは整数になる。pとcは奇数だから、wは整数でなければならない」(>>515)

と言ってきたんだぞ?
でも、pとcが奇数であるだけでは、wは整数になるとは限らないわけ。
だから、>>515は間違ってるわけ。このことに対する返答が

「割り切れない場合も考察している(wが整数にならない場合も考慮している)」

というものなら、>>515は一体何だったんだ?

540132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:51:45.39ID:sAgGSKBn
>>537
それでは3ページあたりからどうぞ

541132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:54:23.51ID:hFEACHY9
>>538
自分で言うのも何ですが、>>453は正当な指摘です

>>540
文字の定義を遡れないので、ちゃんと繋げたものを書いてください

542132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:56:35.48ID:n/uc+6Kl
>>535
言っとくが
「z>1のときp=wz」
のところもwが整数じゃないから不適にはならないからね

543132人目の素数さん2018/06/07(木) 22:58:05.97ID:sAgGSKBn
>>539
それではwが整数である必要があると書いたことは撤回する。しかし論文では
そうは書いておらず、wが整数にならない場合も考慮しているので、場合分けに
抜けている部分はないと考えられる。

544132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:04:31.12ID:47FE/C77
なんでそんなに偉そうなんだ
証明もまともにできてなければ反論もまともにできない癖に

545132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:06:14.37ID:wOXq+TyK
>>543
wが整数にならないときの考察は6ページの何行目ですか?

546132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:06:43.52ID:hFEACHY9
普通に数学ができる知的水準の方なら、>>453はそんなに面倒でも難しくもないと思いますが、何故やらないんでしょうか?

547132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:07:26.48ID:egSWOtx3
>>543
w が整数にならない場合まで考慮できているなら、

「 w は整数にならないじゃん 」

という指摘に対しては

「 w が整数にならないケースも考慮してあるよ 」

と最初から書くのが正しい反応の仕方であり、
>>515のような反応が第一声として出てくるのは あり得ない(しかも>>515自体が間違っている)。

>>515のような反応が出てくるということは、w が整数のときしか通用しない状況が pdf の中に
混じっているということであり、ゆえに反射的に>>515のような反応が第一声として出るのである。
実際、pdf の中では、w が整数にならないケースを考慮できていない。君の pdf は間違っている。

548132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:08:24.06ID:TtRyEoJv
>>546
証明の本体が把握しきてれないから要約できないのでは?

549132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:15:00.98ID:sAgGSKBn
>>544
未解決問題に証明者が存在するのですか?

>>545
空白行を除いて9行目

550132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:17:38.54ID:hFEACHY9
>>548
あー確かにその可能性はありますね

>>549
何故>>453を実行しないのですか?

551132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:18:30.63ID:wOXq+TyK
>>549
「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」
の箇所ですか?

だとすれば、wは整数でないのでpは合成数になると限らず、矛盾が起こりません。

552132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:19:51.38ID:sAgGSKBn
>>551
「t=uv(u>1、v>1)であり、c=uw」以降です。

553132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:21:22.18ID:hFEACHY9
うーんやっぱり都合が悪いのか無視されてしまいますね
せめて読者のことを考えて読みやすくしろと言うのも受け入れてもらえないみたいですね

554132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:22:37.96ID:wOXq+TyK
>>552
その文から「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」までの箇所にはw=1の場合しか考察されていません。

そして「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」以降の箇所にはwが登場していません。

ですから、wが整数にならないときを考察しているのは「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」の一文しかありません。

555132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:25:18.67ID:sAgGSKBn
>>553
何度も理由は書いていますよね。
abstractは証明が完全にできているかあやふやな段階で書くのは無駄になると思うので
現時点では書きたくありません。

>匿名のねらーが証明に寄与
ではありません、査読に寄与です。

556132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:29:01.40ID:n/uc+6Kl
6ページ10行目
>z=2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
について、
これまでと同じ理由により、tがcの倍数でないのだから、tp/cに等しい2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))は整数でない。
よって、この式とvとの商であるzも整数ではない。

557132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:29:49.44ID:V6Y7odZv
>>555
論文全体のアブストラクトは別に今は要らない
節ごとの要旨は今でも書けるだろうし付けておくべき

558132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:32:44.53ID:hFEACHY9
>>555
既知の結果の拙い証明を書いた理由と、それを人に読ませる理由はなんですか?

査読段階でも普通abstractは書きます
書きたくない、ではなく、論文の体をとるなら読者のためにも書いてください
当然拙い日本語も直してください

ねらーの指摘によって50回も改稿していますね
acknowledgememtに、「ネット上匿名の査読者にいただいた助言により〜」のように書いた方がいいのではないですか?

559132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:33:48.55ID:sAgGSKBn
>>556
有理数を整数で割ったときに、整数になるときもある。

560132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:36:11.31ID:n/uc+6Kl
>>559
非整数を正整数で割った商が整数になる例を挙げてください

561132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:36:41.90ID:wOXq+TyK
>>554を無視しないでもらえますか?

とりあえず「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」とは言えないので、そこを修正してください。

562132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:37:01.50ID:sAgGSKBn
>>558
助言は間違っている内容を判明させるためであり、それによりより正しい証明を書くことができた
のは事実だけれども。

拙い証明を読ませるなどというふうに侮辱するのであれば、あなたがこの証明を読む動機は何ですか?
私はこの問題を証明したいから、論文を公開しているだけですけど。

563132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:37:55.16ID:sAgGSKBn
>>561
w=1の場合は不適であるとしているので、それ以降は当然w>1です。

564132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:38:42.15ID:TtRyEoJv
本気で学術論文のレベルに持っていくなら仕上がりも良くする必要があるよな
だって読む人は忙しいから、アブストラクトを読んで内容を読むかを決めるんだよ
書き手の人さんしってた?

565132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:39:41.11ID:wOXq+TyK
>>563
だから、wは整数ではないんですよね?
wが整数でないのでw=3/5, z=5のときなどp=wz=3は合成数ではありません。
よって、矛盾は起こりません。

566132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:41:10.26ID:sAgGSKBn
>>564
完全に正しければ、体裁はある程度どうでもいいのでは?

567132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:42:02.43ID:sAgGSKBn
>>565
>>543
同じことを聞かないで下さいね。

568132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:44:12.13ID:wOXq+TyK
>>567
どういうことですか?
>>552で「t=uv(u>1、v>1)であり、c=uw」以降の記述はwが整数でない場合を考察しているのとあなたが回答しました。

ですから、「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」の部分のwは整数ではないんですよね?

569132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:44:23.86ID:hFEACHY9
>>562
都合悪い部分は自動で見えなくなるんですか?


既知の結果の拙い証明を書いた理由と、それを人に読ませる理由はなんですか?
単純に理由を聞いています

査読段階でも普通abstractは書きます
書きたくない、ではなく、論文の体をとるなら読者のためにも書いてください
当然拙い日本語も直してください

acknowledgementにありがとうと書いても(普通は)論文の価値は下がらないので安心してください

570132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:46:43.60ID:V6Y7odZv
たぶん腹の立つレスをした人はその時点でNGに入れているんだろう

571132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:47:20.44ID:sAgGSKBn
>>568
そのときのwは整数になるとしているのですけれど。

572132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:48:25.39ID:TtRyEoJv
>>566
どうでもよくない
むしろ、無名の(学会で発表経験がない人とか投稿した論文がほとんど引用されていない人とかがこれに当てはまる)論文投稿者は細心の注意を払って論文を仕上げる必要があるよ

573132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:49:02.75ID:sAgGSKBn
>>569
既知の内容を書く理由もここに書いた。何故そんなに、執拗に同じ質問を繰り返すのでしょうか?

574132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:49:04.71ID:wOXq+TyK
>>571
じゃあ、wが整数でない場合を考察しているのは一体どこなんですか?
>>552で回答して頂いた「t=uv(u>1、v>1)であり、c=uw」以降の記述にwが整数でない場合を考察している箇所が1つもないのですけど。

575132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:50:02.04ID:hFEACHY9
実はこの体裁ですでに数学誌に投稿して、当然のようにrejectされてるんですよ

576132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:50:12.06ID:BzvPmo54
>>571
どこにもそんなこと書かれてない

577132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:51:50.14ID:hFEACHY9
>>573
あなたの個人的なantithesisとやらで読者が苦しんでるんですね
本当に査読してもらう気持ちはあるんですか?

578132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:52:49.87ID:sAgGSKBn
>>576
変数wは整数とはじめにしているから、それで空白を除いて9行目以降にwが整数とならない場合
しかし、このときwは変数が重なっているので分かりずらくなっている。

579132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:53:51.50ID:sAgGSKBn
>>577
それ程難しい内容ではないので、前半が分からないのであれば、この論文全体を理解するのは
不可能だと思います。

580132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:54:09.09ID:hFEACHY9
これもちなみになんですけど、今の場合既知の結果の拙い証明はないほうが論文の評価は上がります

「全部自分でやった」ということを誇示したいんでしょうけれど、wiki見て結果の先取りしてるのはバレバレですし、本当に逆効果ですよ

581132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:54:43.00ID:hFEACHY9
>>579
査読してもらう気持ちはあるんですか?

582132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:55:07.79ID:wOXq+TyK
>>574を無視しないでもらえますか?

wが整数でない場合を考察しているとあなたが回答した「t=uv(u>1、v>1)であり、c=uw」以降でも、>>571のようにwが整数であるとしちゃってるんですよね?
ということはwが整数でない場合は考察されていないんじゃないですか?

583132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:55:34.77ID:egSWOtx3
「 wが整数にならない場合も考慮している 」(>>543)

「 wが整数でない場合、〇〇のケースでは矛盾が出ておらず失敗している 」(>>565)

「 同じことを聞くな。wが整数にならない場合も考慮している 」(>>567)

「 意味が分からない。〇〇のケースでは、w が整数でない場合を考えているのだろう?」(>>568)

「 いや、そこでは整数の場合しか考えてない 」(>>571)

「 は?じゃあ整数でない場合はどうするの?整数にならない場合も考慮してるんじゃなかったの?」(>>574)

ゴミクズにも程がある。この>>1は知的レベルが低すぎる。

584132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:57:05.74ID:sAgGSKBn
>>580
そのようなことは全くありません。それでは具体的にwikiに乗っている既知の内容とは何ですか。

この証明を行うにあたり、25年程前に予備校で習った内容が2.5ページぐらいまで現れたと
いうだけですが。その当時のノートも当然ありませんし。

力を誇示とが必至に馬鹿にしたいということが伺われますね。

585132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:58:29.26ID:yNMSkYFe
>>559
ただしその有理数が整数のときに限る

586132人目の素数さん2018/06/07(木) 23:58:37.25ID:SkFNs/DW
>>584
https://ja.wikipedia.org/wiki/完全数#奇数の完全数

587132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:00:00.09ID:E/oBAxNr
>>556
zが整数でないので、p=wzは不適にはならない。

588132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:00:34.17ID:wJe7AIoV
>>584
>>453の2段落目をご覧ください
wikiにある因数分解で、一つだけ特殊な素因数があるのを見たんでしょう?
バレバレですよw

ま、wikiじゃない可能性もあるかな
2つも文献引用してるし

589132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:01:28.49ID:VqAKMe77
>>583
>ゴミクズにも程がある。この>>1は知的レベルが低すぎる。

この一行は不要
淡々と >>1 の論理を否定していけばいいだけのこと
無意味・無目的に煽るからこじれる

590132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:02:32.32ID:wJe7AIoV
>>1が難癖だのクソガキだの言ってるんですがそれは

591132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:03:17.22ID:yJgJhQIB
>>588
誹謗するのもいい加減にしろ、2月11日からずっと研究していると言っている。
奇数の完全数の有無についてスレも見てみれば。

592132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:03:58.73ID:yJgJhQIB

593132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:05:25.44ID:OVX8GlNX
「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」

の部分では、w は整数であるとして議論しているということだが、ここでの
「整数であるとして議論している」とは、整数であることが予め証明できているわけではなくて、
「 wが整数であるようなケースを人工的に切り分けて場合分けして考えているに過ぎない」
という意味である。つまり、

if(wは整数である){
  〜〜(中略)〜〜
  z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。

}else{

}

と言っているに過ぎないのである。よって、else 節の中も埋める必要がある。実際に埋めてみると、

if(wは整数である){
  〜〜(中略)〜〜
  z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。

}else{
  〜〜(中略)〜〜
  z>1のとき、p=wzとなる。wは整数ではないから、wz は素数になり得るので、p=wz は特に矛盾を起こさない。

}

となり、else 節の中では矛盾が起きず、ここで証明に失敗する。

594132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:05:58.80ID:yJgJhQIB
>>588
2.5ページまでの証明は非常に簡単で全体の時間から比べると、全然時間が掛かっていない。
その部分なんかで、誹謗されてもね。頭の程度が知れる。

595132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:09:04.01ID:wJe7AIoV
>>591,594
暇なんだね

でもさ、>>453に加えてその後の流れもwikiに完全準拠してるよww
まるでwikiにある結果を示しなさい、見たいな問題を解いてるかのようなんだけどwww

596132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:09:15.07ID:yJgJhQIB
uはcとtの共通の因数だということも書いておく。論文には書いていないけれど。

597132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:09:52.28ID:dq08jU0K
>>592
どういうことですか?

>>578であなたは
wが整数でない場合を考察しているのは空白を除いた9行目以降(つまり、「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」の記述も含まれる)
と回答しました。

しかし、>>571では
「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」の記述にはwが整数であるとしている
と回答しました。

一体>>578>>571のどちらが本当のことを述べているのですか?

598132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:09:54.93ID:wJe7AIoV
「論文には書いていないけれど」

書いてください

599132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:11:07.46ID:0+06Pzy6
まあ仮に自分ひとりで見つけた法則だったとしても、先人が示しているものならば参照文献とするべき。それが論文のマナーというもの。

600132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:11:24.34ID:yJgJhQIB
>>595
それはよかったな、全然そうじゃないけど。そんな下らないことを書いて恥ずかしくないのかと。

wikiのどの部分を私が書いているのかその質問にも馬鹿にした人間は答えていないけどな。

601132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:13:21.51ID:yJgJhQIB
>>599
だから、この問題の関連論文を詳細に読んでいないから仕方がない。
軽く見た程度の論文はこの内容に一切影響を与えていない。

602132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:17:09.50ID:wJe7AIoV
wikiの結果
 N=q^α p1^2e1 p2^2e2 ・・・
 q≡1(mod 4)

論文
 y=p^n p1^q1 p2^q2・・・
とおいて、q1・・・が偶数である場合を考察し、p=4q+1まで示している


結果はともかく、最初の置き方が恣意的すぎて弁解は無理だよ

603132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:18:49.03ID:wJe7AIoV
「この問題の研究はしていませんので、この問題について知らなくてもいいのです。けど証明は正しい」

604132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:21:03.10ID:0+06Pzy6
>>601
それでも書くのがマナー。
逆に、(本当に自分ひとりで見つけたとしても)公知の法則を自分ひとりで導いたように書くのはマナー違反。

605132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:29:55.28ID:wJe7AIoV
普通既知の結果は引用という形で使うからそれ事態は悪くないんだけどねぇ

606132人目の素数さん2018/06/08(金) 00:44:32.68ID:MHYTdMQF
本当に間違いを詰めて詰めていって追い詰められて言い逃れできなくるとスルーし始めるからな
何度でも繰り返すぞ

607132人目の素数さん2018/06/08(金) 03:19:50.02ID:7XDP4ec8
4ページの最後の部分

この合同式が成立するのは、p_r が (p+1)/2 の倍数になることはないから
p_r = (p+1)/2
のとき、または s を整数、 p_r ≡ s (mod (p+1)/2) として、 s = 1 のときには
s^{q_r} ≡ 1 ≠ 0 (mod (p+1)/2)
となることから
s^{q_r} ≡ 0 (mod (p+1)/2),  1 < s < (p+1)/2
のときであり、整数を t (t>1) とすると
s^{q_r} = (p+1)t/2
となることが必要になる。

ちょっと日本語の文章としてひどすぎない?
文章を長く続けないでどこかで切ってほしい

608132人目の素数さん2018/06/08(金) 06:34:08.56ID:vi57yuhK
>>588
2つの引用文献は、単に奇数の完全数等いう未解決問題があると言及しているだけ

609132人目の素数さん2018/06/08(金) 06:35:05.41ID:QlkPfNaA
昔の日本語は一文がとても長かったよね
一文の長さも論文において適切なものが決まってたよ

610132人目の素数さん2018/06/08(金) 07:30:19.88ID:yJgJhQIB
>>602
問題は同じなのだから、誰が考察しても、初めは同じになるのは当たり前でしょう。
同じにならない場合があってもよいけれど。

>>604
それは読む人が判断すればいいし、別証明であればそれ自体に価値があると思う。

>>>606
この問題はこの一点を解決すれば、解決する問題だという認識はありますか?

>>608
だから、20年来その本ぐらいしか素数の本は読んでないわけ。

611132人目の素数さん2018/06/08(金) 08:05:52.05ID:MZtjzDm3
参考文献としてある本を書くなら、具体的にどのページを参考にしたのかを書いて、本文中に引用した箇所に番号を振る
その本はたぶんこの証明文を含む文章の執筆理由に相当するんだろうけれど、これは記載しないべき
高校生が書くレポートとかならいいけど学術論文じゃやらない

612132人目の素数さん2018/06/08(金) 08:39:32.90ID:DIphYmnX
>>610
>だから、20年来その本ぐらいしか素数の本は読んでないわけ。
最古の未解決問題の解決を目指すにしては、勉強不足すぎるだろ…

613132人目の素数さん2018/06/08(金) 09:37:39.95ID:o96b7IHd
>>1
非整数を整数で割った商が整数になる例まだぁ???

614132人目の素数さん2018/06/08(金) 09:46:56.42ID:yJgJhQIB
変更点
・1ページの式がどの式のことなのか分かりずらかったのを修正
・問題となっていた6ページを修正

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083973910266/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083973992231/

615132人目の素数さん2018/06/08(金) 09:49:56.84ID:o96b7IHd
>>1
奇数を奇数で割った商が整数かつ奇数になる証明まだぁ???

616132人目の素数さん2018/06/08(金) 09:50:02.84ID:yJgJhQIB
>>612
数学修士以上の勉強していなくても、現在ほぼ証明できたという気がしている。

>>613
>>585

617132人目の素数さん2018/06/08(金) 09:53:24.45ID:o96b7IHd
その「気がしている」
のは何年前から?

618132人目の素数さん2018/06/08(金) 09:55:18.61ID:yJgJhQIB
>>617
今年の2月11日以降、度々50数回

619qfd2018/06/08(金) 10:01:31.75ID:WHFSPhJG

620132人目の素数さん2018/06/08(金) 10:08:54.99ID:xrihD8BZ
abstractを書いてください→構成が滅茶苦茶なのがバレるので書きません。
分数式で書いてください→整数じゃないのがバレるので書きません。
referenceを書いてください→自分ひとりの成果じゃないのがバレるので書きません。
acknowledgementsを書いてください→スレで出たアイデアを使ったのがバレるので書きません。

こんなんじゃとてもとても……。

621132人目の素数さん2018/06/08(金) 11:22:26.27ID:OVX8GlNX
「証明できた気がする」と思い込んだ回数が50数回ということは、その50数回は

「明確な間違いによってpdfを撤回した回数が50数回である」

ということであり、つまりは今回のpdfも明確に間違っている可能性が極めて高い。

「今度こそ間違いはない。これで本当に最後なんだ」

などという都合の良いことは起こらない。今回も間違っている。ゴミ。

622132人目の素数さん2018/06/08(金) 11:25:57.02ID:yJgJhQIB
>>621
どこが間違っているのか書かないと、国宝級か、ゴミかは分からないはず。
ゴミである証明をどうぞ。

623132人目の素数さん2018/06/08(金) 11:31:39.32ID:OVX8GlNX
>>622
「50数回もpdfを撤回した」という事実そのものが既にゴミ。
もちろん、今回のpdfも間違っている。

「今度こそ間違いはない。これで本当に最後なんだ」

などという都合の良いことは起こらない。
国宝級とかバカじゃねーの。思い上がりもいい加減にしろ。

624132人目の素数さん2018/06/08(金) 11:35:23.01ID:OVX8GlNX
pdfを投下した段階では

「最古の未解決問題が解決されたのだから最優先で査読されるべきだ。これは国宝級だ」

という尊大な態度を取り、いざ間違いが発覚すると

「たとえ間違っていても、未解決問題なのだから何回間違えても問題はない」

と開き直るのもゴミ。そして、このやりとり自体が既に50数回も繰り返されてきた。もちろん、

「このようなやり取りも今回で最後だ。今度こそ間違いはない」

などという都合の良いことは起こらない。このやり取りは今後も100回, 200回と永遠に続く。
何度修正しても正しい解答には辿り着かない。

625132人目の素数さん2018/06/08(金) 11:38:07.21ID:yJgJhQIB
いざ正解に近付いてくると、読まないで必死ですね

626132人目の素数さん2018/06/08(金) 11:47:36.50ID:o96b7IHd
いいえ正解に近付いていません

昔から指摘されている件に対し何ら改善の見込みがなく
目的の正解のはるか彼方をいつまでもうろうろしているだけ

627132人目の素数さん2018/06/08(金) 11:49:35.14ID:z3lCBKNA
仮に、ここでみんなに認められたらその後どうするの?

628132人目の素数さん2018/06/08(金) 11:49:48.05ID:iki+bbJH
読んで貰うためにはこれを実行してくださいね、と教えて貰ったことを一切実行しないんだから誰も読む気がしない訳よ。
ダウンロードさえされない。自業自得。

629132人目の素数さん2018/06/08(金) 14:01:06.86ID:DIphYmnX
>>614
>1ページの式がどの式のことなのか分かりずらかったのを修正
は取りあえず改善点だと思うのですが、
2.1に改善を加えるなら、同様の改善を2.2にも加える必要があると気づいて欲しかった…
2.2の「左辺の分母は偶数であり」の左辺も式Bなんでしょ?
こっちの方が式Bから飛んでるから、式番号を加える必要性が高い。

630132人目の素数さん2018/06/08(金) 15:33:22.05ID:yJgJhQIB
変更点
>>629の指摘箇所を修正

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083994799016/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083994869255/

631132人目の素数さん2018/06/08(金) 15:46:30.84ID:yJgJhQIB
>>620
>abstractを書いてください→構成が滅茶苦茶なのがバレるので書きません。
証明は多少枝分かれしますが、それほど分岐は複雑ではないので
分かりずらいということもなく、Tの部分がほとんどなので、何か所も
abstractを書くことはできないと思います。

>分数式で書いてください→整数じゃないのがバレるので書きません。
分数式にすると、幅が広がるので個人的にいいと思いません。

>referenceを書いてください→自分ひとりの成果じゃないのがバレるので書きません。
他の人の成果をどこからか移して書いてはいません。前にも言いましたが
以前の「奇数の完全数の有無について」の26氏は直接式を書きましたので
その式はこの論文の中に入っています。

>acknowledgementsを書いてください→スレで出たアイデアを使ったのがバレるので書きません。
ほとんど2月11日この問題の証明を行ってスレに証明を書いてきたのは私であり
私の書いた証明に対して、間違いの指摘をこのスレの住人にしてもらっていました。

632132人目の素数さん2018/06/08(金) 15:48:57.79ID:E/oBAxNr
>>593の指摘に対応してなければ不備

633132人目の素数さん2018/06/08(金) 15:56:26.64ID:yJgJhQIB
>>632
wが整数になるときとならないときで、場合わけを行っている

634132人目の素数さん2018/06/08(金) 17:13:27.71ID:W3Gs4lQ5
もちろ1には、
対応能力がなく
論文を知らないので書くことなんてできず
referenceを書いたら共著者の扱いにでもなると誤解している大馬鹿

635132人目の素数さん2018/06/08(金) 18:20:54.59ID:woRPSRGo
知らないのはしょうがないよ
知ろうとするかどうかが大事

636132人目の素数さん2018/06/08(金) 18:36:21.05ID:DIphYmnX
>>635 高木氏には他人の研究を知ろうとする意思が感じられないよねぇ…
自分は他人に承認を求めるというのに。

他人の研究を知ろうとすると、今の彼の数学知識の水準では時間と労力がかかり過ぎるから、
短期間で解こうとして、初等的な手法で証明を目指してるんだろうと思うけど。

637132人目の素数さん2018/06/08(金) 18:37:04.78ID:Uju7C5p0
そうね
間違えるのはしょうがないよ
直そうとするかどうかが大事

638132人目の素数さん2018/06/08(金) 19:09:55.82ID:yJgJhQIB
>>634
本当に参考にしていないんだから仕方がない。
Webで検索して、2つのPdfの論文を、さらっと読んだ程度。
はっきり言って内容を理解していないから、書くのもどうかと思う。

639132人目の素数さん2018/06/08(金) 21:51:59.12ID:vi57yuhK
>内容を理解していないから

だから論文が書けない
数学や学問の世界にはまるで縁が無い1

640132人目の素数さん2018/06/08(金) 21:57:12.63ID:LXw5+a+q
非整数÷整数=整数などと何度も繰り返し唱える人物の書いた整数論のどこに信じられる要素があるのか

641132人目の素数さん2018/06/08(金) 22:14:48.15ID:vi57yuhK
奇数÷奇数=整数で奇数

1は異様な世界の準人

642132人目の素数さん2018/06/08(金) 23:08:22.40ID:yJgJhQIB
>>641
割り切れれば奇数

643132人目の素数さん2018/06/09(土) 00:08:23.50ID:JkJEF503
・変更点
>>614で加えた変更を12ページのBの部分に追加

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084025753624/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084025845752/

644132人目の素数さん2018/06/09(土) 00:09:54.62ID:NsV3ZsCV
5割る3は奇数で整数!!

645132人目の素数さん2018/06/09(土) 05:45:37.68ID:Jn37Rmzi
結局こういうことか

7ページ目
>vp=2^(qr-1)w(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
>このとき、wは奇数であるから(p+1)^(qr-1)で割り切られない
>vpが整数になるためには、以下の式が整数にならなければならない。
>2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) … (A)

(A)の式はvp/wに等しいが、この場合(v=t/u、w=c/uである)においてvpがwの倍数である根拠が示されていないため、
(A)の式が整数でないとしても矛盾しない。

646132人目の素数さん2018/06/09(土) 06:15:38.35ID:JkJEF503
>>645
分配則

647132人目の素数さん2018/06/09(土) 06:33:26.01ID:Jn37Rmzi
>>646
詳しくお願いします

あと8ページから9ページにかけて
((2pr-1)^(n+1)-1)/(4pr(pr-1))の0次の項が2m+1であることが示されると
2m+1=w pr^(qr-1)になる理由を教えてください。

648132人目の素数さん2018/06/09(土) 06:55:48.35ID:JkJEF503
>>647
vp=2^(qr-1)w(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
vp=2^(qr-1)w-w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
右辺の第一項は整数となるので、第二項はが整数にならなければらなない。

n=5の場合f(pr)は、8ページ7行目のようになるから、分子がprで割れるためには
剰余定理から0次の項がprで割れなければらなないから。

649132人目の素数さん2018/06/09(土) 07:04:00.61ID:Jn37Rmzi
第二項
w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数であっても
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数とはいえません
何度も似たようなことを指摘されている通りです。

>分子がprで割れるためには剰余定理から0次の項がprで割れなければらなないから。
2m+1 が pr^(qr-1) の倍数になる理由を聞いています。
prで割り切れる⇔pr^(qr-1)で割り切れる ではないでしょう。

650132人目の素数さん2018/06/09(土) 07:12:18.35ID:JkJEF503
>>649
必要条件です。

651132人目の素数さん2018/06/09(土) 07:22:57.59ID:Jn37Rmzi
>>650
2m+1 が pr の倍数になる理由はわかりましたが、
2m+1 が pr^(qr-1) の倍数になる理由は何ですか?

652132人目の素数さん2018/06/09(土) 07:26:54.63ID:JkJEF503
>>649
>>650
これは間違いでした。

>w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数であっても
>2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数とはいえません
>何度も似たようなことを指摘されている通りです。
左辺vpが整数だから、整数でなければなりません。

653132人目の素数さん2018/06/09(土) 07:33:56.13ID:JkJEF503
>>651
n=1とn=5の検討により、2m+1がpr^(qr-1)で割れなければならないという式になるため

654132人目の素数さん2018/06/09(土) 07:40:45.82ID:Jn37Rmzi
>>652
まず vp が w の倍数である理由を示してください。
vp=2^(qr-1)w-w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) ですから、
vp が w の倍数でなければ vp/w である
2^(qr-1)-2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) は整数ではなく、
2^(qr-1) が整数ですから 2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) も整数ではありません。

ですので、vp が w の倍数である理由を示す必要があります。

655132人目の素数さん2018/06/09(土) 07:42:31.32ID:Jn37Rmzi
>n=1とn=5の検討により、2m+1がpr^(qr-1)で割れなければならないという式になるため
その式は論文のどこに示されていますか?

656132人目の素数さん2018/06/09(土) 08:01:26.95ID:JkJEF503
>>654
よく私が書いた内容を検討してもらうより他にありません。
左辺は整数ですし、右辺第一項も整数です、ですから第二項も整数でなければなりません。

>>655
f(pr)を((2pr-1)^(n+1)-1)/(4pr(pr-1))で割った式はF(pr)pr+2m+1
となります。これがpr^(qr-1)で割れなければならないので
剰余定理から
2m+1がpr^(qr-1)
で割り切られなければらなないとしました。

657132人目の素数さん2018/06/09(土) 08:15:55.84ID:Lpbqjw5M
こいついつも間違ってんな

658132人目の素数さん2018/06/09(土) 08:19:48.14ID:gyt9LD3D
>最古の数学上の未解決問題を解決したかもしれない人間が精神病ということは
ない

>p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
>よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。

659132人目の素数さん2018/06/09(土) 08:22:41.65ID:Jn37Rmzi
>>656
第二項 w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数であることは認めています。
7ページ目15行目に書かれた式 2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) は、その第二項と w の商ですので、この式が整数であると即座に言うことはできません。
ですので、これが整数であるためには vp が w の倍数であることを示す必要があると言っています。

>F(pr)pr+2m+1 となります。これがpr^(qr-1)で割れなければならないので 剰余定理から
>2m+1がpr^(qr-1) で割り切られなければらなない
f(pr)pr+2m+1 が pr の倍数であるとき、2m+1 が pr の倍数であることを示すことはできますが、
f(pr)pr+2m+1 が pr^(qr-2) の倍数であるとき、2m+1 が pr^(qr-2) の倍数であることを示すことはできません。

f(pr)pr+2m+1 と 2m+1 がともに pr^(qr-1) の倍数であるということは、
f(pr)pr が pr^(qr-1) の倍数であることが必要ですが、
f(pr)pr が pr^(qr-1) の倍数であること
(または f(pr) が pr^(qr-2) の倍数であること)はどうやって示していますか?

660132人目の素数さん2018/06/09(土) 09:10:00.12ID:JkJEF503
>>658
それはwが整数であるときには

661132人目の素数さん2018/06/09(土) 10:02:23.57ID:VwCeCf/S
>>660
さんざwは整数だと書いておきながら都合が悪くなるとそうやって逃げる卑怯者

662132人目の素数さん2018/06/09(土) 10:04:12.42ID:JkJEF503
>>661
それは前にあった内容で今は直っている、揚げ足取りがしつこい。

663132人目の素数さん2018/06/09(土) 10:05:30.78ID:JkJEF503
>>661
今はない内容を何度も繰り返すのこそ卑怯。それぐらいしか間違いを見つけられなかったから
それで勝ち誇っているのでしょうか?

664132人目の素数さん2018/06/09(土) 10:06:48.05ID:VwCeCf/S
>>662
この卑怯者め

665132人目の素数さん2018/06/09(土) 10:11:43.95ID:JkJEF503
>>664
うるさい黙れ、カス。もうレスするな。

666132人目の素数さん2018/06/09(土) 10:22:33.73ID:zOCFbf30
> p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。

というレスは明確に間違っていて、>>1 も撤回済みである(>>539,>>543)。
にも関わらず、なぜか >>660 では「このレスは w が整数であるときの主張に過ぎない」と
言い訳を始めている。一体何がしたいんだ。>>663 を見ると、やはり このレスが
間違っていることを >>1 は理解していることが分かる。、だったら、言い訳をせずに

「すみません、そのレスは間違いです。既に撤回済みです。終わったことで煽るのはやめてください」

とでも言えばいいのである。
にも関わらず、先に意味不明な言い訳が出てくる姿勢がゴミクズである。

667132人目の素数さん2018/06/09(土) 10:22:46.04ID:Jn37Rmzi
>>660
wが整数でない可能性があるのですか?
6ページ10〜11行目の「u、wを奇数として…c=uw」と書いてあるところが定義と思っていますので、wは整数以外ありえないと思うのですが。

これも過去に何度か言われていたと思いますが
同じ文字を複数の意味で使うのは避けたほうがよろしいのかと。
とくにwはこれらの他でも使われていて混乱を呼ぶと思います。
文字が足りないなら添え字付きの変数を使う、またはギリシャ文字を使うなど、
いろいろ方法はあります。

668132人目の素数さん2018/06/09(土) 10:27:22.49ID:2H8DWZIt
木さんへ
ゴミクズなどの罵倒に対しては腹を立てるのはもっともなのでやり返したくなるのも当然だが
それは数学的な反論とは分けてレスをしていただきたい

669132人目の素数さん2018/06/09(土) 10:30:42.74ID:JkJEF503
>>667
以前の話をしている人間がわざと混乱させようとしていると思います。

670132人目の素数さん2018/06/09(土) 10:34:27.35ID:zOCFbf30
vp=2^(qr-1)w-w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) … (*)

について考える。記号がごちゃごちゃしているので、

A = vp
B = 2^(qr-1)w
C = 2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)
D = (p+1)^(qr-1)

と置く。A,B,C,D 及び w はどれも整数である。また、(*)に代入して

A = B − wC / D

となる。A と B は整数だから、wC / D は整数でなければならない。
また、w は奇数であり、D は偶数であるから、w は D で割り切れない。

しかし、だからと言って、C / D が整数とは限らない。
もし w と D が「互いに素」ならば、確かに C / D は整数となるが、今の場合、
w と D が互いに素とは言えておらず、単に w が D で割り切れないというだけの話だからだ
(>>1は、この幼稚な間違え方を前回もやらかしている)。たとえば、

w= 5×9, C = 4×7, D= 4×9

の場合を考えればよい。このとき、w は奇数であり、D は偶数であり、wC / D は整数であり、
w は D で割り切れないが、しかし C / D は整数ではない。

671132人目の素数さん2018/06/09(土) 14:28:29.53ID:gyt9LD3D
みんながさんざん親切に対応してくれているのに理解能力がない1

672132人目の素数さん2018/06/09(土) 15:05:19.29ID:JkJEF503
非常にこの話はつまらない、整数とおいたときにp=cwというふうになるから
矛盾だというだけ。
その後、整数ではない場合の検討を追加した。ただそれだけ。
低レベルなミスに対してしつこい。

673132人目の素数さん2018/06/09(土) 15:09:31.54ID:JkJEF503
>>671
分かって直しているものに侮辱してくる理解能力のない>>658もいる

674132人目の素数さん2018/06/09(土) 15:57:18.73ID:1x4Xd21b
>>672
変数wがどのようなときに整数であり、どのようなときに整数でないのかはっきりさせてください。
そうでなければ論文を正しく評価することはできません。

675132人目の素数さん2018/06/09(土) 16:02:58.11ID:VwCeCf/S
あるときは整数であると言い
あるときは整数でないと言う
自分に都合良く逃げる為だけに
そんなもん卑怯以外の何物でもない

676132人目の素数さん2018/06/09(土) 16:29:51.17ID:JkJEF503
>>670
この問題を解決することができました。解説有り難うございます。

677132人目の素数さん2018/06/09(土) 18:11:07.59ID:JkJEF503
>>671は部分的解決です。

再度関数の評価が難しいことが判明しました

678132人目の素数さん2018/06/09(土) 22:08:41.06ID:JkJEF503
最後に定理と言えるような命題がでてきましたが
この命題を証明できれば、完全に証明終了というところまできました。

この証明はやり方がさっぱり分かりません。
私以外でこの問題を取り組んでいる人がいるのかは分かりませんが。

679132人目の素数さん2018/06/10(日) 05:09:56.45ID:+QFw/AvE
証明されていない命題は定理とは呼べない
証明する方法が見つからなければ尚更

数学および論理学の用語の基本的なルールを違えることなきよう願いたい

680132人目の素数さん2018/06/10(日) 08:11:13.95ID:QpM5KaNi
ずっと指定されまくってた問題点にようやく気が付いた?

681132人目の素数さん2018/06/10(日) 08:30:20.42ID:CCR8U/QA
内容が難しいので証明されても、定理にはならないような予想が見出されました。
この予想が証明できれば証明終了です。

682132人目の素数さん2018/06/10(日) 08:51:29.73ID:CCR8U/QA
完全ではありませんが、確からしい証明が可能なことが判明しました。

683132人目の素数さん2018/06/10(日) 08:54:21.39ID:7mn471xR
>>681 「証明されても、定理にはならないような予想」って、なんのこっちゃ…?

684132人目の素数さん2018/06/10(日) 09:21:52.55ID:x3Pi2qYf
でもこれで証明できてないことが分かったわけだ。

で、改めて思い返して、「証明論文の著者に向かって下らない」とか「修正する必要がない」とかさんざん偉そうなことを言ってたことに対してどう思う?

685132人目の素数さん2018/06/10(日) 10:55:06.45ID:1LB55ZMo
スレ民みんなが気付くことができる簡単なミスに気づきもしない、著者はそんな只のイキリ坊やだったってだけの話さ

次があったとしてもまた同じ

686132人目の素数さん2018/06/10(日) 12:30:44.36ID:CCR8U/QA
変更点
>>670の指摘部分に対して修正を行いました
>>649の指摘部分に対して説明の追加を行いました。

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084156558954/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084156683546/

687132人目の素数さん2018/06/10(日) 12:34:15.88ID:CCR8U/QA
>>683
最新6ページの中ほどのwの因数にpが含まれないという内容です。
全然定理とは違いました。

>>684
かなり間違いを見つけるのが困難になったと思います。

>>685
そうでもありません。侮辱に対し多少言い返したぐらいのことだと思います。

688132人目の素数さん2018/06/10(日) 12:50:40.40ID:DoD6StHR
引用は?
abstractは?
acknowledgementは?

689132人目の素数さん2018/06/10(日) 14:05:09.84ID:JP/2t1wM
>>686
6ページ
>cがprを因数として含む場合は、tとuがその全ての因数prを含む
この命題が成立する理由は論文のどこに書いてあるでしょうか?

tがcの倍数でない場合を考察していますからtがprを因数に持つかどうかもわかりません。
上の命題は自明ではないので証示をお願いします。

690132人目の素数さん2018/06/10(日) 14:37:09.16ID:QpM5KaNi
問題点への対処能力無し

論文もどきのゴミは、ゴミのまま

691132人目の素数さん2018/06/10(日) 16:16:49.73ID:CCR8U/QA
>>689
左辺にはprがないので、cにprが含まれているとするとそれは、その個数以上tに
prが含まれているということです。

692132人目の素数さん2018/06/10(日) 16:20:00.39ID:CCR8U/QA
>>688
引用はありません。acknowledgementとは何ですか、承認だとおかしいと思います。
謝辞という意味でしょうか?

693132人目の素数さん2018/06/10(日) 16:38:56.05ID:QpM5KaNi
ホントに論文と縁が無い人

こんなの卒業させただなんてどんなFランクのヘボ大学なんだろ

694132人目の素数さん2018/06/10(日) 16:48:18.65ID:JP/2t1wM
>>691
左辺とはどの式の左辺でしょうか?
その式の右辺には/(p+1)^(qr-1)または/pr^(qr-1)の分母を持つ分数式は掛かってないですか?

695132人目の素数さん2018/06/10(日) 17:43:01.16ID:CCR8U/QA
>>694
cに因数prが存在した場合、その個数以上tは因数prを含んでいます

696132人目の素数さん2018/06/10(日) 17:47:59.04ID:DoD6StHR
早稲田の物理学科は出てるんだよね?
なんでacknowledgementも知らないの?

697132人目の素数さん2018/06/10(日) 18:30:12.22ID:JP/2t1wM
>>695
どの式の左辺かという質問に答えてください。

698132人目の素数さん2018/06/10(日) 19:10:45.46ID:CCR8U/QA
>>697
この式です
tp=c*2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))

699132人目の素数さん2018/06/10(日) 19:43:31.65ID:JP/2t1wM
>>698
右辺に分母が/(p+1)^(qr-1)の分数式があるので、tがpr^(qr-1)=(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)の倍数であるとは言えないですね

つまり、
tp=c*2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))ということは、
tp・(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)=c*((p+1)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))であり、
pr=(p+1)/2なので
tp・pr^(qr-1)=c*((p+1)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))となります。
左辺のpr^(qr-1)の部分にすでに(qr-1)個のprが因数として存在しているので、cがprの倍数であっても、tがprの倍数である必然性はありません。

700132人目の素数さん2018/06/10(日) 20:07:05.95ID:QpM5KaNi
>>696
大学卒業は1の妄想なので

701132人目の素数さん2018/06/10(日) 20:35:29.13ID:wLGoPSpq
ahyp

702132人目の素数さん2018/06/10(日) 21:52:57.61ID:CCR8U/QA
変更点
・6ページのwとzの変数の定義
・wにprが含まれない説明の修正

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084190442772/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084190532491/

703132人目の素数さん2018/06/10(日) 22:05:39.47ID:Fws+Mfq5
すごい
久しぶりに来たけど、前より断然読みやすくなってる

704132人目の素数さん2018/06/10(日) 22:12:21.11ID:JP/2t1wM
>tはuが持つ全ての因数prを含む
uがprを素因数として持つことの証示が必要です。

uはtの約数でもありますから、tがprを素因数として持たなければ、uはprを素因数として持ちません。
よってuがcの約数であるというだけでは、uがprを素因数として持つ、という命題は自明のものでなく、証示が必要となります。

705132人目の素数さん2018/06/10(日) 23:08:28.46ID:QpM5KaNi
進歩の無いままの1

706132人目の素数さん2018/06/11(月) 18:30:17.26ID:7A+cdo5K
・2.2節のmodの値を修正
・6ページをzが整数になる場合とならない場合に
分けて修正

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084264637410/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084264764172/

707132人目の素数さん2018/06/11(月) 19:23:16.97ID:IRucCtea
引用は?
abstractは?
acknowledgementは?

708132人目の素数さん2018/06/11(月) 20:17:42.13ID:9xpJNCR5
ずっとずっと進歩の無いままの1

709132人目の素数さん2018/06/11(月) 21:01:14.42ID:7A+cdo5K
>>707
引用はありません。このスレと前にあった「奇数の完全数の有無について」
スレでの検証があるのみです。試行錯誤を何度も繰り返しました。

参考は、はじめにの部分で
https://kotobank.jp/word/%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%95%B0-49119
の内容があります。あと論文に関しては>>638に書いたとおり。

710132人目の素数さん2018/06/11(月) 21:07:20.43ID:2ORp2F8V
>>709 取りあえず>>638に書いてある「2つのPdfの論文」を明示することが好ましい。

711132人目の素数さん2018/06/11(月) 21:28:32.63ID:7A+cdo5K
>>710
そのうちの一つは以下のURLの論文です。
http://www.cgu.ac.jp/Portals/0/12-library/kiyou/n39-6.pdf
もう一つは見つかりませんでした。

712132人目の素数さん2018/06/11(月) 21:33:34.19ID:fac5OHp2
ダウンロードしたときのpdfファイルの名前が分かれば検索できるが出てこなかったか

713132人目の素数さん2018/06/12(火) 08:33:00.38ID:fQJA+E5z
変更点
・9ページのTiと10ページのh(pr)の説明を修正しました
・Tiの計算を改善しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084315001582/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084315083591/

714132人目の素数さん2018/06/12(火) 10:20:06.28ID:Mdozn14m
>最古の数学上の未解決問題を解決したかもしれない人間が精神病ということは
ない

>p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
>よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。

永遠にゴミのまま

715132人目の素数さん2018/06/12(火) 11:00:44.25ID:fQJA+E5z
>>714
それはもう直っている

716132人目の素数さん2018/06/12(火) 11:28:50.65ID:voj2EBRX
1の脳みそが治療されないので

永遠にゴミのまま

717132人目の素数さん2018/06/12(火) 23:12:13.55ID:fQJA+E5z
変更点
・9ページの(2pr-1)^(n+1)-1の右辺の式を修正しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084367841221/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084367968733/

7181の異様な言動2018/06/13(水) 08:00:42.65ID:u7x9zQML
91:2018/04/06(金) 02:10:03.74 ID:RDLIgZgM
精神的には健康、外からの嫌がらせの誹謗中傷は毎日うるさくて仕方ないが。


93:2018/04/06(金) 07:55:24.37 ID:RDLIgZgM
「とかっちーがって。」
とよく聞こえてくるのですが、それは以前私が言った内容に関して
こんなこと言う人間性ってどうなの?
という意味であり、人格攻撃以外の何者でもないと思います。

7191の異様な言動2018/06/13(水) 08:01:07.61ID:u7x9zQML
146:2018/05/07(月) 06:19:55.28 ID:HiVPp353
外から「盗んだからだ。」と子供の声が聞こえてきて、情報操作というものは
すごいと思いますが、これは私が全て書いたものであって、私がどう公開しようが
私の自由です。

147:2018/05/07(月) 06:21:09.27 ID:HiVPp353
日本語の方が削除されました。すごいですね。削除Passをかけているのに。

148:2018/05/07(月) 06:22:41.42 ID:HiVPp353
日本人は英語が読めないからいいやという判断なのでしょうか?
それとも、前にも言われましたが
「この国から出ていけ!」ですか?

149:2018/05/07(月) 06:24:12.39 ID:HiVPp353
表現の自由が侵害されています、どういうことでしょうか?

150:2018/05/07(月) 06:25:32.94 ID:HiVPp353
お約束のガキの
「残念でした。」
が聞こえてきました。何が残念なのでしょうか?

151:2018/05/07(月) 06:34:17.39 ID:HiVPp353
誰が何の名目で人の表現の自由、学問の自由を妨げているのでしょうか
大変な問題だと思います。数学的な成果ががこのような扱いを受けること
不当な権利侵害に怒りを禁じえません。

7201の異様な言動2018/06/13(水) 08:02:01.57ID:u7x9zQML
215:2018/05/23(水) 02:14:55.69 ID:amgbx7lj
何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
命令に従わなければならないのか?

216:2018/05/23(水) 02:18:26.67 ID:amgbx7lj
何故、「名刺をきらねーから、障碍者扱いだ。」
このような暴言を吐く人間の存在が許されるのか?

何故、クイズ番組で、芸人に「これじゃ奇数芸人みたいしゃないですか?」
などという発言を放送されなければならないのか?

テレビ朝日は名誉棄損だ。

217:2018/05/23(水) 02:24:01.58 ID:amgbx7lj
誹謗、暴言を吐く人間は常に匿名性を担保して、そのような発言を行う。
卑怯極まりない。このような女々しいmentalitiyの人間がうじゃうじゃいる。

219:2018/05/23(水) 07:47:43.24 ID:amgbx7lj
今、「〜だからしね。」と聞こえてきました。
車あるいはバイクで、文句を言って逃げるのでしょうか?
女々しいって言ってんだろ。

文句があるんだったら、面と向かって言ってね、チンピラちゃん。

222:2018/05/23(水) 09:43:46.55 ID:amgbx7lj
>>221
スレ主かつ論文公開者。

荒らしているんじゃない。不当を訴えているだけ。
認めたくない事実に対して、すぐに病気のレッテルを張る方が病的だ。
私を誹謗、侮辱するのもいい加減にしろ。

233:2018/05/23(水) 17:09:30.34 ID:amgbx7lj
>>231
ほとんど人の住んでいない国道沿いの田舎の一軒家で私に行動と一致する
内容を叫ばれたら、それは私に言っていることでしかない。

237:2018/05/23(水) 17:24:00.78 ID:amgbx7lj
>>235
今も少し車で外に出たら、ほんの10分くらいの間に2回も衝突事故になりそうになったが。

7211の異様な言動2018/06/13(水) 08:03:10.15ID:u7x9zQML
242:2018/05/24(木) 17:00:47.20 ID:B5y+6lHg
フジテレビの番組で、コヒーと胃の匂い。の話がありました。
私の部屋に最近したにおいもその匂いです。
こういう人の部屋に誰かが勝手に入っているなどという内容をテレビで放送するのは
どういう神経をしているのでしょうか?
このような不当な行為が何故なされるのか理解しかねます。
今日も離れた部屋にあるテレビからだとは思われますが、選挙妨害だという
声が聞こえてきました。数学上の画期的な成果をだしたかもしれない人間を
疑い捜査ですか。何故捜査であるとしてもその内容がテレビで伝えられなくては
ならないのでしょうか?ただ私を不当に貶めてたいだけではないのでしょうか?

245:2018/05/24(木) 17:11:56.80 ID:B5y+6lHg
かなり前のことですが
「訴えるぞ。」
「後ろを歩くときは気をつけろよ。」
などドラマのセリフのような脅しの言葉を聞かせて去っていく誰だか分からない人間
が現れましたが、非常に不快です。そういえば自重でもすると思っているのでしょうか?
「訴える。」
とは何を訴えるのでしょうか?

248:2018/05/24(木) 17:19:53.92 ID:B5y+6lHg
>>246
昨日放送のほんまでっかTV

7221の異様な言動2018/06/13(水) 08:04:10.67ID:u7x9zQML
284:2018/06/02(土) 10:17:52.81 ID:TEM3NzFy
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。

7231の異様な言動2018/06/13(水) 08:05:00.99ID:u7x9zQML
283:2018/06/02(土) 09:58:19.16 ID:TEM3NzFy
今朝、湧水町の町内放送で
「韓国人の出したゴミ」がどうのこうのと聞こえてきました。
日本人が達成した数学上の至高の研究成果を
鹿児島のボンクラ公務員は、そのように表現するのでしょうか?

昨日も「残念でした。」と聞こえてきました。
何が残念なのでしょうか?
見る人間がいないからということも考えられますが。

287:2018/06/02(土) 17:20:24.74 ID:TEM3NzFy
全く精神病ではございません

289:2018/06/02(土) 18:13:59.62 ID:TEM3NzFy
>>288
最古の数学上の未解決問題を解決したかもしれない人間が精神病ということは
ないと思いますけど

292:2018/06/02(土) 18:48:56.41 ID:TEM3NzFy
>>291
精神病だと数学の成果を出すことに対して困難があると考えられる

297:2018/06/02(土) 19:41:22.87 ID:TEM3NzFy
病気のふりはしていないし、私は健常者

515:2018/06/07(木) 22:16:13.14 ID:sAgGSKBn
p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。

724132人目の素数さん2018/06/13(水) 09:40:52.34ID:t9AXSN5G
もし次スレなんてのが懲りずに作られるんだったら
↑をテンプレに入れるべきだな

725132人目の素数さん2018/06/13(水) 09:49:00.44ID:zYb2zu4K
この1は分からないスレにも時々謎の発言を残していくぞ
基地は間に合ってるっつーに

726132人目の素数さん2018/06/13(水) 10:19:36.27ID:YKfAKX32

727132人目の素数さん2018/06/13(水) 12:16:27.82ID:poInjfg/
未解決問題を解決しようとすると妨害や危害を加えようとする人間が現れる
ということが明らかだと思う。

728132人目の素数さん2018/06/13(水) 12:17:43.39ID:8DjGB2IV
天才的才能に対する羨望ってやつかな

729132人目の素数さん2018/06/13(水) 12:19:10.79ID:poInjfg/
>>515のレスで鬼の首を取ったかのようにそれが何度も書かれたが
wが整数の場合だから、当然割り切れる場合にはというだけだ。

730132人目の素数さん2018/06/13(水) 12:22:09.75ID:3ctorU1D
wが整数なら、pやcが何であっても、何が何で割りきれようが割り切れまいが、wは整数なのでやはり何が言いたいかわからないんですよね

731132人目の素数さん2018/06/13(水) 12:39:25.11ID:6/WvAubx
wが整数なら、wは最初から整数であり、pとcが奇数かどうかなんて全く関係ない。

「 p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要 」(>>515)

という書き方は、明らかにwを整数に限定してないケースを念頭に置いている。
実際、>>515周辺の文脈では、「wが整数でない場合はどうするんだ」という話が中心になっており、
そのタイミングでの>>515である。ゆえに、>>515

「 w が整数かどうかわからなくても、p=cwでpとcが奇数なら、w は自動的に整数だ」

と言っているのである。もちろん、これは間違っている。

732132人目の素数さん2018/06/13(水) 13:26:05.62ID:YkGfLvHx
この1が最初に証明を発表したのは2月11日であるが、以下のようなレスがついているのが興味深い
>754: 2018/02/11(日) 13:20:53.16
>>(p-1/p^n)x/(2(p-1))=y/p^n
>>y/p^n=Π[k=1,m]pk^qkで奇数だから
>>xは2p^nで割り切れなければならない
>(p-1/p^n)が整数でないのだから、この推論は成り立たない

つまり、この1の発想は、本質においてこの4ヶ月間何一つ変化がないのである。

変化したことと言えば、わざわざ「整数」とラベルを振った変数wやらに分数の部分をあえて隠蔽して何とか誤魔化そうと色々と画策するようになったということ
証明は長大なものとなり、もとより真偽が怪しいので誰も信用しなくなって今に至る

733132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:08:37.80ID:fLhR7+JH
>>727
>未解決問題を解決しようとすると妨害や危害を加えようとする人間が現れる
>ということが明らかだと思う。

これもスレのテンプレに含めるといいな
1の迷言集ができる

734132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:16:03.60ID:poInjfg/
>>732
中身を読んでない人間が何を言っても無駄

735132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:20:44.25ID:YkGfLvHx
>>734
中身を読む気にもならないほど信用がないということ
もうここは諦めて他所でやった方がいい

736132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:21:42.71ID:poInjfg/
>>731
未解決問題の証明に対してそのような分かりきった内容しか
批判できないの。同じ内容ばかりでつまらない。

737132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:24:05.09ID:RuaeVy5q
(世間的に)分かりきった内容の批判で十分ということだ

738132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:24:36.13ID:poInjfg/
>>735
どこでやっても同じでしょう。証明終了なんだから

739132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:26:01.68ID:YkGfLvHx
ならば好きにするがよい

740132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:28:01.88ID:poInjfg/
放置確定宣言ですか?

741132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:28:04.56ID:fLhR7+JH
他所で論文を投稿したら毎回内容が正しくないって理由で却下されたんだよな。

で5chしかなくなったけどその反応は同じで。

742132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:32:46.82ID:3ctorU1D
正しいと信じてるなら査読なんてお願いしなきゃいいでしょ

743132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:37:54.32ID:poInjfg/
>>741
以前は正しくなかったが、現在は正しい証明となった。その証拠として
最新の論文の証明に対する批判は何一つ書かれていない。

744132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:39:04.02ID:3ctorU1D
>>743
それでは証明完成ですね
お疲れさまでした

745132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:40:47.95ID:poInjfg/
>>742
査読だけでなく、承認もお願いしている。
もし正しいのであれば、そういう必要があると思います。

746132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:41:22.58ID:IzFEk5oE
論文に沿っていない批判も
論文に沿った批判をしろという批判も
無意味だよね
キチガイの迷言と同等

747132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:45:19.14ID:fLhR7+JH
>最新の論文の証明に対する批判は何一つ書かれていない。

これ何十回も繰り返している
でも批判された点を全く修正していない

748132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:47:06.94ID:poInjfg/
誰がどう読んでも>>746に説得力はないでしょう

749132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:47:58.12ID:3ctorU1D
証明は完成なんでしょ?
もう終わりでいいじゃん

750132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:49:33.65ID:poInjfg/
>>747
証明自体に問題があると言うのであれば、そのレスは何番ですか?

751132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:53:34.90ID:6/WvAubx
× 批判が無いから今度こそ正しい

〇 今回も間違っているが、もはや誰もキチガイの相手をしないだけ

752132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:53:47.20ID:3ctorU1D
>>750
だから証明は完成なんでしょ?
もう終わりでいいじゃん
何がしたいの?

753132人目の素数さん2018/06/13(水) 14:54:58.46ID:IzFEk5oE
不毛なやり取りだと指摘することが不毛だというなら、その言い争いで何かを得られるという確信があるんだね

754132人目の素数さん2018/06/13(水) 15:00:22.01ID:6/WvAubx
新しくゴミpdfを投下するたびに

「未解決問題を解いたのに査読も承認も無いのはおかしい」

間違いが指摘されると

「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」

このやり取りが既に50回以上という、常軌を逸したポンコツ仕様。
間違いの内容も幼稚で、毎回レベルが低すぎる。それでも

「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」

挙句の果てに

「未解決問題を解いた人間に失礼じゃないですか」

まさしく正真正銘のゴミクズ。

755132人目の素数さん2018/06/13(水) 15:01:14.86ID:RuaeVy5q
査読や承認をお願いする立場の態度だとは思えないね

756132人目の素数さん2018/06/13(水) 15:17:25.92ID:poInjfg/
>>752
さもまだ間違っているとされるのは不本意だから

757132人目の素数さん2018/06/13(水) 15:25:24.53ID:uPCoQFA5
いやもう信用がないってレベルじゃなくて、不信感が揺るぎないよね
それは他の誰のせいでもなくて、全ては1のこれまでの言動と態度に原因がある
何が投稿されても、あー、また間違い探しか、と誰しもが思う

只ひとり、1本人を除いては。

758132人目の素数さん2018/06/13(水) 15:32:30.62ID:6/WvAubx
>さもまだ間違っているとされるのは不本意だから


まるで「今度こそ本当に正しんだ」とでも言いたげであるが、いざ間違いが指摘されると

「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」

と開き直り、50数回だった訂正回数がさらにプラス1の更新となる。
そして後日、新たなゴミpdfが投下されて

「未解決問題を解いたのに査読も承認も無いのはおかしい」

永遠にこれの繰り返し。キチガイ。

759132人目の素数さん2018/06/13(水) 16:35:16.43ID:B73AaGy4
あんまり苛めると新幹線で鉈振り回されるぞ

760132人目の素数さん2018/06/13(水) 16:57:19.86ID:RlXd8UeN
マジでヤバイ
1の書き込みには自分の周囲の住人への敵意でいっぱい

鹿児島県湧水町って平和そうな田舎なのに

761132人目の素数さん2018/06/13(水) 17:15:40.19ID:poInjfg/
変なantiが現れるね。2chにものを書くとそうなるのかもしれないが。
国道沿いの家に平和はない。このスレと同様に意味不明な誹謗が継続
している。

762132人目の素数さん2018/06/13(水) 17:22:01.46ID:poInjfg/
>>758
そろそろ間違いを見つけられなくなってきて、下らない長文での情報工作が
必死ですね。

763132人目の素数さん2018/06/13(水) 17:25:33.16ID:RlXd8UeN
>そろそろ間違いを見つけられなくなってきて

これものすごく何回も見た
単に1が無視しているだけ
指摘されても正しいんだって妄想して

764132人目の素数さん2018/06/13(水) 17:32:29.72ID:poInjfg/
>>763
かつては、そうだったというだけ

765132人目の素数さん2018/06/13(水) 17:37:58.63ID:RlXd8UeN
変わらんよ永遠に

766132人目の素数さん2018/06/13(水) 17:45:23.21ID:poInjfg/
何が?

767132人目の素数さん2018/06/13(水) 17:50:37.42ID:A8A7dVtg
>>766
じゃ今までに何万人って人がチャレンジしてできなかったわけだが、他の人には気がつけ
なかったという核心部分はどこ?

768132人目の素数さん2018/06/13(水) 17:52:34.64ID:poInjfg/
とにかく何故ここまで意味不明な拒否反応を示すのか分からない

769132人目の素数さん2018/06/13(水) 18:02:37.02ID:poInjfg/
>>767
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数にならなければならい
ということから
2m+1=wpr^(qr-1)
が成立しなければならないというところだと考えられる。前段の部分も6ページに
あるように証明はかなり難しいと考えられる。

770132人目の素数さん2018/06/13(水) 18:03:33.08ID:RlXd8UeN
とにかく何故ここまで楽天的でいられるのかとても正気とは思えない。

50回でわからないようだが、5千回でも5万回やり直しても同じ
求める証明とはずっと遠く離れたゴミ

771132人目の素数さん2018/06/13(水) 18:20:47.44ID:A8A7dVtg
>>769
おめでとうございます!!

772132人目の素数さん2018/06/13(水) 18:35:18.58ID:poInjfg/
>>771
有難うございます

773132人目の素数さん2018/06/13(水) 18:40:52.58ID:3ctorU1D
おめでとうございます!

774132人目の素数さん2018/06/13(水) 18:48:34.03ID:MKAqhG5S
現在の情況
>>717

775132人目の素数さん2018/06/13(水) 18:53:11.75ID:YTDtdh+E
明日の朝刊が楽しみです!

776132人目の素数さん2018/06/13(水) 19:20:30.37ID:6/WvAubx
新しくゴミpdfを投下するたびに

「今までは間違っていたが、今回こそは合っている」
「間違いを見つけられなくなってきたアンチが必死だ」

いざ間違いが指摘されると

「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」

このやり取りが既に50回以上。キチガイ。

777132人目の素数さん2018/06/13(水) 19:28:41.52ID:vzWJvReO
何回同じことを言うんだ
相手が納得するまで同じことを繰り返してるなんてまるで、ねぇ

778132人目の素数さん2018/06/13(水) 22:18:53.56ID:T/nYx9tL
多分高木くんもも最初は本当に解けたと思ってウキウキだったんだろう
ところが間違いを指摘されて、慌てて修正して
それでも間違いを指摘されてと繰り返していくうちに
だんだん意地になってしまったんだろう
明らかな間違いの指摘もごまかすように言い逃れするようになり、どうしても言い逃れ出来なくなると、やっと、本質的には変わらないよりわかりづらい計算を修正として出す
そういったことを繰り返していって、みんながうんざりして反論する人がいなくなれば、正しいことが認められた!と自己満足に浸れるんだろう
本人も証明できないことはわかっているだろうに、反論がなくなるまでわかりづらいだけの計算をぐるぐるやり続けて、形だけでもあっている可能性な残っている状態にしておかないと気がすまないんだろう

779132人目の素数さん2018/06/13(水) 22:36:48.84ID:LfRnn1zZ
まぁ、本人が満足してるならそれでいいんじゃない

780132人目の素数さん2018/06/13(水) 22:43:24.76ID:u7x9zQML
本人は満足してないよ
いくら書き込んでもね

781132人目の素数さん2018/06/13(水) 23:10:19.58ID:poInjfg/
>>778-779
執拗に根拠もないのに否定しようとするのか?

782132人目の素数さん2018/06/13(水) 23:14:37.36ID:H9t5Df4O
最新版でも>>607で指摘した読みにくい表現は治ってない
もう一度その一部を引用する

p_r が (p+1)/2 の倍数になることはないから
p_r = (p+1)/2
のとき、

(p+1)/2 は (p+1)/2 の倍数だが

783132人目の素数さん2018/06/13(水) 23:19:39.91ID:G76bqTKi
もはや自分が書いた文章の見直しすらしていないのか
そんなものが正しい筈がない

784132人目の素数さん2018/06/13(水) 23:19:47.73ID:poInjfg/
>>782
1倍数ですね。それは当然2倍以上の倍数という意味合いで書きました。

785132人目の素数さん2018/06/13(水) 23:23:33.51ID:poInjfg/
>>783
証明全体に影響を与えない些末な間違いですけれど。

786132人目の素数さん2018/06/13(水) 23:28:42.91ID:HcdHhwy9
だから誤りを指摘されてそういう態度とるのがいかん言うのに

787132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:04:51.58ID:RU2+bRyR
ついでに>>607の引用について

この合同式が成立するのは〜となることが必要である。

この明らかに日本語として不自然な文章をどうにかしてほしい
こういうのが他にもある

788132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:26:21.64ID:o93bejU2
>>787
不自然だとは思わない。これは書いた人間がそれでいいと思っているわけだから。
間違いは修正するが、日本語検定を受けているわけではないので。

789132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:32:07.36ID:o93bejU2
変更点
・4ページと13ページで>>782の指摘にる修正を行いました
・10ページのTiが2m+1を因数に含むことの説明を改善しました

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084458718121/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084458921995/

790132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:33:59.07ID:o93bejU2
外から、盗んだ言葉がどうのこうので犯罪だと聞こえてきた。
そう思うんだったら、警察に訴えればいいだろ。

女々しい誹謗はたくさんだ。

791132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:34:55.83ID:fT3nbKLj
瀬戸物どうしはすぐ割れる
意味分かる?

792132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:37:19.56ID:o93bejU2
>>791
割れたから、どうなの?ここに書いている内容は私が受けた被害を書いている
だけであって、私には何の違法性もないが。

因縁を付けてくる奴らの頭がおかしいだけであって。

793132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:37:47.53ID:o93bejU2
>>791
分かるわけないから、はっきり書け。

794132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:41:17.71ID:TSNc1wI6
現在の状況 >>789

795132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:45:34.93ID:RU2+bRyR
4ページ下から3行目

のときであり、整数を t(t>1)とすると

無意味に文章を長く続けるから読みにくくなる
この部分は恐らくは

のときである。したがって、整数を t(t>1)とすると

のつもりで書いているのだろうけど何故そう書いてくれないのか…

796132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:49:05.61ID:9WoIjmAX
書いた人間がそれでいいと思ってたら読む側の都合はお構いなしってか

797132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:52:54.35ID:RU2+bRyR
それから参考文献にこのスレや前スレのタイトルとURLを書いとけよ

798132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:55:03.06ID:o93bejU2
>>796
論文が全ての人間に分かりやすく書かれていなければならないという法でもあるのですか?


「知恵遅れを馬鹿にできて楽しかった。」と女性の聞こえました。その前に先生を馬鹿にしたからだ
と聞こえました。どの先生のことでしょうか?敗北宣言ですか?残念でした。

799132人目の素数さん2018/06/14(木) 00:57:11.63ID:fT3nbKLj
意固地になったりストレスが溜まったりすると心は硬く脆くなって瀬戸物のようになるの
瀬戸物の心を持った人同士がぶつかったら割れるよね
たちまち言い争いだよ

どちらかが、または両方が主張の多様性を認められる余裕のある心を持つことつまり、瀬戸物を柔らかく包むクッションのような心を持っているといいよね

JCのCMでやってた

800132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:05:37.19ID:fT3nbKLj
調べたら、相田みつをさんの詩にあったみたいだね

801132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:11:26.44ID:9WoIjmAX
>>798
あなたは査読を他人にお願いしてるんじゃなかったっけ?
ただの自己満で書いてるんだったら、どんなに読み辛かろうが文脈を無視してようが一向に構わないよ

802132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:12:08.38ID:o93bejU2
>>797
このスレは検証なり、承認をしてもらっているのであるから、参考文献っていうのはどうでしょうか?

>>799
なるほど、そういうことですか?私はそれ程でもないと思いますけれど。

外から盗んだ言葉でと言って騒ぐ人間に対して言いたいと思いますが、この論文は全て私が考えて
書いているのであって、どこからか盗用といえるような内容は一切ないと思います。
私が書いたどの内容なのかは分かりませんが、他者に対して根拠も示さずに不当に貶めるような
発言をするのは控えていただきたい。非常に不愉快だ。

803132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:13:32.37ID:1uWcx4as
もういいだろ、独自の言語でも作って論文にすれば
それで誰も反論できないから、満足するだろ?

804132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:14:55.20ID:o93bejU2
>>801
お願いしていますよ、だからと言っていいなりで直さなければならない理由はありません。
私が誤っているか、またはよりよい説明ができると思った場合にのみ修正をすることにしています。

文脈を無視しているといえるほどひどいでしょうか?私はそうは思いません。

805132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:19:39.67ID:RU2+bRyR
>>802
参考にしているのにそれを書かないのはスレの住人たちに失礼であろう 俺のことはどうでもいいけど
ちなみに2ちゃんのスレを参考文献に挙げている論文は存在する
例として青土社の雑誌を挙げておく

806132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:26:24.89ID:9WoIjmAX
>>804
読みにくい論文をもう50回以上読ませて申し訳ないと思わないの?
直さないなら直さないでいいけど、無視されたとか放置されたとか言うなよ?読む配慮をしてないんだから

807132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:29:47.15ID:fT3nbKLj
>>802
何から盗用されてると考えてるのか聞いてみればいいと思うよ
そんでそれを読んでみて参考になったら参考文献に

808132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:33:12.69ID:o93bejU2
>>805
確かに正しい反証をしてもらえる人は有難いと考えられるが、このスレの内容の場合
アンチによる私の気に入らない侮辱や煽りも含まれているのでそれは、どうかと思います。

809132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:37:05.49ID:RU2+bRyR
>>808
レス番まで記載すれば全然問題ない

810132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:38:32.41ID:o93bejU2
>>806
それはそういう人がいれば、申し訳ないとは思いますが、それを強制しているわけでもないですから。

>>807
それは外から、そう言うだけ言って逃げている人間達なので、会話は不可能です。

この論文に関しては一切そういう内容はないと思います。ただ、英語の学術論文を読んでいないので
どこまでが既知だったのかということも分かりません。
wikiに乗っている、p=4q+1だとか、n=4m+1というところまでは既知だったと思いますけれど。

811132人目の素数さん2018/06/14(木) 01:45:08.37ID:fT3nbKLj
>>810
自分は知らないし調べる気が無いけれど、どこまでが既知かは「どこに新しい発見があるのか」を知るために大切だよね
論文には新しいことが書いてあるものだから

812132人目の素数さん2018/06/14(木) 05:02:29.29ID:VQTERuTU
もう証明に成功したと思い込む病は治らないな

この方法じゃあ証明にたどり着かないのにねぇ

813132人目の素数さん2018/06/14(木) 06:02:08.57ID:o93bejU2
>>810 訂正
×乗っている
○載っている

814132人目の素数さん2018/06/14(木) 06:15:19.11ID:7Bkz8N1m
そもそもこんな初等数論の範疇で証明可能なら、とうの昔に誰かがもっとスマートな形で解いてるわ。

815132人目の素数さん2018/06/14(木) 06:36:04.80ID:o93bejU2
>>814
スマートに解けないから未解決問題なんでしょうよ

816132人目の素数さん2018/06/14(木) 07:48:46.55ID:vdT+jjJR
オイラーでも解けなかったのにね
謙虚さを覚えた方がいい

817132人目の素数さん2018/06/14(木) 08:05:41.58ID:PE30V60m
>>798
他人に読んでもらいたくて書くのが論文だからな

単に問題解くだけならチラ裏に書いて一人で悦に入ればいい

818132人目の素数さん2018/06/14(木) 08:17:15.04ID:HFxy2fGP
おいらなら解ける。行数が足りない。

819132人目の素数さん2018/06/14(木) 08:22:11.09ID:o93bejU2
変更点
・2倍以上の整数を複数倍に変更

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084487366467/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084487439448/

820132人目の素数さん2018/06/14(木) 09:53:11.82ID:i52YM2do
ゴミいらね

821 ◆QZaw55cn4c 2018/06/14(木) 19:33:46.29ID:TSNc1wI6
現在の情況
>>819

822132人目の素数さん2018/06/14(木) 20:21:32.21ID:VQTERuTU
現在の情況

ゴミいらね

823132人目の素数さん2018/06/15(金) 00:24:18.73ID:uduejV2O
これほっといたら勝手に修正稿がでてくる奴ちゃうん

824132人目の素数さん2018/06/19(火) 01:08:52.36ID:pnke3C+M
これ総乗の意味知ってたら高校レベルの知識でも読めるやつ?

825132人目の素数さん2018/06/19(火) 01:11:57.95ID:/H42W4oS
余りの計算に詳しかったら読みやすいかも

826132人目の素数さん2018/06/19(火) 01:45:58.99ID:pnke3C+M
ごめん、これは俺がアホなのか木さんの書き方が悪いのかよくわかんないんだけど
P.04の真ん中ちょい下の「(pr mod (p + 1)/2)^qr」の部分は
「{ pr (mod (p + 1)/2) }^qr」ってこと?
だったら普通に前の行から持ってきて「pr^qr = m(p + 1)/2 ≡ 0 (mod (p + 1)/2)」って書けばいいような気もするけど……
あと、途中ちょこちょこ出てくるシグマ記号の直後の2行表記なのは何?
分数の横棒が引けなかっただけなの? それとも行列?(行列だと意味わかんないんだけど)

827132人目の素数さん2018/06/19(火) 02:16:47.78ID:pnke3C+M
とりまmod計算はなんとかなると自負している(つもりだ)から、なんとか読み進められないか頑張ってみるわ

828132人目の素数さん2018/06/19(火) 05:56:07.75ID:DonWfVtw
高校レベルの知識でもデタラメってわかる

829132人目の素数さん2018/06/19(火) 07:51:25.48ID:J+mDL/9s
>>826
(pr mod (p + 1)/2)^qrのpr mod (p + 1)/2はmod演算子で
A mod B=A-[A/B]*A
ただし、[]は床関数

>>828
どこが間違っているのでしょうか?

830132人目の素数さん2018/06/19(火) 07:53:05.97ID:J+mDL/9s
>>829 訂正
×A mod B=A-[A/B]*A
〇A mod B=A-[A/B]×B

831132人目の素数さん2018/06/19(火) 09:34:18.01ID:ZzRkzdUE
>>826 すら理解できずにmod演算子の説明をしてしまう1

832132人目の素数さん2018/06/19(火) 10:10:19.77ID:J+mDL/9s
>>831
演算子を使って書いたというだけのことに意味不明な書き込みをして恥ずかしくないので
しょうか。レベルの低い書き込みはやめてもらいたい。

833132人目の素数さん2018/06/19(火) 10:20:47.37ID:/9ZUoyEo
まーた指摘に対して敵対的な態度とってる
やっぱり読んでほしくないのかな

834132人目の素数さん2018/06/19(火) 10:23:48.95ID:55YcyUXH
面白そうだから読んでみた
p.10のTiは(2m+1)が現れるからといって(2m+1)*整数ではない気がします
それに付随してp.10の下から3行目の4m...の式は整数なんでしたっけ?
同様にその下の任意のnで...も具体的な値で議論したことが成り立たなそうなので解説が欲しいです
(上の>>659で指摘されたことが解決してないと思われます)

あと読んでて何が主張で何が仮定なのかちょっと分かりずらかった
せめて小さい証明すべきことはLemmaでまとめて欲しい

835132人目の素数さん2018/06/19(火) 10:51:33.74ID:J+mDL/9s
>>834
>p.10のTiは(2m+1)が現れるからといって(2m+1)*整数ではない気がします
(2m+1)×整数とは書いていません。整数になる場合は、prで割り切れず、
当然整数でない有理数になる場合もprで割り切れません。

836132人目の素数さん2018/06/19(火) 11:30:52.92ID:ZzRkzdUE
やはり、いつまでたってもゴミはゴミのまま

837132人目の素数さん2018/06/19(火) 12:40:42.62ID:DO7YFgl/
>>835
(2m+1)×整数 で整数側がprで割れないなら2m+1が割れるはわかるけれども
(2m+1)×有理数の場合
(2m+1)×(x/y)と書けてこれが整数かつprで割れることになるけどxがprで割れる可能性ない?
その場合(2m+1)はprで割れないこともあるけど

nが小さい場合は言えてても一般の場合に言えるのかが分からない

838132人目の素数さん2018/06/19(火) 14:06:09.17ID:J+mDL/9s
>>837
剰余定理

839132人目の素数さん2018/06/19(火) 15:39:20.96ID:nOlLyEY1
>>838
こういうヒトコト書き込みをするときは大抵何を指摘されているか理解していない

840132人目の素数さん2018/06/19(火) 15:48:37.20ID:Iaxt14ne

841132人目の素数さん2018/06/19(火) 15:51:30.42ID:79C9MHWg
(2m+1)×(x/y) という塊が pr で割り切れる整数の場合、
x=pr, y=2m+1 というケースを考えてみれば

(2m+1)×(pr/(2m+1)) = pr

となってしまい、この塊は pr で割り切れる整数だが、
しかし (2m+1) が pr で割り切れている必要はどこにもない。実際、

2m+1=11, pr=5

とでもしてみればよい。

(2m+1)×(pr/(2m+1)) = 11×(5/11) = 5 = pr

であるから、この塊はprで割り切れる整数であり、しかし 2m+1 は pr では割り切れない。

842132人目の素数さん2018/06/19(火) 15:57:33.77ID:79C9MHWg
>>1のようなバカには、

「こうなっている可能性はないか?」

という回りくどい質問はレベルが高すぎて理解できないので、

「このケースではうまくいかない」

という明確な反例をこちらで作った方が早い。
そのような反例は別の理由により実際には起こらないかもしれないが、
それは >>1 が後から指摘すればいいだけの話で、その指摘に応じて
こちらで新しく反例を作っていけばよい。とにかく、>>1はバカなので

「こうなっている可能性はないか?」

という質問はレベルが高すぎて理解できない。

843132人目の素数さん2018/06/19(火) 16:19:40.52ID:J+mDL/9s
剰余定理をここで説明する必要もないが
例えばf(pr)がprで割り切れるのであれば、f(0)=0でなければなならい。
この論文ではf(0)=1となるから、割り切れないということになる。

844132人目の素数さん2018/06/19(火) 16:25:36.34ID:nOlLyEY1
11ページの8行目でbをpr^qrに置き換えてるのは何故?

845132人目の素数さん2018/06/19(火) 17:15:47.72ID:J+mDL/9s

846132人目の素数さん2018/06/19(火) 17:42:29.36ID:55YcyUXH
>>843
f(x)=(2/3)x+1
はf(3)=3で3で割れるけどf(0)=1だけど?

847132人目の素数さん2018/06/19(火) 18:15:23.56ID:nOlLyEY1
>>845
11ページの7行目にあるbが、8行目でいつの間にかpr^qrに化けている理由を聞いているのですが?

848132人目の素数さん2018/06/19(火) 20:11:11.29ID:J+mDL/9s
>>846
わざと書いているでしょ、f(pr)がprで割り切られるためにはf(pr)=0が必要だけど。

>>847
そうですね、それは間違いでした。

それでも
2m+1=wpr^(qr-1)
は私が導出した式ではないのでしょうか?

849132人目の素数さん2018/06/19(火) 20:29:05.69ID:VPAYOkMF
1はバカだから反例を出しても理解しない

850132人目の素数さん2018/06/19(火) 20:41:15.69ID:J+mDL/9s
2m+1=wpr^(qr-1)が合ってないような気がしてきた

851132人目の素数さん2018/06/19(火) 20:48:44.95ID:nOlLyEY1
b=p1^q1×……×pr^qrが定義であったはずのbがpr^qrに化けているので、その後の主張は全部誤っている
最後でyが1未満になると結論しているが、yがそれほど不当に小さな数になるのも、ここでp1^q1×……×の部分にあるたくさんの素因数を掛け忘れていることが原因

852132人目の素数さん2018/06/19(火) 20:53:34.76ID:J+mDL/9s

853 ◆QZaw55cn4c 2018/06/19(火) 20:53:36.77ID:s28RMFf7
現在の情況
>>819

854132人目の素数さん2018/06/19(火) 21:12:10.32ID:UVBtEDuJ
間違いだからどうする、まで言わないと極めて不誠実に見える

855132人目の素数さん2018/06/19(火) 21:51:32.14ID:J+mDL/9s
>>854
別に社会的評価0ですから、どうでもいんですが、一応書きます。
間違いが発見されたので、論文の公開をやめました。修正が完了し正しいと考えられる
論文が作成できた場合にはまた、公開します。

今まで、そうしてきています。

856132人目の素数さん2018/06/19(火) 22:08:27.49ID:79C9MHWg
 
「さもまだ間違っているとされるのは不本意だから」(>>756)

「そろそろ間違いを見つけられなくなってきて、下らない長文での情報工作が必死ですね」(>>762)

「とにかく何故ここまで意味不明な拒否反応を示すのか分からない」(>>768)

結局、今回も盛大に間違ってましたとさ。めでたしめでたし。

857132人目の素数さん2018/06/20(水) 01:20:17.92ID:eJubHEFR
間違いを指摘されても気が付いても修正能力なし

間違いだらけのゴミばかりがまたアップロードされる

858132人目の素数さん2018/06/20(水) 02:21:08.16ID:EFopNtTE
>>857
未解決問題に修正能力が有ったら解決してしまい、それは物凄い仕事となる。
それに、>>857は今の二つの問題点を解決できるのか?

859132人目の素数さん2018/06/20(水) 03:16:20.66ID:EFopNtTE
安易にこの問題に合わない反例が示されたが、分子の多項式がprで割り切れる
条件で、Wolframで調べると、分子の多項式の最大指数が2と4のとき、prが整数解に
なるのはpr=±1であることが判明し、>>850が正しい可能性がでてきた。

860132人目の素数さん2018/06/20(水) 07:35:29.42ID:t2laiVUz
「yが完全数⇒f(pr)が整数」の証明ができていないからどっちみちダメ

理由は7ページ11行目の
p=2^(qr-1)w(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v …(A式)
が整数であったとしても
f(pr)=2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数であるとは言えないため。

上記(A式)を正しく変形すると
p=w(2^(qr-1)/(p+1)^(qr-1)-2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
よって
vp/w=(2^(qr-1)/(p+1)^(qr-1)-f(pr))
となるが、vpがwの倍数であることが今もなお示されていないので、左辺が整数である保証はなく、右辺もそのなかに含まれるf(pr)も整数でならなければならないことは示せていない。

861132人目の素数さん2018/06/20(水) 07:40:40.21ID:eJubHEFR
>安易にこの問題に合わない反例が示された

示されたのものに対応するつもりが無いのが1
そのままほったらかしにして未解決問題だと言い張るのが1
高校レベルの数学で不合格をもう何年もほったらかしな1

862132人目の素数さん2018/06/20(水) 07:59:12.68ID:t2laiVUz
>>860
A式を以下のように変形してみようか
vp=2^(qr-1)w/(p+1)^(qr-1)-wf(pr)
vp=w/pr^(qr-1)-wf(pr) …(B式)

(なお、論文の7ページ11行目から12行目の変形は、第1項から分母(p+1)^(qr-1)が抜け落ちており正しくない)

vとpとwは定義より整数である
よってB式の左辺は整数である

wがpr^(qr-1)の倍数であることは示されていない。よってB式右辺第1項は整数であるとは言えない
これらのことから、B式右辺第2項wf(pr)も整数であるとは言えない。wが整数であるから、wf(pr)が整数でなければf(pr)も整数でない。

863132人目の素数さん2018/06/20(水) 08:56:42.58ID:MsbEnnQu
いや、式の変形は正しいよ。
その場合でもf(pr)が整数とは言えないことには変わりないけどね。

864132人目の素数さん2018/06/20(水) 08:59:04.36ID:EFopNtTE
>>862
計算間違いの披露お疲れ様です。

865132人目の素数さん2018/06/20(水) 09:01:06.23ID:EFopNtTE
>>863
左辺vpが整数で、右辺の一項も整数だから。
わざとめちゃくちゃなこと言っているわけ、補完させるために?

866132人目の素数さん2018/06/20(水) 09:08:50.97ID:t2laiVUz
>>863
うわ。本当だ。すまんね。

12行目を変形して下式を得る
vp=2^(qr-1)w-wf(pr) …(C式)

vとpとwは定義より整数である
よってC式の左辺と右辺の各項は整数である
右辺第2項wf(pr)が整数であるが、この整数がwの倍数であることが示されていない。よってf(pr)が整数であることは示されない。

867132人目の素数さん2018/06/20(水) 09:55:11.74ID:5F11eTn0
一切の進歩のない1
小学校からやりなおせ

515:2018/06/07(木) 22:16:13.14 ID:sAgGSKBn
p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。

868132人目の素数さん2018/06/20(水) 10:29:52.89ID:EFopNtTE
>>866
6ページ20行目に書いてある。

>>867
しつこい、(笑)

869132人目の素数さん2018/06/20(水) 10:35:09.82ID:EFopNtTE
w(今はz)が整数になる場合は、不適になるが、wが整数にならなかった場合を
書かなかったときがあっただけであるのに、執拗にそれを書きますね。

それしか間違いを理解で(ry

870132人目の素数さん2018/06/20(水) 10:43:55.74ID:5F11eTn0
>それしか間違いを理解

指摘された事がまるで理解できない小学生以下の脳みそ
このままゴミ論文続けても社会復帰不能

871132人目の素数さん2018/06/20(水) 11:15:36.15ID:boxszBlh
見れなくなった論文?のページ数行数で「ここに書いてある」と言われましても…
ついでに言えば
過去の論文?を見る限り
同じような指摘が何回もなされるのは
どこに何が書いてあるのか一目でわかるように書いてないから
というのもあるでしょう
上のレスにもあったように補題という形で提示したほうがよろしいかと
結論を最初に補題として挙げ証明をその後に書くという
ふつうの数学書が当たり前のようにやっていることです

872132人目の素数さん2018/06/20(水) 11:44:49.18ID:uxJJshsX
もう60回近く恥晒しててまだ合ってると言い張れるのは凄いよ、健常者にはできない

873132人目の素数さん2018/06/20(水) 11:48:44.54ID:t2laiVUz
>>868
6ページ20行目とは?

>>704で指摘がありましたが
「tはuが持つ全ての因数prを含む」ことの証明はありませんよね?

874132人目の素数さん2018/06/20(水) 12:14:32.07ID:EFopNtTE
>>873
そういうふうにすることによって、論文の内容を5chのものとする戦略ですね。
分かりました。前から分かっていましたが。

「みんなで書いたものにしろ。」という名台詞を吐いたばばーも現れましたがwww

875132人目の素数さん2018/06/20(水) 12:21:50.89ID:YnXEYoev
論文だと主張されている何かを完成させてから言おうねw

876132人目の素数さん2018/06/20(水) 12:38:26.17ID:0z0X/Rl/
ヒロシキャンプ【夏の終わりの海】
https://www.youtube.com/watch?v=v3gev3PGw8I&t=593s
ヒロシキャンプ【キャンプ雑誌GARVYに登場!焚火会】
https://www.youtube.com/watch?v=EE_HBXQJDfM&t=565s
ヒロシキャンプ【雪中ハンモック泊】
https://www.youtube.com/watch?v=47uHNVivDZA&t=213s
ヒロシキャンプ【焚火会恒例正月キャンプIN無人島】
https://www.youtube.com/watch?v=10mkUIsnhEI&t=831s
【キャンプ】初めての泊まり。焚き火に男の料理!「ソロキャンプ」
https://www.youtube.com/watch?v=_6hAQmv6eYw
【デイキャンプ】休日の優雅な朝食とハンモック!ホットサンドとコーヒーが美味い!
https://www.youtube.com/watch?v=NkgSv_3ie3M
【アウトドア】真冬のホットサンドでお気軽キャンプ!
https://www.youtube.com/watch?v=TsNDEyHVvMI&t=268s
ホットサンドクッカーでハッシュドポテト outdoor cooking
https://www.youtube.com/watch?v=yJPoTDUNIJo
暖かいキャンプお菓子 Hot Sweets
https://www.youtube.com/watch?v=zfYBLxcpeSw

877132人目の素数さん2018/06/20(水) 12:38:53.76ID:5F11eTn0
>そういうふうにすることによって、論文の内容を5chのものとする戦略ですね。
>分かりました。前から分かっていましたが。

唐突に意味不明な発言ばかり

878132人目の素数さん2018/06/20(水) 12:48:31.31ID:EFopNtTE
>>875
>>850の式は未知の式だったのではないのでしょうか。
合っているかは現時点で証明できていませんが、それからその前に現れる
f(pr)の分数関数も未知だった可能性もあると思います。

>>877
見れば分かる内容について、どこか示しているのに分からないということを
いうレスがあるから。

最新版を持っていないのかもしれないので、書くことにすると、
wには因数としてprが含まれないことを証明している。

879132人目の素数さん2018/06/20(水) 12:53:34.24ID:EFopNtTE
このスレを読む人間の中には、唐突だと思うの人間がいるのかもしれないが
実際にそういうことを言われている人間には、意味不明にわざとらしい質問を
されると、その目的のための工作が行われているとしか思えないし、そう
考えるのが普通だ。

880132人目の素数さん2018/06/20(水) 12:58:15.04ID:t2laiVUz
>>874
証明が足りてないから説明しなさいと言っただけですよ

その説明を考えるのはあなたです。他の誰にもできません

881132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:06:44.24ID:5BPKMoxI
反論のネタが尽きると基地外のフリをして逃げるのがこの1の常套手段
これまで数千レスの反論をずっとこの手でやり過ごしてきたんだねえ

882132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:09:23.86ID:EFopNtTE
>>880
あなたが証明の内容を理解せずに、正しくない反論を言っているということだと
思いますが。

883132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:11:01.17ID:Z0bMTp0M
1はテレビからも自分を非難するなどのあるはずの無い声が聞こえちゃんだから
5chでも自分を非難する書き込みが1だけに読めてしまうのだろう

884132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:11:36.97ID:EFopNtTE
>>881
正しい反論がなされて、間違いが発見された場合には、公開を停止してそれを
修正する内容が完成した場合には公開していると以前にも書きましたが。

885132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:12:08.12ID:boxszBlh
>>882
どちらかというとあなたのほうが説明不足でしょう
何人もの人が同様の指摘をしているのですから
中学生にもわかるようにくどいくらいに説明すればいいのでは?

886132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:12:52.60ID:EFopNtTE
>>883
うるせー馬鹿。盗聴した内容をただ反映させているだけだろ。

887132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:13:30.36ID:Z0bMTp0M
また1の無差別罵倒タイムがはじまった

888132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:14:17.90ID:t2laiVUz
>>882
ではwがprの倍数でないことをきちんと証明してくださいな

889132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:15:47.43ID:EFopNtTE
>>885
よく、ただ働きをしている人間にそんな事が言えますね。
それでは、日本では数学の論文は全て、中学生でも分かるように書かなければいけなく
数学者の大変ですね。絶対に無理だと思いますけど。

890132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:16:52.65ID:EFopNtTE
>>888
論文を読んでください。以上。

891132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:18:45.90ID:EFopNtTE
>>889 訂正
×数学者の大変ですね。
〇数学者は大変ですね。

892132人目の素数さん2018/06/20(水) 13:21:13.09ID:boxszBlh
>>889
数学者は要求すれば幾らでも(公理に遡るまで)証明を詳しくできます
あなたの提出された過去の論文?を読んでも判然としないから更なる説明を要求しているだけです

893132人目の素数さん2018/06/20(水) 14:02:56.01ID:t2laiVUz
>>890
論文に書いてないから質問しています
もっと言うと、6ページ20行目の説明では不十分です

cがprの倍数であるとき、かつ
tがprの倍数でない場合が反例となります
このとき
t=uv かつ c=uw であれば、整数uはprの倍数ではあり得ないので、wがprの倍数になります

894132人目の素数さん2018/06/20(水) 16:08:28.50ID:EFopNtTE
>>893
「tはuが持つ全ての因数prを含むから」と書いています。
わざと、不十分としていると考えられます。

895132人目の素数さん2018/06/20(水) 16:09:52.05ID:EFopNtTE
私は数学者ではないので意味不明な質問に答える義務はありません。

896132人目の素数さん2018/06/20(水) 17:21:29.14ID:BsE/KCoI
>>858
能力がないなら諦めるか、せめてもう少し謙虚になれ

897132人目の素数さん2018/06/20(水) 17:54:19.85ID:t2laiVUz
>>894
「tはuが持つ全ての因数prを含む」
から
「wが因数prを含まない」
が言えない証拠を>>893で提示しています
理解できないなら仕方ありませんが
論文はまったくもって不完全です。

898132人目の素数さん2018/06/20(水) 18:02:43.90ID:t2laiVUz
>>893
つまり、
tがprの倍数でない場合、
「tはuが持つ全ての因数prを含む」ことを使うと
整数uはprの倍数ではあり得ないことが示されます

論文のこの部分では、cがprの倍数であることが仮定されていて、かつ c=uw なので、wは自動的にprの倍数になります。この結論により、論文の誤りが示せました。

つまり「tまたはuが因数prを含む」ことを、まず証明しなければダメです。その証明は論文中にありません

899132人目の素数さん2018/06/20(水) 18:03:33.79ID:FL+EH4SN
>>718-723 にあるように1は、
自分がTVで報道されまくってると強く信じているダメな人

900132人目の素数さん2018/06/20(水) 18:15:16.13ID:7eF0PlAQ
>>1
批判、検証、査読、承認を
宜しくお願いいたします。

とか書いといてタダ働きさせたとか逆ギレって可笑しくね?
てか相手すんのもう馬鹿らしくね?

901132人目の素数さん2018/06/20(水) 18:21:35.51ID:t2laiVUz
>>898
もっと簡単に言うと、
論文では「tはuが持つ全ての因数prを含む」ことを示しているが、
「tが因数prを含む」や「uが因数prを含む」という核心部分の命題についていっさい証明を与えていない
ということ

902132人目の素数さん2018/06/20(水) 18:34:05.42ID:EFopNtTE
冗談を続けるのはやめていただきたい。
cがprを含んでいた場合その指数をTc、tがprを含んでいた場合にその指数をTt
とした場合には右辺はしかprを含めないのですから
Tt≧Tc
となるだけです。このような簡単な理屈が分からないのですね。お疲れ様です。

903132人目の素数さん2018/06/20(水) 18:35:31.49ID:EFopNtTE
>>902 訂正
×右辺はしかprを含めないのですから
〇左辺はtしかprを含めないのですから

904132人目の素数さん2018/06/20(水) 18:47:27.55ID:FL+EH4SN
また解決放棄が出たか

905132人目の素数さん2018/06/20(水) 18:50:23.19ID:EFopNtTE
>>904
現在二つの問題が解決を阻んでいますが、>>896>>904は修正可能なのでしょうか?

906132人目の素数さん2018/06/20(水) 19:42:26.70ID:8ONseezL
解決出来ないのは認める訳ね

907132人目の素数さん2018/06/20(水) 19:57:07.05ID:EFopNtTE
>>906
そんなことは書いていません。>>905に答えられないのですね。

908132人目の素数さん2018/06/20(水) 19:58:23.14ID:eJubHEFR
1って「答えられないのですね」の数学板荒らしだったのか

909132人目の素数さん2018/06/20(水) 20:32:25.07ID:yKJmUypK
今日も今日とてただ吠えるだけ
無能を晒す1であった

910 ◆QZaw55cn4c 2018/06/20(水) 20:39:51.03ID:AFZihW+2
現在の情況
>>819

911132人目の素数さん2018/06/20(水) 20:42:41.82ID:eJubHEFR
今日の1は、開き直ってしまって解決を他人に頼みまくり

>論文の内容を5chのものとする戦略ですね。

なんて唐突に脈絡なくこの朝には書いていたのに
恥を知らないな〜

912132人目の素数さん2018/06/20(水) 20:45:53.26ID:eJubHEFR
>>910
なぜ◆QZaw55cn4c は、とっくに論文が削除されたってことを知らんのだ?
スレを全然読んでいないな。

913132人目の素数さん2018/06/20(水) 20:51:28.27ID:gZ37oghE
もしもあってたら情報をできるだけ外部に漏らしたくないもんね
分かるよ気持ち

5ch以外にもっとましな場所があるんじゃないかとか、ラマヌジャンみたいにところ構わず色んな有識者にメールした方が断然いいだろとか内心思ってるのは内緒

914132人目の素数さん2018/06/20(水) 20:57:25.23ID:YnXEYoev
この人がラマヌジャン級である確率はどのくらいですか?

915132人目の素数さん2018/06/20(水) 21:01:01.47ID:eJubHEFR
0だね

ラマヌジャンは小学生以下のミスだらけのゴミを出したりしない

916132人目の素数さん2018/06/20(水) 21:08:01.53ID:gZ37oghE
良くも悪くもそんなに強い信念を持ってるならここで燻ってないでもっと多方面に迷惑を掛けるべきだろ

917132人目の素数さん2018/06/20(水) 21:41:27.15ID:RCx6wn0b
>>905
そこまで聞いたら単著ではなくなるぞ

実際修正可能やとして他人が修正方法提案したら、オーサーシップどうするつもりなんや

ここまで高校生で出来る範囲なんやろ

一番難しいところ他人がするんか

918132人目の素数さん2018/06/20(水) 21:46:11.67ID:YnXEYoev
acknowledgementは何だか分からないので書かないそうです

919132人目の素数さん2018/06/20(水) 21:52:58.60ID:8L/Iqnza
本人以外にもなんとかなる可能性があると思ってるひといるんや……

920132人目の素数さん2018/06/20(水) 22:06:20.35ID:gZ37oghE
可能性なんか判断してないよ

921132人目の素数さん2018/06/21(木) 10:46:25.67ID:E9v9afWE
>>902 罵詈雑言ではなく、論文内容に対する正面的な批判に対して、
>冗談を続けるのはやめていただきたい。
>このような簡単な理屈が分からないのですね。お疲れ様です。
などと書くから、ますます皆から相手にされなくなっているということに気づこう。

922132人目の素数さん2018/06/21(木) 21:59:32.38ID:LwBYhS3A
変更点
・多項式の係数Tiが全て2m+1を含むという部分以降を削除
・10ページ16行目以降に新規の証明を追加

Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7085141111661/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7085141187155/

923132人目の素数さん2018/06/21(木) 22:28:04.47ID:uZXhvDD/
やったね、たえちゃん

924 ◆QZaw55cn4c 2018/06/21(木) 23:21:31.98ID:HLzRPZh8
現在の状況 >>922

925132人目の素数さん2018/06/21(木) 23:43:10.03ID:ICwd9LBG
現在の状況

ゴミいらね

926132人目の素数さん2018/06/23(土) 03:32:50.07ID:rqhzutGI
900もすぎたし、もうこれが完成稿ってことで

927132人目の素数さん2018/06/23(土) 03:47:22.98ID:shdFVkoM
完成おめでとうございます!
    .。☆.゚。.。
  。:☆・。゚◇*.゚。
  ・◎.★゚.@☆。:*・.
 .゚★.。;。☆.:*◎.゚。
  :*。_☆◎。_★*・_゚
  \ξ \  ζ/
   ∧,,∧\ ξ
   (´・ω・`)/
   /  つ∀o
   しー-J

928132人目の素数さん2018/06/23(土) 07:09:47.24ID:OoEbvfK5
完成おめでとうございます!
    .。☆.゚。.。
  。:☆・。゚◇*.゚。
  ・◎.★゚.@☆。:*・.
 .゚★.。;。☆.:*◎.゚。
  :*。_☆◎。_★*・_゚
  \ξ \  ζ/
   ∧,,∧\ ξ
   (´・ω・`)/
   /  つ∀o
   しー-J

929132人目の素数さん2018/06/23(土) 18:38:48.70ID:KHqhHKaK
有難うございます。

有理数G(pr)をG(pr)=F(pr)pr+1として
G(pr)が整数でないときには、G(pr)はprで割り切れず
G(pr)が整数のときには、G(pr)はpr=±1のときにしか
割り切れないので、(2m+1)G(pr)がpr^(qr-1)で割り切れるのは
2m+1=wpr^(qr-1)となる場合であるということは正しいと思いました。

930132人目の素数さん2018/06/23(土) 23:05:14.19ID:W10fvcHx
>正しいと思いました。

まるで数学と縁のない人の書き込み

931132人目の素数さん2018/06/24(日) 00:09:40.95ID:9X+XNia6
それでは、真であると思いました

932132人目の素数さん2018/06/24(日) 00:12:19.05ID:Ns1wYpyG
思ってね。

933132人目の素数さん2018/06/24(日) 00:21:59.51ID:YOPSglan
もう終わったんだからレスはよそうや

934132人目の素数さん2018/06/24(日) 04:30:19.69ID:ydSrdwsr
  ★★★少子高齢化を防ぐ為に、多産家族の表彰制度を導入すべきである★★★
  http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/73

  この掲示板(万▲有サロン)に優秀な書き込みをして、総額148▲万円の賞金をゲ▲ットしよう!(*^^)v
  ht▲tp://jbbs.livedoor.jp/study/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れ▲る!

935132人目の素数さん2018/06/26(火) 21:21:21.30ID:1X3q/5O/
>>935
何も終わっていない。

勘違いされたら困るので、はっきり書いておくが、完全に解決している。
いつ日本の数学者は公的にこの論文を承認するのでしょうか?
wikiも更新してもらいたいものだと思います。

936132人目の素数さん2018/06/26(火) 21:22:58.20ID:1X3q/5O/
>>935 訂正
×日本の数学者
〇世界中の数学者達

937132人目の素数さん2018/06/26(火) 22:07:26.72ID:F4wMMuWp
どこの学会に投稿したの?

938132人目の素数さん2018/06/26(火) 22:08:48.60ID:RAQGxd50
数学ならともかくポエムだしそんなもんでおけ

939132人目の素数さん2018/06/26(火) 22:46:58.74ID:vSoAjFD0
昔々ある所で、多くの人たちが海に冒険に出ようとしていました。
海には、まだ誰も到達したことのない未知の領域がありました

そのために必要な船を、お金も時間も人手もたくさん掛けて
競って立派なものが作られていきました。

そんなとき突然に高木氏が現れたのです。
彼は、なんと大きなゴミを海岸に持ってきました。

人々が驚いていると、彼は言いました。
「船を作った!海の向こうの新世界に行くぞ!」

なんと廃材をかき集めたようなその謎の物体を、船だと言うのです。
そのようなもので航海なんて、だれの目にもありえません。

高木氏は、船と称する物体を海に放り込み自分も乗り込みました。
ゴミの塊なので、すぐにあちこちから水が噴き出します。

皆がダメだすぐ沈んでしまう!そんなゴミを海に入れるな!
と注意しましたが、高木氏は聞く耳を持ちません。

「こら!この船がダメだと!!!お前たちには直すことができるのか!」
高木氏は怒鳴りまくりながら、あちこちから噴き出す水を止めるのに大慌て。

しかしすぐ目の前の水漏れだけがふさがると、彼はすぐに安心してしまいます。

「お前たちは、この成果を自分のものにしたいのだろう!わかってるんだぞ!」
「プロのお前たちが何年かけてもできないことを、素人の自分が成し遂げた!」
「この成果を承認しろ!wikiも更新しろ!」

こうして、そのゴミの塊は高木氏を乗せてゆっくり流されて行きました。

もうおしまい。おしまい。

940132人目の素数さん2018/06/26(火) 23:21:08.50ID:ct6B+4C1
そひこのげえな

941132人目の素数さん2018/06/27(水) 00:41:34.56ID:wx488Ah8
>>937
学会には提出していない。が正しい論文がサーバーに保存されているんだから、
整数論に興味のある数学者や研究者は査読なり、承認をすべき。

>>938
ポエムじゃない。正当な唯一かもしれない未解決問題の証明論文だ。

>>939
全く事実と異なる駄文の披露お疲れ。よくそんな下らない文を書いていられるな。

こんな扱いをこれ以上続けるのですか、日本の数学コミュニティ(笑)は。

942132人目の素数さん2018/06/27(水) 01:01:21.82ID:9b3fNp2E
間違っているpdfに承認もクソもないし、
お前の尊大な態度も今回が初めてではない。

ま、永遠に独りで吠えてろゴミクズ。

943132人目の素数さん2018/06/27(水) 01:05:47.11ID:TmY5Q5CQ
ゴミ屋敷の住人は、自分の周りにあるものがゴミだと気付くこと無く一生を終えると言われる

944132人目の素数さん2018/06/27(水) 01:26:19.40ID:wx488Ah8
>>942
読んでもいないのに間違い決めつけているのではないのでしょうか?
間違いを指摘しない、>>942はゴミではないのでしょうか?

945132人目の素数さん2018/06/27(水) 01:34:48.94ID:wx488Ah8
>>942
これは数学ができると勘違いしている人間の負け惜しみだととらえていいわけ。
だいたい、完全に正しい内容を否定できるはずがない。

946132人目の素数さん2018/06/27(水) 01:38:05.74ID:9b3fNp2E
>>944-945
そのようなコメントも、今回が初めてではない。
もはや誰も相手にしないだけで、お前のpdfは明確に間違っている。

ま、永遠に独りで吠えてろゴミクズ。

947132人目の素数さん2018/06/27(水) 01:42:30.96ID:wx488Ah8
>>946
お前のなかだけではな。今までは間違いがあったが、何故今回の内容に
間違いがあると言えるのか?
それから、>>927-928は何?

948132人目の素数さん2018/06/27(水) 01:46:03.21ID:5Io4HQrk
あべし〜

949132人目の素数さん2018/06/27(水) 01:46:36.81ID:wx488Ah8
何故未解決問題が解決したというのにこれ程社会的反応がないのかは
不思議なかぎりだ。

950132人目の素数さん2018/06/27(水) 01:48:28.44ID:wx488Ah8
>>946のレスに何の説得力があるのか笑止

951132人目の素数さん2018/06/27(水) 01:59:16.02ID:9b3fNp2E
既に60回以上も間違えているゴミクズが
「今度こそは本当に正しい」と言ったところで何の説得力があるのか(笑)

952132人目の素数さん2018/06/27(水) 02:01:23.94ID:9b3fNp2E
そして、案の上間違いが発覚したら、

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」

と手のひら返し。数日後、新たにゴミpdfが投下されて、

・ 今度こそ正しい。日本の数学コミュニティは一体何をやっているのだ。早く承認せよ。
・ 読まずに煽ってくる輩は負け惜しみに過ぎない。

という尊大な態度を繰り返す。永遠にこれのループ。

バカとしか言いようがない。

953132人目の素数さん2018/06/27(水) 04:16:46.90ID:4CSsQwnn
数学と関係ないPDFだしどうでもいい

954132人目の素数さん2018/06/27(水) 05:35:58.77ID:KXuiAPR3
きっと、歴史的大論文としてアーキヴスの片隅に忘れられてゆくと思います。

955132人目の素数さん2018/06/27(水) 05:47:03.77ID:wx488Ah8
>>953
数学上の未解決問題の証明論文が何故数学と関係ないの?

956132人目の素数さん2018/06/27(水) 07:27:12.92ID:WXCPzkpK
>>940 なんの暗号?…と思ったら、鹿児島地方の昔話の結びの言葉なのか…
このブログ記事で知った。https://blog.goo.ne.jp/ogawasaito/e/f9e3da59269bf1964f0f7508b63f0999

957132人目の素数さん2018/06/27(水) 07:48:38.79ID:h9uJ+1Uz
もうそっとしといてあげようよ...
可哀想だよ...

958132人目の素数さん2018/06/27(水) 07:50:59.24ID:TBvg2MWr
鹿児島の人は1に注意をしなくては、
周辺住人に強い敵意が向けられており
深刻な事態が予想される!!

鹿児島県湧水町の人!気を付けて!

959132人目の素数さん2018/06/27(水) 09:04:35.94ID:wx488Ah8
>>958
ふざけんな、逆だろ

960132人目の素数さん2018/06/27(水) 09:42:19.20ID:m+1OHQ3b
>ふざけんな、逆だろ

1の側が襲撃されるのはありえんわ

961132人目の素数さん2018/06/27(水) 11:42:17.32ID:0lvS9FFC
この展開マジ洒落になんない

悪いことは言わない
そろそろ手を引いた方がいい

962132人目の素数さん2018/06/27(水) 11:51:32.30ID:wx488Ah8
>>961
それはない

963132人目の素数さん2018/06/27(水) 12:24:16.30ID:JYwwZa0o
今まで学術雑誌に投稿して何度も撃沈を繰り返してきたのに
もう投稿をあきらめてしまった。

1は、もう数学の世界では評価されないと気が付いて
このスレの中だけに引きこもってしまった。

964132人目の素数さん2018/06/27(水) 12:26:56.82ID:JYwwZa0o
あまりにもレベルが低くてトンチンカンなので、
まだwikiのトンデモ論文の項目に載らない。

965132人目の素数さん2018/06/27(水) 13:47:27.34ID:wx488Ah8
ネタはもういい。完全に正しいのだから。
JMSJは臍を噛んでいることだろうよwww

966132人目の素数さん2018/06/27(水) 13:49:46.46ID:wx488Ah8
>>964
お前の頭ではこの程度の内容も理解できないということだろうよ。

967132人目の素数さん2018/06/27(水) 14:00:36.57ID:tbwlyC1K
A「ぱしへろんだす」
B「何言ってんだこいつ」
A「お前の頭ではこの程度の内容も理解できないということだろうよ」

968132人目の素数さん2018/06/27(水) 14:07:10.24ID:JYwwZa0o
スレ終了前にけりがついて良かったね

969132人目の素数さん2018/06/27(水) 14:09:32.06ID:/Tm6kbNm
とにかく、筆者は完成したと思ってるし、このスレの人間はこれ以上見ないんでしょ?だったらもう終了じゃん。

ここではもう意見は出尽くしたんだから、とっととしかるべきところに提出したら?

どのみち、ここで認められたってだけならなんの価値もないよ?

970132人目の素数さん2018/06/27(水) 14:17:16.77ID:tbwlyC1K
完成おめでとうございます!
    .。☆.゚。.。
  。:☆・。゚◇*.゚。
  ・◎.★゚.@☆。:*・.
 .゚★.。;。☆.:*◎.゚。
  :*。_☆◎。_★*・_゚
  \ξ \  ζ/
   ∧,,∧\ ξ
   (´・ω・`)/
   /  つ∀o
   しー-J

971132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:13:01.33ID:4CSsQwnn
もうひとつの方でも言ったけど、Coqでも勉強して形式的証明システム通せば誰も文句言えないんだからやればいいんだけどね。
通らなきゃそれで本人も納得せざるを得ないし。
まあ後者になるのに耐えられないから現実逃避し続けてポエムを数学と言い張ることで満足しているんだろうが。

972132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:17:31.23ID:mHDCrkMG
完成したって皆認めてるんだから、みうそれでええやろ

973132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:17:56.70ID:mHDCrkMG
完成したって皆認めてるんだから、もうそれでええやろ

974132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:18:58.69ID:KXuiAPR3
これで、今年のフィールズ賞受賞は確定ですね。

975132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:25:50.98ID:JYwwZa0o
誰も認める人は現れないから

終了!終了!
うめうめ

976132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:26:09.25ID:JYwwZa0o
うめうめ

977132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:26:56.81ID:JYwwZa0o
ごみごみ終了

978132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:27:26.26ID:JYwwZa0o
もうおしまい

979132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:27:49.30ID:JYwwZa0o
ばいばい

980132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:38:58.62ID:KXuiAPR3
フィールズ賞受賞を祝して、次スレつくってきます

981132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:41:07.05ID:tbwlyC1K
次スレはいらない

982132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:56:08.31ID:JYwwZa0o
終了終了もうおしまい

983132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:56:23.44ID:JYwwZa0o
983

984132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:56:23.61ID:Z8PHHCZc
>>980
任せた!

985132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:56:43.82ID:JYwwZa0o
@@@@

986132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:57:20.14ID:JYwwZa0o
このスレが続いちゃうと1は、猟奇事件を起こして新聞にのっちゃうかもよ

987132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:58:04.59ID:JYwwZa0o

988132人目の素数さん2018/06/27(水) 15:58:21.02ID:JYwwZa0o
!!!!!

989132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:01:12.12ID:JYwwZa0o
%%%%

990132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:01:45.21ID:JYwwZa0o
????

991132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:02:20.81ID:JYwwZa0o
むむむ

992132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:02:51.90ID:JYwwZa0o
XXX

993132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:03:11.78ID:JYwwZa0o
AAA

994132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:03:41.77ID:JYwwZa0o
''''''''''''''''''''''''''''

995132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:04:02.60ID:JYwwZa0o
もうすぐ終了!

996132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:04:33.66ID:JYwwZa0o
read.cgi ver 07.1.0 2017/10 Walang Kapalit ★
Cipher Simian ★

997132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:04:51.02ID:JYwwZa0o
132人目の素数さん

998132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:05:07.98ID:JYwwZa0o
998

999132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:05:46.75ID:4CSsQwnn
1000を奪われて新たなネオ麦茶が生まれる流れ

1000132人目の素数さん2018/06/27(水) 16:05:59.34ID:JYwwZa0o
誰も1000取らんのか???

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 91日 20時間 14分 7秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。