奇数の完全数の存在に関する証明3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>1はこの手の間違いを前スレから何度も繰り返している。AB ＝ CD という等式があったときに、
「 A が C を割り切らないなら、A は D を割り切る 」
という間違った論法である。AとCが互いに素なら正しく使えるテクニックだが、
互いに素とは限らないケースでは全く使えないのである。
にも関わらず、>1は条件反射的に何度もこのミスを繰り返している。
>1がこのミスをしたのは、俺が見かけた範囲だけでも3回程度はあったはず(今回を含めて)。
おそらく、>1の中でこの間違え方は「クセ」になっている。
>1の反応を見る限り、>1はこの間違え方を全く克服できていない。
他人からその都度指摘されなければ、間違っていることが理解できない。
となれば、今後もこの間違え方を繰り返すものと思われる。 いつもの流れ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」 284１３２人目の素数さん2018/06/02(土) 10:17:52.81ID:TEM3NzFy
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。 １の思考方法
受験に失敗する → イカサマだ！学校が悪い！
会社をクビになる → 不当だ！会社が悪い！
再就職に失敗する → 政治家が人生を妨害している！
病気と診断される → 誤診だ！医者が悪い！
論文が完成しない → 誰かが研究を妨害している！ ＜１の特徴＞
・１の書いたものが、あまりにも汚い。
・明らかな間違いだらけなのに、１は正しいと言い張る。
・親切なスレ住人たちを１が罵倒する。
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。
・A→BとB→Aの区別ができない。
・∀∃の区別ができない。
・背理法もわかってない。
・頑張って数学っぽい言葉使いをしようと精一杯背伸びしてるのが痛々しい
・テレビから自分の悪口が聞こえると発言する。
・常軌を逸した奇数芸人ネタが１から出ても、スレ住人に相手にされなくなってきた。 ・１の発言集
＞みのもんたが朝スバという番組で私を馬鹿にする発言をした
＞Q様で「これじゃ奇数芸人みたいじゃないですか？」発言
＞政治的な怨念による嫌がらせがあるかもしれない
＞政治勢力には私に独り言で批判されるのが嫌い
＞それで、交通事故に見せかけた暗殺を企てたり、
＞盗聴していると考えられます。
＞テレビ朝日で、首相を馬鹿にすると三代祟られるというのを放送していた。
＞私の例からすると強ち虚構とも思えない。
＞事故に見せかける暗殺は多くあるんじゃないの？
＞信号無視して横断歩道を渡っていたら、
＞50kmの道路で加速して60km超ぐらいのスピードで私を轢こうとした車があった。 ・１が病院を拒否する理由
＞病気のレッテルを張られるのは非常に不愉快ですので、
＞止めていただきたい。それは精神科医の誤診なので。
＞しかもこの診断をされたのは、18年も前のことだ。
＞会社のリストラと親が田舎に住むことを決めたので、
＞不本意に全く働くことができなくなって何年も経っている。
＞こちらに移住してから親がしつこく進めるので精神科医に一回だけ見てもらったが
＞「天才薄明といいますからね。」
＞と言われました。
＞このことからも、非常に私の過去の診断が怪しいものだと考えられます。
＞私が精神科医にかかることは二度とないと思います。 ・ＴＶが１を知っている理由
＞テレビに出演する芸能人や大臣、総理までよくこんな田舎に現れますから、
＞何が目的かは知りませんが。
＞それから、イギリス女王も2回ほど散歩をしているときに見かけました。 ・１による奇数芸人ネタ
＞ pは定数でありかつ変数である。
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞ wは整数であり同時に整数でない。
＞ 2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。
＞ (A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞ 27/5 は 3 で割り切れる。
＞ 定義はしていますが、値は定めていません。
＞ 少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞ 式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞ 自明なことを証明することは難しい。
＞ この論理は正しさが証明することができません。
＞ 証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞ 定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞ 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞ 計算間違いをしないと証明終了にならない。
＞ 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。
＞ mod演算は逆演算が可能。
＞ p^nはpの関数ではない。
＞ 0は奇数。
＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。
＞ pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。 ・１による奇数芸人ネタ (論理)
＞「yが完全数⇒0y=0」は偽。
＞「0y≠0⇒yが完全数でない」が正しいって何w。
＞「P」と「P⇒Q」がともに真でなければ「Q」が出ない 、って何？ >>5 訂正
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だったら両国に行けたね。」
>>8
「天才薄命といいますからね。」 芸人ネタは、量が多すぎて更新したりまとめるのが困難・・・・ >>12追加
＞背理法だから、間違わないと答えにならないという性質がある
＞証明を逆にたどれば同値になる
＞完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないかつ間違いを指摘されていない 変更点 (130版)
・英語版の6ページの数式を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1544388859/attach/ 変更点 (130版)
・英語版の17ページの文章を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1544390352/attach/ 「奇数芸人ネタ」としてまとめられた項目は、高木さんの経験から結論付けられた「数学」の印象の現在判明している一部であり、かつ本来の数学からは誤っていると結論づけられるものである どうでもいいが
英語版でも modular operation なのな 130版が４つもあるじゃんか。
番号をいいかげんに付けちゃダメ
前スレ 956 ◆RK0hxWxT6Q 2018/12/08(土)
変更点 (129版)
Pdf文書 日本語
Pdf文書 英語
>>1
Pdf文書 日本語
Pdf文書 英語
>>2
変更点 (130版)
・英語版の18ページの文章の修正をしました
Pdf文書 英語
>>18
変更点 (130版)
・英語版の6ページの数式を修正しました
Pdf文書 英語
>>19
変更点 (130版)
・英語版の17ページの文章を修正しました
Pdf文書 英語 >>24
英語の方の更新は、版を更新しないようにしています >>34
誤りが見つかりましたので、公開停止にしました 間違いを指摘しても聞き入れない、頻繁に提出物を取り下げる。
こんなものに誰が目を通すと思うのか。 オイラーの定理の適用の間違いとwがprの倍数にならないという間違いは認めていて
それについて修正を行っている >>35
有理数を完璧に網羅する表ができた…①
と仮定して
その対角線上の値をとって（それらの数字を1足して）並べると
①の表には存在しない数ができた！
だ か ら、有 理 数 で は な い 無 理 数 は 加 算 個 よ り 多 く 存 在 す る （霧！） >>42
いや、一緒なんだよ。
お前は物事の本質というものをみていない。
お前が大切にしているのは薄皮の部分だけなんだよ。
お前の証明もいくら薄皮の体裁を取り繕ったところで本質の部分が間違えたままだから一生証明なんかできない。
で、具体的な指摘はしないからな。
もういろいろな人に幾度となく指摘されている。 間違っているかは本人では分からないから、証明を公開しているのであり
その正確性は徐々に上がってきて、もう誤りはほぼなくなった
しかし、未解決の部分が若干残っている ＞その正確性は徐々に上がってきて、もう誤りはほぼなくなった
この妄想が全く数学的じゃない。
そもそも１年も言い続けてまだ現実が分からんのか。 「間違っているかは本人では分からない」のに「もう誤りはほぼなくなった」？
意味不明です。 若干だろうが沢山あろうが、例えたった一箇所だけだろうが誤りがあれば証明にはならん >>46
現実もなにも、後一つですから証明できていない部分は。
最近の論文を読めば、解決に近づいてきているということが分かると思います
>>47
今までは、分からない部分があったり、答えを出すために努力をしているとミスがたまに
発生し、それを正解だと誤認しているものだと思います >>48
後一ヵ所だったら、おしいと思うのは普通です >>49
あのさぁ、いい加減自分をよく見せようとするのやめたら？
もう133版なんでしょ？これのどこが「たまに」なの？ >>51
2日に1日程度ですよ、間違うのはかなり少ないと思うのですが
それよりも、この問題をここまで研究した人間がいるのかというのも重要な問題です
何回間違ったのかは関係ありません この問題を何年研究しましたか？
と聞こうと思ったけど止めとく >>52
＞この問題をここまで研究した人間がいるのかというのも重要な問題
そのように言うということは、当然この問題に取り組むにあたって、先行研究は調べたんだよね？
wikipediaに載ってるだけでも何本か奇数の完全数に触れている論文があるみたいだけど、
それを読んで、書いた人たちよりも自分のほうが研究したと、そのように判断したわけだ。 興味の度合いと調べるのにかかる時間を天秤にかけたら興味が負けちゃった >>57
この問題の論文は読んでいません。
>>58
問題を考えるのに時間を使いたいので >>59
よくわかりました。
あなたは奇数の完全数に関する先行論文はまったく読んでもいないにもかかわらず、
自分がさも最も研究した人間であるかのように言いました。
このような平気で嘘をつく人のために貴重な時間使わないでください、
と初めて来た人に伝えるにはこれだけで十分でしょう。 是非そうしてください
あなたの論文が完全に正しい状態を維持するお手伝いを精一杯致します ・先行論文を全く読んでおらず、これからも読む気はない
・不備を指摘されても一切耳を貸さず、修正もせず完全に正しいと言い張る
・過去に犯した過ちを何度指摘されても何度でも繰り返す
・問い詰めると無関係の話題で誤魔化し、気が触れた振りをして逃げようとする
１の態度はいつもこう
いい加減改めるべきと思うよ 高木さんの完全に正しいっていう主張は正しいよ
なされた指摘は高木さんによって正しい指摘だと結論づけるまで指摘にあたらないから、あらゆる角度からの説明に努めてね その通り!数学ならそうはいかないが、なにしろ彼のはただの数学風味のポエムなんだから。 >>60
後一つの場合を除いて証明を作成しました。恐らく最先端だと考えられます。
それは、この論文を整数論の研究者が読んで、判断してもらうより他はないと思います。
>>62
先行論文を読むのは、私は数学科出身ではなく、分からない内容があっても調べようが
ない程田舎に住んでいるので時間が掛かるので無理です
＞不備を指摘されても一切耳を貸さず、修正もせず完全に正しいと言い張る
よくこのスレを読んでいる人であれば、このスレで間違った指摘がされていることも
あり、私が何度も間違いの部分を撤回していることが分かると思います。
>>63
完全に正しい部分だけになったので、証明を公開するのは逆に困難になった。
>>64
それは良かったな。
「○○○を馬鹿にしやがって。」と朝から聞こえてくるが、私は別に誰を馬鹿にも
していない。変な因縁を付けてくるのを止めろ ＞調べようがない程田舎に住んでいるので
そんな田舎は存在しない。
甘えるなこの無能が。 高木さんが自分の住む場所をそう表現してるだけなことに注意しましょう
例えば公共交通機関以外の外出手段を徒歩とし、かつ外出時間が制限されてると仮定したとき、高木さんが往復可能な距離は私たちの認識より狭まるはずです １は害基地なのに自動車を運転するとんでもない奴。
いつも事故を起こしそうになるのに懲りない奴。
それを暗殺されそうになったとスレに書き込む困った奴。 >>65
＞よくこのスレを読んでいる人であれば、私が何度も間違いの部分を撤回していることが分かると思います。
↓よくこのスレを読んでいる人の見解がこれ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
こんなんじゃ信用されるはずが無い >>69
市内の図書館までいくのに車で1時間も掛かりますが、そこに私が調べるべき数学書が
あるかも分かりませんが。電車で行くと乗り継ぎがいい場合でも往復3時間は掛かると思います。 >>65
＞完全に正しい部分だけになったので、証明を公開するのは逆に困難になった。
どういうことなの
今まで簡単に公開してたときは(その公開時点で)完全に正しくはないと分かってたの？それで証明完了とかほざいてたの？ 言い訳すんな。誰も図書館のことなんて一言も言ってない。
インターネットがあんだろうが。 アマゾンで本買えるじゃん
何もしない、できないことに言い訳してたらそのまま人生終わっちゃうよ >>75
インターネットでは無理
>>76
調べたい内容があるか分からないものに3000円以上出したくない これで自分がこの問題の研究を一番してるというんだから笑える >>79
一番しているではなく、進めているかもしれない >>81
n>1で部分的に、奇数の完全数がない場合を示している 残念でした
n＞1も誤っていたが、過去に指摘済みの誤りだったのであえて指摘しなかった
一昨日おいで >>84
残念でした、n>1で証明されていない数学的な成果があったと思われますが
それには答えないのですか？
誰でもできますよね、普通の数学力があれば、人の間違いを指摘することは ＞成果があったと思われますが
ありません。
＞普通の数学力があれば
１に数学力はありません。
授業を全て寝ていて記憶が無いような落ちこぼれのアホは
どうにもなりませんね。 >>89
＞ありません。
何故ないと分かるのですか？あなたがまともな数学者か分かりませんので実名を書いたらどうですか？
私は実名を書いているわけですから。
＞１に数学力はありません。
55分でセンター試験の数学は満点でしたが 偏差値が19も20も違う高校は合いませんよ。誰であったとしても 数学力があったらここの住人くらい数学で納得させられるんじゃない？
誰も賛同者がいないようだけど... あと数学できる人は>>12みたいなことは言い出さないね >>85
公開されていた最新の版が誤っていた
よって成果も何も全部1の妄想
残念でした 普通の数学力があれば計算間違いを背理法の矛盾と錯覚なんてしないだろ >>73
その図書館にない本でもよそにあれば取り寄せてもらって借りれる場合も多い。郵便代くらいなら払えるでしょ。
電車で往復三時間以上かかる大学に目当ての本を借りに行ったことあるけどね。勉強したいならそれくらいはできる。しない言い訳はいらない。 >>94,96
答えがないものに答えを出そうとすると、そうなる。やってみて、証明を一部でも作ってみれば
いい。土台の部分(4ページ)を完成させるのにも大変だから。
>>95
一部Ⅱ.ⅰは完全に正しいと考えられる
>>97
専門書だから普通の図書館にはないし、その本自体を見て関係する部分があるか
探していかなければならないから、普通の図書館では無理。 ＞証明を一部でも作ってみればいい。
まず１自身がやるべき。
寝て過ごした授業の勉強をやり直すことが社会復帰への近道。
普通の図書館でも、ネットでも十分。
１は、理性と知識をとことん欠いているんだから。 なんか頑張ってるな
その程度じゃ高木さんは揺らがないのに >>99
君がそれをすべき、私の論文は誤りがあって撤回しているがvixraにも掲載された
理性を欠いているなんてよく言えたものだ、名無しの権兵衛が 1の「完全に正しい」は、本人曰く1が誤りを知らないってだけの意味
本当に正しいかは疑問
というより、本当に正しかったことは一度もなかった >>98
普通の図書館で専門書借りた経験者として言っている。
本当に言い訳ばかりだな。 >>103
だから、借りる本の中身を見てみないと必要な情報があるかどうか分からない >>105
無駄になるのは郵便代くらいなんだからまず取り寄せてもらって読んでみればいいのに言い訳ばかり。 前から何度も言ってるけど、vixraは査読なしで
誰でもアップできるただのアップローダにすぎない
>>1が今まで使ってきた他のアップローダと何も変わらない
「vixraに掲載された」という文章は
「アップローダに掲載された」
という文章と同じで、意味が噛み合ってない
自分でアップロードしたものを「掲載された」とは言わない >>106
言い訳はしていない。現在はその必要がない >>108
そうですか、あまりにひどいものは掲載されないというのを見たような気がしましたが 必要ないならそれこそ
>>73
みたいな言い訳する理由もない。
言い訳に逃げる人間ってみっともないな。 >>110
著作権的にマズイものだけは事前に排除される
他人からの指摘で後から排除されることもあるだろう
しかし、通常のアップローダでも、著作権的にマズイものは
他人からの指摘でいつでも排除できるので、
結局普通のアップローダと変わらない
そして、自分でアップロードしたものを「掲載された」とは言わない
「vixraに掲載された」という文章は意味が噛み合ってない
「vixraにアップロードした」という言い方が正しい
こんなものは何の権威づけにもならない 図書館ってピンキリだよ
近くの図書館の蔵書が人文社会系ばっかりで困る >>113
それはその通り。
だから取り寄せに頼ることも多いし、多少遠くても足をのばすこともする。
国会図書館の複写サービスもかなり助けられている。 この人が「若い頃は数学ができた」「自分が最も奇数の完全数の研究を進めている」などと自分を大きくみせるのは、
自分に自信がないから、また数学しか心の拠り所がないから。
証明が間違いであることを認めてしまうと、自分がこれまで費やしてきた時間が無駄になるし、自分を否定されたような気持ちになってしまうのが怖いから。 >>115
最速、最強の数独解析アプリケーションや、日本で一番歴注を表示するカレンダーを開発しているけど。
未解決問題に取り組んでいるのは、地方では仕事もないし、金を儲ける手段がFXぐらいしかないから。
早稲田の物理学科出身者がわざわざ自分を大きく見せる必要はないのではないのでしょうか？
レベルの低い仕事をたらい回しにされて、サブプライム問題のときに会社からリストラされて
10年も田舎で無職生活をしているわけですからね。
2m+1=wpr^(qr-cr-dr)は私が導出した式であり、それから一部で解が存在しない場合があることが
判明した。 十分性のチェックもできないのに、どっからその自信は生まれるんでしょうねぇ？ 未解決問題を部分的に解決することが自分を大きくみせるだって
わらっちゃうは >>117
十分性のチェックが必要な部分はⅡのⅰにはないと思いますが。
それがおかしいというのであれば、具体的に述べて下さい、口だけで無理でしょうけど。 >>39 訂正
qs≠csの場合に、wがprの倍数でないは正しいことが判明した 理系の頂点の人間は日本の会社では要らないんだって？
これが、政治権力の嫌がらせ以外の何物でもあるかっていうんだ。
五科目偏差値75の人間が56の高校に進学だけで十分だ。 この問題に何の貢献もしていない人間にとやかく言われる筋合いはないわ いくら不満があっても電車なんかで大声出さないでよ
怖いから この問題に何の貢献もしていない人間「この問題に何の貢献もしていない人間にとやかく言われる筋合いはないわ」 今日までさんざん実力の無さを晒してきて、まだこの妄想ww >>127
そんなことをしたことはない。
>>128
>>116 >>129
だから、センター数学満点が実力がないとか頭可笑しいんじゃないの？なんでも逆に言うからね
ネットでの形容詞は？ >>121
pr-cr-dr>0かつpr>psのときを追加 >>133
その通りだが、やたら数学の実力がないというからね このように、高木さんは些細な文章でさえ認識の乖離を起こしてしまいます
私は127で「○○するかもしれない」という推測をした上で「○○しないでくださいよ」と言っているわけだけれども
高木さんは
127を読んで「○○したことがあるのだろう」という推測をした上で「二度と○○しないでくださいよ」と言っていると解釈してしまったのです センターで満点は数学の実力があるの必要条件？十分条件？ １は数学板史上で最低最悪のクズ
いずれ刑務所か精神病院で人生を終えるだろう >>138
その心配は完全に正しいですね
それでいいです >>134
掃いて捨てる程度の実力はあるとは言わないのでは？ >>125
>>理系の頂点の人間
これ自分のこと言ってるの？ >>142
東大理Ⅰより偏差値が高い学科に入学したから、この国の理工系のヒエラルキーの中ではということ wikipediaの完全数の注釈の中で奇数完全数に関係するもののうち、比較的新しいめの論文
G. L. Cohen, R. M. Sorli, "On the number of distinct prime factors of an odd perfect number", J. Discrete Algorithms 1 (2003)
はググればトップに出てきますよ
N:奇数完全数⇒Nは異なる素因数をt個以上もつ
というステートメントを考えて、このtを大きくしようという話のようです
イントロではtの評価の歴史が詳しく書かれています
論文自体は閲覧できなくても、プレプリントは閲覧できるということは多々あります
本当に探す努力はしました？
やる気があるならこれくらい読んでみては如何ですか？ １が自分の発見と主張するものは、どれも既知のものか、または誤りかしかないからな
１は無知だから、それと知らされるまでは自分の発見と言い続けるだろうが 完全に正しいの定義からして、存在するだけじゃダメだ >>143
無職が頂点なわけないだろ
上下もわからんのか 不定だから矛盾だと半年間主張していた男「俺は理系の頂点」 最新版のⅠのⅰがまずいかと思われたが修正できた。残りはⅠのⅱと
Ⅱのⅱのn=1の場合 >>146
それでは、2m+1=wpr^(qr-cr-dr)の式が書いてある文献のURLを示して
>>148
もう不定という言葉はなくなりました >>150
だから？
初期からずーっと指摘されてた誤りなのに半年間誤りだと気付けなかった事実は変わらないよねw >>150
qr-cr-dr=0だからその式は自明だな
次の質問どうぞ >>153
見てみましたが、あまり参考にならなそうです。一見して方法が違うので >>155
qr-cr-dr>0のときもあります。n≧5でp^(n-1)+p^(n-3)+…+1にprが含まれる場合には 別に先行論文なんぞ読まなくてもいいよ
証明が正しければ何ら文句はない、ただそれだけだよ… >>157
その場合は矛盾するとお前さん自身が言っているではないか
存在しないケースを成果と言うことはできまいよ >>156
一例を提示しただけです
肝心なのは、本当に探したことがあるのか？という質問です
田舎だからとか書いてるけどそれはただの言い訳でしょう 検索のキーワードは必要なんじゃないか？
いざ調べるときに楽だと思う >>159
そのようなことは書いていないはずです
>>160
数学の勉強は、専門書が揃っている図書館に近いがどうかが重要な要素だと思う >>162
やれやれ
自身で論文に書いたことも忘れるとは
だいたいその場合に矛盾であると言えなければ証明は完成しないのだが
語るに落ちるとはこのことだな 未解決問題の進捗
(p+1)/2に含まれるpkの指数をdkとする
Ⅰ．sを1≦s≦r-1の任意の整数として、cs≠qsのとき
Ⅰ．ⅰ qr-cr-dr>0のとき
未解決
Ⅰ．ⅱ qr-cr-dr>0かつ(p+1)/2に含まれるpkのうちpr以外に対してqk-ck-dk=0のとき
未解決
Ⅰ．ⅲ qr-cr-dr>0かつk=r以外に対してqk-ck-dk=0のとき
証明完了
Ⅰ．ⅳ qr-cr-dr=0
未解決
Ⅰ．ⅴ 全てのkに対してqk-ck-dk=0のとき
・n=1のとき
未解決
・n≧5のとき
証明完了
Ⅱ．1≦k≦r-1の全てのkに対して、ck=qkとなるとき
Ⅱ．ⅰ qr-cr-dr>0のとき
証明完了
Ⅱ．ⅱ qr-cr-dr=0のとき
・n=1のとき
未解決
・n≧5のとき
証明完了 １は脳みそが大丈夫ではないので
いくら数学の真似事をしても無駄
親の年金を使い潰すだけの親不幸者 これまでに進展がないように
これからも進展なし
永遠に
１は親の年金でぐうたら過ごしてるだけの無力無能のクズ >>171
だから>>116だと言ったり、>>171のように部分的に解決していると言っているだろう、しつこい
全く数学ができない輩にとやかく言われる筋合いはない FXが儲かってるから無職なんですか？
羨ましいです ＞全く数学ができない輩
数学板では、このスレの１だけ。
早く自覚しなくちゃ。 親の年金で無駄な浪費をしている１は
なんとＦＸにまでつぎ込んで溶かしまくってたんかよ。
どこまでも最低のクズ。 ワロタ
ネタの振り方、タイミングにそろそろ円熟味が出てきている 全て真実だ、間違うのはこの問題に解がないから仕方がない ＞間違うのはこの問題に解がないから仕方がない
明らかな真実は、１がバカだから 新規の証明が非常に発見しづらい未解決問題で、その証明が見つかったということだと思います それなりに面白いが>>179のキレッキレッな切れ味には及ばない 「完全に正しい」原則に則れば、高木さんの五感は「完全に正しい」
「完全に正しい」事柄は「全て真実」だから、こちらからは何も言えない >>179
やはり、間違っていた。分数の項があるmod演算は難しい このように間違う理由をこいつは「この問題が難しいから」という。
この返答に対し、「お前の数学力がないから」というと「物理学科出身でセンター試験も良い点数だった」という。
まったく馬鹿げている。 初見
発起人がフルボッコで吹いた
ABC予想と関連がある問題だっけ
あっちは解決しそうだけど 初見なら>>12辺りがこの人がどんな人かを端的に表してるので、まず最初に読んでおいた方がいいですよ うるさい、誰もチェックをする人間がまわりにいないから仕方がない
ただ条件を書いていない部分を抜き出して間違いだと誇張しているものもある そりゃ場合分けに抜けがあれば立派な「間違い」だわ
それを指摘しちゃいかんと言うならお門違いもいいとこ ＞誰もチェックをする人間がまわりにいないから
>>12 のようなキテレツな発想をすること自体で明らかに
１は小学生以下の数学力ってこと。 >193
うるさいなどという権利はない。
いやなら、もう書き込むな。偉そうにしやがって。 >>194
そのことに関しては些末な間違いであって、私の数学的認識が誤っているわけではない
>>195
黙れ、数学的成果が少しでもあれば、それ自体結構なことであろう 数学的成果が少しも無いから
親の年金で酷いことをしているとしか言えない。 成果がないどころか
嘘ばかりなのでむしろ害と言える 何故数学的成果がないといえるのか？
私の書いた内容がある文献を示して下さい >>200
詭弁だな。
お前の導き出したものが価値がないものだとしたら、当然触れている文献などありはしない。
逆なんだよ。
お前が価値のあるものであることを示す義務がある。
そして今のところ誰も認めた人はいない。 こいつにとっては価値があることが結論なんだからそんな指摘は無意味。
お前らができることは誤りを指摘し続けるだけ。
そして永遠に誤り続けるから永遠に指摘し続けなさい。 >>201
学ぶのに必要な金がないから無理だ、それにこれは大学に行って整数論の学位を取っても
難しいのではないかという気がする
>>202
基本的には背理法、不等式による証明が部分的に存在するだけ
>>203
誰も発見していなければ、誰も書いていないのは当たり前だ
>>204
>>167は数学的に確定した成果だと考えられる。この内容は否定のしようがない
この方法で証明がこれ以上進むかは分からないが、Ⅰ. ⅰが証明できないので非常に困難だと
考えられる １はさっさと諦めて働け。
死ぬ前に少しでも親孝行しろ。 >>203と>>204が、１が誤っているという根本部分の認識は合っているのにこれほど意見が食い違うというのが面白いね
もっとも、奇数芸人の１が言い訳のためにどんな詭弁を繰り出すかを傍観してるほうがずっと面白いのだが
これからもぜひ>>12を超える迷言を量産していって欲しい >>206
ここまで、進んだんで諦めることはないでしょうね。ただペースが落ちるだけで
>>208
前にも書きましたが、金がないから就職活動もできない状態にあるんですけど
当然、田舎には仕事はありませんからね、SEの仕事は １はSEの才能が無いのだから別の仕事を選ばなくちゃ。
今のうちに仕事を始めないと、親が体調を崩した時点で一緒に死ぬよ。 本当に言い訳が多いな
金がないから就職活動ができない？
じゃあ雇用保険給付の申請しろや 転職サイトなんて年俸１０００万とかって出して
求人者を集めまくるの知らないのか１は。
実際に採用されるかどうかは別。
第一ＳＥなら、どんなド田舎でもネットができれば仕事ができるの分かってないのか。 兎に角使われ方が悪かったので、過小評価されまくり、その端緒は受検のイカサマから始まる ＞文章が変えられているような気がする
なんてよくある統失妄想。
病院に行かなきゃ数学ができないなんてね。 自分がパソコンを開いてない時間に文章を変更された記録があるか確認しよう 文章の編集をして確か「が→は」に変更し、その後、隣接する読点から読点までの間の助詞「は」が
二つ重なっておかしくないかと思って考えた後、そのまま保存したはずなのに、「は」のところが「はは」
になっていた。誰かに変更されたような気がする。 編集した結果を確認して保存した後に文字列が変わっている パソコンに細工がされてるかもしれないから買い換えないとな >>226
はが二つ重なったそのままに保存すりゃ、そりゃ はが重なるわな １は、頭を使う職業には適性が皆無だから
ガテン系の職場で根性を鍛えてもらえ。 >>235
部分的解決を行った人間に対してよくそんなことがいえるは 使う言葉は同じだけと使い方が変だよな1って
完全に正しい解釈によるローカルな概念に支配されてる ＞いえるは
やはり１には正常に文章を書く能力が無い
文章が変えられたのではなく、１自身のせい 何も解決できてないのに部分的解決って言うのすごく面白い >>240
いえるは
これは方言ではなく普通に使う口語だと思うが。どこの出身なのでしょうか？
言い換えれば、「いえるものだ」
>>241-242
わたしが発見した条件から導かれる不等式により、ある場合には奇数の完全数が存在しないことを
証明した。最新のものでは、ⅠとⅢのn≧5の場合 空集合は任意の集合の部分集合だからな
何も解決していなくても部分的解決だ >>243
他の文献を見てもいないのに自分が最初に導いたという根拠を示してください ＞煽る→情報→煽る→情報
１の毎日の行動ダメダメですね
煽って情報をもらわないと何もできない
情けない１ >>246
私が見つけた、奇数の完全数が存在しない領域に関する記述が、wikiにないことと
このスレで示された英語論文の中には私が発見した式がないことにから。
>>247
逆でスレ住人が情報を私からもらっている >>248
wikiとこのスレで出てないから私が最初に導きました
って頭悪すぎて話にならん
これが証明問題なら部分点すらもらえんわ ＞いえるは
＞これは方言ではなく普通に使う口語だと思うが。
１の統失芸人ネタね >>249
人によるだろう
>>250
部分的解決に何故部分点がつかないのか？論理的なお答えをどうぞ >>252
他の人も指摘しているが、お前は数学以前に日本語ができないんだな。
>>250のどこを読めば、お前の証明が部分点ももらえないと言っているように見えるのか。
俺が部分点ももらえないと言っているのは、お前が「wikiとこのスレで文献がでていないから、この結果は私が最初に導いた」という命題を真だと言ったことについてだぞ。 １は間違いゴミＰＤＦしか出せないので
部分点どころか０点 >>253
日本語は普通にできている。>>252に関しては誤りがあったが 未解決問題を解決したと称する大抵の論文は、本質的に意味のない言い換えを繰り返しながら問題を無駄に複雑にして、その過程で起こした奇跡(すなわち誤り)によって"解いている"らしいよ
このスレの>>1がしているのは、素人レベルの奇跡を連発しているという点で、これの極端にレベルが低いもの
部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない >>256
それでは結論の命題を書いてあげよう
a=Π[k=1,r](1+pk+…+pk^qk)
b=Π[k=1,r]pk^qk
p1～prと異なる素数をp
2b=c(p^n+…+1)
b=c(p+1)/2×(p^(n-1)+p^(n-3)++…+1)
(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合には
奇数の完全数は存在しない
自明と言っているのだから証明してその内容を公開してもらいたい >>257
いや、まず証明をupしなおせよ。
結論だけ書かれて「これが私の導いた結論だ、どうだすごいだろう、反論してみろ」
なんて言われても「はあ、そうですか」としか言えねえよ。
その文章だけだと、cもnも定義がわからんし。 >>259
どうだすごいだろうなんて言っていない。変に侮辱ともとれることを書いているから
自明の内容ではないということを示しただけ。
cは正の奇数、nはn≡1 (mod 4)を満たす整数で、pもp≡1 (mod 4)を満たす。
奇数の完全数yが存在するのであれば、y=bp^nを満たす。
再度upしたらどうなるのでしょうか？ まったくいい加減にしなさいよ
>>256の言う通りじゃないか
＞このスレの>>1がしているのは、素人レベルの奇跡(すなわち誤り)を連発している
まさにこれ
>>257
＞(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合には
そんな場合があるはずもない。却下。
>>260
＞cは正の奇数、nはn≡1 (mod 4)を満たす整数で、pもp≡1 (mod 4)を満たす。
＞奇数の完全数yが存在するのであれば、y=bp^nを満たす。
この辺りの記載はオイラーの証明のパクリで新規性なし。
以上。 >>261
＞そんな場合があるはずもない。却下。
何故、そう言えるのですか？自明なはずはないと思いますけど >>261
＞この辺りの記載はオイラーの証明のパクリで新規性なし。
パクリもへったくれもありません。問題が同じなんですから、証明の一部は一致しますよ >>264
そんな場合があるはずがない。という命題を証明すべきではないのでしょうか？ >>266
わたしが、その場合には奇数の完全数が存在しないことを証明したのですけど 偽の命題からはどんな結論でも導ける
そんな自明な（かつ基本的な）こともわからないのですか >>268
だから、何故
(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合には奇数の完全数は存在しない
が偽りの命題なんだっていうの 偽(false)であると言ったのだよ
数学の用語も知らないのか 要するに
＞(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合
が偽なので、
＞(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合には奇数の完全数は存在しない
は真になるだろう
で、それが成果だとでも？ >>271
＞(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合が偽
何故これが言えるのですか？自明ですか？ n≡1,p≡1(mod 4)
y=p^n*Π(p_k)^(q_k)に対し
「(p+1)/2の素因数だけがp^(n-1)+p^(n-3)+…+1の素因数となる⇒yは完全数ではない」
これが>>257の主張の要約
問題はこの命題にどれほどの価値があるのかということ
仮定が強すぎて、ほとんど何も言っていないのと変わらない
むしろ仮定を満たすp,nを探してくる方が大変でしょう
そういう意味で「本質的でない場合分けをして自明に分かる場合を排除しているだけ」だと書いている 自明ではない
証明が必要だが、そんな証明をここに書けば１が訳も分からぬままパクって悪用するのは目に見えている。だから書かない
これまでの経緯が証明(笑)している >>273
何書いているんだかとういう感じですけど、仮定を満たすp,nを仮定することは簡単。
p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の部分に(p+1)/2以外の素数が存在しないとすればいいだけだから
>>274
それを証明しましたが。だから、(p+1)/2以外の素数がp^(n-1)+p^(n-3)+…+1に含まれる場合と
n=1の場合を証明すれば、この問題は解決するんですけど
あなたがこの証明をできるのかどうかは怪しい限りだが、私はこの証明を行った 誤解があるといけないから書いておくが、このスレでは私の論文のチェックをしてもらっている
だけであって、ここに書いてある内容を、論文に書いたことはほとんどない
前にも書いたが、それが残っているのは論文の数式1行だけだ
人の言葉で調子に乗りやがってというような誹謗を受けているが、いい迷惑だ >>274
＞そんな証明をここに書けば１が訳も分からぬままパクって悪用するのは目に見えている。
事実無根ではったり
＞だから書かない
→現時点で分からないが研究すれば分かるかもしれない
→やっても、できないから証明は書けない >>275
どうやらきみは著しく頭が悪いようだ
「(p+1)/2の素因数だけがp^(n-1)+p^(n-3)+…+1の素因数となる」という仮定は強すぎる、と書いたんだが
強すぎないというなら、この「」を満たすpとnの組をできる限り多く挙げればよい
また、無駄な場合分けでないと言い張るなら、他の場合も「」を満たす場合に帰着するようなアイデアを示す必要がある
仮定すればいい、というのは
「1=2を仮定したら未解決問題が解けました」
と言っているのと全く同じレベル
こちらの指摘を全くもって理解できていない 何度も言うが、１は偽である条件（p^(n-1)+p^(n-3)+…+1が(p+1)/2以外の素因数を持たない）を仮定してそこから矛盾を引き出しているだけに過ぎない
そんなものは成果でも部分的解決でも何でもない
偽である証明が欲しければ関連の論文を読むことだ
ここには書かない >>278
君の方がより悪いと思いますけど、だから残りの場合分けは2種類だと書いているじゃないですか？
二種類というのは少ないのではないのですか？
＞仮定すればいい、というのは
＞「1=2を仮定したら未解決問題が解けました」
＞と言っているのと全く同じレベル
非常に恥さらしなトンデモなレスですね >>279
条件を付けて、そのときに結論が成り立つことを部分的解決というと思います
その条件が強いだとか弱いだとかいうのは、主観によると思いますけど >>280>>281
場合分けの数はどうでもよくて、問題なのは排除できたケースが極端すぎて殆ど何も示せていないこと
仮定の強い弱いは主観的ではない
強くないと言うなら「(p+1)/2の素因数だけがp^(n-1)+p^(n-3)+…+1の素因数となる」pとnの組をさっさと列挙しろ
1=2の例との違いが分からないなら理解力が無さすぎる 俺も部分的に解決できたわ
・y=3のとき: 約数の総和は4だからyは完全数でない。
あとはy≠3の場合を示せれば証明終了
残りの場合分けは1種類だから>>1より優れてるぞ >>283
なんで、そんな命令に従わなければならないのか？場合分けは残り2種類だと言っているだろう 最初の証明者になりたい訳じゃないから他人の成果に興味はないだろ >>287
残りの場合分けの数が問題解決の寄与の大きさに直結しないこと、理解してもらえた？ >>288
最初の証明者になるのは、まだ残りがあるので分からない。英語の論文に書いてある成果を学ぶことは難しい >>289
新しい命題が明らかになれば、それが問題解決につながる可能性はある >>286
こちらの指摘に対し噛み付いてきたから、具体例を書けるのかと当然の質問を返しただけ
別に従う必要はない
具体例を書かないということはこちらの指摘が全面的に正しいと間接的に認めたということになるだけだから p≡n≡1 (mod 4) である奇素数pと奇数n≧5について、
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
関連の論文を読めば、このあたりの事実は理解できる
結局は１が関連の研究に無知だということだ google scalar だっけ
論文見れるサイトって >>292
そうだね
でも残りが証明できてないうちは、それが2種類だからといって「部分的解決」とすら言えないかも知れないワケ
もし「部分的解決」と主張したいなら、あなたが残した2種類が、全体にとってどれだけのウェイトを占めているのか？を示すべきだと思うよ >>294
その命題は私の命題とは違う
>>296
ウェイトは全く関係ない、2つの場合の証明が可能かどうかというだけ それほど驚きの結果ではないけど、関連する論文を読めば件の仮定が偽だと分かるというレスもあるな
自分は関連論文に目を通してないから知らないが
関連論文を一切読んでいない>>1の妄言よりは遥かに信頼性が高い >>297
じゃあ残りを全部証明してから「解決」だなんだと主張してね >>297
占めるウェイトが関係ないなら、おまえのつまらない部分的解決とやらと>>284との違いを論理的に説明してみろよ
できないならおまえの主張は>>284と同レベルのものってことだ ＞その命題は私の命題とは違う
それは当たり前。１が見つけていない事実を言っているのだから
１は>>294の事実を見つけていないから、さもその場合が存在するかのように論文に書くのだろうよ 変更点 (135版)
・概要の修正をしました
・Ⅱの証明を削除しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1545149327/attach/
>>298
読んでね、upしたから
>>299
私は部分的解決と言っているのであって、解決とは言っていない
>>300
頭悪すぎ。残りのケースの条件が少ないというだけ。分からなければ結構だ
ただで研究するのも飽きました。私の労働対価はどうなっているのでしょうか？
無職が数学的成果を出した場合は？
外で私を毎日コケにしているチンピラも失せろ、クズ共 >>301
何度も同じことを書かせないでね。その命題は違うの、日本語読めますか？ がたがたうるさい、外から吠えているチンピラが
「すいませんでした。」
だとよ
偉そうに外から、誹謗の限りを尽くしやがって、逮捕されろ、カス 誰も１に対価を払う気はないし、そのまま飽きてくれればいいと切に願っている
>>303
あのね。>>294は１の主張の反例になっているから１が主張する命題とは異なると言っているの。ニホンゴヨメマスカ？ >>305
日本語が分からないのはあなたです
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2以外の素因数を持つ
この違いが分からないの？小学生からやりなおせば >>302
だから「部分的解決」と言いたいなら証明した部分のウェイトを示せと言ってるの >>307
命題は示しているんだから、勝手に計算したければすればいいだろうが １が理解できなければ何度でも書く、というのがここのセオリーだったね。忘れてたよ
１が>>257で書いていた
＞(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合
という場合①が存在しないことを示すために、>>294で
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
と書いたのであって、これは①の反論。
まあ、読解力のない１には理解できなくても仕方ないか。 >>306 訂正
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ >>308
で、スレで他の人が計算した結果、あなたが証明した部分はかなり限定的で、そのウェイトは「部分的解決」と呼べるまで大きくないと言われてるワケ
理解してもらえた？ >>309
その命題が私の条件の一部で、奇数の完全数が存在しないと言っているだけで同じものではありません。 ウエイトは大きくないどころかゼロ
ゴミと言われる所以 >>313
誰がそのレスを信じるんですかね？そういうことにしたいというだけじゃないの？
ふざけんのもいい加減にしろ、ゴミ >>315
なんなのお前のレスは？よかったな、これで目的達成かゴミが 外から、叫び声を聞かせる奴らに
お前らの声なぞ聞きたくないし、何故お前らの不定期に聞こえる訳の分からない声を聞かせ
られなければならないのか。
自分の身になって考えてみろ、四六時中わけの分からない声を聞かされている方の身にも
なってみろ。
子供の声を聞かせる場合もあるが、いい迷惑だ。金輪際、無責任な訳の分からない声を
聞かせるのをやめろ。
どうなっているんだっていうの。ここら辺に湧いて出てくる人間達の倫理観は。 感情が不安定になって幻聴が酷くなってんじゃねーか、もう虐めてやるなよ 数学板だから仕方ないだろ
詩とか創作文芸とかサブカルとかオカルトとか適切な板でスレを立て直す方が良いかと 1にとっての数学的印象の産物がたとえ本来の数学からかけ離れていても、それが1にとっての「数学」だからここに建てたわけだ
数学板という名前だけじゃ「数学」をフィルタリングできない １がこの板に立ててる以上、数学的誤りがあれば指摘されるのが当たり前
はたから見て、１はトウシツのようなのかもしれないがそれは関係ないし、
気分屋とか耳の良い超人やエスパーとかであっても関係はなかろう
違っていることを違っていると言えないのは学問板としてどうなのか
いも >>325
君は電車で大声で車掌の真似をする障害者に対してその言動の不適切さを咎めるのか？
そうでないなら、そのような場合と同じようにここでも我慢して無視してあげればいい。 寝て起きて少し考えたが、よもや１は
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
から
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ
が導けることが分からなかった、とかそういうレベルなのか >>326
その例えはどうなのか
図書館で同じようにしている者がいれば、場合によっては退去させられるだろう
だからこそオカルト板に行けと誘導されてるんではないの？ 既知の結果を除いて、>>257（>>273）だけを論文にするとどのくらいの長さの論文になるの？ １は深夜に怒鳴りまくってたのか。
もう収容施設に入らないと・・・・ >>325
正しい内容を否定することは不可能
>>327
それは書き間違えただけ
>>330
うるさいから、一回黙れと言っただけ
近くで例のごとく、「残念でした。」と言っただろう >>331
既知の結果を省いて、>>257（>>273）だけを論文にするとどのくらいの長さの論文になるの？ まとめ
p≡n≡1 (mod 4) のとき、
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ。
よって、>>257は仮定が偽の命題になっており、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない >>333
何がまとめだ。数学ができない人間は書かなくていいよ >>334
嘘でしょ？
既知の結果と、証明できてない部分は省くんだよ？ >>335
数学ができない人間は書かなくていいなら、
君は数学が全くできないので書かなくていいよ。
実際に>>257は仮定が偽の命題になっており、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない まあ、>>1はこの未解決問題を諦めることだろうな。 正常な人間ならあきらめる判断もできるのだろうけど、
数学無知でヒキニートの１には他にやる事もないし・・・。
親の年金がこんなバカなことにねぇ。 >>336
本当ですけど
>>337
何が偽りの命題だっていうの？>>294の命題と私の命題は異なる
>>338
頭がおかしい人間にレスをするのもなんだが、未解決問題の部分的解決を行ったのに
諦める必要はない >>340
既知の結果と、証明できてない部分は省くんだよ？ 「家の外に犬が居るよ」
『そうだな。さっき交差点のとこで犬を見かけた』
「何を言っている？ オレは家の外に居ると言ったが、交差点に居るとは言ってない。オレの言ったことと違う」
『？！』
１の言ってることはこれと同じ理屈らしい >>340
＞何が偽りの命題だっていうの？>>294の命題と私の命題は異なる
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
つまり、
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ
つまり、
「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合」なんぞ存在し得ない
つまり、>>257は仮定が偽の命題になっており、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない >>341
それで11ページ
>>343
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1の素因数が(p+1)/2の素因数の最大値よりも全て小さい素因数を
含むことを否定していないから、私の命題とは違う
この程度のことが分からないのか？それから、偽の命題などということを言っているが
数学的にその条件が否定されていたとしても、条件自体を設定することは可能だ >数学的にその条件が否定されていたとしても、条件自体を設定することは可能だ
これって「（証明したい命題の他に）1=2を仮定して矛盾を導くという方法」を否定しないってこと？ 自称SE経験者なので、ずっと親の年金頼りのヒキニート
深夜に叫びまくっても周囲は放置 1=2を仮定する
爆発原理より、あらゆる命題を導ける
よって奇数の完全数は存在しない
>>1にとってはこれも部分的解決らしい
あとは1≠2の場合を検証するだけだな >>343さんの言ってることまるで分かってないでなんでこんな大きな口叩けるのかねぇ？ >>349
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
＞つまり、
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ
この間違いも分からないで、よくレスができますね。
未解決問題の部分的解決証明をしているのに、この反応は何なんでしょうか？ このスレの１以外の住民に確認したいのだが、
「AはBよりも大きい」と言ったら、A≧Bではなく、A＞Bのことと考えて間違いない？ Wikipediaより
|｢＜｣は左辺が右辺より小さいことを示す｡｢＞｣は左辺が右辺より大きいことを示す｡
|日本語の読みは文部科学省により｢～は～より小さい｣､｢～は～より大きい｣と読むように指導されている
等号を含まないのは常識かと とにもかくにも>>343さんは奇素数 p と n ≡ 1 (mod 4) を満たす p ,n で
(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合
なんか奇数の完全数があろうがなかろうが、そもそもありえないといってるんだからそれに反論するなら、そんなことはない、こういう p と n があるって例示せんとだめだってんの。
なんでそんな当たり前のロジックがわかんないのかねぇ？ >>354
そのことは検討していなかったが、そうであれば、そうなることを証明すべきではないのですか？ >>355
もちろん自明ではないから論文中の場合わけなら、そのようなケースについて議論は必要だけど、結果それがそもそも起こりえないケースであればそれは “奇数の完全数についての新しい知見” と主張はできない。 >>343が必要十分条件を理解していないことは確実 >>356
起こり得るかどうかは不明だとしかいいようがない
起こり得ないケースという条件付きの根拠(照明)のない反論ですね
少なくとも、n=1を除けば後の場合は
(p+1)/2に含まれない素数が少なくとも一つp^(n-1)+p^(n-3)+…+1に含まれる
という命題が得られた >>357
では、より厳密に書こう。
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
特 に
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ
特 に
「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合」なんて存在しない
特 に 、>>257は仮定が偽の命題になっており、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない >>358
＞起こり得るかどうかは不明だとしかいいようがない
不明ではない。起こりえない。何度でも書くよ。
「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合」なんぞ存在しない
つまり、>>257は仮定が偽の命題になっており、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない >>359
だから、これは本当かどうかは知らなく、その証明が正しいのかも分からない
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
を条件Aとし、私の以下の条件Bとして
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ
という条件は完全に一致する命題ではなく
A⊂B
となる。この違いが分からない素人はレスしなくていいよ >>362 訂正
×完全に一致する命題
〇完全に一致する条件 >>362
バカ？
A＝B が成り立つ必要なんてないでしょ。A＝B が成り立たなくても、
「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合」
なんて存在しないでしょ。なぜかって？>>359で既に指摘したじゃないか
>>294によりAが成り立ち、よってBが成り立つので、
「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合」
なんて存在しない
ほらね、存在しないでしょ？
つまり、>>257は仮定が偽の命題になっており、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない 起こりえないけどね。
しかし自分では起こり得るか否かわからないケースについて
“数学史上初めて排除できた。新しい知見だ”
と主張してるから批判されてるんだよ。
そう主張するなら最低限そのようなケース一個みつけてからにしないと。
そういう当たり前のことができてないんだよ。 >>365
その証明はどうなるのか、その証明はどこにあるのか書いてください。
もしその場合がなかったとしても、命題を言い換えが可能であることが分かるとは思います >>364
>>344を100回でも1000回でも読んでろよ >>367
どうしても集合表記が欲しいなら、集合表記してやるよ。
X＝{(p,n)｜pは奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4) }
A＝{(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ }
B＝{(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ }
C＝{(p,n)∈X｜(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる }
と置くと、まず自明に A⊂B⊂X－C が成り立つ
また、>>294により A＝X が成り立つ
よって X＝A⊂B⊂X－C となったので X⊂X－C つまり C＝φ となる
つまり「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合」なんて存在しない
ほらね、A＝B が成り立つ必要なんてない
それでも存在しないことが示せてる >>367
＞>>344を100回でも1000回でも読んでろよ
>>344は何かを盛大に勘違いしていて論理が破綻しているので、返答する意味がない
>>344は一体なにが言いたいのか？
A＝B が成り立ってないから私の命題とは違うと言いたいのか？
それで何を反論したつもりになっているのだ？
A＝B が成り立っている必要はないと何度も言っているだろ？
X＝A⊂B⊂X－C により X⊂X－C つまり C＝φ となるので、
「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合」なんて存在しない
これが現実だよ
A＝Bが成り立っている必要はない
AとBの関係性は A⊂B だけで十分
それでも C＝φ が示せている
分からんか？この程度のロジックが本当に分からんか？ 何を勘違いしているのだろうか。
奇数の完全数が存在しないという集合の大きさが異なるということであり
A⇒奇数の完全数が存在しない
B⇒奇数の完全数が存在しない
でA⊂Bであれば、意味が違う。当たり前。 >>371
何を勘違いしているのだろうか。こっちは
pは奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4) のとき、
「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合」
なんて存在しない
と言ってるんだよ。存在しないケースであるにも関わらず、
そのようなケースを仮定して「このケースでは奇数の完全数は存在しない」だって？
そりゃね、仮定が偽ならどんな命題でも導けますよ
でも、そのことに何の意味が？
結局、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない >>371
＞A⇒奇数の完全数が存在しない
＞B⇒奇数の完全数が存在しない
＞でA⊂Bであれば、意味が違う。当たり前。
バカ？お前が>>257で書いてるのは
「 C ⇒ 奇数の完全数が存在しない 」
という命題だろ？でも、C＝φ なんだよ。つまり、
「 C ⇒ 奇数の完全数が存在しない 」
という命題は仮定が偽の命題になってるんだよ
つまり、>>257は仮定が偽の命題になってるんだよ
つまり、>>256の批判がそのまま当てはまっているんだよ↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない >>372
だから、その前半に書いてある命題の証明はどこにあるのかソースを示せよ これも春くらいにはすでに指摘されてるんだがな～
まだ根っこの部分が理解できてないのか。 >>374
バカ？>>368に書いてあるだろ
＞pは奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4) のとき、
＞「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合」
＞なんて存在しない
これを証明することは「 C＝φ 」を証明することと同じ。
そして、C＝φ の証明は>>368に書いてある
お前は今まで何を読んでいたのだ？ まぁ>>1はそんな事ありえないのが信じられないようだから、しばらくこのまま探してもらうのもアリかもしれない。 １の周りには、これまでの長い人生で
こうして根気強く勉強を教えてくれる人はいなかったんだよな。
授業中は寝ちゃって一切記憶が無いという病人だからねぇ。 >>376
＞また、>>294により A＝X が成り立つ
＞B⊂X－C
何この命題？証明は？ あーあ
このひと、未だに
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
＞つまり、
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ
が間違いだと思い込んでるのか
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 が少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つとき、
その素因数を q とすると、q は (p+1)/2のどの素因数よりも大きい(⇒等しくない)のだから、(p+1)/2 の素因数ではない
よって q は (p+1)/2には「含まれていない」
ゆえに
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数（例=q）を持つ
なんでこんな自明なことを説明せなならんの？ １って小学生？ >>380
お前本当にバカだな。自明だろ？
わざわざ証明してやらないと理解できない？ >>380
ほら、証明してやったぞ。これでもくらえ。
A＝Xの証明
Aの定義から A⊂X が成り立つ。あとは X⊂A を示せばよい。
(p,n)∈X を任意に取る。Xの定義から、pは奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4) である。
よって、>>294により、p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、
(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ。これは (p,n)∈A を意味する。
よって、X⊂A である。よって、A＝X である。
B⊂X－Cの証明
(p,n)∈Bを任意に取る。Bの定義から、p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、
(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ。よって、このp,nは
「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる」
という条件を満たさない。よって、(p,n)はCに含まれない。
よって、(p,n)∈X－C である。よって、B⊂X－C である。 >>381
だから、その条件には(p+1)/2の因数の最大のものよりも小さい因数が
p^(n-1)+p^(n-3)+…+1
に含まれている場合を排除していないという理屈が分かりますか？
それを>>344に書いている。だから、A⊂Bである。
あなたが必死に説明していることは分かっているんですけど。 >>383
＞Aの定義から A⊂X が成り立つ。
これが何故成り立つのか？ >>385
これはこの問題の前提だったから撤回する >>385
バカ？日本語が読めないの？
A⊂Xが成り立つ理由はそこに書いてあるだろ？
「 A の 定 義 に よ り A⊂X が成り立つ」
ほら、これが理由だよ。「 A の 定 義 に よ り 」が理由だよ。
だから A⊂X が成り立つんだよ。あとはAの定義を確認すれば終わりだろ。
Aの定義は>>368にあるから、>>368を見ろ。
＞A＝{(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ }
これがAの定義だ。最初からXの中の(p,n)しか考えてないだろ。
だからA⊂Xが成り立つんだよ。書いてあることそのままだろ。自明だろ。
なんでこの程度の日本語が読めないの？バカなの？ >>383
論文の内容をもとに条件付きで命題が成立していることを中途半端に議論することによって
A=Xであるという詭弁を示しているということが分かった 即テンプレ行きレベルの傑作だがA,Xの定義が長くてまとめるのが難しい >>389
[1] Aの定義から A⊂X が成り立つ。あとは X⊂A を示せばよい。
[2] (p,n)∈X を任意に取る。Xの定義から、pは奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4) である。
[3] よって、>>294により、p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、
(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ。
[4] これは (p,n)∈A を意味する。
[5] よって、X⊂A である。よって、A＝X である。
[1]～[5]の中でどれが間違ってるのか言ってみな Aの定義だけでテンプレにできそう
A＝{(p,n)∈X｜(p,nの条件) } 「回答される前に撤回したからセーフ」みたいに勝ち誇ってて笑う
一瞬でも疑った時点で恥ずかしいレベル >>392
簡単なことで、初めのXとX∩Aは違う
X∩A=A
は当たり前。あーバカバカしい >>387,>>391
撤回するのは結構だが、そもそも
「Aの定義から A⊂X が成り立つ」
という文章を見て「なぜこれが成り立つのか分からない」
という疑問を持つこと自体がイカレている。日本語が読めてない。
>>388に書いたとおり、日本語を読んで機械的にさかのぼって確認していけば終わる話。
「なぜこれが成り立つのか分からない」ということは、
日本語を読んで機械的にさかのぼることさえもできないということ。 >>395
バカ？A∩X＝A を証明しているのではない。A＝X を証明しているのだ。
A＝X を証明するには、A⊂X と X⊂A の2つを証明する必要がある。
A⊂X は明らかだから、あとは X⊂A を証明すればよい。X⊂A を証明するには、
「任意の (p,n)∈X に対して (p,n)∈A が成り立つ」
ことを証明すればよい。実際にこれが証明できている。
証明できているにも関わらず、
「これは A∩X＝A を証明しているにすぎない」
と勘違いしているのがお前。ただのバカ。
この説明を見てもまだ間違いだと思うなら、
>>392の[1]～[5]のうちどれが間違ってるのか、番号を指定してみろ ダメじゃん１
初等数学が分からなくても特権は統失にもないよ。 もしかして「A⊂B」が「x∈Aならばx∈B」という意味だってご存知ない？ >>384
＞だから、その条件には(p+1)/2の因数の最大のものよりも小さい因数が
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+1
＞に含まれている場合を排除していないという理屈
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/3/6/3216/6687/0b45df1330ac2c40116dabf2a3ce8a7e.jpg
言うまでもないが、(p+1)/2の因数の最大のものよりも小さい因数が p^(n-1)+p^(n-3)+…+1 に含まれていても関係ないよ。
仮定した q を証拠にして
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数（例=q）を持つ
が示せれば証明としてそれで十分。
必要十分条件でなければならないということは全然なく、
十分条件を示しさえすれば、証明としては文字通りそれで十分であることに注意ね とりあえず>>257で書いた事が新しい知見だと言うなら依然として>>1は仮定
(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合には
がありえない仮定などではなく、現実に起こりうる仮定である事を示さないといけない。
奇数の完全数があろうがなかろうが起こりえないケースを仮定しての話では少なくとも奇数の完全数についての新しい知見たり得ない。
簡単な話だよ。一個例示して終わり。探しましょう！ もしかすると>>1は皆の指摘の意図を理解できていないかもしれないから改めて書いてみる
>>1の主張は
n≡1,p≡1(mod 4)
F=「(p+1)/2のもつ素因数だけがp^(n-1)+p^(n-3)+…+1の素因数となる」(Fは命題)
y=p^n*Π(p_k)^(q_k)に対し
①「F⇒yは完全数ではない」
ここまでは異論ないはず
そして他の人の指摘は
②「Fを満たすp,nは存在しない」(根拠は>>294、細かい議論は>>383など)
この指摘が意味するところは
③「常に偽となる命題を仮定して導いた結論には意味がないので、①には意味がない」(論理学の初等的な話)
>>1がこの指摘を数学的に否定するには次を示すしかない
④「294は正しくない。つまり、Fを満たすp,nが存在する」
具体的には、1組でも存在することが言えればいいので
⑤「Fを満たすp,nを1組書き込む」
だけでよい
(何度もこれを要求されているが「命令するな」という謎の理屈でスルー)
以上の①～⑤に対し反論等あったら書いてみなよ >>402
それは分かりきったことだ
>>405
その例があるのかに関わらず、残りの命題がn=1のときと(p+1)/2に含まれない素数を
p^(n-1)+p^(n-3)+…+1が含んでいる場合の2つのケースを証明すればよいという知見が得られた
ということだと書いています。
>>406
この内容は正しいが、現時点で条件を満たすp,nが存在するかは分からない 存在しようがしなかろうが、本人にとって新たな知見だっていうんだから他社が口挟むなよ >>405
>>407
何故お前らが理解できないのかは分からないが簡単な例を挙げて説明をする
Aの条件が正しいのか別にして、正しいのであれば出典を示せ
(p+1)/2が5と7の積からなる場合、A = p^(n-1)+p^(n-3)+…+1は11以上の素数を含む場合⇒奇数の完全数は存在しない
(p+1)/2が5と7の積からなる場合、B = p^(n-1)+p^(n-3)+…+1は3を含む⇒奇数の完全数は存在しない
この違いが分からないのか >>407
＞この内容は正しいが、現時点で条件を満たすp,nが存在するかは分からない
「分からない」ではなくて「存在しない」のだよ
存在しないことの証明は既に書いた
いい加減にしろバカタレ 俺も知見を得たぞ
奇数の完全数は774の倍数ではあり得ないから、774の倍数以外のケースを証明すればよい
これを示した人はこれまでたぶん居ないから、まったく新しい知見だな
みんな俺を誉めろw >>408
私が示した場合がないというのであれば、その例がないという証明あるいはそれが書いてある場所を
示すのが当然すべきことではないのか？
何故何の根拠もない命題を肯定できるのか？ >>407
何度も指摘されてるけど、場合分けの数は関係ないでしょ？
それはきみも認めてる
きみの主張は対偶をとって言い換えると
「yは奇数完全数⇒p^(n-1)+p^(n-3)+…+1は(p+1)/2のもつ素因数以外の素因数をもつ」
でも、もしこの２つ目の条件が>>294の通りyが完全数であることと関係なく成り立つとしたら、何の意味もない主張でしょ？
仮に証明を書いてないという理由で>>294を認めないとしても、もともとの仮定を満たす(p,n)は見つけられてないんだから、いかに厳しい条件なのかはよく分かってるはず >>409
何度でも書くぞ。お前が>>257で主張しているのは
「 A ⇒ 奇数の完全数が存在しない 」
「 B ⇒ 奇数の完全数が存在しない 」
といった命題ではなく
「 C ⇒ 奇数の完全数が存在しない 」
という命題である(ここでのA,B,Cは>>368のA,B,Cだぞ)
しかし、C＝φ であるから、
「 C ⇒ 奇数の完全数が存在しない 」
という命題は仮定が偽の命題である
つまり、>>257は仮定が偽の命題である
つまり、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない
なお、C＝φの証明は>>368を見よ >>410
Aのときに奇数の完全数が存在しないという証明はどこにあるんだっていうの？ >>413
それは今日言われたことだから、探していない。
＞でも、もしこの２つ目の条件が>>294の通りyが完全数であることと関係なく成り立つとしたら、何の意味もない主張でしょ？
何を言っているのか分からない。
ずっと私にこの問題で噛みついている人間は409の内容が分からないらしい。
つまり、(p+1)/2との大小関係は関係ないというのが私が証明したこの問題の否定されるべき条件だと何度も
書いているわけだが。 >>414
私が書いたのはA=Xがおかしいということで、X⊂Aがおかしいということだ >>409の内容も分からないのに、この長文はなんでしょうか？文系の方々ですか？ >>417
＞ずっと私にこの問題で噛みついている人間は409の内容が分からないらしい。
分かってないのはお前。俺がずっと主張しているのは
＞pは奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4) のとき、
＞「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる場合」
＞なんて存在しない
これだよ。
そして、これを証明することは「 C＝φ 」を証明することと同じ。
そして、C＝φ の証明は>>368に書いてある。
その>>368に、お前は反論できていない。>>400で止まってる。
さっさと>>400に反論してくれよ >>418
＞X⊂Aがおかしいということだ
X⊂A を証明するには、
「任意の (p,n)∈X に対して (p,n)∈A が成り立つ」
ことを証明すればよい。実際に>>392でこれが証明できている。
証明できているにも関わらず、
「これは A∩X＝A を証明しているにすぎない」
と勘違いしているのがお前。ただのバカ。
この説明を見てもまだ間違いだと思うなら、
>>392の[1]～[5]のうちどれが間違ってるのか、番号を指定してみろ 例示はこれが新しい知見だと言ってる側がやらないと。
読んでる側はそんな例が存在しないことまで示さないといけない義理はないねぇ >>409こそ皆の主張とは食い違っていてトンチンカンなんだがな
１のほかに誰が>>409のような主張をしたのか まあまあ、今回も2,3日放置しておけば自分から撤回するでしょ 実例があると言う点では>>411のほうが優れているな
整数y=774は実在するが、これは奇数でも完全数でもないから
このときyは奇数の完全数ではない。
どうだ。最古の未解決問題を部分的に解決したぞw >>421
[5]が分からない
X⇒A
とはなり得ない >>421
論文の条件によって、集合の大きさは変わらない >>426-427
なぜ[5]が分からないの？バカなの？
X⊂A を証明するには、
「任意の (p,n)∈X に対して (p,n)∈A が成り立つ」
ことを証明すればよい。
まず [2] によって、(p,n)∈X を任意に取っている。
最終目標は、(p,n)∈A を示すことである。
[2],[3],[4]と続けていくと、[4]で実際に (p,n)∈A が示せている。
よって、確かに
「任意の (p,n)∈X に対して (p,n)∈A が成り立つ」
が示せている。よって、「 X⊂A 成り立つ 」という[5]が得られる。
つまり、X⊂A が成り立つ。
これのどこが間違ってるの？正しいでしょ？ そもそも>>294の証明はどこにあるんだっていうの >>428
[3]の条件で、Xの集合を変換しているだけだろ、X'=A∩Xなんだから、X'=Aは
当たり前。詭弁終了 >>431
バカ？何も変換してないけど？>>294をよく読めよ。
＞ p≡n≡1 (mod 4) である奇素数pと奇数n≧5について、
＞ p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
日本語が読めないのか？この文章は次のような意味だぞ？
(p,n)∈X を満たす任意の(p,n)について、
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
これのどこがXを変換してるの？Xはそのままでしょ。 >>430
ね～？疑っちゃうよねぇ？デマかもしれないよ？ >>409 訂正
＞(p+1)/2が5と7の積からなる場合、B = p^(n-1)+p^(n-3)+…+1は3を含む⇒奇数の完全数は存在しない
(p+1)/2が7と13の積からなる場合、B = p^(n-1)+p^(n-3)+…+1は3か5を含む⇒奇数の完全数は存在しない いまだに∃と∀の区別がついてないんだな
まさに進歩がない猿 ∀と∃を理解していないことは、春くらいに今問題になっている箇所とは異なるところですでに指摘されていた気がする。
如何に>>1が、結論ありきの推論と数式のやりくりだけに終始しているかを如実に表している。 >>1の証明に対するスタンスで問題なのは、奇数の完全数は存在しないという結論に持っていきたい願望が強すぎて、自身の論理の穴に対して盲目的になっているところだと思う。 >>435
どこが？
>>436
まだ探していないし、探す研究を行うかも分からない。
>>437-438
それはない。そういうふうに煽っているだけ
それは、pが一意ではなく、高速条件として、多数の値を取り得ると仮定して考えたときに
そういうふうに言われただけ。それは、正しさが分からないので撤回した。
>>439
論理の穴はない。(p+1)/2に含まれる素数のみがp^(n-1)+p^(n-3)+…+1の素因数になる
場合には、奇数の完全数は存在しない
この場合があるかないかに関わらず、この命題自体は数学的に正しい つーか、なんで証明消してんの？
アップロードしたままにしろよ。 むりだろ
未解決問題が「解決」したと思われる論文を普通のアップローダーにはのせないわな >>440
うん、是非探すべきですねぇ。
そしてその範囲が既存の既知の範囲を超えていれば堂々と新しい知見を得たと言えますからね。
頑張って下さい。 ＞正しさが分からないので撤回した。
１はどこまでバカなの。
そりゃゴミ廃棄物のＰＤＦしかうｐできないわ。 「(p+1)/2に含まれる素数のみがp^(n-1)+p^(n-3)+…+1の素因数になる場合」の例として
「(p+1)/2が7と13の積からなる場合、B = p^(n-1)+p^(n-3)+…+1は3か5を含む」を挙げている時点（>>434）で、
そりゃ∀と∃を理解していないと言われてしまうよな >>447
だから、あなたがこの議論を理解していないんだって
>>294で挙げられている内容と違うということを言っているだけで、この内容を理解できない人間が
多くいて、驚いた
それともっともらしく書いている>>383なり>>392Xの部分集合であるはずのAが
X⊂Aとなる理由が分からない
>>392の[3]から[4]が間違いと考えられる >>449
Xはある集合でその同じではない部分集合がAなのに、AにXが含まれるわけがないだろう
[4]が何故正しいのか説明できるのか またトンチンカンなことを
任意の集合X,YについてX⊂YかつX⊃YのときX=Yだ
そんな簡単なこともわからないんですか >>450
＞AにXが含まれるわけがないだろう
「ないだろう」という結論ありきの推論は要らないです
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、
＞ (p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ。
これが
＞(p,n)∈A
を意味しないというのなら、(p,n)∈XがAに含まれるための条件を提示してください >>451-452
それは正しいだろう
AはXの同一でない部分集合だって言っている
X⊂A
にはなり得ない >>409
を正しく書き直すと
(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる場合、条件Aでは(p+1)/2に3または5または11が含まれ、17以上の素数を含まない場合には
奇数の完全数は存在しないということができない
(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる場合、条件Bでは(p+1)/2に3または5または11が含まれ、17以上の素数を含まない場合に
奇数の完全数は存在しないということができる
こんな簡単なことが理解できないのは何故ですか？おちょくるのもいい加減にしてもらいたい >>453
＞AはXの同一でない部分集合だって言っている
誰がどこで言ってるの？？？ もう完全に正しいものを否定することは無理だから、低レベルなレスの応酬はこれで終わり ＞(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる場合、条件Aでは(p+1)/2に3または5または11が含まれ、17以上の素数を含まない場合には
奇数の完全数は存在しないということができない
＞(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる場合、条件Bでは(p+1)/2に3または5または11が含まれ、17以上の素数を含まない場合に
奇数の完全数は存在しないということができる
なあ皆、
俺がバカなのかもしれないが、この>>454の文章が全く理解できない。
＞(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる
7と13の積は素数じゃないから素因数にはなりえない
(p+1)/2が素因数7と素因数13の積と言いたいのかもしれないが
そうすると
＞(p+1)/2に3または5または11が含まれ、
というのはどういうことなのか
十進法で書いたときに3や5や11が含まれるってことか？
3または5または11が約数ってことか？
それじゃ
＞(p+1)/2の素因数が7と13の積からなる
ってのはどういう意味だ？ 7と13の積が3や5や11を約数に持つことはないだろ >>456
A={a∈X|P(a)}の形だからA≠Xだと言ってるの？ >>458
(p+1)/2=7*13=91
p+1=182
p=181 >>458
お前さんがバカなんじゃない
仮定が偽の命題である
つまり、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない
ってことだよ 逆だった。
>>294はXの条件のもとAが成立するということだから
X⇒A
で、XはAの部分集合となる。
A⇒X
は、AであればXであるが、これをいうことは可能なのだろうか？
これが可能であるとしても、>>294の内容の別証明をしたということになる ？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>462
＞>>294はXの条件のもとAが成立するということだから
＞X⇒A
＞で、XはAの部分集合となる。
だから、最初からそう言ってるよね？
>>294により X⊂A だと何度も言ってるよね？バカなの？ >>462
残念ながら>>294の内容の別証を与えたことにはならないよ。
だって奇数の完全数の存在も一緒に仮定して矛盾得てるだけだからねぇ。
>>294はp^(n-1)+…の素因子がぜんぶp+1の素因子に含まれるなどということは、奇数の完全数の存在に関わらずありえないと言ってるんだから。
いや、でもだとすると今までわかってる “存在しない条件” に収まらない “新しい条件” を見つけた事にならなくなってしまう…いや、>>294は口からでまかせかもしれん。
ぜひ実例見つけましょう！ >>462
＞A⇒X
＞は、AであればXであるが、これをいうことは可能なのだろうか？
バカ？ A⊂X は A の定義から明らかだろ？
A＝{(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ }
これがAの定義なんだから、つまり A＝{(p,n)∈X｜～～～～} という形なのだから、
自明に A⊂X だろ？ >>464と>>466によって A＝X が得られる。
ゆえに、C＝φの証明が完成する。
よって、>>1が主張する定理は「仮定が偽の命題」であり、意味がない。 >>294がねたかもしれない以上、この内容を書いても意味がないが
Xは要素の集合であるのに対し、Aは命題だから、その包含関係を考えるのはおかしい >>468
＞Xは要素の集合であるのに対し、Aは命題だから、その包含関係を考えるのはおかしい
バカ？XもAも集合として定義しているのだが？>>368をよく読めよ。
X＝{(p,n)｜pは奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4) }
A＝{(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ }
B＝{(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ }
C＝{(p,n)∈X｜(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる }
ほら、どれも集合じゃないか。 >>468
お前高校で何も習ってなかっただろ。
集合をなにも理解してない。
おかしいのはお前の頭だわ。 >>462
＞逆だった。
＞>>294はXの条件のもとAが成立するということだから
＞X⇒A
＞で、XはAの部分集合となる。
このバカは、今でこそ このように正しい見解を述べているが、昨日は>>431で
「Xの集合を変換しているだけだろ、X'=A∩Xなんだから、X'=Aは当たり前。詭弁終了 」
と間違ったことをほざいていた。X⊂A が成り立ってしまうと都合が悪いので、
「Xの集合を変換しているに違いない」と勝手に決めつけていたわけだ。 >>469-470
＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
これは、要素からなる集合ではなく命題だ
>>471
何も都合の悪いことはない。ただ、>>294が正しければ、私が証明した条件との差分がφ集合に
なるというだけだ
それがφ集合だとがんばっているのはあなたがただ では、なぜ今になって急に「>>294はXの条件のもとAが成立する」という
正しい見解を述べるようになったのか？それは、
「逆だった。XとAを取り違えていた」
という視点から "スタートし直すことによって" 偶然にも
「そうか、>>294はXの条件のもとAが成立するという意味なんだ」
という正しい見解に到達できたからだ。
つまり、こいつは昨日も今日も、
てめーの身勝手な第一印象だけで物事を認識しているだけであり、その歪んだ認識によって
間違ったことを口にすることもあれば偶然にも正しい見解に到達することもあり、
つまり実質的には全く論理が追えておらず、こいつ自身は今も昔も
論理的思考が全くできていないということだ。
既に>>468のようなトンデモ発言が飛び出している。
何でこんなアホが数学に興味を持ってるの？ｗ >>472
＞＞p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ
＞これは、要素からなる集合ではなく命題だ
バカ？俺は>>368において
A ＝「p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ」
と置いたのではない。もしこのように置いていたらAは命題となるが、
実際には俺は>>368において
A ＝ {(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ }
と置いたのだ。このように置いたAは、命題ではなく集合だろうが。
だからAは集合だろうが。>>368をよく読めと言っただろう。 >>474
うるさい、都合の悪い>>472には答えないな、何がゆがんだ認識だ >>476
＞うるさい、都合の悪い>>472には答えないな、何がゆがんだ認識だ
ぜんぜん都合が悪くないので>>475で返答してますが？
そして、実際にキミの認識は歪んでるよｗ
どう見ても集合表記で書かれているAなのに、
そのAが集合ではなく命題に見えてしまうのは
「認識が歪んでいる」としか言いようがないね。
Aが集合だと、いよいよ X＝A が成り立ってしまって都合が悪いので、
「Aは集合ではない」という決めつけが君の中で先行してしまっているのだろう。
ビョーキだね。 >>476
いや、お前に対する回答はみんなしているし、逆にお前がみんなの指摘に答えられてないだろ。
都合の悪い指摘は無視してるし。
ボケが。 集合A,XについてX⇒AとかA⇒Xとかいう記述してる時点でお里が知れてる >>478
反論がないなら、これで終わりだね。
>>475で返答したとおり、Aは集合です。命題ではなく集合です。
そして A＝X が成り立ち、よって C＝φ が成り立ち、
よって>>1が主張する定理は「仮定が偽の命題」であり、意味がありません。 私の主張は>>472で変わらないから、>>477も変わらないから平行線、これ以上レスしても無駄 >>483 訂正
×>>472で変わらないから
〇>>472で変わらなく >>483
平行線にはならないよ。>>472には>>475で反論済み。
その>>475に再反論せずに「平行線だ」でお茶を濁そうとするなら、
それは逃亡したのと同じだから君の負け。
もう一回書こうか？俺は>>368において
A ＝「p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ」
と置いたのではない。もしこのように置いていたらAは命題となるが、
実際には俺は>>368において
A ＝ {(p,n)∈X｜p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ }
と置いたのだ。このように置いたAは、命題ではなく集合だろうが。 >>483
えっ？>>294認めちゃっうの？新しい存在不能領域を発見した可能性諦めちゃうの？ >>486
そんなことをここで私がどうこう主張しても何の意味もないし。ここで論破をしないと私の証明が
有益なものとはならないということはないと考える
>>485
のように頭がおかしい人間にな何を言っても無駄だ、数学的に正しくない内容をさも正しそうに
必死に書かれても、>>478となるだけ >>483
よかったね。おめでとう。
誰一人正しいと言っていないものを、「いや、これは正しい」と言い張ってそれはそれは満足してるんだろうね。 ｛x∈X|p(x)}という表記は「条件(命題)pを満たすXの元全体の集合」を表す
お得意の受験数学でも出てくるものですよ >>487
そう？
ありえない事仮定して(しかもありえない事も既知で)それで何か証明しても流石に認めてはもらえないんじゃ？
よりかはそもそも>>294の証明まだでてきてないんだから可能性残ってなくない？ ああ、勘違いしてたわ。
そもそも証明が正しいかを検証するスレではなくて、>>487にある通り高木さんにとって有益（＝満足）でありさえすればよかったんだ。
初めからそれを言ってくれればよかったのに。 >>487
ほらね、認識が歪んでる。
集合表記された「A」なのに、集合ではなく命題だって？
そもそも、なぜAを集合だと思いたくないんだっけ？
ああそうか、Aを集合だと思うと X⊂A と A⊂X が成り立つので X＝A になってしまい、
それだと>>1にとっては都合が悪いんだったな。だから、Aを集合だとは思いたくないわけだ。
全ては「X＝A」を否定したいがための策略なんだな。
ほらね、認識が歪んでる。都合が悪いから、「Aは集合ではない」とゴネているだけ。 >>487
どうしても "命題表記" が欲しいなら、お望み通りに命題表記してやるよ。(p,n)∈N^2 に対して
X ＝「pは奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4)」
A ＝「p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2のどの素因数よりも大きな素因数を持つ」
B ＝「p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2に含まれていない素因数を持つ」
C ＝「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる」
と置く(本来は X(p,n), A(p,n), B(p,n), C(p,n) などと書くべきだが、"(p,n)" は省略する)。
このように置いた X,A,B,C はどれも集合ではなく「命題」である。
この書き方なら文句はないな？ すると、これらの命題 X,A,B,C について、まず自明に「A⇒B」と「B⇒￢C」が成り立つ
また、>>294により「X⇒A」が成り立つ
よって、「X⇒A」「A⇒B」「B⇒￢C」が得られたので、「X⇒￢C」が成り立つ
この「X⇒￢C」は、
pが奇素数, n≧5, p≡n≡1 (mod 4) ならば、
「(p+1)/2に含まれる素数だけが、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1の因数となる」ことはない
という意味であり、つまり>>1が主張する定理は「仮定が偽の命題」だということだ。 このように、集合表記でも命題表記でも、
「>>1が主張する定理は "仮定が偽の命題" であって意味がない」
という結論は変わらない。
特に今回は、>>1が望んでいた命題表記による証明なので、
今度こそ>>1は文句をつけられない。
集合表記されたAにゴネていれば
この結論が回避できるとでも思っていたのだろうか、このバカは。 認識の歪みが少ないところから突破口を開くのカッコよすぎだろ 論文14-15ページ
＞wを奇数として、2m+1=wpr^(qr-cr-dr) ...(C)
＞(p+1)/2に含まれる奇素数のうち二つを pr, ps として、
＞式(C)から 2m+1=w'ps^(qs-cs-ds) が成立する
この w' とは何？ まさか整数だとか言わないよね？ Zsigmondy の定理の系として、以下の補題が成り立つ。
[補題Z]
p≡1, n≡1 (mod 4) である奇素数pと奇数n≧5について、
p^(n+1)-1 は少なくとも一つ、p^2-1 のどの素因数とも異なる素因数をもつ。
この補題Zを使うことで、以下の定理を証明できる。
[定理]
p≡1, n≡1 (mod 4) である奇素数pと奇数n≧5について、
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は少なくとも一つ、(p+1)/2 のどの素因数とも異なる素因数を持つ
[証明]
補題Zより、p^(n+1)-1 は少なくとも一つ、p^2-1 のどの素因数とも異なる素因数をもつ。これを q とする。
p^(n+1)-1 = (p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1) × (p^2-1) であり、q は p^2-1 の素因数でないから、
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は必ず q を素因数に持つ。
p^2-1 は (p+1)/2 の倍数であるから、この q は (p+1)/2 のどの素因数とも異なる。□
以上より、p≡1, n≡1 (mod 4) である奇素数pと奇数n≧5について、
p^(n-1)+p^(n-3)+…+p^2+1 は (p+1)/2 の素因数のみの積となることはない。 >>498
Zsigmondyの定理出ちゃったwww 高校も中学も受験も
全て１の妄想であることは明らか。
習っているはずの知識について指摘されると発狂しまくり。
授業中は寝ていたから何も覚えていないってさ。 >>498
調べたが、その定理は>>498に書いてある内容とは違った >>505
ふざけんのもいいかげんにしろよ、ゴミクズ ふざけてるんだよ。
他の人を馬鹿にしてんだよ、てめえの態度はよ。
自分で否定しても何の説得力もねえよ。 結論が自分の中で与えられたらそれが完全に正しいものと仮定して書いちゃうんだろうなぁ １の知能は小学生以下だから
もう一般人とのコミュニケーションなんて・・・ >>509
2chで態度の指図とはご苦労だ
>>510
A⇒B
でAが偽だったということだろ、しつこい
>>511
幼稚な誹謗をしなくていいよ まとめ
>>257は仮定が偽の命題である。
仮定が偽なら、どんな結論も導けるので、命題としての価値は無い。
つまり、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない まとめ
１の論文は以下の内容で構成される
・Wikipediaにも載っているような既知の事柄
・あまりにも自明であり価値のない言及
・明らかな誤り、または誤字脱字
・文章の繋がりが支離滅裂で意味不明な内容
・参照していない参考文献
よってゴミ。無価値。 >>512
てめえはここで証明の検証を依頼してんだろうが、ゴミクズが。 >>513
条件A⇒条件B
>>498の定理から、仮定Aは偽となる
数学的に、条件Aが偽であれば、条件Bの真偽によらず
この条件式は正しくなる
しかし、この証明は条件Aが真であろうが、偽であろうが
その場合に、条件Bが成立することを示している A=「0=1」
B=「1=2」
A⇒Bは真
そしてその証明は、Aが真であろうが偽であろうがBが成立することを示している(>>516) まぁこれは流石に意味ない、お疲れさんで終わりですな。 >>516
「A⇒B」が間違ってるなんて誰も言ってない
Aが偽なら「A⇒B」全体は自明に真なんだから、
命題としての価値は無いと言ってるんだよ
仮定が偽なら、どんな結論も導けるので、命題としての価値は無い
つまり、>>256の批判がそのまま当てはまっている↓
＞部分的に解決したと称する部分は本質的でない場合分けをして
＞自明に分かる場合を排除しているだけで、問題の解決には全く繋がっていない おーい、山田クン
テンプレにこれ追加しといて
・1=2が成立する いつもながら自己正当化のために数学を悪用するのが好きね
＞A=「0=1」
＞B=「1=2」
A⇒Bは真、しかし、Bは偽
よって
＞そしてその証明は、Aが真であろうが偽であろうがBが成立することを示している
とはならない。以上。 ああ、>>516の「この証明」ってAが偽のときの「A⇒Bが真」であることの証明ではないのね
勘違いしてたわﾃﾍﾍﾟﾛ 仮定が真でも偽でも良いって言うんだったらさ、
奇数の完全数は存在しない。故に、奇数の完全数は存在しない。(QED)
でよくない？
これ完璧じゃね？ 「奇数の完全数は存在しない」と言うだけなら誰でも言えるのよ
その命題が正しいということを論理的に説明することが証明であるのだから、
１の論文とやらはこれっぽっちも証明にはなっていないし、部分的な進展もない
そもそも、他人に説明しようという気もない n≧5⇒奇数の完全数は存在しない
について、現時点でQ.E.D.となりました どこがQEDだか
＞2m + 1が素因数ptを含む。
＞(p + 1)/2に素因数ptは含まれないから、2m + 1
は素因数ptを含まない。
勝手にこう決めつけてる時点でダウトだろうが これはテンプレ案件だな
・2m+1はptを素因数に持ち、かつ2m+1はptを素因数に持たない まだまだだな
2m+1 が ps やその冪の倍数である、と言う命題は、ps が (p+1)/2 の素因数の場合には成立すると書かれているが、
それ以外の場合に成立することが示されていない。
pt が (p+1)/2 の素因数でないんだったら、
＞2m+1が素因数ptを含む。
という命題が真であるかどうかすらわからない。
はい、やりなおし。 言い直しておくか。
pt が (p+1)/2 の素因数でない場合について、
命題「2m+1が素因数ptを含む」は真であるとも偽であるとも論文中で示されていない。 >>537
では証明を示してください。
繰り返すが、
「pt が (p+1)/2 の素因数である ⇒ 2m+1 が pt の倍数である」から、直接
「pt が (p+1)/2 の素因数でない ⇒ 2m+1 が pt の倍数でない」を示すことはできないので、このことを根拠にしないように。 >>538
2m+1 が pt の倍数である⇒pt が (p+1)/2 の素因数である
が成立すると思います １年間ずっと指摘されているのに、
１の論理能力はゼロのまま。
証明問題なんてできるわけないじゃん。
落ちこぼれて授業で寝ちゃってるとこうなるのね。 うわ
今まで見てきたけど一番怖いかも
まるで壊れたロボットじゃん
再コーディング不能な >>538,541
よく考えてみると間違いでした、有難うございます 人を間違い呼ばわりしてごめんなさいの一言もなしかよ で、
＞Ⅲ. (p + 1)/2に含まれない素数のうちの一つをptとし、qt － ct － dt > 0である場合 2m + 1は素因数ptを含まないので、
けっきょく証明なしでこれを主張するのは変わらないのなら
>>4
＞3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
そしてこうなる いつもの流れ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」 ★今ココ
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
何べんループしたら気が済むのかね すでに１ループ増えていたｗ
ていうか、悪いことは言わないから、書いたものを自己チェックしてから出したほうがいい
これも既に何度も何度も何度も言われていたこと やっぱり形式的証明検証システムを使うべきなんだよなあ
まあ何度言われても勉強しないんだろうけど ちょっとしたクリスマスプレゼントを発見。
12/21付でGIMPSにより知られている最大素数が更新。もちろんメルセンヌ素数で
2^82589933-1
24862048桁
これでメルセンヌ素数は51個見つかったことになり、これにより完全数も51個みつかったことに。
もちろん現時点の51個すべて偶数の完全数ということになるけど。 １は病院にまだ行ってないのか！
とっとと収容施設に送られろ ☆★☆【神よこの者たちはもはや人間ではない悪魔であるこのような悪魔どもを一匹残らず殺してくださいお願いします】★☆★
《超悪質！盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪首謀者の実名と住所／死ねっ!! 悪魔井口・千明っ!!》
【要注意!! 盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪工作員】
◎井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
【超悪質！盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所／井口・千明の子分たち】
①宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
②色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１
③清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
※低学歴脱糞老女：清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
④高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
※犯罪首謀者井口・千明の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能
⑤高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
⑥長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０）
⑦若林豆腐店店主（東京都葛飾区青戸２－９－１４）
⑧肉の津南青戸店店主（東京都葛飾区青戸６－３５ー２ 何か凄い1がいるスレだな
俺でもリーマン予想の証明が書けそうな自信すら湧き上がる程だ ま、フィールズメダリストも歳とると
違う意味で凄い人になっちゃうくらい
だからな 正月休みの間は
ヒキニートの１は自宅から隠れていたのかな。
親戚とかが来た時に
ヒキニートの存在は家の恥。 本当に家族も親戚も１のために酷い目にあって可哀そう。 頭のおかしい人間の誹謗中傷には頭にきている
田舎の一軒家にいるから、どこから声が聞こえてくるのか分からないことがある
家族は変な嫌がらせに関してはほぼ放置
私が受けた嫌がらせ
・地デジのカードを微妙にずらされてテレビが映らなくなり、新しいカードを発効してもらおうと
手続きをした後、調べてみると、カードがあった。
・日本数学会に出したメールの返事等のメールのログが削除されている。
・学習リモコンの学習データを削除される。
・家の外においてあるサンダルの底をはがされ、散歩中にそれが完全に剥がれて1時間ほど
夏の炎天下の中、片足裸足で家まで歩いて戻る。
これに対しては、この事件の後数日後の某情報番組の中で、局アナが「相撲取りは足の皮が
厚いので裸足で歩いても大丈夫なんですよね。」という趣旨の発言がなされた。
・半年ぐらいしか使っていない6000円ぐらいの電気シェーバーを壊される。
この件に関しても数日後の某情報番組でイギリスの警察は7000円以下の損害の事件に関しては
捜査をしないとの意味不明な情報が放送される。
・某クイズ番組で、私のことを奇数芸人という芸人がいた。
・風呂に修理業者か何かが入った後、砂糖をまいたのかアリの大群が風呂場に入ってきた。
・その糞業者は、帰り際に私を馬鹿にする捨て台詞を吐いて帰った。
・砂糖の嫌がらせは、他に二度程私の部屋でも行われた。
・マウスが2回ほどライターの熱であろうと考えられるが、一部溶かされている。 なんと１は煙草を吸うのか！
家族と周辺住人は火事の危険に！ >>575
＞手続きをした後、調べてみると、カードがあった。 >>579
でも何者かによってカードが置かれてたんでしょ？ >>580
なくなっていたかどうかの記憶はないので、取ったあとに戻したのか、ずらしただけなのかは
分からない。微妙にずらされていたので、テレビが映らなくなっていた 悪口しか流れてこないテレビなんか映らないままにしといたほうがいい 久々に見たらうpローダー変わってるじゃん
ついにうpローダーにも投稿拒否されたんか >>582
そうかもしれない
>>583
前のがメンテナンスをしていたというのと、今のは削除passがあるから勝手に削除されないから ＞今のは削除passがあるから勝手に削除されないから
どうせ１は勝手に削除されたってまた騒ぐだろう。
すぐに。 >>585
普通は勝手に削除されることはないはずですけど そこで自分が消した可能性を疑えないのが高木の限界やろな >>587
勝手に消されたものと自分で消したものの区別ぐらいできるに決まっている
最新版が上がっているか、消しているかその二つの状態しかないから fast-uploaderはcookieで管理されてたから他人が勝手に削除なんて出来ないんだがな、まぁもう閉鎖したが >>588
どうやって区別するんや
消した記憶がないから人のせいやろの精神か？ >>598
リモートでパソコンを操作するという事件もあったし、>>573に書いたように何人も
私が知らない間にこの部屋に入っているという形跡があるんですけど
>>590
病気のレッテルは失礼だ
>>591
消した状態かどうかを把握しているというだけ、誰でも分かることだ リモートでパソコン操作できるならパス掛けてても効果ないねw >>573
よく探せ、他にもあるぞ
まだバレてないようだな 病気のレッテルではなくマジ物の病気
さもなきゃ親の年金でヒキニートやってない
１はさっさと病院へ ただの統合失調だよ。
テレビから悪口が～、なんて言うけど、そもそもお前なんぞに誰も注目しとらんし。
心療内科とか精神科を受診しろ。
薬を飲めば症状も緩和されるだろう。 >>600
>>8は全て事実な。
外から「は○○○○に指をさしやがって。」というのも聞こえてきている ブラック企業応援のひらがな５文字も対談番組に今日出ていたな 統合失調だとそう思い込んじゃうからね
周りの大人が責任もって病院まで連れていかないとダメだよなぁ 本人は今のままでいいと思ってるんだろうけど周りが迷惑するよね。 >>601
では、その声は他人にも聞こえているの？ >>605
TBSの朝の前に終了した情報番組で、私が厚生労働省に対して贈ったメールを
馬鹿にする内容を言っているのがあるから。
「厚生労働省は文書を書いて金をもらうところではない。」という暴言を述べた。
TBSの人間が調べれば分かるはずで、名誉毀損もいいところだ 他の例として
私の親との会話を揶揄していると考えられる発言を元官僚がテレビで発言した。
↓
私が2chに、官僚は盗聴内容をもとに発言していいご身分だ。と書いた。
↓
その官僚がいる会議がNHKの19時のニュースで流され、そのときにその官僚が頭を下げていた
↓
外から、「○○(その元官僚の名前)に頭を下げさせやがってよ。」
という叫び声が聞こえてきた。
私は謝れとは書いていないし、そう思ってもいないことだった。 >>608-609
全国放送で、放送された内容に客観性がないわけがないだろう
証拠はTBSに残っているし、その録画を持っている人もいるだろうから
言い逃れはできない。 1の文章は相変わらず非自明な修飾語が省略されてるな ＴＶを見るのをやめて治療すべき
１は入院が必要
自宅にいると外から恐ろしい声が聞こえちゃうのだからね ＴＶだけじゃなくて５ｃｈもやめる必要があるな。
１だけに読める書き込みに悩まされてるようだしね。 >>607
それのどこがお前に対しての暴言なんけ？
>>611
いつのどこの番組か分からんと他の人には分からん時点で客観性皆無やぞ
>>610
官僚が頭下げた理由は盗聴したからだって言ってたか？そうでないならお前に頭下げたわけやないやろ >>615
私が厚生労働省に、サービス残業を3ヵ月で300時間させ、不当解雇をした労働基準法違反の
企業を営業させていいのかというメールを送ったから
>>611
TBS「朝ズバ」何時の放送かは10年以上前だと考えられる。2chのどこかにそのログが残っている
はずだから、そのレスがあればその辺りの時期だとしかいいようがない。
>>615
お前は日本語が読めないのか、私はそういうふうにしてくれとは言っていないが、外から
「○○に頭を下げさせやがって。」という叫び声を聞かせたものがいると言っているだろう。
実名で不当を訴えている人間に対して、ふざけたレスをするのをやめろよ。 >>616
そのメールと「厚生労働省は文書を書いて金をもらうところではない。」とで対応してないわな
10年以上前のそのあたりだの言われても分からんから、せめてお前のレスの日付特定してこいや
>叫び声を聞かせたものがいる
結局お前しか聞いた奴いないんだから>>605への返答にもなってないやろ >>616
なんで対応していないとい得るんだっていうの。それを書いてみろよ。私がメールを
送った後何日か後にその放送がされて、私のことを言っていないわけがないだろう。
そのときの出演者で記憶しているのは、長妻昭議員だ。
その議員も何故か、私の就職活動で面接をした。結果は不合格であるが。
テレビでは優秀な人間を働かせなければならないなどと言っておきながら、早稲田の
応用物理科卒の人間を働かせないようにして何を言っているのかということであるが。
頭にきたから他の内容も書いてやるが
その番組に人事院総裁谷公一氏が人事院改革の問題で出演した後その後、すぐに
私が東京に住んでいたころに私の住んでいた団地に現れた。
それだけではなく、鹿児島に移住して以降も散歩しているときに現れた。
>>617
他の人間が聞いているかに関しては、私と住んでいるのは70代の両親と私の祖母だ
聞こえるわけないだろう。 カスはびびって答えられなくなりましたか、偉そうに上から目線のレスをしていますが 基地外の長文がいっぱい。
このスレの１の書き込みが多そう。 >>618
サービス残業の話どこでしとんねん？
2013年は10年以上前か？ ひきざんもできないなんて、しょうがくせいいかですね。 >>622
今から10年以上前だ。私を馬鹿にするのはこれまでだ。つまらない >>624
2013年は今から10年以上前か？
結局メールは対応してないってことでええんか？ >>625
しつこい、その放送があったのはは今から10年以上前だと言っている
どうして対応していないのかを説明してみろ。誰がどう考えても私を馬鹿にするために
その偽情報か、忖度に基づいて、そういうわざとらしい子芝居をうったのだろうよ。
日本語が読めないカスはもうレスしなくていいよ。 >>626
×その偽情報か、忖度に基づいて、そういうわざとらしい子芝居をうったのだろうよ。
〇偽情報か、忖度に基づいて、そのわざとらしい子芝居をうったのだろうよ。 今調べてみたが、2006年6月に解雇されているから、それ以後6ヵ月ぐらいの時期だと考えられる。 >>626
サービス残業のこととか何一つふれてないやろが 2006年クビならリーマンショック一切関係ない
まったくもって空気のように嘘を吐く奴だな >>631
日本語が書けるようになってから、書いた方がいいのではないのですか？
何を書いているのか分かりません。
>>632
その後、他の会社に就職したんですが >>635
本当のことしかを書いていないが、私の履歴書を上げましょうか？
何故そこまでしなければならないのか？
理由があるのならはっきり言え >>634
書いてることが分からないんじゃなくて反論できないだけやろ 少なくとも8年前から糖質長文で掲示板荒らしてんのか 1.履歴書上げました
2.履歴書に不備があったので公開を止めます
3.修正しました。これが本当の履歴書です
となるオチやぞ >>639
今までに就職活動に使ってきたものだからな、誤りはない。
これ以上意味不明に個人情報を晒しても私に何の利益もないので、この超低レベルなやり取りは
終了。 ああ、意味不明に被害妄想を垂れ流すのも誰に何の利益もないからさっさと終了しな >>641
全て事実だけどな、未解決問題の完全解決も。 >>643
まず、労働対価を払ってもらわなければならない。
それから、私を雇う会社があるかという問題もある。 >>645
私は仕事をした、その分の対価を私以外の個人や法人が労働対価を払うのは当然だ。
この論文の知的財産権の価値はいくらになるのだろうか？
>>646
つまらないレスを、ご苦労 最近の官僚関係で行われた私への揶揄
私が家の前に車を止めていて、そこで家で何かした後車を出そうとしたら、アップローダーの逆の
名前の運送業者の車が止まっていた。その車が邪魔で車を出すことができなくなっていたので
私は15分から20分ぐらい車の中で待っていた。
親戚に送る荷物が多かったらしく時間が掛かったらしい、その車が出たときに、その業者の運転手
が例のごとく私を罵倒する発言をして、車を出した。
腹が立ったが、何故か丁度良く現れたパトカーと赤信号に阻まれて、その車を追いかけて文句を
言うことはできなかった。その後、ガソリンスタンドで灯油を買った。
出てきた店の人に私は
「えーっと、灯油40Lお願いします。」
と言った。
ここまでが私に起きた内容であり、その日かその次の日のニュースで、韓国のレーダー照射事件で
コメントをした元海将は、「えーっとなんて言っていては、この任務は務まりません。」
と私を馬鹿にするための発言でしかない発言をしました。
何故そんなことを言われなくてはならないのでしょうか？私はP1哨戒機の乗組員になりたいと
いう意思は1mmもありませんが。 つまり、自分の発言や行動の一部が引用されていた上でその内容を批判されていたとき、自分だけが中傷されているように感じちゃうわけね >>649
そうだけど、海将の発言がおかしいと思わないの？
現場の隊員と、他の人間を比べても仕方ないでしょう 別にあなたのこと言ってないからｗ
どんだけ自意識過剰なんだ >>651
元海将と私がたまに使う温泉施設ですれ違って挨拶をしたこともあったが >>650
別におかしいとは思わないけど
仕方ない人なんだって思うだけ 耳に入ってきた情報に対して網羅的に合理的な解釈ができる論理をなんとか構築しようとした結果なんだろうな
最初は1も文字通り「耳を疑った」はずだし １のゴミＰＤＦの知的財産権の価値は
ゼロどころかマイナス！汚物！廃棄物！
１の書き込みを見た全員に損害賠償をした方がいい >>655
ヒステリー起こして下らないレスをしているんじゃないよ そうだな。損害賠償ってのはちょっと当たらないかな。
虚偽の内容で金品の請求をする行為なのだから、法的にはむしろ詐欺未遂のほうが近い。 >>657
何故虚偽の内容だと言えるのか、私は実名なのですから、あなたもどうぞ。
氏名と所属を書いてください。 >>659
だから、何が詐欺なのか書かないと、>>659自体が名誉毀損になりますが １は１００％の詐欺だからね。
悔しかったら１００回に１回ぐらいは正しいことを書かなくちゃ。 １は指摘された事項は何も直さないし
完全に大ウソつきの詐欺師 ねえ教えて
論文16ページ
＞任意のkに対して
(中略)
＞(n+1)tk=(pk-1)Dk
＞Dkはn+1の約数で、pkの倍数ではない。
任意のkに対して、Dkがn+1の約数であったら、Dkがpkの倍数でないとは、なぜ言えるの？ >>663
未解決問題の証明をした研究者に失礼千万。
>>664
(n+1)Nk=(pk-1)Dk
の間違いだと思います。
(n+1)Nk/Dk=pk-1
なので、Dkはn+1の約数でなければならなく、n+1はpkの約数にならないので
Dkはpkの倍数になりません。 >>666
＞n+1はpkの約数にならない
何故ですか？ >>664
その部分は誤りでした。
>>666
×Dkはpkの倍数になりません。
〇Dkはpkの約数になりません。 >>668
＞〇Dkはpkの約数になりません。
この命題だと後の主張の根拠にはなりませんよね？ 証明をしたなどどほざく無知無能の詐欺師の分際で何言ってんの？
１は生きていて恥ずかしくないの？ >>667
それは誤りでした。
>>669
そうですね。Ⅲの部分は、(p+1)/2に含まれるpkのうち、pkが2m+1の約数にならなにkが存在する
場合しか否定できないことになると思います。 >>670
それでは、n=1の部分の証明を否定してみろよ。 >>670
完全な証明ではなく一部に欠陥が発見されたが、部分的解決を図った人間にその口の利き方
は何なのか？何様でしょうか？ 相変わらずの無知無能の詐欺師１
ほんとどうして生きてるんでしょ ホントに煽りじゃなくて、
「完全に正しい」
「失礼千万」
からの
「誤りでした」
に関して、恥ずかしいという気持ちは微塵もないの？
純粋に知りたい。 >>677
一々恥ずかしいと思っていたら、この公開証明活動はできない
最終的に解決すれば、それはその過程での単なるミスになる それから、たとえ誤りがあろうと口汚い言葉で罵るのはおかしいと思う 何度もつたない計算間違いを完全に正しいと言い張った歴史も残るがよろしいか >>680
私は数学の問題で基本的にはほとんど計算間違いをしないんですけど、この問題は、堂々巡りや
同じ計算を繰り返す等のもの凄い量の計算をしたうち、そうなったものです。
それを否定することはしません。
個人的な些細なミスは、数学的に前進があればいいのではないのでしょうか？ >>671 訂正
pkが2m+1の約数にならないkが存在する場合しか否定できない >>681がいいならそれでいいんだけど
ただ普通はその過程が仮にあったとしてもそれは有識者間の相談だとかローカルな自己解決だとかで終わるから記録に残らないんだよ。。 >>678
一見かっこいいことを言っているようだけど、それは違うと思う。むしろ恥ずかしいと思わないとミスは無くならないと思うよ。
ミスして当然として恥じ入ることのない研究者なんて一人もいないだろう。もしいたら、研究者としてのプライドは無いのか？と思ってしまう。 >>683
一つの場合を除いて、証明ができているのでこれは、数学的な前進になると個人的には思います。 誤りのあるpdfを完全に正しいと詐称してた訳だから非難されるのは当然だわな 何ら価値のない
誤りがあるとさんざん指摘されまくってるpdfを
延々と完全に正しいと詐称しまくってるレス乞食なんだから
１は詐欺師として非難されて当然 >>687
>>682が読めない、あるいはそれが一つの命題であり、それを証明すればこの未解決問題は
解決するという状態にある論文に価値がないというのは、どういう神経をしてこの内容を書いているの
かということだし、全く数学ができない人間の反応でしかない。 ＞一つの命題であり、それを証明すればこの未解決問題は解決する
間違いを指摘されながら１年以上もこんなことを言い続けている１は、
全く数学に数学に縁のない統失だね。 そういう人間の機微が分からないから仕事クビになるんだろ たとえば>>673のコメントの言葉のチョイスをみるだけで、書かれた論文が見るに値しないことがわかる。 >>692
仮定の話で、これが完全に解決した論文になったらどうですか >>676
論文１８ページ
＞pはps-1の約数にならなければならない
これはなぜ？ >>695
yがpの倍数の場合があるから、間違っているようです 誤った数式を誤りと気づかずに書いてしまうのは、
当人の自信の大きさによるところも然りながら、
ちょっと数学ができる学生などによくありがちな
「途中式を端折って書く」という性癖にも一因がありそうだ
途中経過や推論の根拠を省略せず書く癖をつける
数学のできる人には億劫な作業かもしれないが、
これが一番の早道かもしれない。急がば回れ。 >あるいはそれが一つの命題であり、それを証明すればこの未解決問題は
解決するという状態
誰がこんな状態だと言ったんだ？ただのこいつの思い込みか？ １は、複数の問題点を考えることができないので
もう１年もその状態で妄想中。
時々問題点が２個以上になることもある。 >>699
>>695でn=1の場合の間違いがなければ、その時点では、n≧5の場合だけを直せばいいという
状態になっていた。
その後n≧5の場合も計算間違いが見つかったが。
>>700
証明をしている状態か、証明が正しいか確認をしてもらっている状態
妄想などはない ＞証明が正しいか確認をしてもらっている状態
全く正しくないと言われ続けているのに無視するだけ 証明が正しいか確認してもらってるだけなんだったら、別に「このスレの意見を聞いて」証明を修正する意思はないと思うぞ ここで正しいかどうか確認して欲しいなら、
せめてここで言われたこと位は手を入れないと ＞証明を修正する意思はない
だから永遠にゴミPDFのまま こいつ間違ったら消すけどちゃんと過去のバージョンも過去のものとしてアップしとけよな >>706
×間違ったら消す
○消す前から間違っている
この１年、最初から最後まで正しかったことは一度もなかった
アップしておく意味は全くなし 今日、「○○から盗んだと言わないと△△するぞ。」
と聞こえてきましたが、研究の一部の結果と、研究をすることにより蘇った以前の記憶が一致した
場合には盗んだことになるのでしょうか？
普通盗んだことにはならないと思いますけど。 その問題はね
１の知能は小学生以下なんだから考えても無駄ってこと 正しい部分は16ページまで、そのうち遠い過去の記憶は5ページ >>708
それはあなたの心の声やで。つまり、そう誰かが言ったように聞こえるのはあなたがそのように思ったからや。 >>713
いいえ、違います。
視界に入らない場所から叫べば、誰が言ったか分かりませんからね。
証拠がないので幻聴だとすることもできますね。あなたがそう叫んだのかもしれませんけど。 私に聞こえてくる誹謗として
「誰々に挨拶させやがってよ。」
「誰々に頭をさげさせやがって。」
というのも聞こえてくるんですけど、私は頭に来て謝れと書いたことはありますが、その誰々
ではないので、言っていないし、求めてもいないこの二つが聞こえてくるとむしょうに腹が立ちます。
意味不明な忖度に基づく誹謗は金輪際止めていただけないでしょうか？ 止めるように求める文をここに書くことに効果があるとは思えないな。。 >>717
25年くらい前のノートはないし、研究したら、記憶と一致したというだけですけど。
何が悪いのか？
もしそれを予備校の関係者が言っているとすれば、元の顧客を泥棒扱いしたということになり
大変に問題のある言動なのではないでしょうか？
そうだから、予備校とは関係のない詐欺師がそう言ったと考えられますが。 暇すぎな職場のストレスによる寝不足からなる精神錯乱状態→精神病レッテル さっさと精神錯乱状態を治してこい。
この基地外め。 wに関する新しい命題と、n≧5のときの新しい命題が出てきた 暇な職場とは語弊がある
重要な仕事を任されなかっただけ 19年ずっと病気なの本当可哀想
病院行って治してほしい 後証明すればいいのは
・n≧5のときに、dk>0のkに対して全てqk-ck-dk=0となるとき
・n=1のとき
これを証明すれば、Q.E.D. つまりは既知の事実以外に示した事柄は何一つ無い、と。 >>738
2m+1の中にdk=0の素数が全て含まれる場合とn≧5のときに、dk>0のkに対して
少なくとも一つqk-ck-dk>0となるときの証明をしましたが ＞2m+1の中にdk=0の素数が全て含まれる場合
仮定が偽
＞n≧5のときに、dk>0のkに対して少なくとも一つqk-ck-dk>0となるとき
誤り 質問
pk が (p+1)/2 の約数でない k について 2m+1 が pk^(qk-ck-dk) の倍数である
といえるのはなぜ？？ ＞2m + 1 ≡ 0 (mod Nk)であるから
これなぜ？ 俺が理解できてないだけかもしれんけど、3.1の2行目の
「式②から、aは素因数2をu個以上持つことになり」ってなんでなん？
Nが2^uの倍数なのはわかるが、まさか2^u個の異なる奇数の和が2^uの倍数になるなんて言わんよな？ １は小学生以下の知能しかないので
真面目に読んで考えちゃだめ。
証明問題なんてさっぱりできないアホなので。 >>743
そうは書いてはいないと思います
>>744
そのようにはなりませんでした
>>745
aはqk+1個の項の積だから >>746
この問題は誰も解けないので世界中の数学者がそうなるな、ゴミ 「小学生以下の知能しかない人はこの問題を解けない」は真だが
「この問題を解けない人は小学生以下の知能しかない」は真ではない >>749
私が小学生以下だったら、その意味不明な悪態をついているお前は幼児以下だ >>750
あなたの知能が小学生以下だと私は一言も言ってませんが…
ただ、>>746に対して>>748と返答するのは間違いだと指摘したまでです 疑問なんだけど、出るかも分からない労働対価目当てでこの問題解こうとしてるの？
だとしたら、確実に労働対価が出る仕事した方がよくない？ >>751
それは失礼、同一人物かと思った
>>752
仕事がないから暇つぶしです 1は小学生以下の知能しかない人なので
論理についてまるで理解しておらず
この問題に限らず証明問題がさっぱりできない。
1は小学生以下の知能しかない人なので
自分は高校入試に失敗しただの
大学入試で浪人しまくっただの
下らない妄想ばかりを書きまくり。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 事実
・西葛西の早友学院で、無勉強で5科目合計偏差値75、76かもしれない。記録上は英語の点数を
33問ぐらい中2問しか間違っていないのに85点にされているので、475/500点で偏差値72になっている。
この成績で、偏差値66の市川高校や偏差値68の海城高校に落ちた。
・無勉強無勉強うるさいと外から言われたが、中学校までは勉強をほとんどすることなく、95点程度を
どの科目もとることができたので、別に勉強をする必要はなかった。授業を聞いていて、試験前
にノートを見返すだけしかしていない。
・駿台予備校の国立理系で一浪のとき、5科目合計偏差値66なのにも関わらず、全ての試験でA判定しか
取ったことのない、青山学院大学の物理学科(偏差値56)にも落ちる。
・二浪で早稲田の物理学科の合格最低点(96/180点)をはるかに上回る135点ぐらいで合格する。
・このときのセンター試験は90分の試験を55分で200点。
イカサマばかりで、academic harassment以外の何物でもない。 >>744
少なくとも一つのkで
2m+1≡0 (mod Nk)
が成立すれば証明が成立するかもしれない >>756
しない
すべての場合において成立すると言わなければならない >>757
xΠNkのところをxNkにすればいいと思います 完全数じゃないけどアティヤ先生お亡くなりになってたのね。
最期にはリーマン予想証明にとりつかれて。
自分の証明の方向は少なくとも正しく、ゴールは近いと信じてらしたことでしょうか。
周りも今さら批判することも多分あまりないまま、そっと、温かく、老雄を見守っていたのでしょうね。
まあ実績を残された方でしたから。
御冥福をお祈りします。 偶数の完全数って
(2^n)*(2^(n+1)-1)の型だけしか発見されていないよね。
それで奇数の完全数が発見されたらすごい話ですね。 >>762
発見も何もその形で後ろの()の中が素数のものだけがちょうど偶数の完全数全てになる。
その形が完全数なのはユークリッドが、それが偶数の完全数全てなのはオイラーが証明済み。
式の変数に正の整数を代入した時にもし値が正ならばその値は偶数の完全数になるような多変数の多項式も見つかっている。素数表現多項式同様まったく使えないけど。 じゃあ>>765さんとこの職場で引き取ってほしい。 １は親の年金をぐうたらと喰いつぶして
生きていて恥ずかしくないの？ 数学・算数の能力だけじゃなく
良心も倫理も最低の１ ╋|||《数学オリンピック 30》|||╋ [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1472124778/843
自分はまだ読んでないけど「正しくちゃんとした内容なら」こうやって子供の出した結果を専門家が書籍にも載せてくれる。 >>773
ま、仕方ないだろ
統合失調症らしいから １は親の年金をぐうたらと喰いつぶして
生きていて恥ずかしくないの？ いや、恥ずかしいことなんだよ。
お前の考えは世間一般とはずれてる。 リーマンショックの不況によるリストラ＋親のド田舎への移住
だから、仕方がない。不可抗力 一生親にたかって生きていくＤＱＮ
数学板の極悪度のランキングだったら
１は間違いなくトップ ID:IZ9yr1iN は
１のなりきり？
別のネットからのアクセス？ ここまで来たら次スレが完走するまで他人の介入無しで修正を繰り返して欲しい このスレはFake Newsではなく、公開証明活動であり、>>789の証明は否定しようがないものだと考えられる １は数学能力皆無の無能であることが１年にわたって示され続けた
１は親の年金でゴミＰＤＦをばらまくクズ もはや１は人間としての理性も倫理も失い
テレビも妄想も現実も区別できない状態に 1のおかげで世間の大体の嫌悪がこっちに向いてないんだから感謝しないとな >>799
私が就業していた会社及び、その社員がした事、最後の職場で起きた事
番組司会者が生放送中に述べた内容を知らないからそのようなことが言えるのだ ＞番組司会者が生放送中に述べた内容を知らないから
生放送なのに、その内容を１しか知らない。
このこと１分かってる？分かってる？ 1. このスレを見ている人間は、奇跡的にその瞬間を見ていなかった
2. 見ていたが、見て見ぬふりをしている
3. 記憶にない
理由はいろいろ考えられる 番組司会者が番組と関係なく一個人を評したら
それ一回でも大ニュースになるから 個人名を発言してないからそれは無い
ととっくに合理化してるはずだから >>805
個人名は言っていませんが、私が厚生労働省に当時私が勤めていた会社の法律違反を
メールで書いて送ったら、その後
「厚生労働省は文章を書いて金をもらうところではない。」
と言って、書類を手で振りながら、カメラに近づいてきそう私を侮辱した。
完全に放送による暴力であり、名誉毀損以外の何物でもない。 >>801に書かれているように、テレビから聞こえるという声について他人がどうこう言うことはできない
だったらそれも放置でいいだろうな
1が自分でどうにかすればいい テレビから聞こえる声がイヤなら
病院に行って治療すればいいのに。 >>1がテレビで馬鹿にされているのが真であるとして、
馬鹿にされるのがわかっていながらテレビを見続ける低脳さよ。 >>809
田舎に住んでいるから、東京で月50万以上のスカウトがきても就職活動ができない。
就職したとしても、引っ越し費用や、家具や電化製品を買いそろえるのに金が掛かる
から困難。
最近のNHKのニュース7もしょっちゅう私を馬鹿にしている。
某デパートの人間は
「何も言わないで、何かが売れるような状況ではない。」
という趣旨の発言をしていたが、私を馬鹿にしていると考えられる。
そのあとに首相の
「評価は変わりませんから。」
という会議でのカメラ目線のコメントがあり分かりやすすぎました。 >>811
リストラで失業中に親が引っ越したから
>>812
社会保障か数学賞 >>814
就活はしました。こちらに来てからも全て落とされましたけど
東京まで行ったのに15分の部長面接で落とされたこともありました >>816
田舎には合う仕事がないのと、都市部に行くのは金が掛かるから >>818
何故東京に残って就活を続けなかったのですか？ >>818
何故理系の頂点なのに、行政に頼らなければならないのですか？ 命令は無駄ですよ、国内の評価と引き換えとかそういうのは気に入らないんで
申し訳ないですけど。はっきり言って、下らないレッテル張りとかどうでもいいんで。 無職で10年以上無給の私に、上司面して命令すんな！ 理系の頂点はIASとかにいると思うんですが...
まぁそれは良いとして、何故都市部で就活を続けなかったかとうかがっています 面接落とされたのは会社のせいだ
俺が就職できないのは親のせいだ
だから俺が無職なのは仕方がない
責任転嫁ここに極まれり、って感じだな >>829
就職できないのは、何かしらの圧力かもしれない。面接に国会議員や、新聞記者までいたことが
あったから、どう考えても変でしょう >>830
どの会社の面接に国会議員の誰がいたのですか？ >>831
記憶しているのは3人です。国会議員の名前を書く必要はないと思いますので
書きません。 １はよく国会議員とか大臣の名前を書いてるじゃん。
１の地元でなぜかよく見かけるって。 >>835
面接の場にいたというのとは違うでしょう 残念でしたと、ちょっちゅう外から聞こえてくるけど、未解決問題を解決したわけだから
何も残念なことはない。
数学的成果を隠蔽できるとでも思っているのだろうか？ その外ってのが数学的成果を奪いに来ないのは何でだろうな 国会議員の誰が面接してくれたかやっぱり教えてほしいんだけど stealth provocationは明らかですよ、私を馬鹿にしたテレビ関係者の皆様
BTO案件になればいいと思います。 >>839
記憶にあるのは、川端達夫氏、辻恵氏、長妻昭氏、又市征治氏 >>840 修正
△stealth provocation
〇stealth agitation 今外から、ガキの声で
「ありがとうございますと言えよ。」
と聞こえてきました。何も有難いという情報を私は得ていません。
誰だか分からない、ガキに命令される覚えはないので、ガキにそう叫ばせている
大人は止めさせろ
何回も聞こえてきて非常に腹立たしい >>844
その会社は部長一人だけだったが、数多く就職活動したから >>837 訂正
n=1の場合に、誤りがありましたので
×解決した
〇部分解決した 「おおのを馬鹿にしやがって。」
と何回も聞こえてきますが、そのような事実は全くありません。
迷惑極まりない、勘違い誹謗を慎め、ガキ共 ＴＶ番組への文句なんて
このスレにいくら書いても無駄 とはテレビからは聞こえてこないらしい
都合のいい耳やで ゴキブリヤリマン奇形ニホンザル御幸真名
餓鬼はダウン症確定顔面肥大化ゴキブリババア自殺して射殺しろ 某番組で、個人が判断してフェークニュースだと判断できるかのような発言がされていたが
ここに書いてある内容は、数学以外は全て事実で、実際に私に起きたことを書いている。
決して偽りの内容ではない。本当にあったことだと認めたくないような事実を、そんなことはありえない
として嘘だと決めつけたり、社会的にそういうふうに考えた方が都合がいいから、そういうことを
言っているのかもしれない。
こう書くとこのスレのことを言っているわけではないという言い訳ができると考えられるが、その
コメンテーターは、私が他のスレにディオファントス方程式の解法を書いたときにも
私を揶揄する発言をしているので、相当の蓋然性があると考えられる。 今、近所のスーパーに行ってきたのですが、スピーカで言ったのか地声で言ったのかは
雨が降っていて分からない音量でしたが、確かに女の声で
「自分の仕事を他の人間にさせる女の～は聞きたくない。」
というような内容が聞こえてきました。私は女ではないし、そういうふうに舐められる筋合いも
ない。
どうすれば、そのようなことになるのか？私にはさっぱり分からない。
糞ガキの声で、女の顔は見たくないというのも聞こえてきているが、自分は姿を現さずに一方的
に誹謗を行う。女々しいこと極まりない。
毎日のように外から、その種の誹謗が聞こえてくるが、迷惑だからやめろ。 それから、ワンパターンの
「残念でした。」
も聞こえてきた。何もこちらは残念なことはないのにも関わらず、何故その言葉を何度も執拗に
聞かされなければならないのか？
意味不明極まりない。 フェークニュースだとテレビで必死になられているから、それはない
それから、糖質糖質うるさい。こちらはその誤診でどれ程迷惑していると思っているんだ
馬鹿かキチガイ >>884
私の書いた論文が誤っているという意味ではそうなる ＞私の書いた論文が誤っている
１は早く真実に気が付かなきゃ この問題はn=1とn≧5の場合で、共通の命題を証明すればいいことが判明しました 勘違いがあるといけないのでハッキリ書いておくが
私は障碍者ではない。
それゆえ、ここで私が聞こえたと書いているのは幻聴ではなく、実際にそういう発言を
する人間がいるからである。
私は無職だから、上司はいない。
「上司を馬鹿にしががって。」と何度も聞こえてきたが、そのような事実はない。
「○○○(鹿児島県の政治家の苗字)を馬鹿にしやがって。」と聞こえてきたが、そのような事実はない。 >>890 訂正
×障碍者
〇障害者
追加して
私が障害者を馬鹿にしたということもない。
このような意味不明な因縁を付けてくる人間がいるのは迷惑極まりないし、意味不明な誹謗をしてさっていく
人間は卑怯者以外の何者でもない。
文句があるのだったら、面と向かって言え。
これを前に書いたら、情報番組で、紛争の当事者同士では話さないで弁護士を介在させた方がいいと
言っていたことがあることも追記しておく。
これは、当然ながら私に迷惑な活動をしている人間にメディアがかたを持っているということの証左である。 意味不明な言葉としては
「おりろ。」
もある。今までに昨晩も含めて、3回あった。
意味が分からない。私が何からおりればいいのだろうか？
誰だか、分からない人間に命令される覚えはない。意味不明な命令をするな。 他のスレにまで出張してきて荒らすのはやめてくれる？迷惑だから 私が受けている迷惑行為を書くことで、それを防止しようという活動だから 今日判明した内容を書いているので、この内容は以前の論文には書いていない >>888
この内容は間違いで、考察が一部間違っていた 数日前のニュース７で
「総理すいません。」
とかすかに聞こえました。誰ですか総理は？何がすまないのですか？
何も分かりません。 私に対して、行ったいろいろなメディアでの私がここで話た内容を馬鹿にする
あるいは、あいつ(私)はそうだろうけれども、そうではなくという放送をしたのは
放送倫理に関わる大変な問題だと思います。
以前にも書きましたが、生放送でもここを盗聴していて、それをリアルタイムに反映できる
ということを明らかに示しています。
残念でしたねー。未解決問題の証明者をここまで馬鹿にして。 いつもＴＶから「大臣」だの「総理」だのと聞こえたら自分の事だなんて・・・
ほんと脳みその中どうなってんだか・・・ そういうネタにするために、事件化のタイミングを計っているんでしょうか？
数学の正しさは何かしらの圧力で否定することは不可能ですよ。 >>923
22から23ページと書いているのが読めないのですか？
>>924
こちらは、毎日のように誹謗されて気が立っていますので。
今も外に向かって、私を侮辱した人間に対して、大声で文句を言ったところですが。 161版の変更点のみの話をしている訳じゃないですよ
920を読めば範囲が違うのでわかると思います 恐らく文句を言われた側も今の私と同じ気持ちでしょうね >>926
概要は1ページで、22から23ページを修正したと書いているから、変更が加わったページは3ページですけど 修正した範囲というのは修正された箇所が含まれるページの数という意味ではないですよ >>929
ページ数を限定して表記しているのに、>>921のレスはない。それだけだ。 また主語と修飾語が足りない
「何が」「何の」ページ数を限定して表現しているのですか？
921のレスには「何が」ないのですか？
何を言っているのか分からない
人に何かを伝える気が少しでもあるなら自分が自明だと思っている単語も省略しないで書いてください
この潜在的な省略癖を自戒してください >>931
＞「何が」「何の」ページ数を限定して表現しているのですか？
私の一つ前の論文に対して、変更点を書いているだけですけど。
修正を行ったページに決まっていますよね。「変更点」と書いているわけですから。
つまり、前回読んだ人のために前回との差分を記載してます。
誰でも分かることです。あなただけ、そういうつまらないことを書くのは。
＞921のレスには「何が」ないのですか？
これはあり得ないというだけですよ。そういう口語表現を聞いたことはないのですか？
日本人ではないのでしょうか？ たしかに決めつけによる省略癖は日本人の悪い文化ですね 日本語じゃなくていいですから、理科系の文章を書いてください >>933
何を決めつけているというのでしょうか？あなたも省略していますよ。
>>934
論文は割合まともな日本語で書かれているので、読んでみたらどうですか。
wikipedia(英語の方も)に載っていない数学的に正しい内容が書いてあります。 外から、よく「盗んだって言えよ。」
という薄気味悪い声が聞こえてくるのですけど、この研究は去年の2月11日から私が全て個人的に
ゼロから研究を始めたものであって、どの論文の引用もありません。
盗用レッテルは不快な限りですので、根拠のない誹謗は慎んでください。言っても無駄だと思いますけど。
この問題は25年くらい前に予備校に通っていたときに習ったものなので、始めの4ページはその内容に
なっています。しかし、そのノートもないので、全て何もないところから研究をしています。
前にも書きましたが、初めの問題を確定する段階で、数式1行を示した人がいたので、その数式だけ
は一行が論文の4ページまでの中に入っています。過去ログを確認してもらえれば分かると思います。
5ページ目は簡単なので、当然既知でしょう。その後どこまで既知なのかは分かりません。 >>937
n≧5は否定のしようがないと思いますけど 容易に類推可能な省略はオッケーです。
テレビや新聞などで誰かの発言が文字に起こされる時、省略された部分がカッコで明記されています。その部分は容易に類推できないので、カッコで囲んでいるのです。 そんなことはありません。
よく読んでから書いてください。 >>910 訂正
×未解決問題の証明者
〇未解決問題の部分解決証明者 偽物が現れたのにトリップ変えない？
実際は本人の書き込みだった？ １はどこまでアホなの
ＩＤとトリップ
意味わかってないぞ >>946
いちいちつまらないことを書かせるのは止めて欲しいが、IDが違うからIPアドレスが異なる端末から
書き込まれたものということではないの？
寝ている間に>>940のレスができるはずがない >>948
失礼千万だ。差別語だとネットの辞典には書いてありますが >>948
貴様を名誉毀損で訴えることもできるからな、言葉使いには気をつけろ トリップが変わってしまうのは、いちいちコピペして書き込んでるんかい >>951
何故わざわざ逆に書くのかは分からないが、>>947が変わっているのはトリップをじかに手入力しているから
この専用ブラウザはトリップの自動入力がない 速いコンピュータを使えばトリップを解析することなんて簡単なんだろうし、そうでなかったとしても
何かしらの方法でハッキングをするのは可能だと思われる トリップ解析ねえ……
１秒に百万回チェックできるとして何十万年か掛かるよ
まず無理だね 自分のトリップ解析のためにスパコンが使われるという新たな糖質芸 で１は>>940 がトリップを解析して盗んだと主張したいのかな？ >>957
そのレスのつまらなさが分からないのですか？
>>958
可能性としてはそういうこともあるということです。以前に某テレビ番組で私がメモ帳に書いた漢字
が問題として出題されたこともあるぐらいですから、キー入力自体をハッキングされた可能性も
ありますけど。 円周率計算記録更新になんの意味があるのかの声もあるがこのスレを見た後だと素直に岩尾さんの快挙を褒め称えたくなる。 進歩の仕方があるのであれば、それを伝えられない方もどうかと思うが もう一年くらい添削し続けて
その指摘を分かってないのが>>1だけって状況がずっと続いたからな これまでいくら伝えようとしてもこの１は聞く耳もたんかったからな 以前隣町に用があったので、車で行ったときに普段とは違う近くの家の様子が変だと思い
よくみてみると、カーテンが開けてあって、その中にカメラの三脚が立っていました。
丁度、国道を走ってくる車の中が撮影できる位置に向けてありました。
その後家に帰って来て部屋にいると外から糞ガキ(小学校高学年程度)の声でハッキリと
「痴漢の目線を頂きました。」
という声が聞こえました。私を痴漢呼ばわりしたゴミ司会者(宮根誠治)の言葉をまに受けた
この町の住人？により、私はそんな迷惑な仕打ちを受けています。
何の根拠もなくそう述べたのは名誉毀損以外の何物でもなく、馬鹿なメディアのお蔭で毎日の
ようにつまらない誹謗中傷を受けることになりました。
つまらない嫌がらせの放送をしたメディアには猛省を促したいと思います。
それから、「お前に頭を下げるか。」というような暴言も聞かされていますが、兎に角ここでの
盗聴内容や私に関することでからかっていただかなければ結構だ。 私がこの掲示板でガキがどうのと書いたときにも、ガキの言葉までネタにするのは
どうのこうのというセリフがテレビから聞こえてきました。
大人がガキの声に聞こえるアプリを使って言っているのか、子供に言わせているのかもしれません。
先日も子供の芸能人の声が聞こえてきて、何の了解も得ずに意味不明に言葉を聞かせると
いうことをしでかす人間(芸能事務所)はあまりにも、田舎に住んでいる人間を舐めているのでは
ないのですか？腹立たしい限りです。
こちらが不快に思うことを勝手にするのは嫌がらせ以外の何物でもないと思うのですが
何故そういうことをするのでしょうか？誰も答えないでしょうけど。答えられる人間は説明を
して欲しいものです。 何も証明完了してないから
部分解決も部分点も無いので０点！不合格！ >>975
2019年3月17日に奇数の完全数が存在しないことを証明しました
ソース>>969 証明完了を撤回した回数で世界記録として登録されるかも？？？ vixraに提出した、最新のこの問題の完全証明論文が公開されません。
私はn≧5の場合の証明をすでに提出し、それが公開されているために
新しいsubmissionを3月17日に行ったのですが、その論文を、今公開されている
"Proof that there Are no Odd Perfect Numbers Partly"
のところの第4版として、公開するというメールが届いているのですが、そうなっていません。 十分過ぎる程頭に来ましたので、n=1の証明をここに貼ることにしました。
あるrでR=1のときから、素数の分数b^'=A1/B1、b^''=A2/B2、…b^(''…')=Ax/Bxで割ると
最終的には、a=1、b=1でp=1、R=1になるから
1×(Bxpx(p(x-1)+1))/Axp(x-1)(px+1)…(B2p2(p1+1))/A2p1(p2+1)×(B1p1(p+1))/A1p(p1+1)=1
(Bxpx(p(x-1)+1))…(B2p2(p1+1))(B1p1(p+1))=Axp(x-1)(px+1)…A2p1(p2+1)A1p(p1+1)
Bxpx…B2B1(p+1)=Ax(px+1)…A2A1p
2Bx…B2B1px=Ax…A2A1(px+1)
2Bxpx=Ax(px+1)が成立するから
B(x-1)…B2B1=A(x-1)…A2A1
とならなければならないので、矛盾が生じる。よって、n=1のときは不適になる。 >>982
1,2,x-1,xのところは添え字です。 URLが消えました。私の未解決問題解決の数学的成果を完全にないものにしようと
しているのでしょうか？分かり易すぎますよ。
政府がこれをしているのだとしたら、もうこの国は終わりだと思いますがどうぞ。 何故か更新されませんでしたので、new submissionをcancelし、同じファイルでreplaceしました ごみPDFは捨てなくちゃ。
大体これ提出後に何十回
訂正しまくったんだか・・ 提出した回数は未解決問題だから、どうでもよく何時完全に正しくなったのかが重要です ＞何時完全に正しくなったのか
１日に何度も完全に正しくなったと言い出すんだからダメ 自分の間違いを自分で見つける能力が決定的に欠けてる。 >>989
誰も誤りを指摘しなけりゃ「完全に正しい」らしいからな
そっとしときゃ１も長い夢が見れる >>989
>>969は正しいだろう。論理が明確で計算の誤りがないから 何度同じ事を繰り返しても反省しないからまた同じ事を繰り返す。 レスも990越えてるし
完成したなら、このスレで終了な
はい、完成おめっとさん
めでたいなー 終了！終了！終了！終了！終了！終了！
１は、もう出てくるなよ 未解決問題の証明者に対して書く言葉ではない気しかしない おめでとう！
もうこれからは自分のブログで続けてね。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 100日 16時間 49分 29秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
