【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんで高木は素人の馬鹿であることを指摘しなかっただろう？数回誤りを指摘すればわかるだろうに >>71
１がヒキニート中の鹿児島湧水町って
集中豪雨にやられちゃったんだよな
１はもうダメポ？？？？？？ 2chで倫理を語るもいいけどお前は高木をどうしたいの？ 出来るだけ惨たらしく逝ってほしいが、それをおおっぴらにするのも野暮だろう 素人の馬鹿の統合失調症が未解決問題を解いた（爆笑） 奇数詐欺師の原点
ttps://vixra.org/pdf/1904.0561vY.pdf 引用文献 引用してないけどｗ
世界は素数でできている (角川新書) 小島
素数はめぐる 循環小数で語る数論の世界 (ブルーバックス) 西来路、清水 引用文献はこれだろ
An Introduction to the Theory of Numbers by G.H. Hardy and E. M. Wright 面白かった
素数に憑かれた人たち リーマン予想への挑戦 Solved and Unsolved Problems in Number Theory (AMS Chelsea Publishing) 馬鹿木は高校レベルなので数学を点でしかとらえられないｗ 高木は馬鹿なので何を書いても大丈夫、正解にはたどり着けない 英語はこれだね
English Grammar in Use
DUO 3.0 There are no almost perfect numbers other than the form of 2^k
https://vixra.org/pdf/2107.0009v2.pdf
証明
yは奇数かつ概完全数で2^kの形ではないものとして矛盾を導くだよね
yの素因数分解を(p1)^(q1)…(pr)^(qr)とする
xはΠ{((pi)^(qi)+(pi)^(qi-1)…+1}
紛らわしい書き方 参考文献はこういうの
An Introduction to the Theory of Numbers by G.H. Hardy and E. M. Wright
Solved and Unsolved Problems in Number Theory (AMS Chelsea Publishing) ax=2by-1が成り立つとして矛盾を導いているらしいけど肝心の式が成り立つ理由が書かれていない >>113
p1,p2,…,prを奇素数で、yの互いに異なる素因数とする
です
それから背理法ではありません
>>117
x=y=1しか成り立たないのは、奇数の調和数の証明の結果を使ってる >>116
変数の定義によってはそうですが、私の論文では概完全数をb×yとしている >>118
そんな条件書いてないぞ
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Almost_perfect_number >>118
yは奇数だから各piは3以上、概完全数だからx=2y-1だよな。ax=2by-1はなぜ成り立つ >>128
> 〇文化遺産
はい自称。自称は全てゴミ。 命題1
ax=2by-1ならばx=y=1
命題2
ax=2by-1が成り立つ
命題2の証明がない >>130
黙れ、チンピラ
>>131
定義が違う
>>132
解決するためには、独自の定義でも何の問題もない >>133
> >>130
> 黙れ、チンピラ
はい。根拠なし。
黙れ。無職。 >>133
> 解決するためには、独自の定義でも何の問題もない
独自の定義の別なものを考察しただけ。
予想とは全く関係ない。
馬鹿だな。 >>139
自己フォロー
yが概完全数はこの式が成り立つことらしい
ax=2by-1
意味があるのか？ x-y=(y-1)a=(x-1)=cだろ。
そして最後は別のインチキ論文へか 概完のPDFについては
「整数 N は
b をある2のベキ, y をある奇数(yの素因数分解表示はうんぬん)として
N=by という形で表される。
整数 N が概完全数であるならば～」
と書き始めるのが理想的な整った文章であるところを、
高木氏は概完全数を単一の文字で表していない。
一応「by が概完全数とすると～」のような文面はPDF中にあるから
MCv氏の読み漏らしであろうか。
まあMCvの言う通り、
どっちみち x=y=1 に限られるという最後の主張の証明はできちゃあいない……（笑）
奇調和数の存在への帰着方法を丁寧に書かれていないのも理由のひとつだが、
何より奇調和数のPDFが数段ダメダメであることを、俺が保証する。
場合分け後のほとんどの分岐先にミスがある様は壮観でした。星0個です。 >>143
単一の文字で表せるわけがないだろう、そうしないと解けないんだから、バカですか？
最後の所は>>143が保証しても、私の調和数の証明は正しい。
分岐ミスはありませんね、どこですか？
保証するのであれば、所属は？名前は？自己保身のタメに虚偽の書き込みでしょうか？
何を求めているのか知りませんが、必死ですね。
>>145
そうですね、「書くまでもないものだ。」という声も聞こえてきていますが >>146
まずはお前が所属と氏名を明らかにしろよ、カス
そしてまずは読んでくれたことに感謝するべきだろが
そして、誤解があるというなら、それをさらに詳しくていねに説明することで誤解を解くように努力するべきだ
そういった当たり前のことが出来ないなら論文投稿する資格ねぇよ。ゴミ 髙木宏兒
☆年齢 40台半ば
☆住所 鹿児島県姶良郡湧水町在住（国道268号沿い）
☆学歴
高校は第一志望に落ちる
二浪の末に早稲田大学理工学部物理学科入学、応用物理学科卒業
卒論はペトリネット
☆職歴
SEをやっていたがリーマンショク時に派遣会社をリストラされる
得意言語 C、VB.net、VC++
現在 無職
☆病歴
20代後半に統合失調症を発症
5年前から幻聴が聞こえる
☆特技
3年前に2chデビュー
・最古の未解決問題が解決されたのか
プログラム
・スクリプトの翻訳
・数独解析アプリのチューニング
読んだ本（読み物）
・世界は素数でできている
・素数が奏でる物語
・フェルマーの最終定理
・フェルマーの大定理が解けた
ゴミ論文（幻聴により完成）
・奇数のn倍積完全数
・奇数の調和数
・準完全数
・Firoozbakht予想
・Legedre予想
・Goldbach予想
・Lemoine予想
・Fortune予想
・概完全数
・双子素数予想
・Collatz予想
主張（妄想）
・世界最高峰数学研究者
・論文査読不正を訴える
・論文を修正している間は正しい（動くゴール） >>149
＞5年前から幻聴が聞こえる
これは事実ではない
＞3年前に2chデビュー
ずっと前から、ゴールドバッハ予想やルジャンドル予想の証明のスレを立てている
＞数独解析アプリのチューニング
全て新規で設計、開発、試験だ 数独解析は、誰かが作ったものを流用して開発したということにしないといけないみたいですね
残念ながら事実は全く違いますけど >>149
毎日誹謗が聞こえてきて迷惑だ。個人情報を消せ。 芸人が個人で未解決問題を11問解決した人間を馬鹿にする社会w >>154
それは幻聴だ、何の関係もないｗｗｗ
>毎日誹謗が聞こえてきて迷惑だ >>157
何故国道の番号を自分で書かなければならないのか？
私は全て新規で製造しているのに、アプリのチューニングと書かれなければならないのか？
書いてもいないことを書くなよ
>>158
>>149がしていることは犯罪だけどな
>>159
黙れ >>161
どこが？数学でそうであればはっきり書いてくれ、こちらも調べられるから >>167
自爆でもなんでもないわ、下らないことを書くなというだけ >>166
自分は実名（証拠なし）のくせに他人に実名を要求するクズの言葉とは思えないな。さすが無職ニート どの証明に関して書いているのか？
奇数の完全数であれば、最新版を公開していない 高木の論文に誤りを一回指摘しても100回指摘しても同じ、
誤りを今日指摘しても、一年後指摘しても同じ、
高がが誤りを認めても、認めなくとも同じ（笑） 高木理論が万能であることを発見しました
（定理）論文を修正いる間は正しい
（例）完全数の証明への応用
完全数についてという論文（中味は適当）を用意します
誤りを指摘されたら適当に修正します
以下、これを繰り返す
これで完全数の証明ができまたことになります
（補足）最新版は公表しないを適用すると修正は不要になります （系）高木は詐欺師である
（系）高木は裸の王様である
（証明）
高木の論文を読んで誤りを見つけたら、こいつ馬鹿かと思ってそのまま黙っている。
（注意）決して高木が分かるように誤りを指摘してはいけない。 >>149
Collatz予想は間違いを発見したので解決していない 442 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/11/08(月) 09:09:10.76 ID:qgN4Tvt8
こんなこと言ってる奴が高校数学以上の問題を解ける訳ないんだよなあ
＞ pは定数でありかつ変数である。
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞ wは整数であり同時に整数でない。
＞ 2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。
＞ (A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞ 27/5 は 3 で割り切れる。
＞ 定義はしていますが、値は定めていません。
＞ 少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞ 式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞ 自明なことを証明することは難しい。
＞ この論理は正しさが証明することができません。
＞ 証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞ 定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞ 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞ 計算間違いをしないと証明終了にならない。
＞ 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。
＞ mod演算は逆演算が可能。
＞ p^nはpの関数ではない。
＞ 0は奇数。
＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。
＞ pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。 454 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/11/08(月) 13:20:54.09 ID:qgN4Tvt8 [3/3]
この辺も追加で
今テンプレ更新したらこの倍くらいにはなりそうだけどw
＞2に約数はない
＞2の約数は2しかない
＞0p=0がどう導かれたのかわからない
＞数学と言語が反転しているように考えられる
＞x=√(2-x^2)に解がないことは証明できるが、解はある
484 １３２人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞ 奇数の完全数の最新版に誤りが見つかりましたので、昨日更新を行い100%正しくなりました。
vixraに更新要求をしました。
奇数のn倍積完全数も誤りが見つかりましたので、修正を行いました。この論文も今日
vixraに更新の要求をしました。奇数の完全数と同様に公開されるかは分かりません。
現時点で、奇数の調和数の論文に誤りがあります。 >>183 訂正
この時点では計算間違いがありましたので、昨日の昼に修正を行いました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
