現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net

**現代数学の系譜11 ガロア理論を読む** · 2017/05/27(土) 13:51:04.26

**１３２人目の素数さん** · 2017/06/02(金) 06:12:03.56

>>527
「開けてない列の決定番号が、開けられたｎ－１個の列の決定番号の
　最大値よりも大きい確率は１／ｎ」を否定してるんでしょ？
当たる確率は（サイコロの場合）１／６だっていってるんでしょ？
だったら
「開けてない列の決定番号が、開けられたｎ－１個の列の決定番号の
　最大値よりも大きい確率はｎに関わらず１」
しかないでしょ！
文系、いや高卒でも分かるぞ

＞数学はディベートじゃない。

だったら自分が正しいことの測度論に基づく証明を、
しっかりこのスレで書いてみろ

**１３２人目の素数さん** · 2017/06/02(金) 06:20:59.23

>>539
＞『時枝氏の出した確率99/100は大きな論理の飛躍です
＞　なぜなら可測関数に対してのみ主張できる結果を、
＞　証明なしに非可測関数に適用しているからです』

上記のID:PqWMwFYK氏の言葉は
あなたの主張である「（サイコロの場合）1/6」を裏付けません
ちなみに（サイコロの場合）当たる確率は　1-5/600=595/600です

＞私を論難したところで、このギャップは埋まらんぜ。あんたが、証明を書かない限り

著者の主張が測度論に基づかないと示したところで
「当たる確率は1/6　隠された列の決定番号は確率１で
　他の列の決定番号の最大値より大きいから」
が測度論に基づていることにはなりません
あなたが証明を書かない限り、著者には勝てません

**１３２人目の素数さん** · 2017/06/02(金) 06:28:34.18

>>535
＞「数列が選ばれた時点で、各箱の独立性はなくなります」
上記のコメントが、
「開けてない列の決定番号が、開けられたｎ－１個の列の決定番号の
　最大値よりも大きい確率は１／ｎ」
を導き出すための前提というなら分かる
（つまり、すでに空いているのだから定数だろう、という当たり前のことなら）

この当たり前のことを自説の論拠になる、とおもって
繰り返すところが”あのお方”の誤解　
正直、自説と無関係だから、意味がない
むしろ著者の説の論拠だから

**１３２人目の素数さん** · 2017/06/02(金) 06:49:46.17

>>534
＞そんな必死に逃げ回らんでも

正直「当たるわけない」という主張が自分の直観のみに基づいてるから
「なるほど、では開けてない列の決定番号が、開けられたｎ－１個の列の
　決定番号の最大値よりも大きい確率はｎに関わらず１　ということですね
　では、上記の主張の測度論による証明も当然されてますね　お示しください」
と畳みかけられると答えられない　直観だけで論理ゼロだから

でも今更直観だけで主張してましたとは認められない
他人を散々文系とかいって罵ってたから
まさか自分が文系以前の高校生でしたなんて白状できない

別に測度論に拠らないなら、”論拠”っぽいことは皆無ではない
例えば、最大値がいくらであっても、最大値以下の列は（サイコロの場合）有限個である
一方、最大値以上の列は無限個あるから、有限：無限＝０：１だろうとか
この程度のことすらいえない時点で、
「ああ、この人、なんだかんだいってるけど数学には全然興味ないんだなあ」
と透けて見えてしまってる