【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
661 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/31(金) 13:36:37.40 ID:UprsCNcF
>>658
数学的にこの論文は完全に正しいです。否定したければ反証をお願いします
714 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/01(土) 18:11:50.92 ID:wcKLzOnd
>>710
完全に正しい証明が完成したので、もうこの問題は終わりです
753 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/02(日) 10:30:27.45 ID:V4hq/kl8
解決したから、数学を変更してもらわないといけない
まずwikipediaとか
767 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/02(日) 17:55:39.46 ID:V4hq/kl8
だから、185回は誤っても186回目は正しいというだけで何のおかしいこともない
874 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/04(火) 17:03:17.48 ID:l/4RxMXb
>>872
そのどうせ母集団が違う程度の話でしょう、飽きました
それから、この証明は数学的に正しいです
正しくないと主張するのであれば、反証して下さい
918 ◆RK0hxWxT6Q age 2019/06/04(火) 19:40:06.07 ID:l/4RxMXb
日本の皆様にお伝えいたします。
この証明は5/30日を持ちまして、完全に正しい証明になりました。
「森の次はお前だ。」
との予言も頂いていましたが、それが将来的に現実になる可能性が高くなるとは
予知能力者とはいるものなんですねと思いました
985 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/05(水) 10:08:21.60 ID:TbLmA+mn
割り算で、ツリーを探索できないことが判明しましたのでそれに関して修正して
次のスレを立てました 631 ◆RK0hxWxT6Q 2019/05/30(木) 22:28:17.73
変更点 (186版)
643 ◆RK0hxWxT6Q 2019/05/31(金) 11:02:55.88
この証明が完全に正しいという事実は変えることができない。
今回の証明は正しくない部分を見つけることができない。
661 ◆RK0hxWxT6Q 2019/05/31(金) 13:36:37.40
数学的にこの論文は完全に正しいです。
714 ◆RK0hxWxT6Q 2019/06/01(土) 18:11:50.92
完全に正しい証明が完成したので、もうこの問題は終わりです
918 ◆RK0hxWxT6Q 2019/06/04(火) 19:40:06.07
ID:l/4RxMXb>>921
日本の皆様にお伝えいたします。
この証明は5/30日を持ちまして、完全に正しい証明になりました。
「森の次はお前だ。」
との予言も頂いていましたが、それが将来的に現実になる可能性が高くなるとは
予知能力者とはいるものなんですねと思いました
1 ◆RK0hxWxT6Q 2019/06/05(水) 09:57:55.15
変更点 (187版) 高木式インチキ
レビュワーがゼロになるまで無限ループ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
↓
4.「最新版には指摘がないようなので、完全に正しい」 以下、高木のクズ発言
950 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/05(水) 01:44:06.81 ID:9iiTQ5di
>>948
ちゃんと見直したら、間違いが見つかる場合もあるので
そうすると、ほとんど完成することがないので、研究を長期間
研究する気にならない 284１３２人目の素数さん2018/06/02(土) 10:17:52.81ID:TEM3NzFy
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。 １の思考方法
受験に失敗する → イカサマだ！学校が悪い！
会社をクビになる → 不当だ！会社が悪い！
再就職に失敗する → 政治家が人生を妨害している！
病気と診断される → 誤診だ！医者が悪い！
論文が完成しない → 誰かが研究を妨害している！ ＜１の特徴＞
・１の書いたものが、あまりにも汚い。
・明らかな間違いだらけなのに、１は正しいと言い張る。
・親切なスレ住人たちを１が罵倒する。
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。
・A→BとB→Aの区別ができない。
・∀∃の区別ができない。
・背理法もわかってない。
・頑張って数学っぽい言葉使いをしようと精一杯背伸びしてるのが痛々しい
・テレビから自分の悪口が聞こえると発言する。
・常軌を逸した奇数芸人ネタが１から出ても、スレ住人に相手にされなくなってきた。 ・１の発言集 ( ごく一部です )
＞みのもんたが朝スバという番組で私を馬鹿にする発言をした
＞Q様で「これじゃ奇数芸人みたいじゃないですか？」発言
＞政治的な怨念による嫌がらせがあるかもしれない
＞政治勢力には私に独り言で批判されるのが嫌い
＞それで、交通事故に見せかけた暗殺を企てたり、
＞盗聴していると考えられます。
＞テレビ朝日で、首相を馬鹿にすると三代祟られるというのを放送していた。
＞私の例からすると強ち虚構とも思えない。
＞事故に見せかける暗殺は多くあるんじゃないの？
＞信号無視して横断歩道を渡っていたら、
＞50kmの道路で加速して60km超ぐらいのスピードで私を轢こうとした車があった。 ・１が病院を拒否する理由
＞病気のレッテルを張られるのは非常に不愉快ですので、
＞止めていただきたい。それは精神科医の誤診なので。
＞しかもこの診断をされたのは、18年も前のことだ。
＞会社のリストラと親が田舎に住むことを決めたので、
＞不本意に全く働くことができなくなって何年も経っている。
＞こちらに移住してから親がしつこく進めるので精神科医に一回だけ見てもらったが
＞「天才薄明といいますからね。」
＞と言われました。
＞このことからも、非常に私の過去の診断が怪しいものだと考えられます。
＞私が精神科医にかかることは二度とないと思います。 484 １３２人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞ ・１による奇数芸人ネタ (論理)
＞「yが完全数⇒0y=0」は偽。
＞「0y≠0⇒yが完全数でない」が正しいって何w。
＞「P」と「P⇒Q」がともに真でなければ「Q」が出ない 、って何？
＞背理法だから、間違わないと答えにならないという性質がある
＞証明を逆にたどれば同値になる
＞完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないかつ間違いを指摘されていない ・１による奇数芸人ネタ
＞ pは定数でありかつ変数である。
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞ wは整数であり同時に整数でない。
＞ 2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。
＞ (A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞ 27/5 は 3 で割り切れる。
＞ 定義はしていますが、値は定めていません。
＞ 少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞ 式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞ 自明なことを証明することは難しい。
＞ この論理は正しさが証明することができません。
＞ 証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞ 定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞ 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞ 計算間違いをしないと証明終了にならない。
＞ 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。
＞ mod演算は逆演算が可能。
＞ p^nはpの関数ではない。
＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。
＞ pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。 「１の問題解決方法 いつものパターン」
(1)０は奇数！よって奇数の完全数は存在
(2)無限大の奇数は完全数！よって奇数の完全数は存在
(3)奇数の完全数は存在しないことが証明できた！
同じ方法で偶数の完全数の不存在も証明されるが、
些末なことでしかない。
(4)完全に正しい証明ができた！
しかし自分で証明を見直すことは、ミスが見つかり
モチベーションが保てなくなるのでしない。 ＞０は奇数 これは雑学 (new!)
＞この雑学の本を私が買ったという情報が不正な手段で入手された (new!)
＞俺の論文が理解できないのはお前らが脳内補完しないのが悪い(new!)
＞代数学の基本定理は間違い (new!) >>437
だから、最後の証明は間違いではないの？分かる同じことなんだから
「文系」の馬鹿には分からないんだろうけど
あら、今までまずいと思ってテンプレ貼らなかったんじゃないの？
逆ギレですか？ 誰も解けない問題を解いたのに、何故途中の間違いをことさら強調されなくては
ならないんですか？
悔しいからですか
お お わ ら い。
以上、このスレは個人の仕事によって、2019/7/15日に
奇数の完全数は存在しないということで、完全に解決しました。
一人では大きな仕事はできない
歴史に名前を残さないで、どうのこうの。その後八面体の問題を5chに書かれまくり
数学史に燦然と輝く仕事はできない
教科書を書き換えることは無理
0から1を作り出すことはできない
女々しいことばかり言った日本人共残念でした。
これにて、このスレを見るのは止めます。飽きました。さようなら >>433
②の仮定が真であることは何処に記載されていますかとの問いに対して
>>415とありますが、それに従うと10ページ13行目です。
しかし、問いただしてる②の仮定とは>>421を見直せば分かりますが、10ページ13行目です。
②の仮定が真であることが記載されているのはどこか？の答えになっていません。
改めて聞きます。
②の仮定が真であることは何ページ何行目にに記載されていますか？ >>452
戻ってくる際には>>453にきちんと答えてくださいね あら、高木さんが理解できる反論を明示できていないってことは、いまはまだ完全に正しい論文が存在する状態なんですね
次来る時はきっと別の完全に正しい論文が存在するのでしょうね。。 いつでも高木的には正しい論文があったぞ
ただ版がかさんでいくだけで たぶん1ヶ月もしないうちに帰ってくるか新スレ立てるでしょ
詰められて逃げたようにしか見えないから、詰めてくれる人がいなくなってほとぼり冷めればやって来るよ 1ヶ月も我慢出来る訳ないだろ
ここ以外に居場所がない40過ぎの実家住みのニートだぞ ((真 ⇒ 偽)：偽 ⇒ 真)：真
((真 ⇒ 偽)：偽 ⇒ 偽)：真 「スレを見るのを止める」とレスしたのは偽物だと主張してしれっと戻ってくると予想 やっつけちゃったのね
まあやっつけられたほうが彼のためでもあるか 即墜ち２コマシリーズかな？
252 ◆Q/LEoOxAUk sage 2019/07/20(土) 20:33:49.92 ID:UhNobpLY
この証明が公式に正しいと判断される
wikiに奇数の完全数がないということが書かれる
までは、やめません
正しい証明が完成したのに、途中でやめることはない
452 ◆Q/LEoOxAUk age 2019/07/24(水) 18:33:07.41 ID:p8dngi6d
誰も解けない問題を解いたのに、何故途中の間違いをことさら強調されなくては
ならないんですか？
悔しいからですか
お お わ ら い。
以上、このスレは個人の仕事によって、2019/7/15日に
奇数の完全数は存在しないということで、完全に解決しました。
一人では大きな仕事はできない
歴史に名前を残さないで、どうのこうの。その後八面体の問題を5chに書かれまくり
数学史に燦然と輝く仕事はできない
教科書を書き換えることは無理
0から1を作り出すことはできない
女々しいことばかり言った日本人共残念でした。
これにて、このスレを見るのは止めます。飽きました。さようなら >>453
そこから、最後の部分ですけど
>>424に書いたとおり
＞先程示した箇所の下の4行が2点が奇数になることを仮定していることになります
＞Bx=p^(qx)
＞が成立する場合には2点が奇数の完全数になることになります。
>>460
何故何度も同じことを聞くのでしょうか？
>>460
間違いではない。国語の表記の問題だ。
2点奇数の完全数があることを仮定すると、ある条件のもとで奇数の完全数は2点以上存在することに
なる。これは奇数の完全数が最大で一個であるという証明済みの命題に反して矛盾する。
以上、しつこすぎ。
>>465
うるさい勘違い！
>>467
しつこすぎだからな 2点奇数の完全数があることを仮定すると、ある条件のもとで奇数の完全数は2点以上存在することになる。（New!） 具体的に間違いを指摘されるとこういう反応を示すのも206回目www >>470
>これは奇数の完全数が最大で一個であるという証明済みの命題に反して矛盾する。
を追加しないと面白みが出ないが、長すぎるな…どうしたものか >>469
ここでは2点が奇数の完全数になることを示すのではなく、
>n ≧5のとき、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるとして以下の式が成立すると仮定する…②
という仮定が真であることはどこに記載されているかを問うています。
聞いたことに対して答えになってない説明をされる限り、同じことを聞きます 京アニのヤツも
大阪の交番襲撃のヤツも糖質だったよね
勝手な被害妄想で関わって来た周囲の人間を恨んでいる 非常に攻撃的
京アニや交番襲撃の奴らはどうにか仕事しようとしたり一人暮らししようとしたりと自立の意志が感じられた
こいつはそれすらもしないで自分は天才だという勘違いを抱き続けている 危ない 笑えないよ マジで 元々、頭は悪くなかったんじゃない？
無勉強があかんかった そういや何故何度も聞くんだってセリフも何十回目なんだろ？
そこが間違ってるからに決まってるじゃんw。
からの自分だけが間違い理解出来ずからのシツコイからの終了宣言。
全然成長してないwww。 高木にとっての未解決問題は、本人こそ認めていないものの、確かにそこにあるのでした 指摘されたミスを１は自力では直せないんだし
いつも通りムダにゴミＰＤＦの版を重ねていくだけだろう。
情けない。情けない。情けない。 >>471
間違いではないのに、変な質問をされ続けている
>>472
解決問題になりました
>>474
何度聞いても同じ答えです。二つ以上の点が奇数の完全数になります。
>>476
頭は悪くないですよ、受検でイカサマをされただけで
>>479
何も新しい反論がないのに、同じ質問と答えを繰り返しても何の生産性もない
>>480
完全解決ですけど 未解決問題は解決できるのに、未解決問題に対する指摘を解決出来てない
もしかして、未解決問題を解くより難しいのかな？ 間違っている質問ではなく変な質問
断定してないだけまだ増しととるか、保険をかけている狡猾な手口ととるか 前もスレをやめると言ってすぐ戻ってきた。
１にはいつものこと。
情けない。情けない。情けない。 >>482
>何度聞いても同じ答えです。二つ以上の点が奇数の完全数になります
>>474への答えになっていませんよ
日本語分かります？ スレのテンプレを見る限り>>436-450
１は日本語も不自由するようですね 高木氏 あなたは論文の10ページの下から3行目の式と最終行の式とBx=p^(qx) から完全数になる条件の式を導いています。
しかしひとつ目の完全数の条件の式が成り立つ下では「10ページの下から3行目の式と最終行の式が同時に成り立つ事」と「2番目の完全数の条件が成り立つ事」は明らかに同値なのだから(c′は後で比を取って定めると良い。)自明な事を示しているに過ぎないのです。
実際にはこれらの同値の条件を満たすA r+1 … A x、B r+1 … B x 及びp xの存在を示す必要があるのです。
単にBx=p^(qx)としてもこれらの条件は成り立たないのです。実際に確かめてください。 >>492
何書いているか分かりません。
Bx=p^(qx)のときには、他の点が奇数の完全数になるということではないのでしょうか？ ＜１の特徴＞
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。 他の点が奇数の完全数になるという条件がBx=p^(qx)になりますから
他の変数は任意です。
この条件を満たしても奇数の完全数にならないことを示さなければ反証にはなりません。
>>492は反証もどきです。 反論されると自分で書いた文の解釈をコロコロ変える１
そんなだから信用されない >>495
他の変数は任意だと、どのようにしてn を固定して操作[掛け算]のでしょうか？ >>495
>>500の修正
操作[掛け算]“する”のでしょうか？ >>495
x=r+1 px=5 qx=2 p=3 nは５以上で任意とする。
Bx=p^(qx)とするとBx＝９ですので、10ページの下から５行目（空行を除く)
の式の左辺を実際に計算すると５^nの倍数です。しかし右辺も実際に計算すると５の倍数ではありません。
よって10ページの下から５行目の式は成り立ちません。完全数である条件の式が成り立つためには
この式が成り立つ必要があるのでこの時は完全数の条件の式は成り立ちません。
よって単にBx=p^(qx)としても完全数の条件は成り立たないのです。 確かwolfram使ってるんだっけ
こういう数値を入力した検算って出来ないの？ >>500
条件には、Ar+1…Ax、Br+1 … Bx及びpxがでてこないということはこれらの変数は
任意で構わないということですけど
>>501
操作[掛け算]の定義は8ページの前半に、計算に関しては6ページの後半に書いてあります。
それを応用すればよい。
>>502
それは、反例の一部を示したに過ぎません。反証は全て、奇数の完全数にならないことを
示さなければいけません。
この問題はp≡1 (mod 4)を前提としているのでそれに反している時点で考慮するに値しませんが。 反例の一例なのに考慮するに値しないだと！？
脳みそどうなってんだ？？？？ >>505
少なくとも>>495で条件だと指定している式にはBxがあります
繰り返しになりますが、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるという勝手においた仮定から、矛盾を導いても、奇数の完全数が存在しないという証明になりません >>505
p≡1 (mod 4)を無視したのは私の間違いです。
しかしあなたが現在行なっているのは、10ページの下から3行目の式と最終行の式とBx=p^(qx)が成り立つという仮定から(これは奇数の完全数が存在するという仮定とは別の仮定です。)
完全式の条件がなり立つ事示しているだけなのです。
ですからあなたは少なくとも1組のA r+1 … A x、B r+1 … B x 及びp xで
10ページの下から3行目の式と最終行の式とBx=p^(qx)が成り立つ事を示す必要があるのです。 上の「完全式の条件」は「完全数の条件」の間違いです。 マトモな考えじゃ、高木の考えは理解出来ないよ
高木は、"2点奇数の完全数があることを仮定すると、ある条件のもとで奇数の完全数は2点以上存在することになる。"ということを声高に主張したいんだよ（>>469）
高木の中では、（奇数の完全数があるとすれば）2点奇数の完全数が存在すると仮定しても、奇数の完全数は2点出てくることはないはず、だと考えてるわけ。
そうだよね、高木くん？ >>502は次のように修正します。
x=r+1 px=3 qx=2 p=5 nは５以上で任意とする。
Bx=p^(qx)とするとBx＝25ですので、10ページの下から５行目（空行を除く)
の式の左辺を実際に計算すると3^nの倍数です。しかし右辺も実際に計算すると3の倍数ではありません。
よって10ページの下から５行目の式は成り立ちません。完全数である条件の式が成り立つためには
この式が成り立つ必要があるのでこの時は完全数の条件の式は成り立ちません。
よって単にBx=p^(qx)としても完全数の条件は成り立たず、 別の条件が必要なのです。そしてそれは「10ページの下から3行目の式と最終行の式が成り立つという事」あるい「10ページの下から５行目の式が成り立つという事」あるいは「A 1 … A x、B1 … B x 及びp xから作られる数が完全数である事」
と同等のなのです。ですからあなたは「もう一つの完全数の存在を仮定」して再び
「もう一つの完全数の存在」を示しているだけなのです。
「もう一つの完全数が存在する」という命題をPとし
「Bx=p^(qx)」 という命題をQとすると
高木が論文最終段階で行なっているのは実質的に 「PかつQならばP 」
ということだけなのです。 マトモな人なら、奇数の完全数が2つ存在すると仮定したら、奇数の完全数は2点あるという命題が得られても当たり前だと思うよね
高木くんは違うの
奇数の完全数が2つ存在すると仮定しても、奇数の完全数が2つ以上存在するって命題は出ないと思ってるの
だから高木くんは、"完全数が2つあると仮定のもとで奇数の完全数が最大で一つしかないことを示す"ことが自身の証明への反論だと思ってるんだよね
そうだよね、高木くん？ でも最近は仮定したことを更に証明するっていう風潮じゃねｗ そうか
自分が思ってるものと違う反論は反論と認めないんだ
よーくわかりました >>515
マトモな人なら高木の証明読んで、奇数の完全数が存在するという仮定に加えて追加的な仮定を置いて背理法してるように見えるから、
「追加的な仮定が真じゃないと、奇数の完全数が存在するという仮定は否定出来ないよ」ってコメントを出すの。
だから、追加的な仮定について証明しろって言うのね。
だから高木の考えは理解出来ないって>>511で言ったの 高木くんは証明の立て方とか正しい論理の運び方とか、なんにも知らないの
だけど胡麻菓子の作り方は大得意だから胡麻菓子をたっぷり使って論文を書いたのね。
200回以上も作ったから自分でもどこが胡麻菓子なのか忘れてるの >>508,514
ちゃんと、論文やこのスレをよく読んで、レスをしてもらいたいが。
そのまえに奇数の完全数は存在していたとしても、最大で一個しかないということを証明しています。
それだから、この奇数の完全数が2個あるという仮定が成立することが矛盾になるのです。
>>509
あなたの数学はそうなんでしょうよ。普通の数学とは違います。
仮定を行い、そこから条件が得られた場合には、その条件のもとその仮定は成立すると考えるのが
妥当です。
>>511
そうです
>>512
この証明は、もともと奇数の完全数が存在しないために、実際に値を与えて考慮しても意味がない
ということを考えるべきだと思います。
一点が奇数の完全数になったときに、条件Bx=p^(qx)を満たした場合に全て奇数の完全数にならない
ということを証明しない限り反証にはなりません。
>>513
もう一度だけ説明しますけど、奇数の完全数が一個存在した場合に、条件Bx=p^(qx)のときに
もう一つ奇数の完全数が存在する場合があります。
もう一つの奇数が存在することはあり得ませんので、初めの奇数の完全数が1個存在するという
ことが偽りになります。
>>516
反論になっていないからその反論もどきに同じようなレスを何度もしているんですけど
>>517
だから、何度も奇数の完全数は存在したとしても、最大で一個だということは証明していると書いている >>513 の下から二行目の「高木が」の部分を「高木氏が」に修正します。
こちらのミスです。呼び捨てにしてすみませんでした。お詫びいたします。 胡麻菓子の材料は「不定だから矛盾」と「そう仮定するのです」なんだよね
今回も、「こういうのを仮定すると、解が一意に決まるはずのものが、解が複数になったので、これは矛盾」なだけなんだよね
昔ながらの味 >>522
昔からある証明のような書き込みですけど、どこが間違いなんですか？ >>511
ちょっと後半が違うので>>519から引用
＞奇数の完全数が一個存在した場合に、条件Bx=p^(qx)のときに
＞もう一つ奇数の完全数が存在する場合があります。
＞もう一つの奇数が存在することはあり得ません(追記)(証明済み)
＞ので、初めの奇数の完全数が1個存在するということが偽りになります。 >>525
うんうん、分かる分かる。
でもね、マトモな人の世界では、「それが正しいとしても、なぜ奇数の完全数が存在しない理由になるんだ？」なんだよね。 >>525
>>526の続き
マトモな人は、まずそれを見ても「Bx=p^(qx)が成り立たないなら、もう一つ奇数の完全数が存在するか分からない」と受け取るから、Bx=p^(qx)が恒等式でもない限り、奇数の完全数が存在すると矛盾が生じるとは思わないんだよね。
でも君は、「奇数の完全数が存在するのであれば、Bx=p^(qx)のもとでも奇数の完全数は高々一つ」だと思ってるから矛盾だと思ってるんだよね。
それだけのことだよ >>526
しつこ過ぎるが。奇数の完全数は存在したとしても、最大で一個しかないという証明済みの
命題があるから
>>527
Bx=p^(qx)でqxは任意なので、何個も奇数の完全が存在するということにな
これで、初めの4式が成立することになるから、矛盾になる。 >>528
うんうん、分かってる分かってる。
「任意のqxで、Bx=p^(qx)となるBxとpがある」と仮定しても「奇数の完全数が存在すれば奇数の完全数は高々一つになる」はずなのに、
2つ以上の奇数の完全数が存在することになった
これは矛盾だって言いたいんだよね。 ＞あなたの数学はそうなんでしょうよ。普通の数学とは違います。
これに尽きる >>531
そうだよね
でもね
マトモな人は、まずそれを見ても、
「Bx=p^(qx)が成り立つようなBxとpが無ければ、Bx=p^(qx)の仮定は成り立ちようがないので、もう一つ奇数の完全数が存在するか分からない」と受け取る（以下略）だよ >>532
皆そこツッコミたいけど、論点拡散するから我慢してる >>534
＞Bx=p^(qx)の仮定は成り立ちようがない
証明していないことを、さも当たり前のように書くのはやめてもらいたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
