【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1には数学への致命的なレベルの誤解がありまくりなので
何度直したところでムダムダムダ
正解への到達は猿のタイプライター以下の確率 >>781
1は間違いと分かっている方法にこだわり続ける
猿はでたらめに打ち込む
まだ猿のほうがランダムな分勝ち目があるな サル以下の1もコンテストに挑戦したらどうよ
自分の実力が分かるはず 去年の今頃AとかBとか言ってたときは読んでたけど、もう一年経つんだな。
普通の学生なら一年たてば証明書けるようになるんだけどな。
ちゃんとした証明よんで勉強してないからいつまで経っても書けるようにならん。 中学レベルの証明問題すら理解できていない1なので
もう1年や2年ではどうにもならない 間違ってても「これで終わり」ってなるんだったら引導渡してやるだけなんだが ならんだろ
またちょっと直して「これで終わり」のループが延々と続く
もう放置推奨よ 何度「終わり」と宣言しましたか?
繰り返すたびにあなたの信用は下がって、いまや信用ゼロなの認識してますか? とりあえず200回記念は見たいからだれかダメ出ししてww これで終わり発言なんて
何百回繰り返したところでギネスは取れないぞ リーチキタ━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━ !!! 792 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/07/03(水) 12:00:24.61 ID:LBBfjyRW
これで終わり
802 ◆RK0hxWxT6Q age 2019/07/04(木) 10:47:52.53 ID:ZX7NGkb1
変更点 (199版)
・7-8ページの証明を修正しました 635 132人目の素数さん[sage] 2019/06/16(日) 19:46:33.45 ID:A7gXpeeh
高木には200版を越える使命があるもんな
638 ◆RK0hxWxT6Q [sage] 2019/06/16(日) 21:17:56.16 ID:CSULgNvp
>>635
多分それはないです 200回を記念して、過去スレから引用w
372132人目の素数さん2018/06/04(月) 23:54:15.29ID:3Nmx3S2A
>>371
51回という問題外の回数で幼稚な間違いを繰り返してきた無能は一体どこの誰だ?
「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらないんだよ。調子に乗るな。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならないんだよ。
こんな稚拙な計算だけで証明できるわけが無いんだよ。
そのような間違いが既に51回も繰り返されてきたんだよ。
「52回目はない」なんて都合のいいことは起こらないんだよ。
いい加減にしろ。 過去スレから引用
624132人目の素数さん2018/06/08(金) 11:35:23.01ID:OVX8GlNX
pdfを投下した段階では
「最古の未解決問題が解決されたのだから最優先で査読されるべきだ。これは国宝級だ」
という尊大な態度を取り、いざ間違いが発覚すると
「たとえ間違っていても、未解決問題なのだから何回間違えても問題はない」
と開き直るのもゴミ。そして、このやりとり自体が既に50数回も繰り返されてきた。もちろん、
「このようなやり取りも今回で最後だ。今度こそ間違いはない」
などという都合の良いことは起こらない。このやり取りは今後も100回, 200回と永遠に続く。
何度修正しても正しい解答には辿り着かない。 * * *
* .※ ※ ※. *
* ※ ☆ ☆ ☆ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ .☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ ☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ ☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※☆ .☆※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ※ ※ ☆ ※ *
* ※ ☆ ☆ ☆ ☆ ※ *
* .※ ※ ※. *
* * *
祝 2 0 0 版 200版は通過点にすぎない
まだまだ無意味な訂正は続く 親の年金を食いつぶしての200版
FXで散財しまくっての200版 >>825
絶対にあり得ない
君は必ず201版を出す
そしてそれもまた間違っている
賭けてもいい 諦めるもなにも、完全に正しい証明ができたのでこれで終わり
変数の説明などの細かい修正はあるかもしれないが こういう人って自分を客観視できないの?正気の沙汰と思えないんだけど。 >完全に正しい証明ができたのでこれで終わり
もう200回以上繰り返している大ウソ宣言! >>832
どこに間違いがあるのか明確に根拠を述べてからそう書いてくれ
100%無理だろうけど どこに間違いがあるのか明確に根拠を述べてからそう書いても
お前さんがそれを理解することは100%無理だ 大台と呼べるのは1000版だが、これからの当面の目標は500版かな
この1カ月で13回出てるので、このペースを保てるなら2年で500版に到達するw 1はがんばって1000版ゲットしてくれ
数学板のみならず5chでもワーストの記録となるはず >>834
否定できないから、言い訳を書いているということですか ・相変わらずの後件肯定
「もしPならばQである」「Qである」から「Pである」を導く誤謬
幾度となく「必要条件と十分条件の区別がついてない」と言われるゆえん
・未定義の記号
書かれた内容から推論して正しいかどうか確認できるのが論文
書かれた内容から推測が必要なものは論文じゃない >>839
まだそのレベルなん?
さすがにもう必要条件、十分条件は理解できるもんなんだけど。
もう、もしかしたら一生理解できないのかな? 自分は数学ができると思い込んでるし、人のアドバイスは聞き入れないからね。
救いようがないアホだよ。 >>839
どこに、その間違いがあるのかを書いてもらいたい。過去の論文のことを書いても意味がない
>>841
未解決問題を解決した人間によくそのようなことが書けるわ もう読まなくていいだろ
前の版で最後だったんだから ずっと同じやり取り
ぜんぜん終わった感がしない
いつまでもいつまでも繰り返すのかね どこに未解決問題を証明した人間がいんだよ。
数学の問題にしがみついてる惨めなおじさんの姿しかみえないが。 >>845
当然>>811の論文を書いた人間がいる 200版を達成した今の気持ちと、今後の目標や展望を高木氏に語ってもらいたい 当然>>811のゴミPDFをうpするような奴はアホ
親の年金を食いつぶして遊んでいるなんて最底辺のクズ >>849と同じことを言っておきながら版を重ねた嘘つきがいるらしい >>851
間違いがあったら、新しい証明を考えてきたということだが
>>852
嘘ではなくて、数学的に誤りのある証明だったというだけだ 数学的に誤りのある証明を指して「完全に正しい」と主張することを、日本語では嘘と呼ぶ >>854
迷惑だから、数学的な誤りを指摘してからそういうレスをしてください いくら言い訳を重ねても、1が何百と嘘をついた事実は消えないよ 迷惑だから、嘘論文をこれ以上公開しないでください。
スレの住民が困ってます。 スレ主が言いたいことは
成田正雄『初等代数学』共立出版 1966年
に正確に書いてある >>811の論文が誤りだと判明しました
現時点で、奇数の完全数が個数が最大1個になることが分かりました うん知ってた
849 名前:◆RK0hxWxT6Q [sage] :2019/07/07(日) 21:27:15.28 ID:1Q+H7sMj
間違いが指摘されない限り更新することはありません
863 名前:◆RK0hxWxT6Q [sage] :2019/07/09(火) 00:32:33.85 ID:/wSVrvY5
>>811の論文が誤りだと判明しました
現時点で、奇数の完全数が個数が最大1個になることが分かりました
865 名前:◆RK0hxWxT6Q [sage] :2019/07/09(火) 00:49:43.43 ID:/wSVrvY5
>>863-864
これも誤りでした 825 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/07/06(土) 13:24:26.58 ID:XmHYM9Xp
未解決問題の完全証明論文だからな
828 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/07/06(土) 16:34:13.70 ID:XmHYM9Xp
諦めるもなにも、完全に正しい証明ができたのでこれで終わり
変数の説明などの細かい修正はあるかもしれないが
833 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/07/06(土) 21:34:43.26 ID:XmHYM9Xp
>>832
どこに間違いがあるのか明確に根拠を述べてからそう書いてくれ
100%無理だろうけど
863 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/07/09(火) 00:32:33.85 ID:/wSVrvY5
>>811の論文が誤りだと判明しました
現時点で、奇数の完全数が個数が最大1個になることが分かりました 正しいと誤認しただけで、解けない人間にレスをコピーされる筋合いはない >>865 訂正
他の方法で、奇数の完全数の個数が最大で1個ということが証明できました どこが問題か具体的に示さないと1が理解しないし、場所を示しただけでは必ず論点をずらすのだから、引用するのがそれは最も正しい >>871
それは、最後の集合の証明の部分で、積集合ではなく、和集合でなければならないということに
気が付いたので、その部分の証明は誤りと判明した
>>872
別に嘘つきではなく、研究を行ううちに証明に間違いがあっただけ 証明の間違い云々ではなく、「完全に正しい」だとか「完成」だとかは嘘だったよね 小学生レベルのデタラメPDFを何百回も出しまくるのは詐欺師 誰も読んでない論文のどこがどう間違ってるかなど誰も興味ないし知らない >>874
「完全に正しい」は間違いだけれども、完成はしている
>>875
真面目に見直しをするとと続ける気をなくすから
>>876
何人かはダウンロードはしている >真面目に見直しをするとと続ける気をなくす
やはり1は詐欺師だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています