【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どこそこ卒業です、なんて威張れるのは卒業直後だけでしょ
10年も経ってるんならもう過去の栄光でしかない どうも奇数芸人でーす
の方が高木の自己紹介としてはいいんだけどな >>334
正常性バイアスが日本の数学者の間にあるということですか？
未解決問題の解決という快挙にそんなボケはいらないんですけど
>>335
何も見る目はないわ、無勉強で5科目合計偏差値75の人間が学区4位の都立高校に
行かなければならないわけだから、相当おかしい
>>336
更新する権利は私にはあるし、それを放棄することはない
>>338
威張ってはいない.、ただ事実を書いているだけだ
>>339
証明論文執筆者に芸人よばわりは失礼だからやめろ そうそう
学校の部活レベルでどんないい成績を残したとしても(史上記録更新レベルだとしても)その後伸びずにプロ入りすら果たせない人だって決して少なくはない
まして常勝団体に「所属した」というだけで頂点の人間とは言えるはずもない
この例えで言えば、高木は「そこそこの強豪校に所属したものの、その後怪我したのをきっかけに努力せず不貞腐れて落ちこぼれた人間」である
もしくは「所属チームのレベルの高さに慢心してたらいつの間にか落ちこぼれていた人間」である
どちらにせよ誇れるものが「かつて所属していたチームのレベル」しかない >>340
完成した論文に更新はあり得ないので、無いものについての権利はありません
残念でした、また更新した奴を持ってきてなー >>341
就職後ものすごい早さで昇格した、このことに関しては詳細を書きたくないが
>>342
私の論文は不備があれば更新します。この論文をどう扱うかは私以外の人が決める
ことだと思うが >>343
完成した論文に不備はないと言ったのは前言撤回するんですか？
320 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/12(水) 13:53:14.08 ID:vHmfU3ns
>>319
正しい論文に間違い探しが出来るわけないだろう >>343
お前の論文をどう扱うかお前以外が決めるなら、何故お前が完成鋼稿扱いしてんだ ＞1997年早稲田大学理工学部応用物理学科卒業
でも何も覚えていないんだろ
それ妄想なんだよ
入学したり卒業したらちゃんと記録は残るのに１には妄想だけ >>343
＞就職後ものすごい早さで昇格した、このことに関しては詳細を書きたくないが
それ所謂名ばかり管理職では？ >>347
何書いているか分からないが、卒業者名簿を見てみれば
>>348
給料は大幅に上がる予定だったけど、辞めることになった むしろ高木の言ってることがまともだったことがない定期 高木はまだ平成に生きてるから個人情報保護の流れとか知らんのだろ >>351
そんなことを私に聞かないでくれ
>>352
多少は知っている >>354
テレビでの暴言などは局が映像を保管しているから確実に証拠はある >>355
証拠は>>1が出さないと話にならんだろ
>>1の言動はあらゆるもので客観性がまるでない ひょっとして全録レコーダーとか知らないのかな
今はそのへんの普通の人が地上波のすべてのチャンネルを自動的に録画して
1か月分を仮保存して必要な部分をブルーレイディスクに保存できる時代だよ いっとくけど普通に買えるからな
高いから買わないって言い訳は聞き飽きた マリー・ａｎとらばーゆ「おかねが無いならお仕事すればいいじゃない？」(単純労働でも可) ＼ r'´￣￣￣ ￣￣￣｀､::. ＿＿＿
l} ､:: ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | | ｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | | ∧,,,∧ . ｜::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | | （´・ω・｀） ,l､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
|l.,＼＼| :| | ,' :::::... ..::ll:::: そうだ
|l | :| | | :::::::... . .:::|l:::: これは夢なんだ
|l＿＿,,| :| | | ::::.... ..:::|l:::: ぼくは今、夢を見ているんだ
|l￣｀~~| :| | | |l:::: 目が覚めたとき、
|l | :| | | |l:::: ぼくはもう有名人
|l | :| | | ''"´ |l:::: 起きたら数学賞をとって
|l ＼＼[]:| | | |l:::: 森の次といわれて、賞賛されながら会見して、
|l ｨ'´~ヽ | | ｀`' |l:::: それから、それから・・・
|l-''´ヽ,／:: | | ''"´ |l::::
|l ／:: | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ:::: 高木式レフェリー対応を再掲しとくね
以下レビュワーがゼロになるまで無限ループ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
↓
4.「最新版には指摘がないようなので、完全に正しい」 これは卒業証書をうpしてもらわないといけませんなあ 在学中の記憶が寝ていたので無いなんて言う妄想基地外なので
１の学歴はＴＶ同様の大ボラ確定！ >>367
そんなことは一言も書いていない
>>368
その証明をしても私に何の利益もない 誇大妄想狂という言葉がこれほどしっくりくる人間もなかなかいないだろ >>370
いいえ
>>371
理工学部は高田馬場
>>372
事実を書くと誇大妄想とか？ １の事実は完全妄想！
全世界が自分を監視して脅迫してくる！
自分がヒキニートなのは政治家の陰謀だ！
自分は暗殺されようとしているぞ！
算数ができなくても自分は理系の頂点だ！
勉強したら証明ができなくなる！ >>373
なんだ、>>372に反応するということは自分でも自覚あるんだ。
自分のことよくわかってるじゃない。 客観性がないという指摘は無視するのね
論文も早稲田にいたということも暴言が聞こえたということも >>375
変なことを書く人間がいるからそれに反応しているだけだが
>>376
何に？目的語を省略するのをやめろ
>>377
東西線だから高田馬場 >>369
理系の頂点の論文だと示せれば読んでくれる人増えるよ
少なくとも僕は読んであげるよ 「省略をやめろ」は論文を読んだ皆が思うこと
論文中で使っている主要な記号の定義をひと通り書いてからそれを言いなさい >>378
>何に？目的語を省略するのをやめろ
>>376の2行目に目的語が書いてあるんじゃね >>379
降りる駅が
>>380
未解決問題の証明が日本語で書いてあるのだから、読みたい人間は
読めばいい
>>381
標準的な記号しか使っていない 理系のトップなら入学式と卒業式の総代くらいはやってるだろうな 整数と集合に同じ記号をあてがっといて標準的もクソもない。
そもそも標準的な記述とはどんなものか語れるだけの読書量をこなせてない。 高木「読みたい人間は読めばいい」
スレ民「読みません」
高木「日本は終わった！他のスレを荒らしてやる！」 >>389
早稲田大学の物理学科の偏差値が理工系では1位だと書いている
>>390
随分離れたところにね
数学記号と読書量に何の関連があるのでしょうか 整数と集合に同じ記号をあてがう時点で、まともな勉強してないのが丸わかり
まともな勉強してないのに、標準的かどうかを語るなんて身の程をしれ 補足だか何だかと余分なことは長々と載せたりするのに肝心な所の定義を押さえてない。だから誰も読まない。
証明で使っている変数とか集合とかの定義くらい面倒がらずに書けばいいと思うんだ。
別に減るもんじゃなし、出し惜しみしても良いことはない。 >>393
私は数学記号が標準的だと書いている。>>393が書いたのは集合の名前だ
お前がこの問題の解決者に間違った大口を叩いている事に気付け
>>394
定義は正確に行っている。どうせ読んでいないのだろうが ６ページにあるAxやBxの定義は何か？
と以前に聞いたことがあるが、まともな回答はそのときもなかったし、今も論文に記載がない 自分が早稲田の理学系ではトップじゃない自覚はあるようだなw >>392
偏差値はそれでいいから、そこにいたってことを示さないと
「読みたい人が読めばいい」はいいんだけど、結局今読んでる人いないじゃん 定義しないとダメというのはずーっと言われてる事だけど今までやったことはない。
そもそも定義するという作業のやり方を知らない。
なので原則新しい概念を作って利用するなんて事は到底できない。
もちろん既存の数学の教科書には定義して利用する例などいくらでも転がっているが、読書量が足りてないからそういう知識がまるで足りてない。 みんなも早稲田の理系が書いた論文だって証明されれば読みたいよね １の学力では大学どころか高校の授業ですら理解するのは無理 アルファベットで書かれた変数も数字で書かれた数も、もちろん数学的記号だよなあ
そもそも381が＋やら−やら≡やらの定義を書けと求めてるようにはとても見えなかったんだが >>396
書く必要がないからだ、どうみても再びR=1となるときまで掛け算をしたときの
添字の変数だろう、当たり前のことが分からないのは恥ずかしいことだな
>>397
学生のときは成績を良くしても意味がないからな、学者になろうとしていたわけ
ではないから
>>398-399
完全に解決したというのに何というレスでしょうか？
>>400
それでは、科学ニュースにしてもらうより、大学に取材でもしてもらえれば
いいと思いますけど
>>401
博士論文ではそういう定義を厳密に行う流儀もあるのでは >>404 訂正
×科学ニュースにしてもらうより
○科学ニュースにしてもらうなり >>404
＞掛け算をしたときの添字の変数
その掛け算の乗数が何であるかが明確に説明された箇所がどこにもないので、それに関連しそうなAxやBxの定義を聞いたんですよ？
AxやBxの定義がなければ、それらの記号を使って導いた結論の正しさが判定できない。 >>404
誰も読んでないから解決してるかどうかわからないね
なんか早稲田卒とかいうのも幻聴と一緒で嘘臭くなってきたね >>404
数学賞を狙う論文では"定義は厳密に"が当たり前
そのうえで良し悪しが決まるのであって
厳密でない論文は論外 >>404
勉強をわざわざその為にしないとトップになれない程度の能力しかないのね
了解 高島屋の誤表記が問題になっているが、それでも150には届いてないんだよなあ… ２００回も大ウソつきまくってる１は高島屋を遥かに超えてる ＞早稲アカは早大ではないぜ
１には理解が難しい現実 >>404
賞を狙わないとしても数学の論文は厳密なことが大前提
自然数のような小学生でも知ってることですら「N={1,2,…} 途中送信しちゃった
「N={1,2,…}とする」のような断り書きをするのが至って普通
もしくはnatural numberと言わずにpositive integerと呼ぶかのどちらか
このように、数学の論文で「普通に想像すれば◯◯以外に考えられないだろう」という曖昧な共通認識に基づく定義は避けるべき
まして>>1の「Ax,Bxの定義は書くまでもなく明らか」という態度は論外 定義は明確に、も版が出る度に言われてるはずなのに学習しないねえ…
脳みそにおがくず詰まってんじゃないかな >>414
この問題は解決したらフィールズ賞と書いてある程有名な未解決問題だからこの問題を研究して
数学賞を貰おうと考えないことはあり得ない
>>415
だから、その変数には定義が書いていないが、式から明らかに以前書いたようなこと
だと分かると書いている >>417 訂正
×書いてある
〇某サイトに書いてある >>417
>その変数には定義が書いていない
それが全て
はい残念でした 定義は
書かないんじゃなく
１に書く能力が無い
それが現実 ＞大阪府三島郡島本町のいじめはいじめられた本人が悪い
＞（島本町民は）みんなそう思ってる
↑
大阪府三島郡島本町では
イジメの責任を被害者になすりつける糞みたいな町だということを
町民自身が認めている >>419
特別賞です
>>420
直すことにしました >>423
直すんだったらまず>>406に対して分かるように定義を書くのは必須なのは理解してるよね >>427
でも>>426はAx、Bxの定義書いてないように見えるのはどうして？
理解出来てないよね >>417
＞式から明らかに以前書いたようなこと
＞だと分かると書いている
だからそれがダメだと言っているんだが >>431
お前自身が書けないのに明らかなわけないじゃん
はい言われたことを直してないので読む価値なし
はい残念でした 「定義から明らか」はよく見るが、
「式から定義は明らか」は高木脳やな >>433
それは、Rに対してA/Bを掛けるということであり、A/Bも定義
しています。xは掛け算のみの場合x-rというだけで、式のままですが
これに文句を付けるのは無理です >>434
定義というより、ほぼ自明な意味というぐらいのことだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
