現代数学の系譜11 ガロア理論を読む30 [無断転載禁止]©2ch.net

**現代数学の系譜11 ガロア理論を読む** · 2017/04/19(水) 21:48:01.49

小学レベルとバカプロ固定お断り！sage進行推奨（＾＾；
旧スレが512KBオーバー間近で、新スレ立てる
このスレはガロア原論文を読むためおよび関連する話題を楽しむスレです
（最近は、スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。ガロア関連のアーカイブの役も期待して。）

過去スレ
（そのままクリックで過去ログが読める。また、ネット検索でも過去ログ結構読めます）

現代数学の系譜11 ガロア理論を読む
29 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1484442695/
28 (High level people が時枝問題を論じるスレ) http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1480758460/
27 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/
26 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1480758460/
25 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/
24 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1475822875/
23 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1474158471/
22 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1471085771/
21 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/
20 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/
19 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1462577773/
18 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1452860378/
17 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1448673805/
16 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1444562562/
15 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1439642249/
以下次レスへ

**現代数学の系譜11 ガロア理論を読む** · 2017/04/22(土) 06:33:34.73

>>79
ちゃちゃ入れありがとうよ（＾＾；

>そもそも２ちゃんに書くのが間違い

したり顔で何を書くかと思えば、「そもそも２ちゃんに書くのが間違い」？
いやはや。そういう論法なら、「そもそも、２ちゃんねるに来ているのが間違い」じゃないのか？

>チラシの裏にでも書いてりゃいいのに何で天下に馬鹿自慢したがるのか？

いやはや。そういう論法なら、「そもそも、２ちゃんねるが天下のチラシの裏」じゃないのか？まさか、こんな板でまともな数学やろうとでも？（＾＾；
「時枝記事がガセ」って理解できないと、何で天下に馬鹿自慢したがるのか？

**現代数学の系譜11 ガロア理論を読む** · 2017/04/22(土) 06:47:56.18

>>75 戻る
>というやり取り（>>31, >>37, >>38）を見れば分かるだろう？

まあ、>>31ご指摘の点は、私スレ主が間違っている可能性は、完全には否定しない
だが、数学の論文として、証明は完全でなければいけないが、試験の回答としては証明が完全でなくとも部分点はくれるだろう

貴方たちがスレ28でやるべきことは、私スレ主の間違いを指摘することではなく、「時枝記事がガセでない（＝正しい）」ということを、数学的に論証することではなかったか？
（ 28 (High level people が時枝問題を論じるスレ) http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1480758460/ ）

正しいという論証ができないから、それをあきらめて、スレ28から這い出してきて、「極限の扱いで、私スレ主が間違っている」と
だが、「極限の扱いで、私スレ主が間違っている」→「時枝記事がガセでない（＝正しい）」という論証にはならない

あなたがやるべきことは、「時枝記事がガセでない（＝正しい）」の論証に力を入れることだろ？

**現代数学の系譜11 ガロア理論を読む** · 2017/04/22(土) 06:55:35.03

>>82 補足

そもそも、スレタイで、”現代数学の系譜11 ガロア理論を読む28 ”としたのが間違いだろ？（＾＾；
「数セミ時枝記事検証スレ」・・とでもしておけば、もっとアピールしたろうに

結局、”現代数学の系譜11 ガロア理論を読む28 ”は、67レスで止まり、スレ立てから25日で墓場になった
自分達独自のスレタイにせず、私スレ主のガロアスレの名を借用したところが、あんた達の自信のなさを示している

天下に馬鹿さらしているのは誰なんだろうね

**現代数学の系譜11 ガロア理論を読む** · 2017/04/22(土) 08:03:21.71

>>75
>スレ主は数学板で有名なトンデモ野郎

トンデモ野郎は否定はしない
>>14に「スレ主は、皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、基本的に信用しないようにお願いします」
>>15に「なお、信用できないに、私スレ主も含めること。定義から当然の帰結だが（＾＾；」
と、自ら宣言している！（＾＾；

だが、2ｃｈ数学板を基準にしているところは、あんたもあほ（＾＾；
いまの2ｃｈ数学板のレベルは、石井ベレ本 P94 についての
”>>16の yahoo! 知恵袋” ｖｓ ”2ｃｈ分からない問題はここに書いてね424の https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1486393106/113-116”
の比較を見れば、一目瞭然。2ｃｈ << 知恵袋だろうさ
2ｃｈ数学板は、正しいことの基準にはならんよ！