【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>90 ×りるように。 〇いるように。 意味不明にタイポになるのはこの掲示板の仕様ですか? 情報番組のコメンテーターも絶好調ですよ、誰に聞いてそ言ったのでしょうか? >>94 何故か訂正 ×そ言った 〇そう言った 現在カーソルが勝手に動き、すごい操作感になっていますが 高木さんは自分の考えを周囲にしゃべっているわけではないよね? ということは、自分の考えに対してタイミングよくツッコミが入ることについては、なぜだと考えているのか? 頭を盗聴されていると思うのか? カーソルが勝手に動いたりタイポをするのは、この端末が外から操作されている可能性があると思います。 論文を書いているときにも、打ち間違いをすることはないように注意して保存しているのにも関わらず そうなったりもしていました。思考盗聴もされているかもしれません。それがどのような手段でされているのか 分かりませんが。 昨日ニュースで、ダムにたまった泥を取り出す工事が必要だという内容を放送していました。その工事は 浚渫というのですが、私がそのニュースを見た後本を読むと文章の中にその珍しい浚渫という言葉が出てきました。 このことについて、浚渫シンクロニシティだと思ったのですが、このようなシンクロは5回以上は起きていると 思います。私が言った一人言の言葉がすぐに本に出てくるという現象です。 コメンテータの言葉は私の論文が誤りであるかのような発言でしたが、何故正しい論文にそういうような反応を する人間がいるのかに関しては不思議な限りで、この証明を行う上での研究の妨害は、このスレで何度も 書いているとおりです。何故、そのようなことをする人間がいるのかという理由に関しては全く分かりません。 あと何十年経っても人の思考は盗聴できないと思うけどねぇ? 1は学歴・偏差値だけじゃなく論文投稿までエアなのかよ 論文投稿のエア発覚か!!!!!! いつもの1の言い訳なら 窓の外から投稿したという声が聞こえた 記録にも残っているだろう なんて言い出すね フェーク審査の返事が来ました。 Dear author, This message concerns the manuscript Proof that there are no odd perfect numbers by Kouji Takaki submitted to the Journal of the AMS. I regret to inform you that we cannot accept this paper for publication in JAMS. The reviewers who evaluated this submission did not think that it meets the acceptance standards at JAMS. Sincerely, Sophia Merow, Editorial Assistant Journal of the American Mathematical Society 読んでない、英語の書き方が違がう、理解できない、書式が悪い? 何が悪いのでしょうか? 「おおのを馬鹿にしやがって。」と何度も聞こえてきていますけれど 何のコミュニケ―ションもない人間を馬鹿にすることはできません。 私が誰かを馬鹿にしたり、ゆすったりということは全くありませんから、全く根拠のない 誹謗を私に何度も聞かせるのは止めて下さい。 >>105 にJAMSの返信を転載しましたが、エア投稿などと書く人間がいるから ソースとして書いているだけです。 数学的に正しい論文が否定されるのはおかしいですね。何かこの問題が解決したらいけない理由でも あるのでしょうか? ないことを示すことは悪魔の証明ですが、この問題はないことが証明できたので、悪魔の証明では なくなりました。 絶対に不可能ですけれども、もし、この論文に瑕疵があるというのであれば、それをここに書いて下さい。 何故、「おおのを馬鹿にした。」ということになるのでしょうか? 私には理解できませんが? 誹謗を聞かせている人間達は、答えれば? 何故そうなのか?勝手な決めつけなのではないのでしょうか? 最新の論文を他の論文誌に提出しました。 ないことの証明は悪魔の証明って誰が言い出したんだろうな 数学には存在を否定する命題もあるし背理法もあるのに( ^ω^)・・・ 意味がわからん まだ数学的に正しいとは証明されてないからね。 どこかの論文誌にacceptされ、審査を通り、始めて正しい論文と言えます。 今は正しい論文と認めてもらうために頑張るしかないですねぇ? >did not think that it meets the acceptance >standards at JAMS. JAMSの受理基準に合わないと考えられるそうですからJAMSに受け取ってもらうためにはJAMSの受理基準に見合う文章にしなければなりません。 受理基準に満たないものが受理されるはずありません。 頑張って基準を満たす文章にしましょう。 数学のレベルは高校数学、有向グラフ、総乗、剰余演算、偏微分 ぐらいだから、学部学生でも正しいと認識できるはずの内容なのに? 何故こうなるのか??? >>110 そのぐらいの英語は訳してもらわなくても分かりますけど。 「文章」という単語はどこにもありません。 たしかにsubmissionだからな 文章以前の問題かもしれんなw ってかまだJAMSの段階か まだまだ投稿先はあるな さっさと次行け 「学部学生でも正しいと認識できるはずの内容」なのに未だに受理されないということはつまり、レフェリーが学部学生未満の数学力であるということか となるともはや地球上には学部学生以上の数学力を有している知的生命体がいない可能性が高いし、別の星に行くしかないんじゃない? モンタニエみたいに自分で編集してる雑誌に自分の論文載せられたらいいのにね >>116 >>108 >>117 地球上にではなく、何故か論文誌の... >>119 3、4回はrejectされている ファイルを更新すれば投稿できるようになっているので ちょっと更新して同じところに投稿し続けるとか迷惑きわまりないな 未解決問題の証明は多少の困難があっても、いいのではないのでしょうか? 証明が正しくないという偽りの夢を見ることも自由だが 読んで正しいと思っても、ここに書いていないだけでしょう この情報化時代に、この証明が正しくないなどという嘘がまかり通ると思っている人間がいることが不思議だ しかし天下のJAMSのエディタに学部生レベルの学力を持つものがいないのは驚きだな。 少なくとも現存する数学者の上から並べて2桁位の人間がズラリ並んでるハズなんだけどね。 >>123 多少の困難を抱えるべきは著者であって、査読側が迷惑を被るべきではないわな >>132 証明が正しいのにも載せない理由があったとしても、それを書かないから対処のしようがない The reviewers who evaluated this submission did not think that it meets the acceptance standards at JAMS. この提出を評価するレビューワーはそれがJAMSのacceptance基準に満たすと考えません 何故でしょうか? 言うまでもない。 理解できてないor理解しようとしないのは本人だけ。 >>136 分かっているふうですが、何が問題なんですか?絶対に書かないでしょうけど 面白いことがありましたので、ここで全て書きたいと思います。 以前に、家族と食事中に私は「この問題を解決したら5億円ぐらいもらってもいいと思う。」 という発言をしました。その後、近くのスーパーに行くと正確には聞こえなかったのですが 「5億がどうのこうの。」と言われ侮辱をされました。何故私が個人的に家で言った内容で 他の場所で侮辱されなければならないのか理解できません。 その後もその店でスピーカーを使って外の駐車場で車の中で待っている私に対する暴言が なされていたと思いました。早口で怒鳴っている感じだったので何を言っているかは 分かりませんでした。 それから最近この論文が完成した時期、先月以降だと思いますが、子供の声で 「金を貰うんだったら、賞はねーぞ。」と聞こえてきました。 私は一切金を貰うことなく、この研究をしていたので、非常に腹がたちましたが 「うるさい、そうだったら、金なんかいるか!。」という趣旨の言葉を叫びました。 その次の日のNHKのニュース7で、使われない予算が‐5億円というニュースが 流れました。普通このような少額の予算のニュースが流れることはありません。 それに、この‐5億円がオレンジ色のフォントでした。オレンジ色は柑子(こうじ)色と もいいますから、私への当て付けである可能性が高いです。 つまり、NHKは子供の声で私に対して、ヤジのような言葉を吐いた人間とそれに対する 私の応答をもとに、この私とは関係のないニュースを流したということになります。 その声は子供の声でしたが、ボイスチェンジャーなりで声を変化させた上で発言している ことが考えられます。 このようなことを国営の放送局が行っていることは大変に問題があると思います。 それから、私が総理大臣をゆすったなどという暴言を吐いてくる人間がいますので それについても書いておきます。>>139 にも書いたとおり、「5億円ぐらいもらってもいいの ではないか。」と言いましたが、それは家族に対してであり、他者に言ったものではありまん。 ニュース7において、デパートの会社員がこの時代に営業をしないで売れるものはないと 私を暗に馬鹿にしている内容を発言した後に、以前にも書いた首相の言葉を放送しました。 私は研究を個人的に行っているのにも関わらず、ほとんど利益を得ていないのに、そのような 発言を放送したということは、私を馬鹿にするという意図がある可能性が高いと考え、その ような放送を連発するNHKに対して怒りを持ったので以前のような書き込みをしました。 別に首相を馬鹿にする意図も当然ゆする意図もありません。 その後、その番組の放送で「総理ごめんなさい。」という泣き声が聞こえてきたことからも NHKの放送意図は明らかだと思います。 そういうのもカバーレターに書けばええやん ファッション糖質気取りか >>133 対処はシンプル その雑誌には投稿しない だって水準にあってないんだもん 研究を個人的に行なってるなら公表しなくていいやん。 ひとりでやっとけや。 >>144 未解決問題の完全解決研究で、数学賞決定の研究であっても? まぁ無理だね。 百万歩譲って>>1 の頭の中では正しい証明が完成していたとしてもだ、>>1 はそれを他人にわかるように正しく伝える方法を持ってない事は確か。 正しく証明を思いつくだけではダメ。 正しく伝えるために正しい証明の文章を作る能力とワンセットで初めて生きる。 世界屈指の知性を誇るJAMSのエディタですら理解できない文章しか作れないのではこのまま終わりだね。 そういう文章が書けるようになる努力もまっぴらごめんらしいし。 >>148 >世界屈指の知性を誇るJAMSのエディタ ここに疑義があるということが分からないのでしょうか? 知性が高ければ、文章能力の低い劣悪な証明であっても、ハイレベルな文章読解能力で 理解可能になるのではないのでしょうか? わかってもらえるかも知れないと思って投稿してみた結果結局わかってもらえなかったんでしょ? 無理です。 例え正しい証明があなたの頭のの中にあったとしても永遠にそのまま塩漬けで終わりですね。 >>153 せめて日本語と英語のうちどちらか一方でも読んでから感想を書いてもらえますか 地球外だけじゃあダメ 異世界である高木時空の外ではゴミPDFでしかない 問. 40代無職の息子と食事中に「この問題を解決したら5億円ぐらいもらってもいいと思う。」と言われた時の母親の心情として最も適切なものを選び、記号で答えなさい。 @ いきなり食事の席で何を言っているのか、と心底呆れている気持ち。 A どうでもいいから早く働いて欲しい、と息子を情けなく思う気持ち。 B 息子の病状が悪化していることを、親として申し訳なく思う気持ち。 C もはや日常茶飯事なので、何とも思っていない。 >>154 世界屈指の頭脳を誇るJAMSのエディタ陣が理解不能であるものをこの板の住人ごときが理解できるハズないでしょ? あなたの文章を数学の証明と解釈できる人間はこの世界には存在しません。 あなたの頭脳で氷漬けで終わりでしょう。 >>154 人に伝わる言語とまともな論理力を習得してから証明に取り組んでもらえますか? そもそも未解決問題の証明ってそんな大金貰えたっけ? ミレニアムとかノーベル賞でさえ1億ぐらいでしょ、奇完全数くらいなら万が一なにかあったとしても宝くじ2等くらいじゃないの、夢見すぎ >>157 だから、学部学生でも理解できる数学だと何度も書いていますが >>159 人の書いていることを理解できる国語力と論理力を習得してからレスしてもらえますか? >>160 有名未解決問題の解決は至高の研究ですけど? >人に伝わる言語とまともな論理力 病院で治療しないと1には無理 放置して悪化しまくったのが現状 >>161 理解されてないやん。 JAMSのエディタ陣に。 彼らに理解できないならこの世に理解できる人間はいません。 あなたの数学は永遠に誰にも理解される事なく消えゆく運命です。 この人の脳内だと、 「エディタやレフェリーには理解されてるけど何かの陰謀のせいでリジェクトされてる」 ことになってるから >>163 それでは何故、私に直接「アーベル賞だ。」という人が6人も現れたのでしょうか? このことを書いた後に情報番組で、「幻聴」という言葉を聞かせて情報操作を行おうとした形跡もありましたが。 非常に人を馬鹿にした反応だと思いますけど。 >>164 そうかもしれないし、理解できないのかもしれない。兎に角rejectの理由を書かないから何が問題なのかは 分からない。 賞なんて取れないよ。 誰にも伝わる事のない脳内理論で賞がもらえる事はありません。 あなたの理論は永遠にあなたの頭の中から外に出てくる事はありません。 >>165 鹿児島の片田舎にお前の研究を理解する奴はいない お前自身が言ってたことじゃん てか仮に完成したとしても、この証明では賞は取れないと思うよ。 新しい理論が何も無いから。数学の証明の価値はそこだから。 そもそも、新しい理論無くしては解けないから未解決問題なんだけどね。 >>166 外に出ているから、>>165 のようにいう人がいるのでしょう >>169 そんなことは言っていない >>170 掛け算のチェーンからなる四次元空間上のグラフとその距離を考えたことと、そのグラフ上の関数値の 一意性を考えました >>171 そのどこから聞こえてくるのかすらわからん得たいの知れない人に伝わってもダメ。 というか他の誰に伝わらなくても論文誌のエディタのレフェリにさえ伝わればいい。 そこが全滅。 >>173 完全に正しいと考えられるようになってからのrejectは2回です >>174 何回リジェクトされたかなどどうでもよろしい。 たった一回のアクセプトでいい。 あなたの証明は一度たりともエディタは理解する事ができていません。 この際正しい正しくないすらどうでもよろしい。 あなたの証明は地球の数学者に伝わる言葉で書かれていない。 永遠にあなたの頭の中だけです。 >>171 新しい理論というのはそういうことじゃないんだよ。 4次元空間上のグラフなんて新しいことでもなんでもないだろ? 既存の道具を使って誰もやったことがないことをするんじゃなくて、全く新しい道具を作らないといけないってこと。 >>176 掛け算のチェーンを考えてグラフにしましたが、それを誰も行っていないから未解決なのではないのですか >>178 4次元空間上の解となる可能性のある全ての点を、原点(1,1,1,1)からの接続を 一意の操作[掛け算]の集合として表し、その距離を定義するために言っている 自然数か整数か実数か知らんけど、2つの数a,bに対して「掛け算のチェーン」なるものの定義は書いてあるの? 具体例を挙げて「例えばこういうものです」は駄目だよ 論文読んでも分からん代物だから、論文読めとか言うなよ >>181 akp^n(p'^n'+…+1)/(bkp'^n'(p^n+…+1))を掛ける掛け算 p,nは操作を行う前の点の値で、p',n'は操作後のpとnの値 >>182 書いてある >>183 最新は一番分かり易くなっていると思う 4次元空間・接続・チェーンなどというもっともらしい言葉を使っても、 やってることは中学レベルなんだよなあ >>186 正しいという人がひとりも現れてないのに、 そんなことを誇らしげに主張するなんて哀れだねえ 掛け算した後に得られるはずの変数を掛ける掛け算… プロシュートかな 掛け算しようと思ったら、すでに掛け算は終わっていた >>187 完全に解決しているのに読みもしないで、そんなことを書いている方が憐れ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる