奇数の完全数の存在に関する証明3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・１による奇数芸人ネタ (論理)
＞「yが完全数⇒0y=0」は偽。
＞「0y≠0⇒yが完全数でない」が正しいって何w。
＞「P」と「P⇒Q」がともに真でなければ「Q」が出ない 、って何？ >>5 訂正
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だったら両国に行けたね。」
>>8
「天才薄命といいますからね。」 芸人ネタは、量が多すぎて更新したりまとめるのが困難・・・・ >>12追加
＞背理法だから、間違わないと答えにならないという性質がある
＞証明を逆にたどれば同値になる
＞完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないかつ間違いを指摘されていない 変更点 (130版)
・英語版の6ページの数式を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1544388859/attach/ 変更点 (130版)
・英語版の17ページの文章を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1544390352/attach/ 「奇数芸人ネタ」としてまとめられた項目は、高木さんの経験から結論付けられた「数学」の印象の現在判明している一部であり、かつ本来の数学からは誤っていると結論づけられるものである どうでもいいが
英語版でも modular operation なのな 130版が４つもあるじゃんか。
番号をいいかげんに付けちゃダメ
前スレ 956 ◆RK0hxWxT6Q 2018/12/08(土)
変更点 (129版)
Pdf文書 日本語
Pdf文書 英語
>>1
Pdf文書 日本語
Pdf文書 英語
>>2
変更点 (130版)
・英語版の18ページの文章の修正をしました
Pdf文書 英語
>>18
変更点 (130版)
・英語版の6ページの数式を修正しました
Pdf文書 英語
>>19
変更点 (130版)
・英語版の17ページの文章を修正しました
Pdf文書 英語 >>24
英語の方の更新は、版を更新しないようにしています >>34
誤りが見つかりましたので、公開停止にしました 間違いを指摘しても聞き入れない、頻繁に提出物を取り下げる。
こんなものに誰が目を通すと思うのか。 オイラーの定理の適用の間違いとwがprの倍数にならないという間違いは認めていて
それについて修正を行っている >>35
有理数を完璧に網羅する表ができた…①
と仮定して
その対角線上の値をとって（それらの数字を1足して）並べると
①の表には存在しない数ができた！
だ か ら、有 理 数 で は な い 無 理 数 は 加 算 個 よ り 多 く 存 在 す る （霧！） >>42
いや、一緒なんだよ。
お前は物事の本質というものをみていない。
お前が大切にしているのは薄皮の部分だけなんだよ。
お前の証明もいくら薄皮の体裁を取り繕ったところで本質の部分が間違えたままだから一生証明なんかできない。
で、具体的な指摘はしないからな。
もういろいろな人に幾度となく指摘されている。 間違っているかは本人では分からないから、証明を公開しているのであり
その正確性は徐々に上がってきて、もう誤りはほぼなくなった
しかし、未解決の部分が若干残っている ＞その正確性は徐々に上がってきて、もう誤りはほぼなくなった
この妄想が全く数学的じゃない。
そもそも１年も言い続けてまだ現実が分からんのか。 「間違っているかは本人では分からない」のに「もう誤りはほぼなくなった」？
意味不明です。 若干だろうが沢山あろうが、例えたった一箇所だけだろうが誤りがあれば証明にはならん >>46
現実もなにも、後一つですから証明できていない部分は。
最近の論文を読めば、解決に近づいてきているということが分かると思います
>>47
今までは、分からない部分があったり、答えを出すために努力をしているとミスがたまに
発生し、それを正解だと誤認しているものだと思います >>48
後一ヵ所だったら、おしいと思うのは普通です >>49
あのさぁ、いい加減自分をよく見せようとするのやめたら？
もう133版なんでしょ？これのどこが「たまに」なの？ >>51
2日に1日程度ですよ、間違うのはかなり少ないと思うのですが
それよりも、この問題をここまで研究した人間がいるのかというのも重要な問題です
何回間違ったのかは関係ありません この問題を何年研究しましたか？
と聞こうと思ったけど止めとく >>52
＞この問題をここまで研究した人間がいるのかというのも重要な問題
そのように言うということは、当然この問題に取り組むにあたって、先行研究は調べたんだよね？
wikipediaに載ってるだけでも何本か奇数の完全数に触れている論文があるみたいだけど、
それを読んで、書いた人たちよりも自分のほうが研究したと、そのように判断したわけだ。 興味の度合いと調べるのにかかる時間を天秤にかけたら興味が負けちゃった >>57
この問題の論文は読んでいません。
>>58
問題を考えるのに時間を使いたいので >>59
よくわかりました。
あなたは奇数の完全数に関する先行論文はまったく読んでもいないにもかかわらず、
自分がさも最も研究した人間であるかのように言いました。
このような平気で嘘をつく人のために貴重な時間使わないでください、
と初めて来た人に伝えるにはこれだけで十分でしょう。 是非そうしてください
あなたの論文が完全に正しい状態を維持するお手伝いを精一杯致します ・先行論文を全く読んでおらず、これからも読む気はない
・不備を指摘されても一切耳を貸さず、修正もせず完全に正しいと言い張る
・過去に犯した過ちを何度指摘されても何度でも繰り返す
・問い詰めると無関係の話題で誤魔化し、気が触れた振りをして逃げようとする
１の態度はいつもこう
いい加減改めるべきと思うよ 高木さんの完全に正しいっていう主張は正しいよ
なされた指摘は高木さんによって正しい指摘だと結論づけるまで指摘にあたらないから、あらゆる角度からの説明に努めてね その通り!数学ならそうはいかないが、なにしろ彼のはただの数学風味のポエムなんだから。 >>60
後一つの場合を除いて証明を作成しました。恐らく最先端だと考えられます。
それは、この論文を整数論の研究者が読んで、判断してもらうより他はないと思います。
>>62
先行論文を読むのは、私は数学科出身ではなく、分からない内容があっても調べようが
ない程田舎に住んでいるので時間が掛かるので無理です
＞不備を指摘されても一切耳を貸さず、修正もせず完全に正しいと言い張る
よくこのスレを読んでいる人であれば、このスレで間違った指摘がされていることも
あり、私が何度も間違いの部分を撤回していることが分かると思います。
>>63
完全に正しい部分だけになったので、証明を公開するのは逆に困難になった。
>>64
それは良かったな。
「○○○を馬鹿にしやがって。」と朝から聞こえてくるが、私は別に誰を馬鹿にも
していない。変な因縁を付けてくるのを止めろ ＞調べようがない程田舎に住んでいるので
そんな田舎は存在しない。
甘えるなこの無能が。 高木さんが自分の住む場所をそう表現してるだけなことに注意しましょう
例えば公共交通機関以外の外出手段を徒歩とし、かつ外出時間が制限されてると仮定したとき、高木さんが往復可能な距離は私たちの認識より狭まるはずです １は害基地なのに自動車を運転するとんでもない奴。
いつも事故を起こしそうになるのに懲りない奴。
それを暗殺されそうになったとスレに書き込む困った奴。 >>65
＞よくこのスレを読んでいる人であれば、私が何度も間違いの部分を撤回していることが分かると思います。
↓よくこのスレを読んでいる人の見解がこれ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
こんなんじゃ信用されるはずが無い >>69
市内の図書館までいくのに車で1時間も掛かりますが、そこに私が調べるべき数学書が
あるかも分かりませんが。電車で行くと乗り継ぎがいい場合でも往復3時間は掛かると思います。 >>65
＞完全に正しい部分だけになったので、証明を公開するのは逆に困難になった。
どういうことなの
今まで簡単に公開してたときは(その公開時点で)完全に正しくはないと分かってたの？それで証明完了とかほざいてたの？ 言い訳すんな。誰も図書館のことなんて一言も言ってない。
インターネットがあんだろうが。 アマゾンで本買えるじゃん
何もしない、できないことに言い訳してたらそのまま人生終わっちゃうよ >>75
インターネットでは無理
>>76
調べたい内容があるか分からないものに3000円以上出したくない これで自分がこの問題の研究を一番してるというんだから笑える >>79
一番しているではなく、進めているかもしれない >>81
n>1で部分的に、奇数の完全数がない場合を示している 残念でした
n＞1も誤っていたが、過去に指摘済みの誤りだったのであえて指摘しなかった
一昨日おいで >>84
残念でした、n>1で証明されていない数学的な成果があったと思われますが
それには答えないのですか？
誰でもできますよね、普通の数学力があれば、人の間違いを指摘することは ＞成果があったと思われますが
ありません。
＞普通の数学力があれば
１に数学力はありません。
授業を全て寝ていて記憶が無いような落ちこぼれのアホは
どうにもなりませんね。 >>89
＞ありません。
何故ないと分かるのですか？あなたがまともな数学者か分かりませんので実名を書いたらどうですか？
私は実名を書いているわけですから。
＞１に数学力はありません。
55分でセンター試験の数学は満点でしたが 偏差値が19も20も違う高校は合いませんよ。誰であったとしても 数学力があったらここの住人くらい数学で納得させられるんじゃない？
誰も賛同者がいないようだけど... あと数学できる人は>>12みたいなことは言い出さないね >>85
公開されていた最新の版が誤っていた
よって成果も何も全部1の妄想
残念でした 普通の数学力があれば計算間違いを背理法の矛盾と錯覚なんてしないだろ >>73
その図書館にない本でもよそにあれば取り寄せてもらって借りれる場合も多い。郵便代くらいなら払えるでしょ。
電車で往復三時間以上かかる大学に目当ての本を借りに行ったことあるけどね。勉強したいならそれくらいはできる。しない言い訳はいらない。 >>94,96
答えがないものに答えを出そうとすると、そうなる。やってみて、証明を一部でも作ってみれば
いい。土台の部分(4ページ)を完成させるのにも大変だから。
>>95
一部Ⅱ.ⅰは完全に正しいと考えられる
>>97
専門書だから普通の図書館にはないし、その本自体を見て関係する部分があるか
探していかなければならないから、普通の図書館では無理。 ＞証明を一部でも作ってみればいい。
まず１自身がやるべき。
寝て過ごした授業の勉強をやり直すことが社会復帰への近道。
普通の図書館でも、ネットでも十分。
１は、理性と知識をとことん欠いているんだから。 なんか頑張ってるな
その程度じゃ高木さんは揺らがないのに >>99
君がそれをすべき、私の論文は誤りがあって撤回しているがvixraにも掲載された
理性を欠いているなんてよく言えたものだ、名無しの権兵衛が 1の「完全に正しい」は、本人曰く1が誤りを知らないってだけの意味
本当に正しいかは疑問
というより、本当に正しかったことは一度もなかった >>98
普通の図書館で専門書借りた経験者として言っている。
本当に言い訳ばかりだな。 >>103
だから、借りる本の中身を見てみないと必要な情報があるかどうか分からない >>105
無駄になるのは郵便代くらいなんだからまず取り寄せてもらって読んでみればいいのに言い訳ばかり。 前から何度も言ってるけど、vixraは査読なしで
誰でもアップできるただのアップローダにすぎない
>>1が今まで使ってきた他のアップローダと何も変わらない
「vixraに掲載された」という文章は
「アップローダに掲載された」
という文章と同じで、意味が噛み合ってない
自分でアップロードしたものを「掲載された」とは言わない >>106
言い訳はしていない。現在はその必要がない >>108
そうですか、あまりにひどいものは掲載されないというのを見たような気がしましたが 必要ないならそれこそ
>>73
みたいな言い訳する理由もない。
言い訳に逃げる人間ってみっともないな。 >>110
著作権的にマズイものだけは事前に排除される
他人からの指摘で後から排除されることもあるだろう
しかし、通常のアップローダでも、著作権的にマズイものは
他人からの指摘でいつでも排除できるので、
結局普通のアップローダと変わらない
そして、自分でアップロードしたものを「掲載された」とは言わない
「vixraに掲載された」という文章は意味が噛み合ってない
「vixraにアップロードした」という言い方が正しい
こんなものは何の権威づけにもならない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
