X
トップページ⇒数学
1002コメント438KB
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/22(水) 10:12:54.32ID:SxQ2y3ZV
2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
数学上の未解決問題が、2018年8月22日に完全な証明が完成しました。
この証明が完全に正しいと公式に認定していただきたいと思います。


証明論文
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7090446873724/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7090447044856/

(前スレ)
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1533414338/

(それより前のスレ)
最古の未解決問題が解決されたのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/
奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/

(関連スレ)
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483900653/
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/
0035１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/22(水) 17:14:51.76ID:VOw4FIFW
>>31
2m+1がpr^(qr - cr -1)で割り切れる…(※)

の導出に

p = 2pr -1…(＊)

を利用しています。
論文中ではそれを明示してないだけです。
明示していようが、いまいが、使って導出してるのだから(※)を利用するなら(＊)が成り立っているprでなければダメです。
たしかに b がpi^qiで割り切れるのは他のiでも成立してますが、そのことだけを用いて(※)を導出できていません。
0036 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/22(水) 18:22:58.33ID:SxQ2y3ZV
>>34
任意のkで成立しないとbがpk^qkで割り切られないので矛盾になります

>>35
2b=c(p^n+…+1)でcが可変なのですから、pは解が何個あってもいいのです
0037１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/22(水) 18:51:46.55ID:8/rMiWdF
>>36
cが可変とかなんとかはどうでもよろしい。
p = 2pr+1
を利用してるのだからこれが成立しないとダメです。
利用してるでしょ？

p = 2pr -1…(＊)

が議論のはじまりで、ここから

f(pr) = ((2pr-1)^(n+1) - 1)/(2pr-2) = 1+p+…+p^n

となって

f(pr)のprのmultiplicity = 1+p+…+p^nのprのmultiplicity…(＠)

で右辺がqr-crに等しいがすべての議論の出発点でしょ？
(ちなみにmultiplicityはその素数で何回われてるかの値です。)
これから話をh(pr)に置き換えて…が論文でやってることでしょ？
その部分にも因子問題があって全然議論成立してませんが、別の道であなたが得た結論

2m+1 のpr のmultiplicity = qr - cr -1…⑩のちょっと前(←ここ±1ずれてるかもしれませんが。ちゃんと精査してないので。)

に至る方法はあります。
しかしそれも(＠)、ひいては(＊)がすべての議論の始まりでこれが成立してないとなにもできません。
要はbとかcとかどうでもよろしい。
p と pr について(＊)が成立してないと⑩を導出できません。
しかし(＊)をみたしてるprは一個だけで他の素因子についてはなんにもわかりません。
0038１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/22(水) 19:38:29.13ID:rbmhU+3R
論文２ページで『yの素因数の指数は一つだけ奇数』と明記しており、
論文ではそのただ一つだけ奇数の指数をもつ素因数をpとしている。
算術の基本定理より、最初に仮定したyに対してpは一意に定まる。

このpに対して(p+1)/2がyの因数という性質は言えるが、
p以外のいかなる素因数pkについても(pk+1)/2がyの因数とは言えない。
そもそもpが一意だからp=2pk-1が成立するようなkもyに対して一意となる。

まさか、１は算術の基本定理も知らないのかい？まさかね。
0039１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/22(水) 19:58:46.37ID:fJ5OxbRN
＞まさか、１は算術の基本定理も知らないのかい？

当然知らないのですよ。
0040１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/22(水) 21:08:22.98ID:sM8avlwB
ここに公開しているといつか認めてくれる人が現れると１は考えてるようだが、これだけ
"評判の悪い広告"ついてると不利だよ
0041１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/22(水) 22:00:38.24ID:fJ5OxbRN
ここでしか１の相手をしてくれないし、
１がさっぱり勉強してこなかった数学を教えてくれるのもここだけ。

居心地が良いらしく半年も過ごしやがった。
0042 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/22(水) 22:03:11.50ID:SxQ2y3ZV
>>37
2b=c(p^n+…+1)
となり、cが各kに対して変化するので、pが複数あっても構わないという考えです。

>>38
bがpr^qrで割り切られる条件として、式⑩を出しているので、bがpk^qkで割り切られると
きは任意のkに対して式⑩が成立しないとおかしいということです。

>>39
検索したら、素因数分解の一意性ですか。それぐらいは知っています。

>>40
この内容はかなり難しいので、数学力が高い人にしかその正当性は判断できないのでしょう。
0043 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/22(水) 22:06:08.85ID:SxQ2y3ZV
>>41
問題解決のためにそれだけ時間が掛かったということでしかない。
0044 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/22(水) 22:09:45.42ID:SxQ2y3ZV
yとpが一対一対応するのは当然ですが、pが複数あった場合はただ
奇数の完全数が複数存在するというだけで何の問題もありません
0046１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/22(水) 22:19:04.18ID:X5MN+zZX
１「奇数の完全数は奇素数の数だけ存在すると仮定できます。だから、奇数の完全数は無数に存在します」
0047１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/22(水) 22:33:38.22ID:5lRrIxGh
>>46
なるほどね。

１の発言を素直に解釈するとそうなるな
＞pが複数あった場合はただ奇数の完全数が複数存在するというだけで何の問題もありません

ということは、１の過去の主張によると、奇素数 p があると、
（根拠は分からないが）そこから b と c を決定でき、2b=c(p^n+…+1) となるようにできる。
こうなる b と p を使って y=b×p^n とすると、y は奇数の完全数になる。
よって、奇素数の数だけ完全数が存在するという理屈にはなるな。全く理解できないが。
スレタイは間違っていなかったわけだ。
0048１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/22(水) 22:35:44.58ID:+4gdWOUh
>>42
2b=c(p^n+…+1)となり、cが各kに対して変化するので、pが複数あっても構わないという考えです。

2b=c(p^n+…+1)で最初に選んだp以外で同じ議論をしようと思ってもそうはいきません。
pがうごけば肩の数字のnも動きます。crも変化します。
そしてその変化させたp(仮にqとしましょう。)q = 2qr -1となるqrは存在するかどうかわかりません。
I の仮定は最初のpにたいしてp = 2pr-1となるprが存在するときです。
かりにq = 2qr -1となるqrがあったとしましょう。
しかしこのときnやcrももとのnとcrとは違うあたいです。
さらに
2y = (1+q+…+q^n’)A’ =2q^m B’
のn’はqがp以外の素因子なのでn’は偶数です。
つまり「⑩を導出したのと同様に」は通用しません。
しかもそれで仮になにかn’やqs-cs’についての情報が
(何かしらの n’ の式) =qr’ - cr’ - 1
のような形で得られてもここに n も m は出てきません。
つまりこれから
2m + 1 = w’ps^(qs - cs -1)
が導かれるわけではありません。
0050１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 00:47:55.13ID:jIv6qxil
だいたいpのかわりの素因子qをつかったらy = q^l B’(B’はqと互いに素)とおいたときのlは奇数じゃないからl = 4k+1と置くこともできないし、
さらにB’は(q+1)/2の倍数であるとすらいえない。
こんな状況でなんでpを取り替えてもいいと思えるんだろう？
取り替えてもいいのかなと勘違いしても、チェックしてみれば１分かからずダメと分かりそうなもんだけど。
0051１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 01:45:54.86ID:HquG05xP
何に依存してるかがわかるように、p(y)とか書いてみたらどうかね？
もちろん違うyに依存するならそれがわかるように。
おかしいなこれ、ってなると思うんだけど……
0052１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 02:22:39.37ID:HquG05xP
「任意の奇数の完全数yに対して, 指数が奇数のyの素因数p(y)がただ一つ存在し, p(y)≡1(mod 4)」
は真だが
「任意の奇素数p,p≡1(mod 4)に対して, p=p(y)となる奇数の完全数yが存在する」
は必ずしも真ではない(逆は真ならず)

よって, p_kに対して対応するpがあるとは限らんね
0053 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/23(木) 08:56:32.87ID:ziRzgMWB
>>47
何度同じことを書けばいいんだか
pk、qkを設定する→a,bを決定する→それに対応する、p,c,n(複数でも可)が定まれば→yが定まる

>>48
bがpr^qrによって割り切られる条件は式⑩であり、それ以外には依存しないという結果になります。
つまり、途中で出てくるpには異存しないから、他のkに対しても同様に式⑩が成立しなければ
ならないということになります。当然、kによりpの値は複数定まります。それが、素数であろうと
なかろうとということです。
0059 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/23(木) 09:18:25.29ID:ziRzgMWB
>>57
定義はしていますが、値は定めていません
0060１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 09:45:38.34ID:aDhxWP96
↑この発言がいかに意味不明かを本人に理解させるために俺らができることは何か
0061１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 10:05:11.72ID:K06i0J+R
これまでの奇数芸人ネタ
・pは特定の値を持つはずだが0p=0であり不定になるから矛盾
・pは定数でありかつ変数である
・pが単調減少する（本当は単調減少しない）からpは素数になりえない
・奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか
・wは整数であり同時に整数でない
・2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない
・a=b/3なら、aはbを因数に含む
・変数は数値に置き換えてはダメ
・(A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然
・27/5 は 3 で割り切れる
・定義はしていますが、値は定めていません (NEW)
0062１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 10:10:37.89ID:6p7BvH4m
大きなフリを効かせて、ちょうどいい頃合いで新ネタを披露してくれるあたり、芸人の鑑と言える。
応援するよ。
0063奇数芸人 高木くん
垢版 |
2018/08/23(木) 10:10:45.76ID:K06i0J+R
何度同じことを書けばいいんだか

最初に仮定した奇数の完全数y
→pk、qkを設定する
→a,bを決定する
→それに対応する、p,c,n(複数でも可)が定まれば
→yが定まる
0064奇数芸人 高木くん
垢版 |
2018/08/23(木) 10:11:12.38ID:K06i0J+R
最初に仮定した奇数の完全数yと、pが一対一対応するのは当然。

このpが複数あった場合は、ただ奇数の完全数が複数存在するというだけで何の問題もありません。
0067１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 12:22:50.71ID:+Bb/gGkm
高木くん「√2は有理数です」
先生「なぜそう言えるのですか？
　√2の既約分数をa/bとします。
　a^2=2b^2となるのでaは偶数、
　左辺が4の倍数になるのでbも偶数です。
　a/bが既約分数という仮定と矛盾しますよ」
高木くん「いいえ、そのa/bを約分したら必ず既約分数となります。
　√2の既約分数が複数存在すると言うだけで何の問題もありません
　そんな簡単なこともわからないのですか」
0068 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/23(木) 12:40:10.79ID:ziRzgMWB
>>60
未知数の変数を定義して、式に書くことの何がおかしいのでしょうか？
明確に述べて下さい。

>>62-63
この問題の研究を行い論文を公開している人間を芸人呼ばわりするのをやめろ。

>>66
5ch数学版初の未解決問題の解決ではないのですか？

「完全数yが存在すると仮定した場合以下の式が成り立つ。」
とでも書けばいいんですね。
そのような形式的なことは私からすると、些末なことでどうでもいいことなのですけど。

この問題は完全に解決していますから、その証拠として何の効果的な反論も
されることなく、以前に書いた間違いの要約のみになっていることに端的に
現れています。
0069１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 12:45:51.69ID:HquG05xP
>>68
＞「完全数yが存在すると仮定した場合以下の式が成り立つ。」
＞とでも書けばいいんですね。
＞そのような形式的なことは私からすると、些末なことでどうでもいいことなのですけど。

「完全数yが存在すると仮定した場合、このyに対して以下の式が成り立つ。」
などになるでしょうね。
「予め一つ定めたy」に対する主張になります。
それを些末だと思って認識から外していると誤謬を招きます。
0070１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 12:47:56.45ID:K06i0J+R
＞この問題は完全に解決していますから

そう言いながら１００回も修正するんだからもうバレてるの。
１自身が、いかにこのＰＤＦをいい加減に落書きしたのか認識しているはず。
自分ですら信じてないのに完成！完成！と言っても騙せないよ。
0071１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 13:12:41.64ID:aDhxWP96
みんなが粘って指摘し続けてるためか、最初の最初の背理法の仮定にまで指摘が昇華されてきててなかなか面白いな。
しかし反論が意味不明でこれ以上の昇華が見込めるかどうか
0072１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 13:24:27.55ID:kByImh9Z
>>53
ダメです。
⑩は無条件に成立する式ではありません。
⑩を示すまでで示したことをキチンとまとめれば

∃y A B p
yは奇数の完全数,pは素数でv_p(y) = 4m+1　…(A)
2y = 2p^(4m+1)B = (1+p+…+p^(4m+1))A　…(B)
qr = v_pr(B) 　…(C)
cr = v_pr(A)　…(D)
p = 2pr -1　…(E)
⇒∃w 2m+1 = wpr^(qr-cr-1)　…(F)

ですよね？
結論(F)の式の中には陽にyやpは出てきませんが、だからyやpに無関係な(C)～(F)だけを拾い出して
(C)～(E)⇒(F)
が証明できたことになんてなりません。
一例をあげるなら

x=t^2,y=t^4　…(X)
x>2, y>3　…(Y)
⇒y=x^2　…(Z)

は正しい推論ですが、(Z)のなかにはtがないからといって
(Y)⇒(Z) i.e. x>2,y>3 ⇒ y=x^2
が証明できたなんて主張はできないでしょ？
つまり(F)式がすべての素数psについて成立するというなら任意の素数psにたいしてy', p', A', B'で
y'は奇数の完全数,p'は素数でv_p'(y') = 4m+1　…(A)
2y' = 2p'^(4m+1)B' = (1+p'+…+p'^(4m+1))A'　…(B)
qs = v_ps(B') 　…(C)
cs = v_ps(A')　…(D)
p' = 2ps -1　…(E)
をすべて満たすものが存在することを証明しなければなりません。
そしてその証明は現時点で論文にはないのでyを取り替えることによって任意の素数psについて⑩が示されているとは言えません。
0073１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 13:25:04.77ID:IqK/6D9+
指摘されたらすねまくって拒否！
完全に解決している！

しばらくしたら>>16
のパターンを１００回
0074１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 13:31:01.74ID:IqK/6D9+
∃∀が出てくると１にはさっぱりだし、
数学板のレベルに遠すぎてどうしようもない。

１は算数からやり直せ。
0075 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/23(木) 18:49:36.22ID:ziRzgMWB
>>69
yはpが存在すれば、yはその式で表されるとしか書いていません

>>70
この問題は難問であり、背理法で証明しなければならないので、少しでも計算間違いや
論理の間違いをすると、それが答えだと思い込む問題だから仕方がない。
この内容も3度書いた。

>>71
正解に到達したわけだから、正当な反論ができないのは普通のこと。

>>72
式⑩は無条件に成り立つ式ではないというのは間違っています。少なくとも一つはそうなる
pkが存在しないと、全てのpk^qkでbが割り切られないから不適になります。
ということで、そのkが存在しなければなりませんが、bの形から全てのkに対して式⑩が
成り立たなければならないのは自明ではないのでしょうか？

>>74
お前がなー
0076１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 20:45:20.19ID:27oyyIdd
＞少なくとも一つはそうなる
＞そのkが存在しなければなりませんが
＞全てのkに対して式⑩が成り立たなければならない

いつもの∃∀の理解できない１による
すごく頭の悪い迷言キター
0078１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 20:58:32.08ID:8Xy8APGJ
飽きようが何しようが間違っとるもんは間違っとるんよ
0079１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 21:07:53.88ID:+M/ERTfV
１が「飽きた」「つまらん」「論文をよく読んで」「考慮に値しない」「未解決問題ですから」を繰り出すときは反論に詰まったとき。
いわゆる白旗を揚げた状態ととらえてよい。
0080 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/23(木) 21:08:46.26ID:ziRzgMWB
>>78
bはpk^qkの積だから、全てのkに対して式⑩が成り立たなければならない。
何故このような簡単な内容が理解できないのでしょうか？説明をお願いします。
0081 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/23(木) 21:10:12.27ID:ziRzgMWB
>>79
>>80
反論する気も起こらないほどの間違った指摘だ。
0082\math135
垢版 |
2018/08/23(木) 21:11:21.96ID:ziRzgMWB
つまらない反論もどきはこれから全て無視する
0083１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 21:12:08.38ID:LGJTq8r8
正しい証明の可能性はゼロ
乱数で文字を並べるよりも可能性は低い
0084１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 21:21:54.39ID:hk0DZdiZ
怒りに震えて思わず酉を晒してしまう高木くん可愛いw
0085１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 21:25:40.93ID:8Xy8APGJ
よっぽど図星だったんだな
0086１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 21:26:25.14ID:27oyyIdd
これまでの奇数芸人ネタ
・pは特定の値を持つはずだが0p=0であり不定になるから矛盾
・pは定数でありかつ変数である
・pが単調減少する（本当は単調減少しない）からpは素数になりえない
・奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか
・wは整数であり同時に整数でない
・2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない
・a=b/3なら、aはbを因数に含む
・変数は数値に置き換えてはダメ
・(A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然
・27/5 は 3 で割り切れる
・定義はしていますが、値は定めていません (NEW)
・少なくとも一つはそうなる、ということで
　全てに対して成り立たなければならない (NEW)
0088 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/08/23(木) 21:56:38.93ID:ziRzgMWB
>>83
完全に正しいと考えられる。

>>84-85
なんとなく間違えたので、変更しました。
0089１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 22:44:01.80ID:MO0VXEB9
>>75
>式⑩は無条件に成り立つ式ではないというのは間違っています。

論文中⑩を導出している前の方をにいろいろ仮定しています。
＞奇数の完全数を y、そのうち一つの素因数を p、p の指数を整数 n(n ≧ 1)、p 以外の素
＞因数を𝑝1,𝑝2,𝑝3,…𝑝𝑟とし、𝑝𝑘の指数を𝑞𝑘、素数 p 以外の積の組み合わせの合計を a とす
＞る

明示してませんが、この文章ですでに”∃y ∃p …”と仮定してますね。
あと場合わけの仮定

＞Ⅰ. pr = (p + 1)/2のとき

これも仮定です。
あなたが式⑩に到達した議論までで示されたのはキチンと論理式でかけば

∃y A B p
yは奇数の完全数,pは素数でv_p(y) = 4m+1　…(A)
2y = 2p^(4m+1)B = (1+p+…+p^(4m+1))A　…(B)
qr = v_pr(B) 　…(C)
cr = v_pr(A)　…(D)
p = 2pr -1　…(E)
⇒∃w 2m+1 = wpr^(qr-cr-1)　…(F)

です。

＞bの形から全てのkに対して式⑩が
＞成り立たなければならないのは自明ではないのでしょうか？

これは既に指摘したとおり許されない論理です。
式の形だけですべてのkについて成り立つなどという論法は数学の世界には存在しません。
すべてのkに対して⑩が成立することを示すにはすべてのkに対して⑩を導出した仮定、すなわち前述(A)～(E)の成立を証明しなければなりません。
0092１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/23(木) 23:49:20.41ID:Wfpp6fmq
仮に「bはpk^qkの積だから、全てのkに対して式⑩が成り立たなければならない」ことが自明なら、それを容易に証明できるはず
つべこべ言わずに>>89の(A)～(E)の成立を示してあげなよ
0093１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 00:57:46.35ID:IyGxJGLw
こんだけ熱意があれば大学初年級の集合論理や代数の本はすぐ読めそうだけど
そしてそれを読んでから再度挑戦でも全然よさそうなもんだけど
0095１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 02:15:34.22ID:BCgag6Bk
前スレで一度書いたけど、
やはり >1 は「何を前提に何を主張しているか」が整理できていないのだと思われます。
「形式的な、些末なこと」などと思わず、一度「何を前提に何を主張しているか」を整理してみてはいかがでしょう。

>>75
＞この問題は難問であり、背理法で証明しなければならないので、少しでも計算間違いや
＞論理の間違いをすると、それが答えだと思い込む問題だから仕方がない。

このようにお考えでしたらなおのこと、主張の整理は必要でしょう。
0097 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/08/24(金) 06:08:19.80ID:XQ6EMHV0
>>1 訂正
2018年8月22日→2018年8月24日
0098 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/08/24(金) 06:16:32.29ID:XQ6EMHV0
誤解されるレスをしてしまいましたが、正確には、ck<qk-1となる全てのkに対して
式⑩が成り立つということです。
今までは、ck≠qk-1でしたが、ck<qk-1に修正しました。
0100１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 08:57:23.98ID:l45C8tPV
>>98
それは「誤解されそう」とは言わない。「間違っていた」だ。とことん自分に甘い男だな。
0102１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 10:30:53.91ID:AN3TK8OT
前スレまででも、さんざん１はやらかしてきたんだよな

>>16
いつもの流れ

1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
0103 ◆H4n21Ym7mA
垢版 |
2018/08/24(金) 10:57:38.22ID:XQ6EMHV0
>>100
ここに書いた内容に関して補足したのであって、論文の間違いは別の問題
0105１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 12:09:14.12ID:yYt21NmJ
＞2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」

まさに、これだな
0109１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 15:22:02.00ID:Bc69laW4
なんで権威ある学術誌に投稿しないのか
0110１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 15:53:18.11ID:fEBY+BAU
ねらー相手ならあの程度で騙せると踏んだんだろうな
実際は、数学の知識の無い者には無駄に複雑すぎて理解できず、
数学が理解できる者には容易にゴマカシが見破れてしまう内容になっている。
いずれの場合もゴマカシが成功していない
0113 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/08/24(金) 16:59:50.81ID:XQ6EMHV0
>>109
LaTexのファイルを作ることができないから、学術誌には投稿できない

>>110
誤魔化は一切ないし、数学的には完全に正しくなった
数学のレベルは、高校数学にmode演算、総乗、フェルマーの小定理を
加えたぐらいのものなので、大学の数学科卒の人だったら理解できるレベルだ

＞数学が理解できる者には容易にゴマカシが見破れてしまう内容
大変面白いね、この内容を否定することができる数学者や数学研究者がいたら
0116１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 17:37:15.53ID:ooXdJggB
数学的に完全に正しい
と言いさえすれば正しくなると思える神経がすごいな
確かにまともな人間には真似できない
0117１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 17:41:49.34ID:DLCTMBU7
「数学的に完全に正しい」も１の敗北宣言な。
0118１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 18:01:06.20ID:rV3350F0
いつも１は、大ウソつき

1 名前： ◆H4n21Ym7mA [age] 投稿日：2018/08/22(水) 10:12:54.32 ID:SxQ2y3ZV
完全な証明が完成しました。
Pdf文書 日本語
88 名前： ◆RK0hxWxT6Q [sage] 投稿日：2018/08/23(木) 21:56:38.93 ID:ziRzgMWB
完全に正しいと考えられる。



96 名前： ◆RK0hxWxT6Q [age] 投稿日：2018/08/24(金) 06:07:30.73 ID:XQ6EMHV0 [1/6]
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7090613671732/
108 名前： ◆RK0hxWxT6Q [age] 投稿日：2018/08/24(金) 14:48:05.07 ID:XQ6EMHV0 [5/6]
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7090644743952/
113 名前： ◆RK0hxWxT6Q [sage] 投稿日：2018/08/24(金) 16:59:50.81 ID:XQ6EMHV0 [6/6]
誤魔化は一切ないし、数学的には完全に正しくなった
0119１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 18:04:57.26ID:KL8GFrzC
>>113
今は簡単にインストールできる統合環境がいろいろある
プログラマだったんなら導入も使用もすぐにできるのでは？
0120 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/08/24(金) 18:36:19.26ID:XQ6EMHV0
>>118
差分を取ってもらえれば分かるが、場合分けを一つ増やしただけで
そう大差があるものではない。それから、正しいと誤認しているだけで
あって嘘をついているわけではない

>>119
pdfから変換できるwinのフリーウェアがあればいいんですけど
0121前スレの分
垢版 |
2018/08/24(金) 18:37:21.23ID:rV3350F0
1 名前：[age] 2018/08/05(日) 05:25:38.78 ID:CcBDiEWJ [1/8]
完全な証明が完成しました。
Pdf文書 日本語
9 名前：[age] 2018/08/05(日) 09:28:56.66 ID:CcBDiEWJ
Pdf文書 日本語
26 名前：[age] 2018/08/06(月) 09:01:56.27 ID:1wlVJfjw
Pdf文書 日本語
27 名前：[sage] 2018/08/06(月) 11:30:16.67 ID:1wlVJfjw
Pdf文書 日本語
64 名前：[age] 2018/08/07(火) 11:57:35.78 ID:Cc7tnWeO
Pdf文書 日本語
133 名前：[sage] 2018/08/07(火) 18:29:04.97 ID:Cc7tnWeO
ここで指摘されていない間違いが見つかりましたので削除します
0122前スレの分
垢版 |
2018/08/24(金) 18:38:44.64ID:rV3350F0
136 名前：[age] 2018/08/07(火) 19:03:40.24 ID:Cc7tnWeO
Pdf文書 日本語
232◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/09(木) 11:23:30.95 ID:qa1PqB1o
Pdf文書 日本語
297◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/10(金) 16:14:01.78 ID:fX825M0q
Pdf文書 日本語
303◆H4n21Ym7mA [sage] 2018/08/10(金) 16:56:23.51 ID:fX825M0q
直すところがなくなったと考えられるので、これで終わりかもしれません
311◆H4n21Ym7mA [sage] 2018/08/10(金) 18:40:55.87 ID:fX825M0q
もう直すところがない
0123前スレの分
垢版 |
2018/08/24(金) 18:39:24.21ID:rV3350F0
314◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/10(金) 20:32:13.56 ID:fX825M0q
Pdf文書 英語
317◆H4n21Ym7mA [sage] 2018/08/10(金) 20:51:01.96 ID:fX825M0q
正しい論文になったら終わるでしょう
　　　　　
325◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/11(土) 09:41:39.58 ID:VzBbEbSZ
Pdf文書 日本語
331◆H4n21Ym7mA [sage] 2018/08/11(土) 11:39:08.08 ID:VzBbEbSZ
間違いが見つかりましたので、>>325を削除しました
0124前スレの分
垢版 |
2018/08/24(金) 18:40:03.68ID:rV3350F0
360◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/12(日) 20:21:00.52 ID:tsksl0/C
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7089628227091/
361◆H4n21Ym7mA [sage] 2018/08/12(日) 21:01:22.49 ID:tsksl0/C
間違いが見つかりましたので削除しました
　　　　　
362◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/12(日) 21:45:48.34 ID:tsksl0/C
Pdf文書 日本語
377◆H4n21Ym7mA [sage] 2018/08/13(月) 21:10:26.14 ID:1sIym2cm
間違いが見つかりましたので削除しました
0125前スレの分
垢版 |
2018/08/24(金) 18:40:29.62ID:rV3350F0
396◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/13(月) 23:26:57.99 ID:1sIym2cm
Pdf文書 日本語
410◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/14(火) 08:47:20.89 ID:/Ahykgzy
Pdf文書 日本語
442◆H4n21Ym7mA [sage] 2018/08/14(火) 22:43:55.76 ID:/Ahykgzy
この未解決問題は解決したのにも関わらず、関係のないレスばかりになっている
642◆H4n21Ym7mA [sage] 2018/08/16(木) 13:40:53.22 ID:Q7fJTSPI
数学的に正しいものは、修正する必要がない。
693◆H4n21Ym7mA [sage] 2018/08/16(木) 20:41:12.36 ID:Q7fJTSPI
もう完全に正しいから無理に間違いを披露しなくて結構です
0126前スレの分
垢版 |
2018/08/24(金) 18:40:59.55ID:rV3350F0
715◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/17(金) 06:23:02.46 ID:0c+DAEJM
Pdf文書 日本語
822◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/18(土) 07:46:40.38 ID:OBvJ9bTb
Pdf文書 日本語
906◆H4n21Ym7mA [sage] 2018/08/19(日) 21:35:07.10 ID:BehawhAJ
普通の数学研究者には理解されうる内容に決まっている。以上。
935◆H4n21Ym7mA [sage] 2018/08/20(月) 14:46:08.31 ID:N+36Ptxg
完全に正しい証明を書いた
　　　　　
947◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/21(火) 10:06:30.21 ID:KkjwiMLB
Pdf文書 日本語
989◆H4n21Ym7mA [age] 2018/08/22(水) 07:48:25.38 ID:SxQ2y3ZV
Pdf文書 日本語
0127１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 18:47:23.61ID:lQ7owNFh
完成したんだったら直すなよ！？絶対直すなよ！？→直す

っていう芸風なんだろ
0128１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/08/24(金) 18:49:19.71ID:tqui2hKP
>>120
差分とれるようにバージョン書けって何度もお願いしたのに何ですぐ過去の奴消すん？
0131学術
垢版 |
2018/08/24(金) 19:54:16.34ID:L5bxyQLn
リアクション芸
0132学術
垢版 |
2018/08/24(金) 19:55:51.03ID:L5bxyQLn
人　と　レスポンス芸者。
0133 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/08/24(金) 19:59:50.25ID:XQ6EMHV0
>>127
公開した後で誤りに気付くから仕方がない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています