Inter-universal geometry と ABC予想 39

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/29(水) 19:17:52.31

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 38
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1556364289/

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/29(水) 19:18:21.83

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/29(水) 19:18:48.45

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/29(水) 19:20:10.96

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/29(水) 19:49:34.46

予算の打ち切りはいつ？

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/29(水) 19:50:37.18

Inter-universal geometry と ABC予想　38
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1556364289
75-900で終了

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/29(水) 20:45:06.90

>>1
スレ立ておつ

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 00:25:52.96

さあこのスレも手頃なカモをマインドコントロールしてわかったフリをする人間を増やすニダ
　　　　 ∧＿∧　反論や異論は的外れで徹底的に誤魔化すニダ新造語を駆使してケムに巻くニダ流石は先生ニダ
　　　　<丶｀∀´> 　　　∧＿∧ 反論は無理だし検証されると困るからいつもの論点すり替えて僻みにするニダ鮮人のせいにして憐れみ請うニダ
　　　／　　　＼　　（　　　　）詭弁と強弁とポストチラつかせて寄生ﾀﾞﾆ工作員増やすニダ　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　| なに言ってんだこのゴミクズ太鼓持ちの傲慢数学ドカタ野郎が身内のkimの反論検証はよ
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./ 数少ない擁護側のTaylorを何回も来日させといて拡がりより途中の検証を先にやれよ諦めたか
||.　（　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　∧＿∧ 幕末の志士気取りでおこぼれ狙いがミエミエでさもしいんだよクズ野郎が
　　/　　　ヽ　厚顔無恥の馬鹿？＼| 　（　　　　）不利な点はスルーで数日で復活とかハイエナゴキブリ並みの行動力
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ. 無防備な学生やら利得関係者相手にゴリ押し洗脳新興宗教かよ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　| 数々の指摘の反論ができないってどういう事だよ
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/ 6月のＮスペはどうなったんだよペテン師ハイエナ野郎
. 4月末で潮目が変わるんじゃなかったのかクソ野郎
. ハイエナ野郎キショいんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 01:10:59.12

京大「グローバルCOEプログラム」 G08
数学のトップリーダーの育成－
コア研究の深化と新領域の開拓

(平成20年度採択拠点)事業結果報告
及び事後評価結果

https://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/h20/G08.pdf

↓
事業結果報告と事後評価結果には
宇宙際タイヒミュラー理論も国内外の主要
メディアも記述なし

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 01:12:52.75

文科省の部会は根拠不明な資料に基づく議論だ

文科省大学院部会（第75回) 議事録
【岡本委員】
>5年間やって，その後，これをどう定着，
あと5年後に例えば同じことをやって，
ちゃんとそれがどの程度定着しているのか
といったような，この計画はあるのか

【藤田日本学術振興会課長】
また，経過後のフォローということに
つきましても，今のところは予定は
ないという状況です。
↓
資料5 研究成果例
G08 京都大学数学のトップリーダーの育成
宇宙際タイヒミュラー理論
-数論におけるブレークスルー-

日本学術振興会による京大GCOE
事後評価にIUT関連の記載がない。
また、その後の経過のフォローもない
と課長が断言。
資料5の記載は根拠不明。

大学院部会（第75回) 議事録
2015年 5月13日

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/004/gijiroku/1365902.htm

資料5
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/004/gijiroku/1360382.htm

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 01:14:17.46

京都大学
第2期中期目標期間評価の結果

http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/publication/mevaluation/second

第2期中期目標期間(平成22～平成27
事業年度)に係る事業評価の結果

1 本学作成の報告書等
学部研究科等の研究に関する現況調査表
数理解析研究所

資料 2. 発表論文数
所員の発表論文数
査読付き論文のみ

事例4「数論幾何の研究」
>望月新一による「宇宙際タイヒミューラー
理論」の構築とその結果としての ABC 予想の解決は、特筆すべき出来事である。
>当該論文は現在査読中であるが、
>望月新一が同理論の概要を解説した業績
番号1― (2)(2014)が、講究録別冊として
刊行されている。

2 評価結果等

学部研究科等の研究に関する現況分析結果
数理解析研究所

> 2.注目すべき質の向上
○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
のABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられている。

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 11:11:58.72

海外ではもうまったく評価されてないんでしょ？

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 17:55:11.98

そろそろみんな気がついた

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 20:47:14.77

ガラパゴス現象だな

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 20:59:29.41

タイヒミュラー理論の物理での重要性をわかってない人間が多いんだな
単語並べるだの誰でも言えるとかいいつつどんな使われ方をしてるか言えないんじゃないか

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 21:04:53.66

タイヒミュラー理論はひもにあるな、
せいぜいADS-CFT

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 21:07:14.42

>>15　ブーメランおつかれさまです。
自分からは何も言えないんですね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 21:23:58.60

NHK本当に企画してたのかな、それで中止になったのが本当ならなんか残念だな。不謹慎だけど
っていうか、不謹慎とか言うと今度は反対向きに不謹慎か

ややこしいなぁ

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 21:25:47.00

入れ子構造のアイデアは正解です。

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 21:27:20.25

後だしで俺は知ってたアピールしても意味がないからな。皆そればっかりだけど
タイヒミュラー空間やホッジ理論だけでは一般的過ぎるが、そこで具体的に物理を調べる手法があるわけで、
そういう切り口でも強い関連性の話ができるけど誰もしてないからな
IUTTがどういう物理の数論的類似を狙った理論かって普通にかなり重要な問題でしょ、間違いであっても
まあ何言っても単語の羅列とか言うからしょうもないけどね

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 22:23:03.74

>>17
だからそういう他人への文句ばかりで単語の羅列ですら何も言えないようではね
例えばちょうど上に挙がったads/cftだが、IUTで望月氏がやろうとしてるのは「双対」に
留まった話では明らかにない

「楕円曲線のテータ関数の積分」というのも実は全くダイレクトにストリング理論の中核問題だが、
ガロア主義的にこういう理論を構成すると結果的にはどういう事になりそうか、特に元々のHA理論での
変形射の構成と突き合わせるとどうか？
適当に放言してもタメになりそうな見方は色々ある
特に物理的な文脈と数論的な文脈を両方考えた方がタメになる

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 22:33:57.13

量子力学の散乱問題では
リップマンシュウィンガー方程式が基本。
物理の理論は実験の作業仮説だから、
複素解析で直感的形式的に解く。
数学では代数解析の佐藤超関数で解を
正当化できるが佐藤超関数は層コホモロジー
が必要になってくる。
D加群では層圏導来圏導来関手が必要に
なってくる。
佐藤幹夫先生は独自にスキームの概念に
至った、といわれているね。
元は岡潔先生の多変数複素関数論
連接定理で結局量子現象や数論まで
関係する。

なぜかグロタンを神格化する数学の人は
多いが、岡潔先生の多変数複素関数論
連接定理を粗末にして重大さを理解して
いないと思うわ、、。
物理はガウスやエミーネーターやリーマン
ヒルベルトワイル、、のお世話になったが、
基本的にグロタンの世話になったことはない
なあ～

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 22:38:37.20

タイヒミュラー空間→p進タイヒミュラー理論→数体のタイヒミュラー理論という変形理論の流れでは、
望月の研究は至極真っ当ではあるんですよね
ただ望月が用いた方法である「宇宙際」(圏論+絶対遠アーベル)が問題になっているわけで・・・

リーマン面を説明するためには複素解析と多様体論の説明からしなければならないから、
学部以下はご遠慮願いますとしか言いようがないですね
単語の羅列と思う人（たち）には用のない、必要のない話ですよ。お互いNG入れて無視すればいいだけです

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 22:50:21.47

まあしかし、IUTに見込みがありそうならコンツェヴィッチなどは絶対に黙っているはずはないと思うんですけどね
あの人は抽象化というより、一般的な定式化が大好き・得意な人ですから
IUTが数理物理学として見込みのあるものならIUTを読み解いて、意外とあっさりと一般化できちゃうと思いますよ、彼なら

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 22:53:21.88

>多様体

超弦理論の ⅡB型行列模型では、
行列から時空が対称性の自発的破れより
発生しする。
数値実験で10次元時空から
4次元時空の発生が確かめられた。
物理です。

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 23:39:02.89

とりあえず言語障害のガイジは目障りなので消えてくれ
懐疑派にとっても邪魔でしかない

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 23:40:10.52

ひも理論は高エネルギーの仮説の１つに
すぎない。
abc予想は現実の量子現象と関係するから
abc予想の証明には興味がある。
IUTの「abc予想の証明」は講究録の概説に
よるとか、冷ややかに見ています。

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 23:46:34.39

否定派は余裕なのでそんなこと言う人はいません

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 23:49:22.71

>>11 参照

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/30(木) 23:57:08.04

片言ガイジと呼ばれている物理屋さんは私は好きですけどね
時々彼の文体を真似て煽りをする人がいるけども内容で違いが分かる

私はIUTについてはもうネタとしてしか見ていませんかから、数学、物理だけでなく、
遺伝子工学、情報工学、社会科学、ポスト構造主義思想、神秘主義思想、言語学、
その他人文諸科学と絡めて語ってもいいぐらいだと思っています

一応、数学板なので自重していますけど・・・

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 00:17:27.78

あんなの物理屋とかｗ
物理かぶれの底辺ニートの間違い

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 00:32:05.72

片言ガイジっていうあだ名が付いてるんですね(笑)

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 00:39:52.72

>>30
＞時々彼の文体を真似て煽りをする人がいるけども内容で違いが分かる

どうみても自演やろ。
あまりにも寒すぎる自演なのでスルーしてたんだが。

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 00:40:40.04

京大GCOEプログラム問題 G08

事後評価結果を改変しIUTを高評価する。

入口 >>9
↓
出口 >>10 >>11

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 05:13:40.51

https://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/03_iinkai_meibo.html

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 05:18:24.13

>>30
根は深そうですね

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 14:08:25.97

平成最後の日本人の偉大な成果
東ロボ君とIUT

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 14:45:12.37

だーれも反応しなかったけどオカルトマニアの俺でも物理に使えるのは分かる
問題は充満多重同型の空間的作用が存在するとした場合
前にもこのスレに書いたけど、『無限の入れ子構造を物理的にどこに求めるか？』って部分に帰結する
無限の入れ子構造をどこに求めるかで理論骨子が変わってしまう
無限の入れ子構造さえあれば、あとはそれがER=EPRによってワームホールでads/cftで反ドジッター宇宙を通して繋がってるとか
色々と想定していくらでも考えられる

この辺の理論も日本じゃ、同じく京大の高柳とかが超専門家なわけだから
連携して応用を考えていけばいいんじゃねーの？
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~ppp.ws/PPP2014/slides/Takayanagi.pdf

これも前にも書いたけど、正八胞体をある極から見たレムニスケート的な挙動はこの反ド・ジッター宇宙で起こっていると考えられる
つまり、充満多重同型によって得られる不定性を含む積分範囲によって
この反ド・ジッター宇宙におけるレムニスケートを第一種楕円積分で計算すると
なんらかの意味のある物理量が出てくるってことだよ
でもそれはIUTの充満多重同型な不定性を含んでいるわけで、近似的でしかありえないわけ

これも前に書いたけど、この辺がマイケル・アティヤの書いた微細構造定数やリーマン予想の論文に似てるんだよ
アティヤが書いていたように、πが3.141592....でない宇宙があったとしても驚きじゃない
なぜか？IUT的な充満多重同型を用いたことによる不定性がそのような宇宙を作ると考えられるから

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 17:00:37.95

1897年インディアナ州の件もこれで説明がついた

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 20:03:39.41

πが3だった歪んだ宇宙もあるな
数学の証明も政治で決まるらしい

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 21:27:29.45

>>40
そんなものは無い。未だに事実誤認を信じてるバカw

円周率は3は「2002年度実施の小学校学習指導要領の改訂に伴い、日本の算数教育にてそれまで3.14と教えていた円周率を3と教えることになった」という内容が世間に広まった事象である
実際にはこれは事実ではなく改訂後も円周率は3.14で教えている

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 21:34:59.57

>>23
「宇宙際幾何学」については、「圏論+絶対遠アーベル幾何=宇宙際幾何」という図式自体をまず疑う必要は
あるでしょうね。勿論そんな事は承知していらっしゃるでしょうが
確かに基点に依存しない一般化というのは魅力的ですが、そういう事をやるならばスキームやリー群の
一般化と絶対遠アーベル幾何学的な組合せ構造がどういう関係を持つのか地道に解明するのが一番重要でしょう

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 21:46:55.82

>>40
おまえ、STAP細胞についても噴飯ものの見解を書いてたやつと同一人物だろ？
こんな間抜けはそうそういないからな
いやね、井戸端会議やってる専業主婦のおばちゃんなら標準水準だけどさw

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 21:48:27.45

>>41
「目的に応じて3を用いる」
「円周率を 3 として扱うと、円に内接する
正6角形の周長の、直径に対する比率 3
と等しくなってしまう」

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 21:49:43.26

物理との関連性については、狙いに狙いまくった、という感じではないだろうし
超対称性については多分あまり考えてないだろうし、相対性理論の数学を一般化するというのは
どちらかと言えばまだ野心に近いだろうね
ただリーマン面上の○○○○の一部？をあわよくば遠アーベル幾何学的なモジュライ空間で基礎づけてみようと
いうのは、改めて間違いなくあるだろう
ホモトピー代数と量子論的な考え方っていうのは哲学的には多分親和的だからね
確率論として考える線とホモトピー的に考える線が考えられる。変形量子化も後者に軸を置いている

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 21:57:54.76

ついでにいえば、主に「位相群を考える事によって生じる不定性」の処理も
圏論的な観点ではホモトピー的な扱いに助けられる部分はあるね
特にコア的対象の分裂的な作用を全体的に見る時、宇宙際空間としてはどういう構造になっているか
そういう時にもホモトピーの圏という見方が不可欠になる。HA理論の時点でも既にそういう感じになってる

まあRobertsらからすればそんな話をするまでもなくいかがわしいんだろうけどw

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 22:03:35.38

IUTと物理を絡めて書くのもいいですし面白いのですけど、>>21氏が書いているようにIUTは双対の話ではないんですよ
ノイキルヒ・内田のような双遠アーベル、つまり2つのオブジェクトを比較して同型を論じているのではなく、
1つのオブジェクトから出発してその絶対ガロア群を用いて新たなオブジェクトを復元/構成する、つまり作っているわけです

私もスレ住人に倣ってオカルティックな例で述べてみましょう
１．健常者Aがいて、彼は幽体を持っているとします（絶対ガロア群）
２．Aが幽体離脱して（クンマー離脱不定性が生じる）、他の幽体B（絶対ガロア群）と巡り会います
３．幽体Aが幽体Bに自分をコピーしますが（エタール輸送不定性が生じる）、この幽体というのは忘れっぽいのです（忘却関手）
４．幽体Aをコピーした幽体Bは、自分が入るべき身体B（体）を作り上げるが（クンマー離脱不定性が生じます）、
　　この身体（体）はAと同じとは言い切れません（ガロアの逆問題）
５．新たな身体を手に入れたBは、元々Aから復元/構成されたので見た目は非常に似ており、健常者のように見えます
　　しかし、幽体が忘れっぽかったのと、復元/構成の際に2つも不定性が生じているので、認知症の徘徊老人のようになっています
６．この見た目は健常者Aとそっくりな認知症徘徊老人Bは、その特性を生かして記憶を忘れたり、
　　（何故か）新たに知識を仕入れることができます（再初期化）。超人的な認知症徘徊老人です（充満多重同型）

これが単遠アーベル的復元/構成です。つまり健常者Aから有能な超人的認知症徘徊老人を作っているのです
これを前提としてスウィッチング特性を用いてA、B、C、D、・・・・・、を貼り合わせたり、交替したりします
まあ、ほとんどみんな認知症を抱えているようなので名前・住所を書いた名札がないと困ります（ラベルの必要性）

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 22:23:52.49

>>25のような壊滅的な日本語は生理的に無理だが
>>47氏が書いたIUTオカルト話は正しい日本語で書かれてあるのでいくらでも読める
いいぞもっとやれ

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 22:27:30.88

調子こいてオカルティックな長文失礼しました（その間にスレが伸びていた・・・）

>>43
圏論はIUTの前提として使用しなければいけませんよね。やはり単遠アーベル的復元/構成との整合性の問題ですね
そのために種の言語や突然変異を持ちだしたのでしょうけど

また、そもそもMの着想に同義反復的解決というのがあるわけです
その方法としてあるのが充満多重同型であり入れ子式宇宙です
これについてのメタファーとしては、佐藤勝彦の母宇宙→子宇宙→孫宇宙→n代宇宙をさらにループさせ、
貼り合わせ、交替を繰り返して最終的にハイパーに進化した母宇宙に戻る（単解的）ということですね（所望の不等式を得る）

ハイパーに進化した母親、奇跡の60代美熟女、コンピューターおばあちゃん・・・
ああ、わたしもおかしくなってきました（涙）

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 22:30:06.00

訂正します。すみません
>>49は、>>42氏宛てです

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 22:54:59.97

>>46
実はSSも充満多重同型はおかしい、とは言ってないんですよね。たんに必要ないと言っているだけです
ロバーツの方はと言えば、こういう同型を使うのは不自然だし、多様で多くのデータを扱っているから必要なのかな？
という感じですが、やはり「Mは圏論の精神では作業していない」という見解ですね

実際、クンマー理論による自然同型と、単遠アーベル的復元/構成による充満多重同型という矛盾した合わせ技なので、
同型として同一と見做したり、多重同型なので同型扱いしなかったり（そういう都合のいい操作をするためにラベルを使用している）と、
理解者以外にとっては意味不明ですね。これがオックスフォードでの失敗の原因です

Gや星のサーベイの書き方もそうです。充満多重同型を同型と同じ説明をしながら、実際の多輻的アルゴリズムを展開するときに
分かってもらえるはずだ、という感じですね

そんなんでは誰も分かりませんよ、という感じです

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 22:59:37.50

わからないほうが悪いというのがもっちー＆賛同者の意見

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 23:12:32.35

大本営発表

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 23:32:45.71

ラベルの使用や論理を肯定した上でkimやDupuyがいつまでも検証できないのはおかしい

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 23:45:19.77

ついていけない...(--;)

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 23:47:21.46

>>40
面白い

**１３２人目の素数さん** · 2019/05/31(金) 23:50:20.62

Kimはいわゆる理解者ではないですよ。MOや数学者交流サイト向けの宣伝マンでした（いまは分かりません）
Bはカドカワで本を出したり、子供向けに講演するような体操のお兄さんのようなものですね
そのうちIUT体操なるものができるかもしれませんよ。現に前に電波ブログでそれらしきことをMが書いていましたし

しかし、この2人に共通するのは主論文最終節の同じページに名前が出ていることです
IUTコミュニティの中でもどういう立ち位置何でしょうね

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 00:48:23.95

頑張ろうが何しようが成否は覆せない
小保方研究室関係者も夢にも思ってなかったろう
無理するとダメージは大きいよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 00:55:23.58

Ｆがいなければとっくにポシャってただろう
肝心の強弁大魔王様は最近魔力が抜けたのかな
ＢＳＤはあきらめたのか

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 03:27:16.41

>>58
成否の問題ではない
数学はゲームの競争じゃない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 03:28:17.10

>>54
>ラベルの使用や論理を肯定した上でkimやDupuyがいつまでも検証できないのはおかしい

検証の問題ではない
数学はゲームの競争じゃない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 03:57:55.59

プロの数学はゲームの競争
もっちんこもABC早解きゲームの競争に挑んで散っていっただけ
ゲームの競争じゃないなんて言い草ができるのは数学の素人だけ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 10:46:53.25

結局、
abc is still a conjecture ですね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 11:10:53.52

美しい予想の絡まない理論構築はリスキーだ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 13:07:22.68

検証して穴があったとわかった時に救いがある理論じゃないからね
穴はないと言うのが関係者の意見だろうが説得できてない
6年経ってreviseされてる点を過去にsurvey書いた・講演した自称理解者はどう説明するのかな

Bのスタンスは真偽は俺は問わないが新しい数学の改革で凄いから宣伝してまーす
これで儲かるから一番賢いw
ゴールドラッシュがあれば自分では掘らずバケツやツルハシを売るのが一番儲かるんだ

宇宙際タイヒミュラの考え自体は納得でき将来的には理論構築されるかもしれないが
今の望月論文とはかなり違う形になるのかもしれないし全くわからない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 14:50:05.26

相場は予想屋、博打は胴元
これ基本

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 15:22:37.35

>>59
誰？

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 17:08:35.33

行列正則化を適用しての万物の理論語りつつ
IUTには否定的って、オカルトマニアの俺には単純に不思議だわ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:02:49.35

>>52
基本的なアイデアが5年、まあ膨大さを考えても七年程度で近接分野つまり数論幾何一般で流布しないのは
どう考えてもおかしい。どう見ても理論の概要は要約可能。それが上手くできてなかったり
受容されてないのはおかしいということ
ラングランズ対応を介さずにフェルマーを導出するのは強く望まれてるのに、それすらできていない
できると言ってるだけで理解可能な論文になりそうもない
ディオファントス幾何学への驚異的な応用なんてとんでもない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:08:25.12

ここは数学屋さんが多いから物理には関心ないのかな？
オカルトマニアの俺だから両方追ってて知ってるだけかもしれん
つい最近でた↓の研究も、本質的に同じことを言ってるんだけどな

IUTってのはつまるところ、n要素＊n複素係数のnxn行列全体を考えている事に等しい
そして不定性とはこれらの行列表現の行列式det=0の特異行列の場合に生じている
だからnxn行列全体に対する特異行列の割合が、不等式の由来であると論理的に考えられるわけ
つまり不定性の部分をIUTのように分離することで、行列を正則化し
そしてできた正則化行列は量子力学が適用できて、超対称性を持つと共に、経路積分を完全に実行できるような状態になりえる

まぁ俺が数学でも物理でもない直感をうだうだと日本語で書いてもわかんないと思うから
下の研究を興味があれば読めば良いと思うよ
そしてIUTがどうやら正しいだろうって直感を得られる人が増えて、研究が進展すると俺は嬉しい

Researchers demonstrate constraints on symmetries from holography
https://phys.org/news/2019-05-constraints-symmetries-holography.html

Stabilizing the no-boundary proposal sheds light on the universe's quantum origins
https://phys.org/news/2019-05-stabilizing-no-boundary-universe-quantum.html

＞このレターでは、量子重力における対称性についての一連の古い推測が、
＞反ド・シッター/共形場の理論の対応の範囲内で成り立つことを示しています。
＞これらの推測は、大域的対称性は不可能であり、内部ゲージ対称性はすべての既約表現に変換される動的オブジェクトを伴う必要があり、
＞そして内部ゲージ群はコンパクトでなければならないということです。
＞これらの推測は、バルクの観点からは明らかに当てはまりません。
＞それらは、対応の非摂動的な一貫性の重要な結果です。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:18:32.58

エネルギー的な要素は整数でなくて構わないから
光の周波数みたいなもん
異なる素の複素から追っても解決出来てないってのは昨年１月ぐらいに
物理屋さんが登場してから暫くして内部の人らしきとこから書き込みがあったでしょ
複素演算が成立しても整数問題に持ち込むのは困難という話

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:18:47.21

>>70
IUTは行列群の理論ではない
そこからして間違い

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:20:22.07

>>72
その考え方はIUTの一側面しか見てないから言ってんだと思うぞ
まぁ俺の前スレのレスでも見てくれ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:21:04.53

ひとまず行列群、行列環の理論ではないし帰着もできない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:25:19.47

単なる一側面というなら逆に行列による解釈がそうなんだろう。モノイドだけで行列を一般化して
何か考えるならまだ近いが、行列群、行列環ではなくてもっと一般的な群でしか理論を作り得ない
数学的にそれははっきり違う

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:28:41.43

素粒子の議論の基本はリー代数の行列表現だよ、E8は違うけどね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:28:52.83

読みもしないで適当に言ってるだろ？
俺のあの直感にまみれたレスを読んでもまだそう言い切れるならそうしてくれ
でもそのレスの返し方だと貴方は一切読んでないのが分かる

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:32:14.05

2B型行列模型は超弦理論の１つのモデルで
超弦理論は散乱問題の実験に起源を持つ
高エネルギーの物理仮説。
(超弦理論には色々な双対関係がある。)
abc予想は整数論の予想で数学の証明や
反例が問われている。
物理は物理、数学は数学、

RIMSがIUTの構築より数学のabc予想が解決したと発表する一方、
B本の寄稿文によれば、IUTの不定性は
地動説、物理の相対性理論量子力学
素粒子に関係する。
数学と物理を混同乱用するIUTはオカルト、
おしまい

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:32:24.81

>>76
そもそもE8が出てくるのが違うってのが俺の直感
IUTの想定してるのは3次元空間だけじゃないじゃん
3次元空間だけの話ならE8が出てくるのも分かるけど
IUTやABC予想を解くのに必要なのは、n次元空間全体の話だろ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:35:44.66

違うものは違うんだからどうしようもないよw
まあ正しいと思うなら学派と連絡でもしたら、としか

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 21:37:01.94

見もせず、考えもせずにそうしているのがはっきりと分かるのは
正直言って残念でしかないわ
学派？と連絡なんて取るわけ無いじゃん、俺はただのオカルトマニアだからな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 22:04:06.28

ふむ、しかし爬虫類は霊長類の一種であるというくらい無理があるけどな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 22:27:26.39

オカルトマニアさんは自らをオカルトマニアだと宣言しているし、何より「俺のあの直感にまみれたレス」と言っているので
面白くていいのではないでしょうか。酷い煽りや嫌味もないし、私は嫌いじゃないです
Mの方が遥かにオカルト、いや電波系ですよ。あのブログは痛々しい

IUTはオカルトや電波系と親和性があるのではないでしょうか。ミステリアス、驚異的、と自分で書いているし
ただそのミステリアス、驚異的な何かを納得させられる人物が当人を含めて理解者にもいないし、
応用どころか当のABC予想証明すら疑われている

最近はもう同型問題は置いといて（散々書いたので）、SSが言う、
“The emphasis on abstract vs. concrete pilot objects is ours;
Mochizuki does not properly distinguish them,which is part of our main concern.”(脚注10)
“there is no clear distinction between abstract and concrete pilot objects in Mochizuki’s work”(p.9)
に関心がありますね。まあ、ラベルの問題ですね

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 22:28:13.90

ＩＵＴの終了宣告してる外人のおっさんはだれなの？
https://twitter.com/kuboon/status/1134735759020154880
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 23:30:41.49

>>84
その外人のおっさんは独立数学者の一種だろうねえ
日本の某独立数学者と違ってPhDくらいは持ってるが

グラフ理論の論文は書いてるがIUTがわかってるとは思わない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 23:31:20.17

歎異抄な親鸞、に空目した

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/01(土) 23:53:23.04

>>83
第四論文の最後の方で埋め込み写像について（自分からしたら）苦しい言い訳が書かれてますね
「トートロジカルに言って、同型という概念は区別された対象の間でしか成立しないのである」という主旨です
これはもはや自虐、実質的な降参に見えますがw、私が馬鹿だから真意がわからないのでしょうか？

抽象的すぎる議論から唐突に好都合なindexingによって非自明な内容がもたらされるなど上手い話はない
何故か白馬の王子様のように一斉に整合的に問題を解決する素晴らしいFrob-etale変換テータ写像が出現する
この「何故か」を関係者以外誰も理解することができなかった。例の復元論文を多分SSは読んでますが
やはりよくわからず拍子抜けだったでしょう

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 03:48:09.03

いいことを教えてあげよう。
天才数学者がいくら努力したとしても完璧な数学者には決してなれない。
つまり完璧な数学者など存在しないということだ、

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 04:18:28.54

抽象パイロット、具象q、具象Θの区別をするといまいちその三種類の区別がよくわからない
というのは確かにそうかもしれないけど、とりあえず一番重要なのはΘとlog-linkの所だとは思うんだけどな
SSの整理のようにそもそも三種類の区別をする必要があるのかが疑問

上では自虐とか必要以上に意地悪な読み方しちゃったけど、まあ結構読みやすい説明になっているな
同型の概念一般の話を書いたような言い方をした>>87はうろ覚えからの間違いなので撤回する
Θは第三論文でも要するに幾何学的な部分で実現すると定義で言ってる。Δ_v_とⅡ_v_の区別をすることが重要
従って「定義より自明」と言ったのはある意味著者の観点では正しい（！）し、ラベルが単幾何学的な情報の
違いを自然に表示してると考えれば、確かにトートロジー的に定義からラベルによって水平射の間も区別される
結局、q、Θの同型性の問題とラベルやSWの問題はこの理論では切り離せないし、
やはり根本問題は非常に単純な点に起因していると言える

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 04:38:40.09

この議論は微妙に噛み合っていないのだが、最も重要な部分の意味が殆どの数学者に伝わってない点は
はっきりしている

mono-anabelian combinatorial functority（bi-coricity）
←→deformation between holomophic structures
という対応をまずちゃんと認めるかどうかがポイントだ
不定性は構造的に生じる現象に過ぎないので、理論の怪しさとはあまり関係がないと言える
望月側からするとqとΘの組合せ単遠アーベル幾何学的な関係をお前らは理解していない、となり一応一貫する
巡り巡って同じような話だがw

多分望月さんは第四の書き方だと、様々な方程式のガロア群も初等的な区別の例として認めるんじゃないかね？
そういうものを抽象化しまくったのがIUTの論理だな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 08:48:05.72

このスレもずいぶんと理解が進んだ人が出てきたな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 09:29:35.19

このスレはアンチがバカ踊りしてるだけで、査読は着々と進んでいる
いまや、数学のパラダイムシフトの真っ最中

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 10:20:17.81

さあこのスレも手頃なカモをマインドコントロールして適当にわかったフリをする人間を増やすニダ
　　　　 ∧＿∧　具体的な反論や異論は的外れで誤魔化して徹底的に責任回避するニダ新造語を駆使してケムに巻くニダ流石は先生ニダ
　　　　<丶｀∀´> 　　　∧＿∧ 反論は無理ポだし徹底的に検証されると困るからいつもの論点すり替えて僻み鮮人のせいにするニダ
　　　／　　　＼　　（　　　　）詭弁と強弁とポストチラつかせて寄生ﾀﾞﾆ工作員増やすニダ　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　| なに言ってんだこのゴミクズ太鼓持ちの傲慢数学ドカタ野郎が身内のkimの反論検証はよ
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./ 数少ない擁護側のTaylorを何回も来日させといて拡がりより途中の検証を先にやれよ諦めたか
||.　（　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　∧＿∧ 幕末の志士気取りでおこぼれ狙いがミエミエでさもしいんだよクズ野郎が
　　/　　　ヽ　厚顔無恥の馬鹿？＼| 　（　　　　）不利な点は徹底してスルーで数日で復活とかハイエナゴキブリ並みの生命力
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ. 無防備な学生やら利得関係者ばかりにゴリ押し洗脳新興宗教かよ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　| 数々の指摘の反論ができないってどういう事だよ
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/ 説明責任回避して逃げるだけのペテン師ハイエナ野郎
. 洗脳本の出版で潮目が変わるんじゃなかったのかクソ野郎
. 具体的な否定論を活発な議論とかで誤魔化すハイエナ野郎キショいんだよ
.

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 10:34:01.02

>>92
貴方らは>>70さんの疑問へ明確に答える責任
があるな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 11:46:32.13

この前K原さんに直接進捗状況聞いたけど、ああ、あれまた一からやり直しって言っててつれなかった。IUT終了なのかな？

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 13:13:48.62

6年経って応用が見つかってないパラダイムシフト
査読通すことが目標のパラダイムシフト

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 13:27:35.37

パラダイムシフトをパラダイムシフトしてるやん

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 16:21:23.97

>>95
k原ってだれ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 17:04:08.58

>>91
どこが。
M用語を並べてそれっぽいことを書くならjinでもできるぞ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 17:14:09.86

BもMも、物理との対応では積極的なことはコメントしてないんだけどね。
B本で宇宙や相対論のことは単なるたとえとして挙げてるだけで、
現実的な関わりを述べているわけではない。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 17:18:06.58

本当に例えがやれるならちゃんとしたサーベイが書けると思うんたが

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 17:30:16.40

>>100
物理との明確な対応は一切言ってないのは承知だし、数論的一般化、類似と注意深く書いているんだけどな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 17:36:46.72

まあショルツレベルの数学者が単遠アーベル幾何学の意味を理解できないはずはないからね
「Inter-universal」っていうとまた意味が少し変わってきて、combinatorial software→scheme universies
→inter-universal deformationという流れが理解できないんだろう
そもそも写像の定義を考えた時に、q-Θ写像が本当に幾何学的な埋め込みとして成立するのかも普通は
疑われるポイントになる。前者よりは後者のほうがもしかしたら難しいかもしれない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 17:43:25.79

しかし同じ話になるが、この写像は単なる充満多重同型の写像とはIUTの主張からは読めない
ちゃんとqとΘの区別によって幾何学的な解釈をしうるようになっている
もしこのスレにIUTを読もうという奇特な人がいたら、「テータ値群」という設定が何を意味するのかを
意識しなければならない。勿論このテータ値群は特殊な形でコントロールされている

今個人的に興味があるのは、SSはそれをどの程度理解しているのかだな。論文からはよくわからない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 18:14:01.76

どうでもいいがuniversesの複数形間違ってるねw
universitiesと脳内混同したかな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 19:17:32.54

【速報】クオカード500円分かすかいらーく優待券をすぐ貰える　　　　　
https://pbs.twimg.com/media/D8DDnjpUEAIjbIG.jpg　
　　　
① スマホでたいむばんくを入手
② 会員登録を済ませる
③ マイページへ移動する。　　　
④ 招待コード→招待コードを入力する [Rirz Tu]（スペース抜き）　　

今なら更にクオカードかすかいらーく優待券を貰った残高からタダで買えます。　　　　　
　　　　　　　
数分でできますので是非ご利用下さい　　　　　

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 20:30:59.65

>>102
例えだらけ

>>70さんへ明確に答えたら

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 20:50:08.55

>>104
SSはよくは理解していないんだと受け止めてる

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 21:09:22.53

>>106
試したらいけた

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 21:17:20.87

SSだけが「理解不足」ではないだろ。
GのサーベイもMのレクチャーノートも
あったが、3.12は RIMS所員も含め
世界の数学者が行き詰る。
Mへの質問には後にself evidentと
返答があった。
普通は IUTの主論文に問題があると考えるな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 21:47:11.20

>>107
論理的な関連性がないから答えようがない。少なくともそう見なしうる根拠が見当たらない
行列で全てを考えるというのは物理的には可能な理論だが、その場合にも何らかの空間への
射を考える必要がある。量子情報のデータから何らかの関手により幾何学的なデータを構成するとかね
その上でIUTやConnes理論との関連性を論じるならまだわかるが、入り口にすら立っていない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 21:50:47.18

片言ガイジはキモい
jin もキモい
片言ガイジと jin は同類
知能低い
そこらの中学生の方が
日本語上手アルヨ
不自然な日本語ハ
まるで低学年ノ小学生ガ
描いた作文
です

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 21:51:38.25

>>111

返答先は >>70さんへ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 21:53:38.55

ただ可能性として
複素数体を基礎体としない量子情報←何らかの数論的CFT→変形空間
行列模型←非可換空間→テータ代数

という関連付けは可能だよ。そこまで含め考えたら面白い話だね
考え方として特異行列と位相群について何らかの結び付きを示したいのはわかったよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 21:57:36.64

>>70
＞IUTってのはつまるところ、n要素＊n複素係数のnxn行列全体を考えている事に等しい

IUT ガ複素ベくトル空間ノ
線形変換の理論ダとは初耳
デス
学部1ネン生ノ僕チンに
も理解できマシュか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 22:01:44.62

>>114
トホーフト氏は一流の物理学者だな

https://www.ipmu.jp/sites/default/files/webfm/pdfs/news30/J_Interview.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 22:12:48.87

特異行列千秋
線カタチ代数ノ講義で
習いました
線形代数大事だな
物理マンセー

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 22:25:24.44

中の人はSSは何もわかってないだけで正しいんだという割に
成果が上がってないから信用されない

このスレでも誰それがIUT使って結果を出してるみたいなレスは
何年も前から何度も見るのに論文として出てこない
さすがに皆何かおかしいと思ってしまう

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 22:26:29.66

>>116
「トホーフト」とカナ書きするのは素人w
と俺も最近別の場所で罵倒されたorz

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 22:34:03.13

Thooftだな～

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 23:17:43.70

誤解を恐れず手短に述べますね
さすがにSSがIUTを理解してない、ということはないと思いますよ。所謂「理解者」ではないだけです
彼ら、特にショルツは星入門1の「これでは何でもありではないか」という疑問を追及しただけですよ、素直に受け入れずにね

単遠アーベル的復元/構成とラベルの使用を却下するとIUTが壊れるのは当然です。誰でも分かることです
なぜそうしたのか？答えはRemark9の１段落目と脚注10にあります。ホッジ劇場はクンマー理論の自然同型として作れるということです

逆になぜ望月はクンマー理論に単遠アーベルを「忍び込ませた」のか？答えは簡単です。SSのようにやってしまうと
彼らの言うように内部矛盾に陥ってしますからです

私は前スレ№780で対数リンクについて質問された時に「“＞不等式や不定性が生じるよう「工夫している」”、とは私も思っていません。」
と書きましたが、これは望月に寄り添って答えただけです。私の本音は、望月は不定性を用いた操作を最初から意図している
つまり、不定性を持ったオブジェクトを用い、いかようにも操作できるような理論を作りたいということです
こういう何でもありな理論で得られる結論というものは信用に値しないし、無価値です
SSが言いたかったことはそういうことだと思います。現にSSレポートの最後にはっきりそう書かれています

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 23:27:29.44

例えば、望月はforgetful functorとはほとんど書かず、forgetting the “histories of operations”という言葉に執着していますね
これは最初から初期化、再初期化、スウィッチング特性、多輻的アルゴリズム表現を使いたいという前提から来るものです

SSが充満多重同型についてたんに不必要とだけ述べたのは、むしろ手心を加えたのではないかと私は思っているくらいです
ロバーツぐらいのことを言っても良かった。忘却関手で忠実だが、充満にしているので忠実充満で同型となります
SSは他に検証すべき問題があるからこのことには触れず、単遠アーベルは要らないとだけしたのでしょう

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 23:36:59.51

あと、望月が“self-evident”と言ったらしいというのは充分ありうる話だと思います
また、SS（特にショルツ）が“taste/aesthetics”の問題であるという態度を取ったのも充分ありうる話です
つまり、IUTのような何でもありな、恣意的な理論は数学として、数学者として認められないということです
SSからすれば、望月こそが自らの“taste/aesthetics”に固執しているように見えたと思います

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 23:54:45.46

>>118
何でもありな理論なら公開から７年も経った現在では多くの重要な結果が出ているはずですよね
ABC予想はもちろん、BSD、リーマン予想についての重要な結果も、IUTに基づいて出せていそうなものです
不可解極まりないですよ。Mにしろ理解者にしろ何をやっているのでしょうか？
普及活動も積極的でないし、IUTを活用した研究結果がたくさん出ていなければおかしいです
しかし、B本みたいな子供でも騙されないようなものしか出てこない。一体、IUTコミュニティとは何の集団なのでしょうかね

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/02(日) 23:56:55.70

本当にパラダイムシフトなら
他の数学者には非自明だが
望月さんにだけは自明なことがあっても不思議はない
傍論でたまたまポロッと言うのではなくて
噂レベルで漏れ聞こえてくるんじゃなくて
まずは explicit にそれを主張してもらえばいいんじゃないかな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 00:18:44.45

パラダイムシフトかどうかは、同時代ではその発見者だけが知ってるから、
そう呼ばれるのであって、通常期の一般的な数学者は雑魚定理の証明という
土方仕事にいそしんでいるのだから、いくら説明してもそれを認めるはずもないし、
簡単にわかるはずもない。
フィールズ賞もパラダイムシフトに比べるとモノの数にはいらない。

本物のパラダイムシフトは、フィールズレベルを異次元的に超えるものであり、
同時代の数学者からコテンパンに攻撃されるのが常。
逆説的だが、批判されまくっているという現状からすると、IUTはまさに候補ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 00:24:20.34

わかってないBぐらいでないといえない戯言

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 00:25:06.31

ふと、チャックノリスの腕立て伏せを思いだした
上下するのはIUTの証明じゃなく数学そのもののほうなんだな、きっと。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 00:31:30.32

俺は別に示したいんじゃない、オカルトマニアだから論理的直感で語ってるわけ
俺の直感でn要素×n複素係数のnxn行列って言ってるのは何故かっていうのは

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556364289/918

に書いた
IUTのような無限の入れ子構造を想定すると
量子情報を互いに独立な素数として考えた時に、量子情報によって創発された空間は
絶対に↑に書いたような性質を持たなければならない
となれば、IUTが考えているのはn要素×n複素係数のnxn行列を考えていることに等しいってなるわけ

けれど、その場合の宇宙は不定性を含んでいるゆえに
論理的に絶対に近似でしかありえないわけよ
俺の考える万物の理論では、電子を量子マイクロブラックホールであると仮定した上で
この無限の入れ子構造を持つ、重力を量子的に統合したときに近似的でしかない宇宙を予測してた
俺がIUTに注目したのはそれが理由だって以前のスレに書いてる

そんで>>70に書いた大栗さん達の研究が、俺がずっと書いていた事と同じことを証明してる
加えて言えば、陽子が崩壊することが論理的に予測されるとも彼らは言ってる
これは陽子は物理的に、無限の入れ子構造たり得ないってこと

以下はGoogle翻訳して引用
~~~~

物理学では、対称性にはゲージと大域の2種類があります。
重力と量子力学の統一理論ではいかなる対称性も許されないため、研究者たちは数十年にわたり、
大域対称性は量子重力では不可能であるべきであるという考えを提案してきた。
これは重大な結果を伴う重大な主張です。
例えば、陽子は他の粒子への崩壊に対して安定ではないと予測している。
「粒子物理学の標準モデルには、両方の種類の対称性があるため、
大域的なものは近似にすぎないと予測しています」
と、この研究に携わる他の研究者のDaniel HarlowはPhys.orgに語った。

~~~

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 00:39:31.97

指摘と批判のちがいもわからんバカがまた擁護してやがんの

歴史的事象に例えて論点のすり替えで逃げ打ってるだけ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 01:13:52.48

数学でパラダイムシフトって何がありましたかねえ？？

グロがEGA書き出したのも革命だろうし代数幾何の論文が当時は減ったと言われるが
逆にいうとすぐに正しいと受け入れられた
不完全性定理も衝撃だったかもしれないがすぐに正しいと受け入れられたし
別にそれで数学が危うくなったわけでもない
岡の論文も難解だが正しいと考えたHカルタンらが解読して彼らなりの理論に
書き直した

そんなもんじゃないですかねー

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 01:18:03.52

片言ガイジの文体ヲ
真似てみ
たら
IQ 2億下がった気分
になつた
奴の脳内どない
なつてんねん～

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 02:28:38.11

7年間何の進展もなくてワロタ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 03:52:44.44

>>126
STAP

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 09:12:29.04

7年間でIUT最大の成果はB本だろう
数学書としては異様な売れ行き
他には何にもない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 11:53:22.69

突破口は、理論物理から出てくる可能性が高い

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 12:06:50.88

あと10年経ってM還暦研究会でもIUTが正しいかどうかで議論してそうだな
でIUTの応用はほとんど無し

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 12:39:33.02

直観とは知性ですよアンチは今回は縁がなかったw

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 12:58:59.52

>>129
加えて言えば、>>70の大栗さん達の研究は磁気モノポールの存在を予測してる

IUTや俺の考える万物の理論では、n次元空間は正m胞体
3次元空間はおそらくポアンカレ予想の形と一緒で最大で８個に分けられて、正八胞体になる

例えば3次元ならば、一つの極から正八胞体を見た時に生じる3次元空間は
他の7つの極から見たときに生じる三次元空間から相互に影響を受けているわけ
これがおそらく不定性となる

それで、電子が無限の入れ子構造を抱える量子ブラックホールと仮定した時には
この他の7つの空間から相互作用を受けることになるが
それはつまり電子が他の7つにとっての磁気モノポール的に振る舞うってことを意味する

この磁気モノポールとしての電子を介して、空間は相互作用を受ける
これが重力ってことになるが、その場合、時間は重力の反スペクトルになる
俺の考える万物の理論ではここまでを取り敢えず予測してた

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 13:14:18.95

直観とは勘違いの根元ですよ　擁護派は今回は先見性がなかったｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 16:46:10.86

望月さんの数学的直観主義

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 17:51:07.73

パラダイムという事で言ったら、高次ホモトピー理論やConnes理論と比較しても、ちょっと道具立てが
意外に古典的だよね。勿論それらをどう使うかによってまた新規性が加わるのは事実なんだけど
基点に依存しない一般的な2圏を考えた所までは良いんだけど、そっからちょっとどうなのかなと
自分が学派だったらやはりホモトピー理論できっちり書いてみて本当に理解されるか試したほうが良いと思うね
Gさんもラングランズよりそっちやってたほうが役に立ったろうねw

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 17:55:03.27

Gはお勉強しかできないから何を読んでも研究の役には立てられないよ
30年RIMSの不良債権になるんじゃね

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 17:55:32.88

>>131
>数学でパラダイムシフトって何がありましたかねえ？？
グロがEGA書き出したのも革命だろうし代数幾何の論文が当時は減ったと言われるが
>逆にいうとすぐに正しいと受け入れられた

「すぐに正しいと受け入れられた」事と「パラダイムシフト」って別に
トレードオフ関係にはないだろ。
むしろすぐに爆発的に広がってこそのパラダイムシフトだろ。

で最初のテーゼである「数学におけるパラダイムシフト」って点について、
グロタンディークは間違いなくパラダイムシフトだが、
望月理論は単にグロタンディーク数学の延長上の話でしかない。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 17:59:08.88

>>126
>本物のパラダイムシフトは、
> 同時代の数学者からコテンパンに攻撃されるのが常。

20世紀過ぎて、そんなコテンパンに攻撃される期間の長かったパラダイムシフトって
具体的に何よ。ないだろ。
大昔なら地動説とかあるかも知れんが。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 18:38:49.97

>>121
改めて"not even theory"の可能性が高いのは同意ですね
同じような事ですが、写像と同型の相性に問題がある。確かにqとΘを上手く分けて、Θを単幾何学的な
テータ因子と見なす狙いは実現できています
ところが、これを非正則なinter-universalな大域変形射と見なすことは不可能というのが暫定的な結論です
写像というのはarbitraryな対応を定義に含むわけですから、実はRobertsと全く同じような理由で
埋め込みを区別して認識できないのです
これはかなり怪しい部分ですから、ここで大体皆が感じる疑問点が同期していると思います

GrothendieckがRiemann-Rochで行った圏論的一般化と着眼点は似ていますが、
理論の性質上事情は異なってくる

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 20:26:18.98

7年間リジェクトされてる論文を引っ張れる。教授ってやっぱすげーわ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 20:45:40.07

「すぐ受け入れられた」「パラダイムシフト」　例：Grothendieck
「攻撃される期間が長かった」「パラダイムシフト」　例：地動説

「すぐ受け入れられた」「パラダイムシフトでない」　例：凡人の仕事はたいていここ
「攻撃される期間が長かった」「パラダイムシフトでない」　例：IUT

>>147 やはりIUTは超人の仕事だ！

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 22:05:57.06

神学上の理由の地動説批判と比較してもナンセンス
そもそも既存の枠組みでやってることは当事者たちも認めていることだしな。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 22:46:49.54

>>146
先日私がSSの“abstract vs. concrete pilot objects”と“no clear distinction between abstract and concrete pilot objects”
という話を持ち出したところから始まっているのですが、これはSSから見れば単純な話であり、望月から見れば複雑な話なんですよね
要するにSSは徹底して圏論に基づいて指摘し、IUTのABC予想証明を否定しているということです
これはロバーツ以上に圏論に従った指摘ですね。例えばラベルの件についてロバーツは「無害だが不必要」という見解ですが、
SSは「（断固として）不必要・無意味」という立場で、むしろ欺瞞的だと言っているようにすら見えます

例えばSSレポートの構成として、前半で ?|log(Θ)| についてCorollary 3.12から導かられる式(1.5)に対して、
j^2という決定的に重要なラベルを省いた式(1.6)を考え、本質的に無内容であるとしています(p.4)（爆笑モノですね）
結局それ以降のページはすべてこの式(1.6)に対する詳細な説明とも言えます

単遠アーベルを却下するとか充満多重同型を認めないとかは実は副次的な問題で、本質的には圏論で作業している以上、
具体的な埋め込みはできないし(p.9, 2.1.9)、Θ因子の算術字数をコード化できないということですね(p.10)
それで仕方なくj^2を「導入」してもおかしくなるし、しなければ上記の式(1.6)のようになる

乱暴な言い方をすれば、圏論で作業しているのに勝手にラベルを使って、しかもそれに重要性を持たせて証明できたふりをするな、
ということですね
そういう点から考えると、忘却関手や不定性の利用もラベルを使うための序曲であったということになります
悪い言い方をすれば、IUT全体がABC予想証明の壮大な誤魔化し、数学者たちを煙に巻くレトリックだったとも言えます

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 22:50:41.47

長文失礼しました

あと誤変換の訂正です
（誤） ?|log(Θ)|　→（正）　-|log(Θ)|

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 22:59:46.62

う～ん、たびたび訂正すみません

（誤）算術字数　→　（正）算術次数

（誤）忘却関手や…　→　（正）忘却関手による情報の欠損の強調や…

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 23:13:47.07

ラジャーdeath

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 23:13:54.38

もし失敗したとすれば、>>122にあるように結論先行で強引に理論を構築した点にあるだろうね
異なる環構造同士の、というアイデアに自然な構成が追い付いていない
少なくとも圏論的、集合写像理論的には自然な情報がない。群論の利用に訴えてこれを付加的な仕組みで
何とかしようとしているが、ラベル云々はもう群論の論法を超えてる
写像の値域をこういうやり方で精妙に操作することは原理的にできない
pilot写像の定義自体は工夫しているんだけど、肝心のΘ値域の計算については神の手、飛び道具感が強いね

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/03(月) 23:14:51.02

あ、ちょうど入れ換わりでしたかw
少し黙ります

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 01:03:15.06

>>147
7年間rejectなりheavy revision requestedなりされ続けた論文でも粘って勝負するのは数学では全然普通にあるだろ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 01:09:24.86

あの手この手で自己弁護の正当化ばっかしやがんな
じゃあそういうオカルト扱いでええんやな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 03:46:04.31

ぶっちゃけ望月って個人ブログ(本人だとしてだが)読んでもアナロジーとして
流石に飛躍あるだろってのを縷々書き連ねてて学者の割に色々と思い込みが強そうな人だなあとしか思わなかった
それをみるとなーんか今回の顛末も色々と納得できてしまうんだよね

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 07:33:13.54

教「卒論は重力加速度と地球構造の
驚くべき考察、、か」
学「ニュートンと地球の構造の合わせ技と
幾何へスィッチより重力加速度9.8が
導けます」
教「どんな本を読んでいる？」
学「最近立ち読みした本も地球が中心とあり
地球の構造をしらべようと」
教「なぜ実測のデータがなく図だけかな？」
学「あの、数学で超有名な先生も僕の卒論
概説を見て絶賛していました！！」
教「測定誤差もガウスの誤差論から自明？」
学「重力の測定ですか、山脈と地球の空洞
の影響なら幾何的に考察すれば
相殺します」
「測定誤差の不定性ですが平均すれば
微々たることは自明です」
教「地球の空洞とやらの形は？」
学「空洞の形は変形でホモトピー的な不変量
がありますから」
「重力の方程式はガロアで考察できて」
「先生最先端では重力とホモトピー
も関係しているそうです！」

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 07:34:09.05

>>159
教「それで、入れ子構造？」
学「ニュートン万有引力の法則は
近似式にすぎません」
「重力は真空エーテルの乱流によります
から渦は入れ子の構造です！！」
「真空のエーテルは光で不必要とされた
だけです」
教「あのねえ」
学「重力は地上と空洞の壁を通過します、
真空エーテルです」
「重力は閉弦で別の宇宙まで繋がって
いるそうです」
「最先端は地球空洞説になり空洞の穴は
どうも無数あります」
「地球の構造観にパラダイムが起きた！！
地球空洞説はオーパーツか？」
「次は重力エーテルの量子化だな、ふふ」

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 07:34:58.10

>>160
教「君は間違っすらいない」
「仮説を貼り合わせながら不明な点を
真空に押し付けたり」
「地球の内部が隙間だらけはあたりまえ
中性子星ではあるまいし」
「シンプルに言えば皆んなが知っている
重力加速度9.8に合わせて地球空洞説
を入れただけだな」
学「シンプル化しすぎです」
教「卒論を初めからやり直すまで研究室に
出入り禁止です」
学「そんなあ」

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 08:06:29.44

でも、少なくともIUT以前の仕事までは、確定した評価のあった人なんでしょ？
そういう人が、日々少しずつズレていって、最終的には修復不能なポイントまで
ズレまくってしまう、というのが感覚的によくわからないんだよな
人間である限り、誤りは避けられないけど本当に賢い人なら同業者からの
フィードバックが効いてすぐに修復されるでしょう

ゆえにIUTは真である！！

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 09:29:47.87

>>156
(5年任期なので7年結果待つと死ぬので)ないです。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 09:39:18.44

というか望月さんの能力は疑いようもないよ
理解力も研究能力も卓越してる
故に1人でやり過ぎたのが今回の結果である

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 10:02:57.22

能力が高くて高い地位を得た人が難しいことに挑戦して失敗するのは
決して悪いことではないし良くあること
ただ偉い人でも失敗したなら周りが止めなきゃいけないし神格化してはいけない

特に今の科学は大きなお金が動き人事や予算への影響が大きい

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 14:45:19.21

もう現行論文で最後
間違ってようが間違ってなかろうが、次のワークショップ以降は議論しないってちゃんと言わせようや

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 14:56:33.02

モッチーの個人ブログ読んだことなかったんだけど
オカルトマニアな俺と似たような事を婉曲表現して遊んでる感じだな
全は一一は全を理解するための数学、それがIUTってのがより感じられたわ
万物の理論はよ完成するといいな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 15:52:58.39

また足引っ張ってんのか

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 16:50:17.81

>>164
違うよっ！
ブンゲン先生と一緒に京都の焼き肉屋をいろいろと食べ歩きしながら理論を構築したんだよ
ブンゲン先生の本ちゃんと読んでる？
望月先生のお気に入りだった焼き肉屋が閉店しちゃったんだよ！

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 17:07:33.02

最近もっちーの腹が出てきてたのはそういう理由か

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 17:15:51.89

Bって若い頃は結構優秀だったんだろ
一年半ぐらいでお払い箱になったみたいだけど
ずっと鬱積してたようなトラウマとかあるのかな

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 17:16:16.58

>>150
ただ、騙そうという悪意は僕はないと思いますけどw、150さんはattitudeを含めると怪しいという見方でしたね
要するに、単遠アーベル的な細部について考えたら様々な非正則的に近似された幾何学的環構造があると
いうことで、それは明示的に区別されるべきだという信念ですね

しかしWikipediaのIUTの論争の項目では、ラベルの必要について訴え証明は正しいとした、とありますが
これは外国の研究者が読むともうどうしようもないくらい胡散臭く見えるだろうなとは思いますw

Arakelov理論の代数的な一般化についてはDurovが抽象的な考察をしましたが、Lurieも及ばないレベルの
難問のままです。要は真のspecZの交叉理論を構築する必要があり、加法性を超えるという意味では
目的はIUTと等価です

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 17:19:16.45

>>171最近Bの欲が出てきたのはそういう理由か

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 17:38:18.76

171ってマックス・プランク研究所のこと？
マックス・プランク数学研究所の所長であるピーター・ショルツ（Peter Scholze）教授や
ファルティングスの定理のゲルト・ファルティングス

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 17:45:25.78

あ、いてこましたれ感情の人らがコトを拗らせてんのねＷＷＷ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 17:47:16.26

京大GCOEプログラム問題Ｇ08 >>34
がありますね

日本学術振興会委員会 >>35
当時は
STAPで名を知られたN理研理事長が委員長
→後にMを絶賛した
MA 京大総長が委員

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 17:48:06.71

川上もうまく巻き込まれたものだ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 17:52:50.95

えーーー擁護派って腹黒ばっかりか
そりゃオボるわ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 18:09:05.51

ドワンゴの川上もエヴァの庵野も絡んでるやで

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 18:22:35.63

科研費搾取疑惑？のＦとＢは共著で論文だしてるからＦＭＢトリオとか組めそう

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 18:29:13.67

カドカワ　角川春樹　コカイン　逮捕

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 18:33:01.81

角川春樹はとっくに追放されて独立してやってるんや

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 18:39:26.79

なんで社名変更しなかったんだろ
闇資金の提供とか

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 18:45:36.10

疑惑と疑惑をつなぐ衝撃　のほうがワイはおもろい
Ｉいかがわしい
Ｕウソつき
Ｔたられば学説

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 18:55:28.45

会社の経営陣が創業家に資金提供して何が悪い
大学と総長みたいな関係だよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 19:33:37.03

印税が高級焼肉とヤクに消える本

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 19:34:47.96

>>177
川上さんもN理研理事長も京大出身じゃん

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 19:41:44.16

一般相対性理論は
アインシュタイン効果でニュートン派を黙らせた

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 19:44:42.66

一方で宇宙際理論は
循環論法効果で自ら黙ってしまった

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 19:50:24.09

不二の門に入るのもある意味もっちらしくて良いかも

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 20:39:49.37

もう終わりでよくね？

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 21:00:04.03

>>119
本人にメールでお尋ねしたことあります。
アトホーフトってのが近いようですよ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 21:12:19.20

http://imgur.com/18yVSel.jpg

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 21:21:48.29

Bさんは今でも優秀な部類だろう
近い分野にScholzeやKedlayaという格上がいるけど、藤原一宏氏とあんなテキスト出せるくらい
専門に精通しているし
単なるフォロワー以上天才未満の秀才に変わりはない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 21:23:35.42

未来がどうであるか、ではない
過去がどうであったか、それが重要なのだ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 21:24:20.80

みたいに聞こえる

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 21:40:55.93

京大で因果律が破れ abc予想は予定調和か
>>11

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 22:14:42.70

例のブンゲン本について、
なんとかいうファンドマネージャーが今頃絶賛して記事になっているけど、
アマゾンの書評もそうだが、
日本人って、特に一般人の知識層と言われる人が、諸外国の同じクラスの人間に比べ、英語から情報を得ようとしないことを痛感する。
ウィキペディアの英語版でも参照すれば、望月の証明が今や疑惑に満ちていることぐらいわかりそうなものなのに、
相変わらず日本語だけの情報に頼り、井の中の蛙なのがイタイ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 22:20:34.90

>172
まさかソーカルではあるまいし、当然悪意はないと思っていますよ。M本人は一生懸命で真面目でしょう

しかし、IUTというのは出発点からはっきり分からない問題から始めているのです
例えば忘却関手を全単射にした場合でも情報の欠損があるかも知れないし、同型とは言い切れない場合があり、
単遠アーベル的復元/構成によるオブジェクトではガロアの逆問題が生じるとかですが、それらを承知の上で同型とし、
さらにそれを充満多重同型と定義して「同型であって差異を持つもの」、「差異を持つが同型であるもの」とし、
こういうヌエ的なものをラベルを使って管理し都合よく使う、しかも重要な情報を載せたラベルを貼る

いったい何のつもりで圏論を使っているんですか、ということですよ。種の言語と突然変異で説明できてるつもりでしょうけど

喩えで言えばF1レースでコーナーをフルスロットルで曲がるようなものです。Mは曲がりきって圧勝でゴールしたつもりですが、
観客からはコーナーを曲がるどころか、そのまま猛スピードで壁に激突して車が大破したように見えるのです
コーナーをフルスロットルで曲がるようなヤツは、命知らずの愚かな博打打ちでしかありません

あと、「態度“も”含めて」怪しいと思っています。IUTそのものも怪しいですが、オックスフォード以降、
特にSSと議論して以降の彼は怪しげな教祖様にしか見えません

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/04(火) 23:32:27.95

例えばSSレポート５月版に対するMコメント５月版ですが、これは疑問に疑問で返す、質問に質問で返すという体裁です
まるでSSならどのようにABC予想を証明するのか？と言わんばかりの内容です
さらにSSレポート８月版に対するMコメント８月版ですが、これはSS８月版が５月版とほとんど変わらなかったこともあり、
Mの苛立ちが見受けられます。“abstract vs. concrete pilot objects”についてもSSの意図を読み取らず、
ただ不勉強のせいにし、IUTを解説しているだけです

反論レポートに至っては、これは完全にIUT主論文のサーベイ、それもこれまで本人を含む関係者たちが書いた中でも
最良のサーベイになっています
しかし、MはSSらの指摘を全く理解しようとしていない。説明する側なのに納得させられるような説明ができず、
ただいつものようにIUTを解説しているだけです。６年（2018年時）経っても全く進歩も、普及に対する反省もしていないということです
Mレポート最後に教育のことについて述べたことには失笑を禁じえませんでした