X



トップページ数学
1002コメント371KB
奇数の完全数の存在に関する証明3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/09(日) 22:11:05.68ID:HMoc3JQV
2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
数学上の未解決問題の証明が完成しました。

(証明論文)
変更点
・5ページのn=1のときの証明を削除しました
・15-18ページの証明を修正しました

Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1544360499/attach/
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1544360628/attach/


(前スレ)
奇数の完全数の存在に関する証明2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1538702619/

(それより前のスレ)
最古の未解決問題が解決されたのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/
奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1533414338/
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1534900374/
奇数の完全数の存在に関する証明
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537333971/

(関連スレ)
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483900653/
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/
0101 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 18:43:51.24ID:wZFBA34b
>>99
君がそれをすべき、私の論文は誤りがあって撤回しているがvixraにも掲載された

理性を欠いているなんてよく言えたものだ、名無しの権兵衛が
0102132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 18:57:06.45ID:RHz7mVyE
1の「完全に正しい」は、本人曰く1が誤りを知らないってだけの意味
本当に正しいかは疑問

というより、本当に正しかったことは一度もなかった
0103132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 19:01:09.44ID:hmafOfsI
>>98
普通の図書館で専門書借りた経験者として言っている。
本当に言い訳ばかりだな。
0105 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 19:15:56.26ID:wZFBA34b
>>103
だから、借りる本の中身を見てみないと必要な情報があるかどうか分からない
0106132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 19:22:00.23ID:hmafOfsI
>>105
無駄になるのは郵便代くらいなんだからまず取り寄せてもらって読んでみればいいのに言い訳ばかり。
0108132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 19:24:49.23ID:LgWF2tS0
前から何度も言ってるけど、vixraは査読なしで
誰でもアップできるただのアップローダにすぎない
>>1が今まで使ってきた他のアップローダと何も変わらない
「vixraに掲載された」という文章は

「アップローダに掲載された」

という文章と同じで、意味が噛み合ってない
自分でアップロードしたものを「掲載された」とは言わない
0109 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 19:25:13.38ID:wZFBA34b
>>106
言い訳はしていない。現在はその必要がない
0110 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 19:26:23.32ID:wZFBA34b
>>108
そうですか、あまりにひどいものは掲載されないというのを見たような気がしましたが
0111132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 19:41:16.42ID:hmafOfsI
必要ないならそれこそ
>>73
みたいな言い訳する理由もない。
言い訳に逃げる人間ってみっともないな。
0112132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 19:47:05.53ID:LgWF2tS0
>>110
著作権的にマズイものだけは事前に排除される
他人からの指摘で後から排除されることもあるだろう

しかし、通常のアップローダでも、著作権的にマズイものは
他人からの指摘でいつでも排除できるので、
結局普通のアップローダと変わらない

そして、自分でアップロードしたものを「掲載された」とは言わない
「vixraに掲載された」という文章は意味が噛み合ってない
「vixraにアップロードした」という言い方が正しい
こんなものは何の権威づけにもならない
0113132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 19:48:55.98ID:/QTVbyMx
図書館ってピンキリだよ
近くの図書館の蔵書が人文社会系ばっかりで困る
0114132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 19:56:13.61ID:hmafOfsI
>>113
それはその通り。
だから取り寄せに頼ることも多いし、多少遠くても足をのばすこともする。
国会図書館の複写サービスもかなり助けられている。
0115132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 20:13:54.01ID:NA+Ghdfi
この人が「若い頃は数学ができた」「自分が最も奇数の完全数の研究を進めている」などと自分を大きくみせるのは、
自分に自信がないから、また数学しか心の拠り所がないから。
証明が間違いであることを認めてしまうと、自分がこれまで費やしてきた時間が無駄になるし、自分を否定されたような気持ちになってしまうのが怖いから。
0116 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 20:22:00.98ID:wZFBA34b
>>115
最速、最強の数独解析アプリケーションや、日本で一番歴注を表示するカレンダーを開発しているけど。
未解決問題に取り組んでいるのは、地方では仕事もないし、金を儲ける手段がFXぐらいしかないから。

早稲田の物理学科出身者がわざわざ自分を大きく見せる必要はないのではないのでしょうか?

レベルの低い仕事をたらい回しにされて、サブプライム問題のときに会社からリストラされて
10年も田舎で無職生活をしているわけですからね。

2m+1=wpr^(qr-cr-dr)は私が導出した式であり、それから一部で解が存在しない場合があることが
判明した。
0117132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 20:22:20.04ID:DiP58j3Z
十分性のチェックもできないのに、どっからその自信は生まれるんでしょうねぇ?
0118 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 20:23:17.09ID:wZFBA34b
未解決問題を部分的に解決することが自分を大きくみせるだって
わらっちゃうは
0119 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 20:24:51.33ID:wZFBA34b
>>117
十分性のチェックが必要な部分はUの@にはないと思いますが。
それがおかしいというのであれば、具体的に述べて下さい、口だけで無理でしょうけど。
0121 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 20:30:13.72ID:wZFBA34b
>>39 訂正
qs≠csの場合に、wがprの倍数でないは正しいことが判明した
0125 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 20:38:05.21ID:wZFBA34b
理系の頂点の人間は日本の会社では要らないんだって?
これが、政治権力の嫌がらせ以外の何物でもあるかっていうんだ。

五科目偏差値75の人間が56の高校に進学だけで十分だ。
0126 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 20:39:28.53ID:wZFBA34b
この問題に何の貢献もしていない人間にとやかく言われる筋合いはないわ
0128132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 20:43:21.16ID:Iau3zdUP
この問題に何の貢献もしていない人間「この問題に何の貢献もしていない人間にとやかく言われる筋合いはないわ」
0131 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 20:47:55.26ID:wZFBA34b
>>129
だから、センター数学満点が実力がないとか頭可笑しいんじゃないの?なんでも逆に言うからね
ネットでの形容詞は?
0134 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 20:58:45.76ID:wZFBA34b
>>133
その通りだが、やたら数学の実力がないというからね
0135132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:01:19.97ID:Rb+82GhR
このように、高木さんは些細な文章でさえ認識の乖離を起こしてしまいます
私は127で「○○するかもしれない」という推測をした上で「○○しないでくださいよ」と言っているわけだけれども
高木さんは
127を読んで「○○したことがあるのだろう」という推測をした上で「二度と○○しないでくださいよ」と言っていると解釈してしまったのです
0137132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:04:49.91ID:2B+UWf/5
1は数学板史上で最低最悪のクズ

いずれ刑務所か精神病院で人生を終えるだろう
0142132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:26:11.23ID:NA+Ghdfi
>>125
>>理系の頂点の人間

これ自分のこと言ってるの?
0143 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 21:29:12.06ID:wZFBA34b
>>142
東大理Tより偏差値が高い学科に入学したから、この国の理工系のヒエラルキーの中ではということ
0144132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:33:48.22ID:chBIeBbB
wikipediaの完全数の注釈の中で奇数完全数に関係するもののうち、比較的新しいめの論文
G. L. Cohen, R. M. Sorli, "On the number of distinct prime factors of an odd perfect number", J. Discrete Algorithms 1 (2003)
はググればトップに出てきますよ
N:奇数完全数⇒Nは異なる素因数をt個以上もつ
というステートメントを考えて、このtを大きくしようという話のようです
イントロではtの評価の歴史が詳しく書かれています

論文自体は閲覧できなくても、プレプリントは閲覧できるということは多々あります
本当に探す努力はしました?
やる気があるならこれくらい読んでみては如何ですか?
0145132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:42:57.80ID:VGOgSlad
1が自分の発見と主張するものは、どれも既知のものか、または誤りかしかないからな
1は無知だから、それと知らされるまでは自分の発見と言い続けるだろうが
0149 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 21:53:47.58ID:wZFBA34b
最新版のTの@がまずいかと思われたが修正できた。残りはTのAと
UのAのn=1の場合
0150 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 21:56:05.95ID:wZFBA34b
>>146
それでは、2m+1=wpr^(qr-cr-dr)の式が書いてある文献のURLを示して

>>148
もう不定という言葉はなくなりました
0151132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:05:23.21ID:GFXjskeA
>>150
だから?
初期からずーっと指摘されてた誤りなのに半年間誤りだと気付けなかった事実は変わらないよねw
0155132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:19:55.62ID:JRmj2X0N
>>150
qr-cr-dr=0だからその式は自明だな
次の質問どうぞ
0156 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 22:20:36.24ID:wZFBA34b
>>153
見てみましたが、あまり参考にならなそうです。一見して方法が違うので
0157 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 22:22:08.02ID:wZFBA34b
>>155
qr-cr-dr>0のときもあります。n≧5でp^(n-1)+p^(n-3)+…+1にprが含まれる場合には
0158 ◆QZaw55cn4c
垢版 |
2018/12/12(水) 22:22:26.45ID:4qq7C3wg
別に先行論文なんぞ読まなくてもいいよ
証明が正しければ何ら文句はない、ただそれだけだよ…
0159132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:32:29.43ID:FCN9mGXf
>>157
その場合は矛盾するとお前さん自身が言っているではないか
存在しないケースを成果と言うことはできまいよ
0160132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:33:16.14ID:chBIeBbB
>>156
一例を提示しただけです
肝心なのは、本当に探したことがあるのか?という質問です
田舎だからとか書いてるけどそれはただの言い訳でしょう
0161132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:36:22.22ID:jJsMIrZm
検索のキーワードは必要なんじゃないか?
いざ調べるときに楽だと思う
0162 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/12(水) 22:40:17.01ID:wZFBA34b
>>159
そのようなことは書いていないはずです

>>160
数学の勉強は、専門書が揃っている図書館に近いがどうかが重要な要素だと思う
0163132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:49:43.08ID:FCN9mGXf
>>162
やれやれ
自身で論文に書いたことも忘れるとは

だいたいその場合に矛盾であると言えなければ証明は完成しないのだが
語るに落ちるとはこのことだな
0165 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/13(木) 00:15:14.78ID:XF7uLqJU
T. @に間違いがあることが判明した
0166132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/13(木) 03:40:19.74ID:b5XHpxcE
いちの
0167 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/13(木) 09:46:25.32ID:XF7uLqJU
未解決問題の進捗
(p+1)/2に含まれるpkの指数をdkとする

T.sを1≦s≦r-1の任意の整数として、cs≠qsのとき
T.@ qr-cr-dr>0のとき
未解決

T.A qr-cr-dr>0かつ(p+1)/2に含まれるpkのうちpr以外に対してqk-ck-dk=0のとき
未解決

T.B qr-cr-dr>0かつk=r以外に対してqk-ck-dk=0のとき
証明完了

T.C qr-cr-dr=0
未解決

T.D 全てのkに対してqk-ck-dk=0のとき
・n=1のとき
未解決
・n≧5のとき
証明完了


U.1≦k≦r-1の全てのkに対して、ck=qkとなるとき
U.@ qr-cr-dr>0のとき
証明完了

U.A qr-cr-dr=0のとき
・n=1のとき
未解決
・n≧5のとき
証明完了
0169132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/13(木) 10:39:56.97ID:2GokCYPK
1は脳みそが大丈夫ではないので
いくら数学の真似事をしても無駄

親の年金を使い潰すだけの親不幸者
0171132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/13(木) 12:31:54.87ID:cVs6LZAN
これまでに進展がないように
これからも進展なし
永遠に

1は親の年金でぐうたら過ごしてるだけの無力無能のクズ
0172 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/13(木) 13:10:47.13ID:XF7uLqJU
>>171
だから>>116だと言ったり、>>171のように部分的に解決していると言っているだろう、しつこい
全く数学ができない輩にとやかく言われる筋合いはない
0174132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/13(木) 14:02:26.54ID:cVs6LZAN
>全く数学ができない輩

数学板では、このスレの1だけ。
早く自覚しなくちゃ。
0176132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/13(木) 14:06:38.87ID:ndTFo8Xu
ケーシー高なんとかいう芸人が居たっけ
0178132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/13(木) 17:30:54.53ID:xTeW2sDt
親の年金で無駄な浪費をしている1は
なんとFXにまでつぎ込んで溶かしまくってたんかよ。

どこまでも最低のクズ。
0180132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/13(木) 18:59:27.43ID:qoHbGwxG
ワロタ
ネタの振り方、タイミングにそろそろ円熟味が出てきている
0181 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/13(木) 19:13:52.61ID:XF7uLqJU
全て真実だ、間違うのはこの問題に解がないから仕方がない
0182132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/13(木) 20:52:56.13ID:tIjqxlt4
>間違うのはこの問題に解がないから仕方がない

明らかな真実は、1がバカだから
0183 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/13(木) 20:56:43.97ID:XF7uLqJU
新規の証明が非常に発見しづらい未解決問題で、その証明が見つかったということだと思います
0186132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/13(木) 21:11:26.94ID:DocXQl7j
「完全に正しい」原則に則れば、高木さんの五感は「完全に正しい」
「完全に正しい」事柄は「全て真実」だから、こちらからは何も言えない
0187 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/13(木) 22:40:16.96ID:XF7uLqJU
>>179
やはり、間違っていた。分数の項があるmod演算は難しい
0189 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/13(木) 23:05:07.45ID:XF7uLqJU
分数×整数=整数のmod演算
0190132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/13(木) 23:08:10.70ID:w5yqiXsb
このように間違う理由をこいつは「この問題が難しいから」という。
この返答に対し、「お前の数学力がないから」というと「物理学科出身でセンター試験も良い点数だった」という。

まったく馬鹿げている。
0191132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/14(金) 08:30:53.07ID:UMteHd1x
初見
発起人がフルボッコで吹いた

ABC予想と関連がある問題だっけ
あっちは解決しそうだけど
0192132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/14(金) 09:34:40.74ID:9Th6izlW
初見なら>>12辺りがこの人がどんな人かを端的に表してるので、まず最初に読んでおいた方がいいですよ
0193 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/14(金) 11:25:10.03ID:uFiPLOCE
うるさい、誰もチェックをする人間がまわりにいないから仕方がない
ただ条件を書いていない部分を抜き出して間違いだと誇張しているものもある
0194132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/14(金) 11:32:02.43ID:lH1RTc7I
そりゃ場合分けに抜けがあれば立派な「間違い」だわ
それを指摘しちゃいかんと言うならお門違いもいいとこ
0195132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/14(金) 11:41:37.63ID:vCpN7Q7v
>誰もチェックをする人間がまわりにいないから

>>12 のようなキテレツな発想をすること自体で明らかに
1は小学生以下の数学力ってこと。
0196132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/14(金) 12:20:25.86ID:D8ZCRiK6
>193
うるさいなどという権利はない。
いやなら、もう書き込むな。偉そうにしやがって。
0197 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/14(金) 12:20:27.24ID:uFiPLOCE
>>194
そのことに関しては些末な間違いであって、私の数学的認識が誤っているわけではない

>>195
黙れ、数学的成果が少しでもあれば、それ自体結構なことであろう
0198132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/14(金) 12:27:50.93ID:vCpN7Q7v
数学的成果が少しも無いから
親の年金で酷いことをしているとしか言えない。
0199132人目の素数さん
垢版 |
2018/12/14(金) 13:13:41.46ID:SygRlucj
成果がないどころか
嘘ばかりなのでむしろ害と言える
0200 ◆RK0hxWxT6Q
垢版 |
2018/12/14(金) 13:57:49.19ID:uFiPLOCE
何故数学的成果がないといえるのか?
私の書いた内容がある文献を示して下さい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況