■ちょっとした物理の質問はここに書いてね262■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!slip:vvvvv
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね256■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605084683/
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね257■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605948198/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね258■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1606735737/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね259■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1607514957/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね260■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1609422481/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね261■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1611838898/ 数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*... a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数 同じ研究者である女性に対してそういう物言いをする男が理化学研究所と関わっているというのは日本の物理学にとっても大きな問題と考えます
これを認めるという事は他にも同様に女性を物としか見ていない男が大勢いるという事に他ならないですよね
物理学をやる女を死刑にする法律を作ろう
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1613767670/
例えばこういうThreadを立てるのも同様の思想の持ち主でしょう と言う事で軽々しく女性を犯すなどと発言する男に対してどう思うか聞きたいですね
理化学研究所としてはどう対応するんですか 社会問題は社会の学問です
科学の問題ではありません >>6
女性蔑視の研究者が多数を占めている業界に未来はありますか
物理の今後の為にも意見を聞きたいです
あなたも不老不死ではないのだから新陳代謝が必要なのは分かりますよね >>6
同僚の女性に対してそんな事を考えて挙げ句に本人のいないところでそんな発言をするような男がいる業界に女性が安心して入れるでしょうか >>8
これは重要な話ですよ
物理とも大いに関係しています >>8
6月時点から今までemailでも何でも状況説明さえあればここまで話を広げられる事はなかったと考えれば責められるべきは誰でしょうか 数学の宇宙際タイヒミュラー理論認められたってニュース昨日見たけど
物理学にするとどんなふうになるんだろ
宇宙の現象を分割？ >>13
だから井上君スレ建てて埋めた奴が悪い🤣(●´ω｀●) ma = F
は質量mの定義式ですか？
力Fの定義式ですか？ >>17
オマエどっちも正しいって知ってて「質問」してるだろ？(>_<) 質量が出るなら質量
力が出るなら力
密度が出るなら密度 そういや新スレ立ったときのお約束質問
------------------------
円形の導体に定電流が流れているとき、導体に対して外向きの力がかかると思うけど、
その力の大きさはどうやって計算すれば良いですか？
------------------------
立式してみたけど、やっぱりこれ無限大に発散するね。
B = μI/4π × ∫[-2/π,2/π] (cosθ/(r cosθ)^2)×r√((cosθ)^2 +(sinθ)^2) dθ >>21
ちなみにそれ、マクスウェル応力を計算しても無限大になった。 >>14
複素関数論と整数論の対応なら昔から応用されてる
最新の結果も応用する人が出ればの話 実在哲学の人ってすごいの？数学と物理が得意だと言ってたが。 >>22
じゃあなんで円形の導線に電流流しても導線がブチ切れないのか、
よく考えたら当然だけど、最初は計算が間違ってるのかと思ったわ 磁場 H = I/(2r), マクスウェル応力 = H^2/(8π) なら有限じゃん 量子力学における角運動量の定義：
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E8%A7%92%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F
＞定義に至る背景
この定義は、古典力学における角運動量の定義
L = x × p
において、位置 x と運動量 p を形式的に位置演算子
x ^ = ( x ^ , y ^ , z ^ ) = ( x ⋅ , y ⋅ , z ⋅ )
（「x・」は x を乗じる事を意味する）と運動量演算子の組
p ^ = ( p ^ x , p ^ y , p ^ z ) = ( － i ℏ ∂ ∂ x , － i ℏ ∂ ∂ y , － i ℏ ∂ ∂ z )
に置き換える事で得られたものである。
この定義は剛体の角運動量の定義には当てはまっても、鳴門の渦巻のような流体の渦運動には適用できないのではないでしょうか？
そもそも鳴門の渦巻のような流体の渦運動の場合、回転の中心軸というものは明確に定義出来るのでしょうか？ 量子力学勉強する前に、古典力学とか流体力学の勉強をするべきですね >>31
言われてみれば、まあそうかも知れませんが、私の場合、以下のアインシュタイン・ドハースの実験の記事を読んで、同じことは流体でも起きるのかな？と言う疑問が発端であったため、一足飛びに量子力学的角運動量の問題として考えてしまった次第です。
https://eman-physics.net/quantum/spin.html 流体に適用するなら無限自由度だから場の量子論になるな
鳴門の渦巻に量子論を使う必要などないが >>32
流体と剛体の中間の変形自在なフニャフニャした物体（例えば猫）で問題を考えたらどうなるのか？
アインシュタイン・ドハース効果はスピン角運動量の総和と円板各部の軌道角運動量の総和を合算したものに対して角運動量保存則が成立しなければならないことから説明されていますが、変形しながら自転する猫の場合、猫の身体の各部分の軌道角運動量はどのように計算されるのか？
そもそも、そのように不規則な軌道を描いて動くものに軌道角運動量など定義出来るのか？ >>35
すみません、間違いますた(^人^)
×量子渦
○量子禍 >>21
ビオサバールの法則を見れば分かるとおり
電流を「線」で考えてしまうと隣接電流素片が作る磁場はｒ＝０で
無限大に発散してしまうから当たり前だろ。
クーロンの法則で点電荷で考えるとｒ＝０で
電場が発散するのと同じだ。
電流を「線」ではなく「立体」として考えろ。
Ｉｄｓをｉｄｖとすればｒ＝０で発散せんわな。
クーロンの法則で電荷密度ρで考えればｒ＝０で
電場もゼロとなるのと同じだ。
点と線は
現実宇宙には存在せんのだ。
密度だけが存在するのである。
くっくっく しかし、繰り込み理論とか
こんなしょーもない現実宇宙には存在せんアホ理論で
ノーベル賞とか本当に笑えるわな。
ノーベル賞も理論物理分野は
ほとんど無意味だからな。
しょーもない妄想ばっかの素粒子論は除外せえやアホンダラー
くっくっく >>42
くりこみのくも知らんくせに
まぁ統計物理も否定して
古典物理と古典電磁気だけではなんも社会に貢献できんやろ >>40
きゅっ、きゅ～ちゃん！🙊
てっきりすぃんだとばかり…❤🤣(●´ω｀●) >>43
でもでも、ディラックは、終生栗混みを認めなかったんだよ🤡 >>39
美味しそうですね(マネ)。←井上君風(⌒0⌒)／ >>21
直線電流が作る磁界は
Ｈ＝Ｉ／２Πｒだから、ｒ＝０すなわち電流上では
Ｈは無限大に発散してしまうだろ。
お前がやってるのはこの間違いなんだよ。
現実には線電流など存在せず
Ｉ＝ｉｓの面電流として電流は流れるのだ。
断面が円の場合で考えればよい。
すると電流の外部と内部では式は異なり
内部ではｒ＝０でＨ＝０となるのは簡単に導き出せるだろ？
つまり、現実の電流では磁界が無限大になることはない。
むしろ中心部付近でゼロになるのだ。
ユカワとかアサナガとか
こいつらホントに雑魚すぎて笑えるわ。
量子論と素粒子論にはアホザルしかおらん。
とっとと氏ねや。
くっくっく >>48
わかったからまずお前になついとる気持ち悪いウンコバエをどうにかせい >>48
フーリエ変換すら計算できない奴が何を見当違いなこと言ってやがる。
すっこんでろ。 44←ある種の業者だし
F9だっけ？とかと同じ
他にも色んな人がいる
色んな役割を持ってる
一言でいうならサクラ
に近いかもしれないが
ここの係の人のひとり
スレ汚し人みたいな役
を持ってるんじゃない
無視しても書くだろう
こういうのは本物の荒
らしではないから無視
しても去ったりしない >>50
今は「くりこみ」の真の意味が明らかになってるから認めると思う >>54
what?そんなの聞いてないよ➰！🔥
誰の論文?(・_・;?
どの教科書に載ってる(´・ω・`)? >>55
数理科学で読んだ、何月号だか知らん
田崎さんのとこにもあったかも知れん >>55
くりこみ群の本読めばなんでもかいてるだろ >>57,58
おおご苦労、買う！…たぶん安い方➰❤ >>54
とりあえず、一言でゆうと～🍅(´・ω・`)? >>63
うそこけ、画像が存在しません！だわ。
どこ間違ぅたんやろ？g?l? https://gigazine.net/news/20210308-ai-index-report-2021/
2019年には北米地域における博士号修了者の65％がAI業界に参入しており、この数字は
2010年の44.4％から増加しています。 物理学とは 効率よくマウンティングする為の道具である 【サルどものためのマトメ】
× 点電荷Qの作る電界はE＝ｋ／ｒ＾２だから、ｒ＝０で無限大に発散する。
〇 点電荷は実際にはＱ＝ρｄｖであり、電界はｄｖの外部では上と同じだが
内部ではＥ＝ｋ・ｒとなってｒ＝０でＥ＝０あり、無限大に発散することはない。
× 直線電流の作る磁界はＨ＝ｋ／ｒだから、ｒ＝０で無限大に発散する。
〇 直線電流は実際にはＩ＝ｉｄＳであり、磁界はｄＳの外部では上と同じだが
内部ではＨ＝ｋ・ｒとなってｒ＝０でＨ＝０であり、無限大に発散することはない。
電子に大きさがないとしているのは
基地外しか相手にしていない量子論と素粒子論であり、
このアホザルどもは上の基本がまったく分かっていないのである。
すなわち、点や線は宇宙には存在せず、
すべては面密度や体積密度のように「密度」で存在しているのである。
質量も電荷も電流も何もかもあらゆる存在は密度でしか存在していないのだ。
だから無限大に発散するようなモノあるいは物理量は一切存在しないのである。
繰り込み論がいかにアホのタワゴトか分かろう。
こんなものがノーベル賞とか
アホもたいがいにしとけや。
くっくっく >>73
アホの qqq 、電子とクォークの大きさ答えてみ。 基礎的なことですが、波は打ち消し合うとかありますか？ 干渉では普通にあるよね。しかし、エネルギーの保存が成り立たなくなる 初歩的な質問すいません
弾性エネルギーや運動エネルギーって負の値になることは無いのですか? >>78
定義次第
理論の都合でそう定義する事もありうる コウシンリョクが えくあかろのい。
エンシンリョクが みかけゆうだども
おけの みずや ウンテンのときの まがりかどやら
どうかむがえても ジサイ そたらいてるのわ エンシンリョクで
コウシンリョクこそ ソウゾウジョウの そからなのだども、、 誤差の書き方について質問なのですが、複数の誤差を持つ量から最終結果を計算するときに
誤差の伝播公式で一つの値の±に纏めてしまう場合と、誤差込みの相対値を最大・最小に振って
＋と－で異なる誤差を表記する場合とがありますが、これの使い分けの基準はあるんでしょうか？
それとも計算する人の好みによりけりなんでしょうか？ >>85
コドンよ、デボンシャイアーは死んだぞ…死んだんじゃ！ 暇つぶし
温度K＝m^1/2s^1/2と置いてみた
質量kg×温度×1秒当たり1/s＝熱Jなら
J＝kgm^(1/2)/s^(1/2)
ちなみに
ms＝(動くけど止まってる)≠速度 ↑理由(求められてないポエム)
・温度は分子の振動だけど速度じゃないよねー→mとsの分数じゃない
・熱も分子の振動だけど、振動というより接しているものに速度与えない？→mとs分数
・温度は質量増しても質量分割しても変わらないじゃん→質量なし
・熱は質量増すと増えるね→質量分子
・温度は計る時間(1/s)変えても一定→分母にsなし
・熱は計る時間(1/s)変えたら変わる→分母にsあり
・温度は長いスパン見ると→温度総量？→分子にsあり
・熱は長いスパン見ても→熱いものは熱い→分子にsなし
・温度も熱も接している相手に温度や熱を与える。奪うものではない→与える^1/2、奪う^2
・熱J＝kg(m/s)^2って相対力的に吸熱→kg(m/s)^(1/2)が正解じゃない？
↓
・温度(ms)^(1/2)、熱kg(m/s)^(1/2)、温度と熱の異なる点は「質量と毎秒の2つのみ？」で本当に正解？→他にも要素があるかも？
↓
・他のアイデア→募集
・この予想→不正解
・この予想→お試し
荒らしでスレ浄化…ナム >「
・温度は計る時間(1/s)変えても一定→分母にsなし
・熱は計る時間(1/s)変えたら変わる→分母にsあり
・温度は長いスパン見ると→温度総量？→分子にsあり
・熱は長いスパン見ても→熱いものは熱い→分子にsなし
」
↓これって
・温度は計る時間変えても一定
・熱は計る時間変えたら変わる
…温度…状態を表す、熱…非…状態？
・熱は長い時間観測しても一定
・温度は長い時間観測したら
…熱量保存と温度非保存？
保存量か状態量かって観点ありそう(分母と分子) 状態量…自分で言ってなんか違和感が
示量(─)と示強(保存) >>93
居着いてはいない。たまにしか見てない
↑示量(─)示強(保存)
……？(あれ？どっちだろ) >>94
即レスしてんじゃん。
知障はメンヘラ板逝けや。 やっとわかった
ややこしいから運動量みたいな量に変えて↓
kgm/s×s＝kgm
kgm/s×1/s＝kgm/s^2
kgms×1/s＝kgm
kgms×s＝kgms^2
↑
熱の方はマクロの時間で時間が消えるから→保存
ミクロの時間では時間が消えない→分割して変わる
温度の方はミクロの時間で時間が消えるから→分割しても変わらない(不変)
温度の方はマクロの時間で時間が消えない→非保存
時間が消えるかどうか
示量と示強は関係ないのか
↑示量(─)示強(保存)←と書いたわけ
示強(分母)にあると安直に保存→示強＝保存
示量(分子)にあると安直に非保存→示量＝非保存
強さは保存されて量は非保存と安直に思ってた
示強(分母)にあるとマクロで消えて保存、ミクロだと消えない→量が保存されるのであって、強さが保存されるわけではない。
強さが残ってると強さで量が変化する、反対に量が消えてると量で強さが変わることもない
やっとわかった >量が保存されるのであって、強さが保存されるわけではない。
>強さが残ってると強さで量が変化する、反対に量が消えてると量で強さが変わることもない
↑
ちがった
強さも量も保存される(変数がなければ)
変数が消えないから保存されない
変数が消えたら保存される
マクロとミクロで消えるかどうか 高確率で上の熱・温度も不正解だろうし
温度って何なの
※ちなみに↑が正しくないとしても、(ms)^2とkg(m/s)^2とかの逆の吸熱の量も考えられるから、冷度と凍量もありそう ツッコミ「温度は示強性だ」
↑
分子に量があると分母で消える→量の観点では示強、量自体は示量
分母に量があると分子で消える→量の観点では示量、量自体は示強
例:m/s→時間の観点では示量、空間の観点では示強、量自体は時間が示強、空間が示量
↑って解釈は間違ってるかな
つまり温度は時間的に強さだけど、時間を量にもつ、とか >>89-99
ここに居付かれるのは本当に邪魔なので、すぐ病院に帰るように >>101
これこれ田吾作や。こともあろうにお客様に向かって
何じゃその言いぐさは！👐🍅🥕🆖 >>105
わてはお客様に向かって、決して暴言なんか吐いたことないでぇ。
こんなの接客業のイロハの基本や。おまいらがそなことばっか
やっとるからこの板が過疎るんや。少しは反省せぇ🤣(●´ω｀●) >>106
あなたの迷惑行為により他のお客様からの苦情が絶えないので出て行ってもらえますか？
実際にあなたが出てくるとレスが妨げられるため過疎が進んでいる傾向にあります。 >>106
おまえみたいな基地外が荒らすくらいなら、過疎の方がずっとマシ >>109
やれやれまったく今どきの子供は…
枯れ木🍛も山🌋のニギワイ！と言う日本の名言を
知らないとは…ナゲカワシイ…🍔😹🤣(●´ω｀●) よし、
過疎をヨシ！としない>>107と、
過疎ってしまえ！という>>109よ、
ココロおきなく闘え、さぁ！ >>111
あなたの書き込みを識別したいのでコテハンつけて この荒らし、頑なにコテつけないな。
毎度 age て承認欲求丸出しなのに >>111
頭悪いな
>>107も>>109も、お前が荒らしであってこのスレに不要だと言っているに過ぎない 大変なことに気づいた。
俺は高校の力学の問題や学部入試問題を解析力学で解き直すことが出来ないほどに物理を分かっていない おいおい、解析力学は問題を易しくするために使うんだぞ
これに慣れたら他の方法なんぞ使えん ロボット等の剛体多リンク系では、計算量の点で不利なので使わんけどね。 >>122
一般的な座標でやる方法
束縛がある場合
役立ちまくるやろ 佐々先生の熱力学入門の演習問題4.7がわからない...エネルギー方程式使うの？ >>131
私はいつも本気ですが！？🤡
>>132
だからあなたが解けるからおｋ！🤣(●´ω｀●) すいません
どこに聞いたらいいのかわからずにこちらに来ました
自転車のハンドルにバーマウントです
⬅の部分にカメラが付きます
図の上と下ならどちらの方が適切でしょうか？
物理学的見地でお答え頂ければと思います
https://i.imgur.com/Hii50tA.jpg
https://i.imgur.com/DM0qFlv.jpg >>138
書いてあれば聞きませんよ
わからないなら引っ込んでていただけます 下にマウントした方が自転車を左右に振ってダンシングするときのカメラの重心の移動量は少なくなるけど微々たる違いだからどっちでも変わらん。 >>141
その余計な一言をほざく暇があるなら答えてあげろれば…。
お客様になんて口をキクんだい、まったく👀🔥 >>137
上の方法は、だんだん緩んできたら下になると思う。
いや、ならへんか🤣(●´ω｀●)
つか、迷ったらカタログ写真の通り！がセオリー。 物理学的見地で答えてないね>>145
わからないなら引っ込んでていただけます
・・・といわれてもお客様の要求だから文句言わねーよな >>145
あなたの書き込みを識別したいのでコテハンつけて 電子銃のように真空中で電子を加速するときに
バイアスVで一定電子流Iが流れているときR=V/Iに相当する抵抗が真空中なのに存在するように思えてしまうのですがこの考え方のどこが間違っているのでしょうか 電子銃からは単位時間あたり一定の数の電子しか放出されないから、
放出された電子が加速されるかどうかは回路全体としてはなんの影響もない。 >>149
>R=V/Iに相当する抵抗が真空中なのに存在するように思えてしまう
間違い
真空中の電位差で電子が加速すれば電子の運動エネルギーに転換されるが
陽極（アノード）の金属板に衝突することで熱エネルギーに転換される。
つまり、等価的な抵抗と見なせるジュール熱は陽極で発生していることになる
その結果、陽極から導線中の電子の速度はナメクジ並みに戻る。
また、固体トランジスタも同様でコレクターでジュール熱に転換される。 普通の固体の中だって散乱されてから次に散乱されるまでは真空中を飛ぶ電子とおんなじでしょ？ 固体原子による電子散乱の頻度が多いほど抵抗率（損失）が大きいモデルになりうるが
導体に自由電子が多数存在する理由は量子力学でなければ説明できない。 導体だから自由電子が多い。自由電子が多いから導体である。量子力学関係あらへん。 古典力学で考えれば金属導体には原子が密に詰まっている外部から来た電子は直ぐに
散乱されて自由電子でいるのは非常に困難である。 しかしこのスレ(つか、この痛板)って、なんでちゃんとしてない＝
自分が知りもしない内容をたかだか一分ググっただけの
知ったかぶりがここまで横行するの？ググっても妙な誤解
してるし🤣(●´ω｀●) もし、全知が実在したら、宇宙は決定論的になってしまうので、全ての電子の軌道は螺旋状になり、
連続的な波長の制動放射をしてたちまち原子核に墜落してしまうと思うのですが。
原子分子が存在しているのは、実質的に全知が存在していないからだと結論してよのでしょうか？
それとも、スクイードな観測で可能でしょうか？ >>165
しました！確かにしましたよ！人生逆転勝利です！ あらゆる出来事は、その出来事に先行する出来事のみによって決定している。
運動方程式に初期値を与えれば全て決まる。
大体おんなじじゃね？ >>160
>>168
>運動方程式に初期値を与えれば全て決まる。
古典力学方程式の具体例では質点の位置の初期値と運動量の初期値が同時に確定してる
必要があるが
量子力学では不確定性原理によって質点の位置と運動量の初期値を同時に確定できない。
それは観測の無知を意味するものではなく
その不確定性が原子、分子が物理的に安定して存在し続ける理由の一つであることが解るだろう。 全世界の人口の９０％以上は全知全能の神を信じている
科学は進歩するが人間は原始時代から進歩しない。 現代の人口爆発は全知全能の神を信じている途上国の親から生まれる
日本を含む先進国の人口は急激に減少し
将来、世界人口の９９％以上が全知全能の神を信じている世界になるだろう。 なら科学の神通力もここら辺で限界と言えるんじゃない？ 最近になってやっと気づいた事実。
ここ、羊頭狗肉板だ～🤣(●´ω｀●) そうだとしても国家神道が勝つことはないでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 科学に落ちこぼれた奴が片隅で喚いとるなー
劣等感に押し潰されるのを必死に抵抗する様は哀れよな 途上国の向上心をなめとるな
中国にあっという間に追い抜かれても反省せんのな まだ気付いていないようだけど、韓国にも抜かれてるし 韓国は中国と北朝鮮に耐えられるんかな？
沖縄が中国領になるのとどっちが早いか 原油のように粘りけのある液体は、分子が自由に移動できない状態なので
液体と固体の中間状態ということですか 規則があるように成立しないと固体といわないんじゃなかったっけ
だからガラスは固いけど液体だし >>182
ガラスはそう言われますね、たしかに。アスファルトも
ゴムは押すと凹むが固体
表現する式があればいいのに、0だと固体、0以上だと液体、∞だと気体みたいに >>182
それは「結晶」
「非晶質」「準結晶」とあわせて「固体」の一種 ピッチドロップ実験に使われるピッチと
ガラスとどちらが粘度が高いか？ マントル対流と同じ程度には液体だな
マントルはまるっきり固体で結晶だが
固体ヘリウムだって超流動するんだから問題ない ホワイトバランスについて調べてたんですが
肉眼ではどの光も同じように無色透明に感じるけどデジタルカメラの撮像素子はこの光の色の違いをそのまま出力するからこれを調整するとあります。
ではデジタルカメラが出力した映像は肉眼で無色透明に見えず色がついて見えてしまうのでしょうか？ 爬虫類の時は4原色だったんだけどなー
色立体が作れなくて困るけど >>195
鳥は爬虫類の直系の子孫であるから４波長で識別でき、
カラスは人間には不透明のゴミ袋の中身が肉類かどうかが判る。 哺乳類は2色まで落ちた後、猿になって新たに3原色となり、4原色の人もいるらしいな。
>>196
何か弾きたいの？ 魚のサケは６つの視物質を持ってる上に偏光まで知覚するそうだ …え…ま、まさか…
…ピアノを…弾く…と…ピアノを…引く…
…ピアノを…弾く、と、引く！
…ピアノを…弾く と…！
ばんざーい！ばんざーい！ばんざーい！ 質問です。
核融合では鉄より重い元素はできないそうですがそれはなぜですか。
また、鉄より重い元素はどういう原理でできたのですか。 ＞＞２０９
言葉が足りてないのでわかりません。
「一番軽い」のは水素ではないのですか？
たぶん「〇〇になるのに一番軽い」のは鉄だと言ってるのだと思うのですが、その条件を教えて下さい。
＞＞２１０
超新星爆発の際、どういうことが元素で起こって重い元素ができるのでしょうか。
その原理を教えて下さい。
よろしくおねがいします。 >>212
ありがとうございます。
核融合反応でヘリウムになったときに質量が減るのが鉄でとまるということですか。
追加の質問になりますが、なぜ鉄で質量の減少が止まるのでしょうか。
うまく説明できないですが、結合が複雑になりすぎて結合数が増えるとか？ 質量数が大きくなると陽子の電気的反発力が強くなって不安定になる（結合エネルギーが小さくなる） >>215
ということは、ちょっと別方向からの質問ですが、鉄より重い元素は不安定なのでいずれ崩壊して鉄になるのですか？ 超新星後の輝きは、Ni->Co->Feの崩壊熱らしいね >>216
そうだよ、むちゃくちゃ時間がかかるけど 更に、むちゃくちゃくちゃくちゃ時間が経つと陽子崩壊して元素がなくなるとか >>218
ありがとうございます。
厳密に理解できたわけではありませんがなんとなく分かりました。
となるとなぜ鉄より重いものが出来るのかが疑問になってきます。
プラズマでも鉄以上のものができないなら、
どういう原理で鉄以上の元素ができるのかご存じでの方回答お願いします。 >>223
知らないので質問してます。
単語を教えてくれたのでそれで調べれそうです。
ありがとうございます。 田崎の熱力学、仕事中心の展開なのに系がした仕事について具体的にちゃんと定義してないのでもやっとする 系がされた仕事にマイナス符号をつけた量が、系がした仕事なんじゃないの？ 俺もそう捉えてるけど、本の中でまともに説明されてないなあって >>221
超新星で起こるのは大量の中性子を叩き込まれて重元素ができるんだが
中性子星の衝突でも生成されるらしいぞ
理化学研究所
https://www.riken.jp/press/2014/20140717_2/index.html 物理の本は数学の本とは違って
章の題名やセクションの説明の文章で
どのような状況を前提としているのかを「定義」している。
だから、ちゃんとその文章や章題を読まないと
何が前提とされていて、どのような状況で成立する議論なのかがわからない。
そういう議論に耐えられない人たちは数学に転向して、
数学の無味乾燥とした議論にも耐えられずに死んでいく。 >>216
鉄より重くても安定な原子核は鉛・ビスマスあたりまで存在し、それらは放っておいても崩壊しない。
s過程について調べたならもう気付いているかもしれないけど、いわゆる核融合反応としては鉄止まりだけど
中性子を捕獲後にβ崩壊して原子番号を1つ上げる、という過程で鉄よりも重い元素の合成は可能。
実際に、世の中の鉄より重い元素の半分はｓ過程と呼ばれるこの過程で作られたとされている ポテンシャルの傾きが常に下向きならば自然に最低エネルギー状態に落ちるが
途中に上向きのエネルギー障壁が存在すれば高いエネルギーの準安定状態に留まる
化学反応、原子核反応、はては仮の真空状態でも基本概念は同じ。 >>233
>途中に上向きのエネルギー障壁が存在すれば
とんねるをほればよい トンネル開通の確率が宇宙論的な時間なら準安定状態も安定状態と変わらん >>236
>宇宙論的な時間なら
余裕で崩壊しちゃうな。 光速で移動する宇宙船の先端から光を放った場合、
宇宙船の外にいる観測者(静止状態)から見た場合、
光速度不変原理から、放たれた光は30万km/sだと思いますが、
そうなると、宇宙船は停止したままの状態になるのですかね？ 宇宙船は光速で移動は出来ません
もし光速で移動していたら宇宙船の長さはゼロになり時間は止まりますから、光を放つという動作が不可能です
準光速であれば、外の観測者から見て光の先端は宇宙船からゆっくり離れていくでしょう
仮に宇宙船が秒速29万キロであれば、前方への光は宇宙船から毎秒1万キロずつ離れていきますし、
後方への光なら毎秒59万キロずつ離れて行きます
しかしその光を宇宙船から見れば、どちらも秒速30万キロに見えます >準光速であれば、外の観測者から見て光の先端は宇宙船からゆっくり離れていくでしょう
え？
光の速度はどの系で観測しても秒速３０万キロなのじゃないんですか？ >>239
キミが特殊相対性理論を肯定しているという前提ならば
>光速で移動する宇宙船の先端から光を放った場合、
>宇宙船の外にいる観測者(静止状態)から見た場合、
現実の宇宙には絶対的な宇宙船の速度を確定するような絶対空間は存在しない
だから、”他のどれかの慣性系の観測者から見た宇宙船の速度”になる。
仮にその宇宙船の観測速度が光速とすれば、”どの慣性座標系から観測しても光速になる。”
>光速度不変原理から、放たれた光は30万km/sだと思いますが、
仮にその宇宙船の先端から放射状に光を放ったとすればどの方向にも光速ｃになる
どの慣性座標系から観測しても同じ。
>そうなると、宇宙船は停止したままの状態になるのですかね？
上の推論からそういう結論になるはずが無いだろ
（特殊相対論に反する速度の加算を持ち込んでるようだ、義務教育からの刷り込み）
宇宙船の進行方向と同じ方向の光は同じ光速だから他の座標系からは放射されてない
ように他の慣性座標系からは観測されるだけだ。
また、質量物体は光速ｃに達することはできないが極限を考えれば宇宙船の時間経過
はゼロになるから宇宙船から観測すれば無限の時間を掛けて光が放射されるといえる。 宇宙船から光を出すのを当の宇宙船から見てるなら
普通に光を出すのを見るだけさ >>224
光速未満ならその解釈が成り立つが
>>243
光速（極限）ならば 自分で観測不可能だから
>無限の時間を掛けて光が放射される
と解釈するしかないだろ >>243
の説明ではマクロ物体の光速の宇宙船とかは物理的にも架空の思考実験だが
光速の宇宙船 ー＞ 質量ゼロの光速粒子 と置き換えて読めば
質量ゼロの光速粒子が光子を放出する思考実験として説明可能だろう。 相対論的な相対速度の式を当てはめるだけじゃん
で、これは実験では確かめられたの？ >宇宙船の進行方向と同じ方向の光は同じ光速だから他の座標系からは放射されてない
ように他の慣性座標系からは観測されるだけだ。
なるほど！
観測者Aさんから見て、光速で移動してる宇宙船から前方に光を放っても、
観測者Aさんからは、光は放射されてないように見える。ただ宇宙船だけが光速移動してるだけってことですか。 ついでですが、
観測者Aさんから見て、宇宙船が光速で移動してるときに、
その宇宙船とは逆方向にAさんが秒速１０万キロで移動したとき、
Aさんからは宇宙船が秒速４０万キロとして観測されてしまうのでしょうか？
あれ？光速超えちゃってるｗ
どう解釈するのが相対論的に正しいのでしょうか？ >>252
>Aさんからは宇宙船が秒速４０万キロとして観測されてしまうのでしょうか？
宇宙船は秒速３０万キロとして観測される。
光速不変の原理は、299792458m/sという速さが不変だという原理なので、
その速さで飛んでいるものが光だろうが宇宙船だろうが関係ない。 俺としては相対性理論を全く知らない人間がなぜ非難しに来てるのかがわからない
アインシュタイン批判が目的なんやろお前
カルト教徒的に悪魔なアインシュタイン批判が
ちなみに素粒子論的には大なり小なり間違えてるよんが定説なんですでに正しいとだましてないでｗｗ
ついでに相対論的速度の加法法則では速度の足し算はただの足し算じゃなく双曲線演算になるからやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ Aから見た2物体の速度の差が光速超えたって何の問題もない 人類をだましてる悪魔って設定なんやろお前ら敵にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
安部ガン野郎どもがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どっちがだますのがおしごとのあくまかねえええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 理論を全く知らないのに批判しに来てるということは
批判だけが目的ということだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ まあどうでもええわ
半導体物性も特殊相対論が元ネタの一つなんでお前パソコン使うなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして神ちゃうんやから完全無欠に合っとるわけあらへんやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自称完全無欠にあってるのはお前らの神全知全能の天皇だけやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ これからは相対性理論が元ネタで工学が発展していくでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前らには使わせんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >宇宙船は秒速３０万キロとして観測される。
Aさんが秒速３０万キロの宇宙船とは逆方向に秒速１０万キロで移動してるのに
宇宙船が秒速３０万キロで観測されるってことは、
Aさんの時間の経過速度が遅くなったってことですね。
納得です。 >>260
ちゃんとローレンツ変換も習熟しとけよ。
言葉だけの理解だと、どんなに頑張っても十分とは言えないから。 >>260
>Aさんが秒速３０万キロの宇宙船とは逆方向に秒速１０万キロで移動してる。
この場合の速度の差 30 - (-10) = 40
とは或る慣性座標から観測した速度と速度の差が本来の意味なのだが、
小中高の理科で習うガリレイ変換では他のどの慣性系から観測しても同じ値の不変量になる。
殆どの学生は数学や物理の試験問題を繰り返すことで、速度の差が不変量が真理だと
信じてしまう。
精密な物理実験によれば、ガリレイ変換は光速より非常に小さな速度（日常的に観測する速度）
で成り立つ近似式であり、速度の差も不変量ではない。
特殊相対性理論では、”或る慣性座標から観測した速度と速度の差”が基本概念であり、
ローレンツ変換の不変量は光速ｃである。
理解したければ最初に、速度差が不変量のもう信からブレークスルーする必要がある。 >>260
すでに理解を間違ってるよ
秒速40万キロのものが秒速30万キロに感じるなら、
それはAさんの時間経過速度が速くなってるからだ 万有引力について質問です。
地面に置いてあるボーリング玉と
１８０センチの脚立の上に置いてある同じ重さのボーリング玉があった場合
どちらのボールのほうが、重力がかかっていることになるのでしょうか？
無知ですみません、どなたかお答えよろしくお願いします。 「重力がかかる」の意味次第
ポテンシャルは下の方が深い
位置エネルギーは上の方が大きい >>254 から>>259 まで。
…きゅっ、Qちゃん…、どーしたん？
芸風変えたん？❤ >>265
重さとは、その物体に働く重力の大きさ JAXA
>>267 以外にないだろ
万有引力を理解したければその前に力学と質量から自分で理解するか
脳を苦しめ悩み多い物理を諦めれば幸せな人生が送れるだろう。 >>262
秒速39万㎞で移動している宇宙船。
逆方向に秒速10万㎞で移動している宇宙船。
秒速10万㎞で移動している宇宙船から見れば、秒速40万㎞ではなく秒速30万㎞で観測されるわけだ。
では両方の宇宙船が長い物差しを引っ張ってすれ違った場合は、１秒後の物差しの目盛りは40万㎞ズレてるかね？30万㎞ズレてるかね？
また40万㎞ズレてるとすれば、10万㎞の宇宙船が30万㎞の宇宙船と物差しを同時に観測した場合、妙なことにはならないかね？ 一体いつから重力加速度が一定であると錯覚していた…？
というかたったの180センチの重力の差なんて観測できるの？ >>271
>秒速39万㎞で移動している宇宙船。
とか始めから書いてんだから少なくとも特殊相対性理論ではない
>物差しの目盛り
速度と同じでどの観測者の物差しの目盛りで測定したかが確定しないと話にならない
義務教育の物理では物差しも時計も宇宙共通だから一々悩む必要もなかっただけ
>脳を苦しめ悩み多い物理を諦めれば幸せな人生が送れるだろう。 >>274
標準基準がないから考えても無駄
標準基準を作るな俺様基準でいい >>275
特別な基準が有るとかではない、観測量は観測座標とセットで考なければならないだけ
>>271 の例ならば
>秒速10万㎞で移動している宇宙船から見れば、秒速40万㎞ではなく秒速30万㎞で観測されるわけだ。
「秒速10万㎞で移動している宇宙船」
或る（慣性）座標系にある物差しと時計で観測した値が10万㎞/sの意味になる。
「宇宙船から見れば、秒速40万㎞ではなく秒速30万㎞」
宇宙船と一緒に移動する座標系の物差しと時計で観測した値が30万㎞/sの意味になる。
特殊相対性理論では宇宙船にある１ｍの物差しと1sec経過の時計そのものを
或る座標系にある１ｍの物差しと1sec経過の時計で観測すれば
ローレンツ変換で１ｍよりも短く、1secよりも長い値が観測される。
相対性原理により、宇宙船から或る座標の物差しと時計を観測すれば
１ｍよりも短く、1secよりも長い値が観測される。
或る座標系で観測した他の宇宙船との速度差が(10+30)万km/sだとすれば
それを宇宙船の物差しと時計で測定すると、速度＝距離／時間 であるから
短くなった移動距離を長くなった時間で割るからより小さな速度(30万km/s)になる。
以上は言葉による説明だが、ローレンツ変換で正確に計算すれば
v = (v1+v2)/(1+v1v2/c^2) v1,v2の一つがcならば v=c となる。 意味不明だ。
光速不変の原理を用いたら30万kmという基準ができるだろ 4次元空間の回転のようなものを考えれば成分が大きくなったり小さくなったりするってのはすぐ理解できると思うんだけどね
ローレンツ群の回転なんてイメージ出来ないけど >>278
光速（座標系）を基準にすれば他の運動は全て光速運動になってしまうだろ
>>127のように
光速以下の適当な慣性座標系を基準に観測量を設定した問題を解けばいいだけだ
力学等の試験問題で当たり前にやってる。
特に
相対論でもあるローレンツ力の速度と磁場の値は設定した慣性座標系の値であることに注意。 100年以上に及ぶ物理学の最高の知性達よりも己が賢いと思っている人来てるね >>279
>4次元空間の回転
数学思考の人は、物理学のゴタゴタした観測量だらけの世界よりそちらを好むだろ
観測量の現実世界には戻ってこない。 >>281
これだけ色んなことが、新たに明らかになってるんだから、
【中には】本当に賢い人は必ず紛れ込んでるよぉ❤🙄🤣(●´ω｀●) この世界の時空の計量がユークリッド計量だったら相対論なんてどれだけ楽だったかってよく思う でもでも、3次元方向に歪んだ２次元空間の２次元から見たら非ユーグリッド計量の３次元ユーグリッド計量というか２次元の面積や線の長さの求め方は学校で習ったで YouTubeで見て感動した！「冷風が量子としてガラスを突き抜けてくる」
八万円の高級ドライヤーがヤバ過ぎると話題に
リュミエリーナ
レプロナイザー 7D plus
もしかして、ドクター中松の発明か？ なんかすっごい荒れてるから、気晴らしにポツんとな
【虚数の実在性】
・加減の範囲
－∞から0を挟んで＋∞までを記述する
・乗除の範囲
0から1を挟んで×∞までを記述する
・冪根の範囲
1から基数を挟んで^∞までを記述する
↑から余談だけど
・＋－の1つ下の計算(0,1、OFF,ON)
その下から－∞を挟んで－∞～＋∞までをとなるはず(上のルール上)
↓
→数の^0は＋∞^0も－∞^0も0^0も＋－0に関わらず実数であれば＝1になる。x^0＝0になるものは実数にない。これが形而下の数 以上は余談でここから【虚数の実在性】
＋－:－∞～＋∞
×÷:0～×∞
^√:1～^∞
＋－以外、計算に本来マイナスは規定されない。マイナスの符号により規定されてないマイナスを規定する。また冪根は1以下も本来規定されないため、分数を使って1以下を表す。簡単に言えば×÷以上は全てプラスの話
規定されてない範囲を1つ前の計算符号を使って表現してるわけで、
X→(±√X)^2
と±、－まで想定するが
y＝a^(1/x)これを±(偶数)に分裂しない一本の連続した曲線で描きたい。(－)^xを＋－の虚部を通った渦でない
連続した曲線で、(＋)^(1/x)→(＋)^(x)まで、(－)^(1/x)→(－)^(x)までを連続させたい。
X→(±√X)^2
同様に
－X→(±√Xi)^2
これを連続させたい 本来冪根はプラス側のみ。1以下でもない。マイナスをつけることでマイナス側も規定する。^-をつけることで1以下も表す。それは連続していなければならないのではないか？
(－)(√X)とハブることなく、(√Xi)^2と見えない別世界を考えるでもなく、(－)^xが実数で離散でなく、(＋)^(1/x)が分裂するでもなく、乗除のような連続した曲線を冪根でも実現したい。冪根の計算で規定されてない－を出さず、iすらも規定されてないのに
虚というのは何か
虚とはただの計算法のミスではないかと思う。マイナスを規定されてないのにマイナスを規定し、下の計算から上の計算になるからといって、上から下もシームレスと思っている故のバグ
虚数というのは単なる√2i＝－1.4142…というだけではないか
虚数というのは実数で、虚数平面など実在しない、実数の範囲ではないかと思う。
存在しないのは形而下の数のみ
虚数は実数として実在する
と思う。そうしないとグラフにかけないから遠隔力の計算できなくなる。面倒くさくなる 視点h(m)の高さから見える地平線までの距離って8√h (km) くらいであってる？ >>298-300
荒らしに来るじゃねえよ、キチガイ 止まっている観測車から見れば秒速30万㎞で動いている物体Ａの1秒後の位置は30万㎞メートル先だ。
秒速10万㎞で逆方向に動いている宇宙船Ｂから見れば、1秒後の物体Ａの位置は40万㎞先ではなく30万㎞先だ。
すると止まってる人から見れば物体Ａの位置は左に30万㎞、宇宙船Ｂの位置は右に10万㎞。
宇宙船Ｂから見れば、物体Ａの位置は左に30万㎞、止まっている人の位置は左に10万㎞ということでよろしいか？
宇宙船Ｂから見れば物体Ａの速度は40万㎞ではなく、30万㎞なのだから、当然そうなるよな？ >>301地球の半径Rメートル,視点hメートル(R>>h)とすると
√(2Rh) メートル >>305
おまえちゃんと303を読んでないだろ？それともちゃんと読む学力がないか？
いいか。止まっている人から見れば、物体Ａの位置は左に30万㎞、宇宙船Ｂの位置は右に10万㎞にあるんだぞ。
にもかかわらず、宇宙船Ｂから見れば、物体Ａの位置は左に30万㎞、止まっている人の位置は左に10万㎞というのはおかしいだろ？
おまえにちゃんと読む学力がなかったら、何度言っても同じだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 自分で当然そうなると書いときながらおかしいて、何だこいつ 相対論的に速度を合成するとは右向きを正として
v_B→A=(-1-1/3)/(1-(-1)*1/3)=-1=-30 万km/s
v_B→静=(0-1/3)/(1-0*1/3)=-1/3=-10 万km/s
あとはわかるな？ >>296
これはインチキですかデタラメですか詐欺ですか
頭おかしい人たちの集団ですか前衛演劇ですか
新興宗教ですか？ >>302
そうやって他人様(←ちゃんと「ヒトサマ」と読んでね！❤)つかまえて
キチガイ呼ばわりしてると、あなたの子や孫にキチガイが生まれるんだからね。 >>303
ぶっちゃけ言うと、ローレンツ変換を理解できなければ、永遠にバカのまま同じ事言い続けて一生終わる >>312
その通り
>>303 >>306
位置関係を図にすれば
B 静止 A
特殊相対論でも位置の順序関係は変わらないが、観測する座標から測定した距離は変化する
Bの観測者の物差しと時計で１秒後に測定した、静止ーAの距離は20万kmに変化する。
おまけ
Bー静止、BーAの距離は、静止の観測者の物差しと時計で１秒後に測定値と同じ値になるため
それを理解できない脳が混乱してしまう。
脳が混乱しなくなった時、ローレンツ変換の計算が理解できたといえる。 物理板なのに数式使わない文化なんで？
ローレンツ変換は行列の表記が面倒だから？ >>314
補足
「個々の慣性座標ごとの観測者の物差しと時計で物理量を測定（観測）する」
と前提条件を一々書くのは冗長すぎるから、個々の慣性座標には長さ時間目盛りが有り、
ローレンツ変換によって座標系を移す（その座標系から観測する）のように表現する。
また、ガリレイ変換も同様なのだが目盛りが恒等変換のためそれを無視していただけ。 >>316
その結果、言葉だけで説明することになりましたとさ
めでたしめでたし >>315
物理学では数学の数式表現が必要不可欠だが、数式の物理解釈が必要だということ。 止まってるC
左に30万A
右に10万B
左に30万のみ1/30万s/mとして
止Cから右B、(0－10万)m/s
止Cから左A、(0m/s＋1/30万s/m)＝(0消えて)1/30万s/m→30万m/s
右Bから左A、Bを0にしてAは(10万m/s＋1/30万s/m)＝(10万×30万＋1)/30万(m^2＋s^2)/ms→(m^2＋s^2)/msの物理量の意味は分からないけど
→数値だけなら40万/30万＋1/30万、単位はs/mに近い？→3/4＋30万m/s
Aがm/sなら30万m/s＋10万m/sで40万m/s
Aがs/mなら3/4m/s＋30万m/s
Aの光速が本当は遅度なら30万m/sは変わらず、誤差として0.75m/s発生する
(数学能力0だから絶対間違ってるけど)
少なくとも光遅度なら光速は一定になりそう？ 三平方の定理で単位ごと二乗して速度を求めていい理由がわからないです、計算上問題ないから当たり前ですか？ ベクトル長を求める平方根で単位の次元がどうなるか判らんのか >>321
3/4m/s
↑
四則演算もできなかった
(10万＋30万)/30万…×
(10万×30万)/30万…○
1/10万m/sの誤差
あれ！これだと静止に近づくと∞m/sになる
地球は光速の何％で宇宙空間を進んでるだろうから、絶対値が光速に近くなれば誤差も0に近づく
逆方向なら～＋0m/s
順方向なら～－0m/s
横方向は速度0m/sだから横からの光は∞m/sになってしまう！ >>323
正直にわかんない
>>322
単位が逆数なら単位計算が発生する
単位が同じなら数値計算のみの加減
3平方じゃないんだけどベクトル長を求める計算？単位がどんなことになるのかほんとにわかんない
↑数値とか単位とかどうなる？
学力ないとこのくらいも計算できない 空間1次元のローレンツ変換なら γ = 1/√(1-v^2/c^2) として
c t_1 = γ ( c t_2 + (v/c) x_2 )
x_1 = γ ( v t_2 + x_2 )
で計算すれば良い 電荷の出すスカラー波が、時空を決める
電荷の移動差による波が、電磁波を決める。 従って、本質的には
ニュートンの万有引力とクーロンの法則は遠隔作用で動き相似関係を持つ ニュートンが物理を確立する以前はこのような妄言しか無かったんだろうな
物理が確立したのに未だに妄言を吐くクソマヌケが絶えないのには呆れるしかないけど クーロン力の式 F = kq1q2/x^2 ( k = 1/4πε0 )
q1,q2=1 x=1 とすれば F=1
静止してる２電荷を x方向にc/√2の速度の座標系からみれば
距離のローレンツ変換により x'= √1/2 となるから F'= 2 で一致しない。
つまり、特殊相対性理論ではクーロン力の式は成り立たない。（万有引力の式も同様）
クーロン力の式を絶対的に信じるならば「相間」になる以外に選択肢がない。 >>333
クーロン力の式を物理的に解釈すれば、観測する座標系の速度とは無関係だと判る
その様な力は同時に（または速度∞）離れた位置に作用する遠隔作用の力と解釈される。
相対性理論ではその様な力の式は成り立たない。 この世の大多数を占めるダークマターは
ひも理論の多次元の中に存在しているから
観測できないんだよ。 量子重力理論は超ヒモ理論が優勢なの？
おれはループ量子重力理論の方が整合性があると思ってるんだけど >>337
arxiv見てみろ
ループ重力なんかやってるやつおらん
今は超弦のなかでどいつがちゃんと量子重力を定式化できるかや
まぁSFTは完全に死んでるから
gauge/gravity対応くらいやけども >>335
クーロン力の式が成り立たないと言うだけでは不十分だから付け足すと
現実には電磁場による一般的なローレンツ力の式が成り立つことになる。
結果的に、2つの点電荷が一定の距離を保ったままに見える座標系から電磁力を観測すると
静止状態（速度ゼロ）ではクーロン力の式の力と等しくなるが
速度ｖが増大するほど電磁力が減少して、光速の極限では電磁力がゼロに収束する。
つまり、光速の極限では2つの点電荷に作用する電磁力が無くなる。 >>339
まじで？
世界はマジで紐で出来ているの？？？ >>310,321-322,324-326
馬鹿は死ね 相対論は不要
重力と電磁気はカルツァクライン理論だけでいい、他は不要だ >>345
素のカルツァクライン理論は現実と合わないじゃん >>346
実験観測して初めて成り立つ
電荷が位相ズレするのはベクトルとスカラーポテンシャルの影響を受けてそうなる。
つまり時空を越えた領域があると言うこと 重力場の場の量子論的表し方は相対論が示してるで
加速度の空間分布なんやから重力場の位置によって取り出せるスピン量が変わる
そして量子の数が多いとそれに応じてでもスピン数が増大する場ってことやな（質量が多いほど仮想遠心力が増えてるということやな）
つまり中心場の量が変わらんくせに相互作用だけが増えてまう場やな
正直エントロピックが一番適してんちゃうか。比率関数にしてもええけど 相対論における極小表体積の考え方をエントロピーの増大にできそうな気もするしな ちなみにエントロピックに出てくるらしい銀河の回転を今の回転にする係数
相対論では重力波の可能性があると思うで
それが正しい可能性があるなら、中心に巨大ブラックホールがない銀河ではダークマターがない銀河が多くなるはずやというかほとんどそうなるはずや >>348
君は、他人様に向かって、日常的に死ねだのキチガイだの
暴言を吐いてるのかね？こういう場でやってると、普段
でもその癖がうっかり出てしまうから気をつけてね。 >>347
>実験観測して初めて成り立つ 電荷が位相ズレするのはベクトルとスカラーポテンシャルの影響を受けてそうなる。
ググれば誰でもコピペしたような類の文だが、それから
>つまり時空を越えた領域があると言うこと
などという言い回しは物理学では出て来ない。 つまりデタラメ >>354
お前が判断するんではないよ。
デタラメなのはお前の頭だ >>356
だから何でそんなに荒れてるの？
ひょっとして脳の病なの？ 物理スレにも電磁場は数学的な量であるから、物理的に存在しないと主張する人がいるが
ヘルツの実験以来、電磁場が物理的に存在すると物理学者が認めている。
その時代では実験対象がない数学的な量が、物理実験の進歩により現実の物理量になる。
同様にベクトルポテンシャル、状態ベクトルも多くの量子実験の説明に必要である物理量
として物理学者に認められたということ。
また、その物理量の数学形式が実数、複素数、そのベクトルかどうかとは無関係。 >>361
AB効果は実証されているが、それが「時空を超えた領域があると言うこと」である、というのはデタラメ >>359
そんな奴ぁいねぇ。
ホントにいるんなら、実例あげてみてみ？ >>364
スカラーポテンシャル成分は定義上、磁束密度（wb/m^2）に分類される。
電荷は空間に何もない訳ではなく空間にσ/εがある。それは時空を保存している電荷が運動量保存しているし時間関係なくエネルギー準位を保っている。
位置エネルギーが保たれて運動量保存しているのかは時空を越えないとできないだろ。 そもそも「時空を超える」の物理的定義が不明なので
ちょっと何言ってるのかわからない>>367 それっぽい単語が羅列されてるだけで意味を伴ってないやつかな？ SF映画でもないのに時空を越えるとかいうワードが出てくる時点で
意味を伴ってるとは誰も思わんだろ 空間の並進対称性 → 運動量保存則
時間の並進対称性 → エネルギー保存則
時空を超えちゃうと何が出るの？ 文系の校長が「可能性は無限大」と演説するから、可能性は0～1の開区間で定義される
確率密度関数だと・・ 「場合の数」的意味合いもあるんじゃない？＞可能性
なら1超えてても無問題 重力で空間が歪むというのは、
そこに新たな次元ができるということなんだよ。 >>368
重力と電荷は相互作用している。
https://youtu.be/k1IPcZfnfwo
電荷は抗力作用を持ち、時空に関係なく位置エネルギーを保つ 物理をオンデマンドで学べるものってなくないですか？
教科書や学校で学ぶ内容から映像でやってくれるといいんだけど
東進は初学者向けじゃない、河合は絶望的なほどに短い動画、駿台はライブ形式
なんだかなぁ 座標平面上で太陽を原点として月の動きを表す関数ってどうなりますか？
地球の動きを x^2+y^2=1 で考えてます
（実際は綺麗な円じゃないことはおいといてざっくりで考えるので↑にしてます） 空間が歪むとは何ですか？
空間はどっちの方向に歪むのですか？ >>391
空間が歪むというあなたの説明は何ですか？
誰のどのような説明ですか？ それ以前に歪むじゃないで
曲がるやで
だからこそ第一ビアンキの恒等式が成り立つんや >>388
ざっくりで計算するなら
R = 1.496×10^11
r = 3.844×10^8
x = cos (2π/365 * day)
y = sin (2π/365 * day)
月のx座標 = x + r/R * cos (2π/33 * day)
月のy座標 = y + r/R * sin (2π/33 * day) https://i.imgur.com/MFujYQD.jpg
https://i.imgur.com/AIpDtuc.jpg
北京で黄砂の下からみた太陽だそうです
太陽の周りだけ青く見えるのは何故ですか？
黄砂の層より上でレイリー散乱が起きて、太陽の周りの光の強い部分だけが黄砂の下からも見えている？ 質問します。
重力＝時空の歪みを分かりやすく示すアナロジーとして、２次元平面上に沈み込んだ大きいボールとその周りを周回する小さいボール、というのがありますよね。
でもあれは地球の重力に引かれて沈み込む訳だから、そのまま敷衍すると、３次元空間の物質は４次元空間に存在するメタ物質のメタ重力に引っ張られているということになりませんか？
そしてそのメタ重力は５次元空間のメタメタ重力に引っ張られ、ということが延々と続く。
この理解は間違っているのですか？
誰が教えて下さい。 アナロジーはあくまでアナロジーですよ
本当に理解したければリーマン幾何学を勉強してください リーマン幾何は嘘っぽよね。やっぱ、ユークリッドでなくちゃ真理じゃない >>401
もうちょっと真実に近い説明をすると
重力場で時間が遅くなってるから遅い方に曲がると思えば良い
光も屈折率が大きい方が遅いからそっちに曲がるので同じこと 距離と時間にはこれ以上細かく出来ない最小単位があると小さいとき感じてたことがあったけどもしかしてオレ天才だった？ エントロピーって取り得る状態数ってだけであって、その数ある状態数のうち現実はどの状態を取っているのかということとは無関係だよね？
なんで取る可能性がある数え方が物理量になり得るの？
ただ単にそう定義したかったから、というならまあそれはご勝手にということたが、それに時間の向きという現実の物理量を決定付けてしまうというのはどういうことでしょうか？ >>406
現実にどういう状態を取っているのかというのがエントロピーだと思うが。
ただ同じ状態を取りうる数が多いほど状態ほどエントロピーが高い状態ってだけで >>406
ミクロで見れば違うものでも、マクロで見ると同じに見えるという場合があります
エントロピーは、マクロな状態を一つ考えたとき、それに対応するミクロな状態がいくつあるのかをはかるというものです >>405
>距離と時間にはこれ以上細かく出来ない最小単位がある
中学校レベルで整数,有理数が少し解るようになると誰でも単純思考するだけだ
整数,有理数の理論さえ高校レベルでも不十分、まして実数理論が解るのは少数だけ。
物理空間に回転対称性が有るならピタゴラスの定理から対角線などが単位で表せない
のは誰でも解る。
現実に相対性理論が成り立っているから同様に時空の最小単位では矛盾だらけになる
ただし、角運動量、エネルギー、素粒子などの不連続性は時空が連続でも全く矛盾しない。 >>412
実験事実とも一致する原子の角運動量、エネルギー不連続性は(実数)連続時空で定義された
シュレディンガー方程式の波動関数解から説明されるのだからな。 物理に現れるPiって何者？
解析的には多くの方程式が2階の微分方程式だから振動解が現れてそっから周期として2Piを取り出せるけど
幾何学的に解釈するとどっからPiを取り出せるのか分からん 空間の回転角を微積分学で自然な単位（ラジアン）に取ると定数π（超越数）が必要なだけ。 >>416
それは解析だろ
なんかもうちょっと図形的に説明できないん？ 批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。
あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。
そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。
だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 回転角度の大きさを単位半径と円周長の比とした自然な定義
歴史的な慣習からその1/2の値を使ってる。 >>420
高度な数学物理の理論はスマホなどの内部にハードウェア・ソフトウェア化してる
人間の脳に理論を苦労してインプットする必要もない。
算数の四則演算だけ生活して一生過ごす人間が大多数なだけ
将来、その類の人間も必要なくなるだろ。 >>383
空間が時間（虚軸）方向にボコるんでねーか？ >>405
はっきりきここからというのじゃなくて、プランクの長さや時間あたりでぼやっと錯乱するんじゃね？ 円三角関数の導関数って作れる？
直径……ある地点からある地点までの近道
円周……中心から一定の距離を保つように遠回り
導関数の導関数の導関数とかまでしたらπの発生原因とか分からないかな >>426
>>427
これか？
eiπ + 1 = 0 >>420
あっちこっちにつまんねえコピペ貼るな、馬鹿 エネルギー保存則
エネルギーはマクロの時間で時間の変数を持たない
エントロピー
時間で乱雑に→マクロの時間で時間の変数を持つ
当然、時間の矢を規定する >>410
なるほど。
でもそれってどのミクロ状態をあるマクロ状態に紐づけるか（どのミクロ状態をマクロ的な観点から同一とみなすか）
という判断に人間の恣意性が介入しませんかね？
そのようなものを物理量として断熱過程ではエントロピーが増大する方向にしか自然は動かないという
ことを言えてしまうのが不思議なんです。 もしかしたら
ある物理量X
を時間単価、空間単価、にしてある量の指標を得る架空の量
エネルギー＝X/s(架空の量)
エントロピー＝X/m(架空の量)
エネルギーは時間単価、つまり時間現象
kgm/s運動量でm物体が動くとき、その時間指標1/sを運動エネルギー
kgm/s^2力でm物体が動くとき、それ単体はエネルギーでなく、1/s時間指標の架空量kgm^2/s^3仕事率が仕事エネルギー？
エントロピーは空間単価、均衡とか乱雑とか
X/mのエントロピーはmマクロの空間で増大するが、X総量は保存。容積が大きいほど増大する。
あ、容積単体じゃないか。容積により時間経過で均衡へ分散するとき、X/ms×ms＝X
エントロピーはエネルギー要素も含みX/msか
もしかしたらね
樰肝 エネルギー
単なる時間現象の指標
エントロピー
単なる時間空間現象の指標 >>424
「点」にまで縮退してもやはり表か裏かの情報は最後まで残る。 空間の歪みとは何ですか？
どっち方向に歪むのですか？
空間の歪みが観測されたそうですが、どっち方向に歪んで観測されたのですか？ >>434
だから状態量というものがあるんだと思いますよ
ミクロな量で記述する代わりに、温度とかエントロピーとかのマクロな量に置き換えて熱力学は議論しますよね
温度とかエントロピーにしか注目しませんというのは恣意的ですよね
状態量の変化しか見ないと宣言した時点でそういう恣意的みたいなことからは逃れられないんだと思います >>434
エントロピー増大は情報の喪失だが実際は情報喪失などない
特定時点でマクロとミクロを切り分けてマクロ情報のみ注目すれば
マクロとミクロの混合によりマクロ情報が減少してエントロピーは増大する
これは特定時点から未来か過去かに関係なく時間が離れれば起こる
エントロピーは時間の方向など決めない >>440
日蝕観測の時なら星の光が太陽方向に曲がったよ >>443
光が曲がっても空間は曲がってはいないよ >>441
これはなるほどと思った
考えてみりゃ物理量なんてすべて恣意的に何らかの特徴を抽出したもんだもんね >>445
現代の物理学では、光が曲がったのは力が働いたからだ、とは考えません
光は常にまっすぐ進んでいるんだけど空間の方が曲がっているから曲がって進んでいるように見えているだけ、という説明をします
光だけでなくどんなものでもそうなんですけどね
この考え方でちゃんと数式が建てられて実験とうまくあってしまうというのですから不思議なものですね >>447
>現代の物理学では、光が曲がったのは力が働いたからだ、とは考えません
愚かだ >>449
その邪魔に皿に上乗せするバカのが
はるかに邪魔だと気づけヴァレンチノバカ！ >>438
他人様に要求するなら、
まずは自ら海苔を湿そうよ。 ニュートンの万有引力理論では重力は質量に比例することから
光（光子）の質量がゼロならば万有引力が作用せず光は直進する。
>>443 重力で光が曲がるという実験事実
一般相対性理論の等価原理が成り立つならば質量物体だけでなく質量ゼロの光（光子）
も同じく重力場による自由落下しなければならない。
ユークリッド空間（ミンコフスキー空間）では矛盾 ー＞ 曲がったリーマン空間
となる。 宇宙ジェットのエネルギー源が天体の回転エネルギーって言うけど、
そうだとすると、ジェットを放つと天体の自転にブレーキがかかるという事だよね？
その時に失われた天体の角運動量は、何処に行くの？
これは回転軸と平行なジェットに角運動量を載せられるという事か？
磁場の存在が明らかに！ 史上初めて撮影されたブラックホール画像のデータ処理が進んできたよ
https://news.yahoo.co.jp/articles/342bf66bf22dff37e7e7624bb7a27524b2d519ad?page=2
「ブラックホールは宇宙のレールガンで、エネルギー源はブラックホールの回転エネルギーです」 >>441
なるほど。
熱力学の価値観ってその通りですね。
ただ、エントロピーって熱力学では異なる平衡状態の差分でしか定義できない（つまり⊿SとかdSという形でしか出てこない）のに対して、
統計学ではダイレクトに（つまりS＝で書ける）定義が与えられますよね？
すなわち、系の取り得る状態の数をミクロのレベルで全て数え上げれば定義できるのでマクロの視点に関わらず決まる厳密な物理量だと思うんです。
取り得る状態の数（この瞬間そのうちどの状態にあるかは問わない）が断熱系での変化の方向性を決定づけるというのが何とも不可解です。 別にネルンストの定理を認めれば熱力学の範囲でも絶対値は定まる >>455
数え上げといってる時点でミクロから離れてるやん >>455
そもそもミクロの情報をある程度ならすというか
等重率でマクロにしてるもので
ミクロからのが情報が多いのは当然だし
なぜわかってはいけないのかという >>454
ジェットを出すエネルギーは熱が供給する
角運動量は発熱に使われてるがジェットに乗るわけじゃない
そのまま保存される
消費されるエネルギーは落下物のポテンシャルエネルギー >>441,446
ゲージ不定性があるからいずれにしろ恣意的にゲージを一つ固定しないと物理的にならないことと言ったらBRST定式化が思い浮かぶ。 >>406以降の流れ
場の量子論になると統計力学的な分配関数が主役になる。 物理法則を記述できるプログラム言語をつくれば、後はAIで新理論を作れます
でもどうすればいいかわからない、ノイマンみたいな人は出ないかな >>447
＞空間の方が曲がっているから曲がって進んでいるように見えているだけ
見えてるの？どっち方向に曲がって見えてるの？ 撤回
>>435
スレ追ってないけど、全て間違いで逆だったから撤回
m/s＝XのX/s→m/s^2速度の時間変化率0
m/sのm＝X、Xの変化率X/s＝m/s、≠0
もしエネルギーがX/sなら
ある現象の量X＝yの値が時間によって変化する場合のみ
y＝ax^2ならax
y＝axならa
値が出て
変化しない場合
y＝aなら0
となるから
つまり運動エネルギー
運動量kgm/s×衝突して動くmとき
運動量×距離の量が時間に一次比例して変化するなら、運動エネルギーをもつ
運動量×距離の量が決まってるなら運動エネルギーは0
仕事も
仕事が時間変化するなら仕事エネルギーをもつ
時間変化しないなら仕事エネルギーを持たない
ってなって、運動エネルギーが架空のものどころか存在しない(＝0)ことになるから全て撤回で逆
kgm/s×m＝kgm^2/sにもしエネルギーのようなものとして値があるならkgm^2/s自体かkgm^2で、量とエネルギーは別物だからkgm^2が正解
ようするに一般認知の
kgm^2/s^2＝運動エネルギーってのも誤りで
自分の
エネルギー＝量/s
というのも誤り
正解はXs
量の時間積分がエネルギーの可能性
運動エネルギーkgm^2/s^2＝0
運動エネルギーがXsならkgm^2≠0 量が保存されるとか一切分かってなかった
m/sとかm/s^2とかmsとか関係ない
(×→)m/s×s＝mで時間が消えるからとかじゃないのか
(○→)m/s^2とか^2の量は外力なく保ってられない(m/sになる)から保存されないだけか
逆にm^(1/2)/sとか外力なくても保つ(？)保存されないし、止まらない(？)
だから保存されるかは^1かどうかで
kg(質量)が保存されるのも
m/s(速度)が保存されるのも
エネルギーで保存されるものも^1であるならで、^2になるなら保存されない
kgm/s×m運動の衝突はm的に保存されない(減速して消える(そもそも減速度m^2/s))
自然にはm^1、s^1しか存在を許されてなくて
^2なら保てない、^1/2なら自己増殖
どちらも保存されない
これが相対力
相対力が発生するものは保存されない
相対力が発生しなければ、総量一定
てことはもしかして、エネルギーも単なるXsとか、微分積分とかして出すものじゃなくて、ある量(^2以上^1/2以下)のm^1、s^1、kg^1として使えるもの
つまり仕事(kgm^2/s^2)はエネルギー右肩下がり
粒子の運動(m^(1/2)/s^(1/2)以下)はエネルギー右肩上がり
普通の運動はエネルギー、一定値
とか？ これだ
^n→^2→^1→^(1/2)→^(1/n)
つまり逆対数の規模がエネルギー >>475
何言ってるんだ自分
根数で増加するけど規模じゃない
ただのかけ算(量)だ いや、あってるのか？
つまり
物理は乗関数、y×1/x＝a(aが量)
エネルギーは冪関数、(x)√y＝a(aがエネルギー？(数学能力ないから分からん))
やっぱり規模じゃない よくある質問
物理量とエネルギーの違いを教えて
↓
根本的に計算階が違う
全部間違ってるかもしれないけど 正解なら情報のエントロピーと物理のエントロピーを習合できる
エネルギーも絡めて >>461
よっく目を見開いて現実を見ろ。
お客様のお陰で満員御礼、大繁盛じゃねえか！🤣(●´ω｀●) 質問させてくれ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2431466.jpg.html
画像ダウンロードパスワードはkoko
これの(1/2)mv^2 = (1/2)Trってとこの背景が全くわからん
おまいら時間あったら教えろください 論理的背景もクソもなかったわ 単に式変形してるだけやな
すまんこ エントロピー(情報量)物事の起こりにくさ
^2以上は起こりにくい(相対力で減衰消滅)
^(1/2)以下は起こりやすい(相対力で増殖)
前者つまり規模^nがエントロピー？
それとも起こりやすさ^(1/n)をエントロピーと呼び替える？
エネルギーaのエントロピーxが現象をy＝a^x起こす
のか
ある現象yのエントロピー(1/x)がエネルギーaとなる(x√y＝a)→y^(1/x)＝a
とするか
(＝エネルギーaの逆エントロピーxが現象を起こすy＝a^x？)
エントロピーという概念、もやっと問題 >>486
…という知的障害者の一人ブツブツ(＃￣З￣)
アーキモ スエズ運河で座敷した船の上流を、
貨物はのまま積載したまま軽くする！
ってどーやるんすか？ >>447
＞空間の方が曲がっているから曲がって進んでいるように見えているだけ
見えてるの？どっち方向に曲がって見えてるの？ >>491
いや、空間が曲がっているのが「見えている」そうだ。
見えている以上は左右上下斜めどっちかの方向にしか見えないはずだろ？
それがどっち方向かを聞いているだけだ！！ 測地線なら石でも投げてみれば曲がってるのが見えるだろ 空間が曲がると勘違いしてるようだが時空間が歪んでるんだぞ
特に時間歪みの影響が大きいから重力場で時間が遅れて
進行方向は遅い方(重力源がある方)に曲がるんだ
空間歪みの影響もあるけど通常は微々たるもの >>496
そうか時空だから時間方向に曲がるのか。それで時間が速くなったり遅くなったりするんだな。
ところでそれは「見えてる」そうだけど、時間の曲がりって見えるのか？
どんなふうに見えるの？ >>493
> 見えている以上は左右上下斜めどっちかの方向にしか見えないはずだろ？
馬鹿 >>498
レーザー光線をまっすぐ放ったはずなのに曲がっていくように見えたりしますね
重力レンズ効果ですね デジカメについて
ある固定されたデジカメで光学ファインダーから見える変化しない景色をパラメータのAとします。
それをデジカメで撮った画像をその光学ファインダーののぞき窓と同じ形状につくられた液晶画面に表示させ見えた画像のパラメータのaとします。
1さんから見てこの画像aは景色Aと全く同じようにデジカメが設定されています。
この場合 f1・A = g1・a = A1 というように1さんの脳内ではA1の像と認識されるとします。
ここで質問です。
Aとaは同じでしょうか？
また2さんが同じ条件で見た場合 f2・A = g2・a となりますか？ > 1さんから見てこの画像aは景色Aと全く同じようにデジカメが設定されています。
1さんから見てこの画像aは景色Aと全く同じように見えるようにデジカメが設定されています。 景色をパラメータのAとします
ってどういうこと？
f1って何？
g1って何？ >>504
A、aはベクトルでfは3次元、gは2次元用のベクトルを人間の脳のデータとして変換してくれる行列として書きましたが
そこはいろいろ矛盾があるだろうなと思ってエスパー希望です。 >>505
全く意味がわかりません。
自分が書いている時点で矛盾があるならそもそも書き込むべきではありません。 >>502
つまり、ある景色があって、それを実際に見るのと、写真で見るのでは何か違いがあるかってことですよね？
テレビの画面でも見て考えてみれば良いと思いますよ >>507
違います。
自分が見た景色と同じ画像だなって思った画像は
他人からも見た景色と同じ画像だなって多少は違いはあるだろうけどそう思えるのかなって。 「多少」とか「違い」とかの判定基準を示さなければ
ただの引っ掛け で富士山に見えるのは自分だけなのかな てことですか？ 「なにー！富士山が見えるだとー！」と怒る人もいるから気をつけるように そう言えば、ウサギにもウナギにも見える騙し絵があるよね～ >>501
＞レーザー光線をまっすぐ放ったはずなのに曲がっていくように見えたりしますね
だからどっち方向に曲がっていくように見えるの？ >>496
>空間歪みの影響もあるけど通常は微々たるもの
これは、dx と比べて dt には c が掛かっているからという話か？ >>515
重力が働くという現象は、曲がった時空を物体がまっすぐ進んでいると解釈できます
重力が働いて曲がって見えたとしても、それは物体にとってはまっすぐ進んでいるわけです
空間が曲がっているから、物体にとってのまっすぐが他から見ると曲がって見えている >>519
>曲がった時空を物体がまっすぐ進んでいると解釈できます
要するに信仰ですね。それを信じるものは救われるのか？ >>520
少なくとも、ニュートンが説明できなかった水星の近日点移動の計算は正しくできるようになりましたね わかりやすく言葉で言うから胡散臭く感じると思うんですけど、式で見れば何を言ってるのかはっきりしますよ
リーマン幾何学のお勉強しましょうねー 単なる数学だから有効なんだろ
信仰なんて余計な解釈の入る余地がない >>519
＞物体にとってのまっすぐが他から見ると曲がって見えている
だから他から見るとどっちに曲がって見えているの？ 曲がっておるのは、信者のまなこかおつむかせいかくか >>525
だから石でも投げろって。
石の曲がっていく方向が、石にとっての真っすぐ（測地線）が他から見ると曲がる方向 >>525
「見える」が気に入らないなら、単に曲がるでいいですよ
重力があると物体は曲がる
で、これを重力を受けたと考えると計算が合わなくて、空間が曲がったと考えると計算が合う
水星の近日点移動を説明するには後者の方法でしか計算ができなかった 曲がった空間の例としては地球の表面がありますね
地球の表面は二次元空間としてみると曲がってます
地球上をまっすぐ歩いて行ったら、いつかは一周して元に戻ってきちゃいますよね
本人はまっすぐ歩いてるつもりでも、宇宙ステーションから見たら地球一周してるのでまっすぐ行ってないわけです >>529
>曲がった空間の例としては地球の表面
表面が曲がってるのであって、空間が曲がってるのではないよ。あほか だから二次元の場合と書きましたよね？
時空もそれと同じだということです
上の例の四次元バージョンです
どういう風に同じかは、リーマン幾何学を勉強しないとわかりませんよー でも、これで曲がっているものがある、というのは理解できたのではないかと思います
四次元が曲がるってどういうことなのかは、リーマン幾何学を勉強して初めてわかります だからどこで曲がってんのよ？ おつむの中だけでしょ >>530
表面が空間なんだから、空間が曲がってるんだよ。あほか >>533
だから、リーマン幾何学を勉強しないと本当の意味はわかりませんよ
これ以上は
上の例だと三次元の中で二次元の面が曲がっていましたけど、本当は四次元の中で四次元が曲がってるんです
どういう意味で曲がってるのかはリーマン幾何学を勉強してくださいね
相対論を否定したいなら、まずは水星の近日点移動の計算を正しくできるような理論を持ってきてくださいね >>535
>表面が空間なんだから
もう、めちゃくちゃ。支離滅裂って奴だね 空間二次元の世界では球面がどう見えるかという話であると理解できない人にはどう説明しても無理 おまえらよ、空間が曲がるの理論的な解説はどうでもいいんだよ！！！
いいか！！！空間の曲がりが「見える」と言ってる以上は、どっちに曲がって見えてるのか答えろよ！！！
理論に逃げるなよ。理論でごまかすなよ！！「見える」と言っている以上は、どっちに曲がって「見える」のか答えろ！！！
オレの知りたいのはそれだけだ！！！！！ >>541
だーかーらー、重力源の方向に曲がると言いましたよね？？？
太陽の近くを通る光は、太陽の方向に引っ張られて曲がります >>541
＞いいか！！！空間の曲がりが「見える」と言ってる以上は、どっちに曲がって見えてるのか答えろよ！！！
あと空間の曲がりが見えるなんて言ってる人はいませんよ？？
そんなもの見えるわけないです
見えるのはあくまで、空間にある物の運動や、物の形ですよ >>545
＞あと空間の曲がりが見えるなんて言ってる人はいませんよ？？
おい、おまえ全部読んだか！！おい、おまえ全部読んだか！！
↓ (519)ここにいるだろうが！！！おい、おまえ全部読んだか！！
＞空間が曲がっているから、物体にとってのまっすぐが他から見ると曲がって見えている
他にもいたぞ！！おい、おまえ全部読んだか！？バカか？ >>537
お前は2次元も4次元も空間とは認めない
3次元だけが空間と思ってるんだろ
入口すら入れんアホだわ >>546
空間の曲がりは直接見えんから
物体の動きが曲がる事から間接的に分かると言ってんのが分からんのか >>546
それで、水星の近日点移動を説明できる理論は見つかりましたか？ >>509
ドリフのコントで加藤茶が生徒役で似たようなこと言ってた >>548
＞物体の動きが曲がる事から間接的に分かると言ってんのが分からんのか
さっきからそれがどっち方向に曲がるか？と聞いてるのがわからんのか！！！！
小学1年生からやりなおせ、バカ！！！！！！！ >>551
重力源のある方に曲がります
なぜ無視するのですか？ >>553
＞重力源のある方に曲がります
方角を聞いてるんだ！！それはどっちだ？右か？左か？なぜそれを無視する？ >>554
たとえば、地球上では真下に向かって空間は曲がっていますね
そのせいで我々は重力を感じています 空間が真下に曲がっているから物体が落ちるときは、曲がっておちるのか？
どっち方向に曲がりながら落ちるんだ？ 物を水平に投げようと思っても必ず下に落ちちゃいますよね？
で、普通は物の軌道が下向きに逸れたと考えるわけですけ
でも本当はそうではなくてて、空間が下向きに曲がっていて、物は曲がった空間におけるまっすぐな軌道を描いてるだけなんです
空間が曲がってるからまっすぐ進んでも曲がっている どんだけテンソルこねくりまわしてもアインシュタイン方程式からニュートンの運動方程式を取り出す方法がわからんのだけど ２つの物体を並べて飛行機の床に置く。
１つだけの床に穴を開ける。１つだけ落ちていく。
だが空間が下向きに曲がっているなら穴を開けてないほうも落ちるはずだぞ！！！
よってその考えは間違えであることがわかる！！！！！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>559
ニュートンの運動方程式は測地線の方程式に対応していますから、アインシュタイン方程式から出てくるはずがありませんね >>560
床が支えているからですよ
てそれ別に曲がりがどうのとか関係ないですよねぇ >>559
http://octopus.phys.sci.kobe-u.ac.jp/~sonoda/seniors_10/summaries/wald-4-okada-2.pdf
4.1 ニュートンの極限 >>554
そっちは鬼門だから避けた方がおよろしいかと…。
あと、お日柄も考慮に入れて、総合的に判断しましょ。 相対論はファンタジーの世界だから幾らでも述べられる。
お花畑の世界だからな それで、相対論をつかわないで水星の近日点移動を説明する理論がいつまでたっても出てこないですね？ >>554
重力源のある方角を先に言え
質問の情報不足さえわからんアホか 近日点の移動は重力の作用
ニュートンの万有引力だけでは説明ができないとしている。
ただ当時、星を動かしているのはエーテルの海が満たされているとしていた。
エーテルは高次元物体の媒質とすれば、エネルギースカラー量を持つ。エネルギースカラー量は一定間隔で絶え間なく動いていることが考えられる。 相対論は消える運命にあるからどうでもよいけど迷惑な人はさっさと消えてほしいな >>573
ナンセンスな回答だな。
さっさと消えてくれたまえ >>385
>>571
組み合わせたら統一理論ができそう 重力波が直接観測されれば、あるいは BH が撮影されれば、相間なんか消えると思ってた。しかし、彼奴等は何が観測されようが、そもそも理解できない馬鹿だった。 逆になんで相対論が古典のレベルでは驚異的な精度で正しいのかのほうが問題だと思う
ブラックホールとか現在知られてる物理理論でも理論のほうが破綻するスケールなのに何故か相対論だけは破綻していないじゃん >>566
相魔さんのみなさん、よかったですね、
みなさんは邪魔じゃないそうですよ！🤣(●´ω｀●) 場の量子論が改良版相対性理論を量子化したものだから
だったらいいなあ >>585
お前が邪魔であることが相間が邪魔でないことを意味すると思ってるのかよ
その程度の脳みそで物理板に書き込むな flux linerは光速を越えている。
これもひとつの証拠 >>589
United States gravity control propulsion research
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_gravity_control_propulsion_research
此れを見ると既に軍産複合体は1950年代頃には重力改変技術に関心を持っていたし、急遽興味が無くなったのは、既に技術保持しているからだろうね。 >>562
＞床が支えているからですよ
ん？床が支えると空間は曲がらないのか？床ごときで空間の曲がりを食い止めることができるのか？
それはおかしくないか？ >>591
時空は目には見えないが、曲がっている人から見れば曲がっているだけだ。
信じる心を持てと言っているだけ 通常は古典的力学で通用する。
どこでも一定なら宇宙空間も距離は一定だろう。
しかし相対論の場合は円周を境目にして真ん中は歪むようになっている。高低差があるということだけど、これはスカラーポテンシャルで表現する事ができる。
そしてエネルギーフローの流れはスカラーポテンシャルが作る。 >>596
君は一体何を言っているんだ？
主語も述語もメチャクチャで、何が何をどうするのかが全くわからない。 >>598
スカラー曲率とかリッチテンソルとか知らんのか？ 光は星が持つ静電場、静磁場で変わる。
太陽はプラズマ体であることから偏光する。重力レンズが起きるのはこのためです。
プラズマ宇宙論にした方がよほどまし >>599
スカラー曲率とかリッチテンソルとか知ってるけど、
それを知ってるとどうなるの？ 用語を知ってたところで >>596 が出鱈目なことに変わりはないな ０階のテンソルのスカラー勾配でも同じことがいえる。 くくくはどうした？
アイツの書き込みないから全然おもんないわ LEDになって、タングステンの使用量が減っているはずだろ。
高レベル放射性廃棄物は適当な濃度にガラスで薄めて、タングステン容器に密閉する。
それを水槽に放り込んでおけば、温水使い放題。 タングステンで原子炉を作れば、炉心溶融から地球を守ることができるぞ >>608
ダイヤモンドに封入する半永久的な電池があるらしい。 >>607
なか～ま！✨💍✨( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )❤ 空間は何もないことはないな。何かがある。
なぜなら大きさがあるからだ。
空間の大きさ。それは物体Aから物体Bまでの距離だ。
もし何もなければ大きさもないだろう。
だから空間は物体の一種だよ。 一方時間はない。あるのは変化だけだよ。
時間は変化につけられた単位だ。いわば物差しの目盛りのようなものだ。
時間は存在しないよ。時間は変化をはかるための目盛りだからね。
存在するのは変化であって時間ではない。
だから時空というのはおかしいよ。変空間と呼ぶほうが正しい。
↑ これに反論あるやつはいるか？ 現在の物理学では時間が進行して未来が作られるという考えはない
過去も未来も同等に存在していてどちらかが原因ということはない
「因果律＝過去の情報から未来が分かる」は否定されているが
これは「未来は確定している」を否定しない >>620
お前、何遍同じレスしてんだ。理解できない・理解する気もないんだったら失せな >>624
はいはいは～い、うちも理解しとらへんで～🤣(●´ω｀●) いきなりですいません
未だに二重スリット実験で光が粒子と波に変わる理由がわかりません 脊髄反射というよりは言葉の理解をしていないのは一目瞭然 >>627
どちらの特性も持っているって事ですか？ >>631
どちらの特性も部分的に持っている
干渉は波の性質で個数があるのは粒子の性質 >>626
世界中のどんな物理学者も、
それ理解してないからおｋ🤣(●´ω｀●) >>620
＞なら何で空間は歪むの？
空間は物質だ。何もなかったら歪みようがない。物質だから歪むのだよ。 オレは宇宙の真理をすべて理解してるよ。
わからないことがあったらオレに聞け。 量子は観測などの相互作用とともに粒子として観測されるが
普段は確率の波として幽霊のように漂っている感じかな？ >>643
おまえのオツム空っぽだけど十分根性ネジ曲がってんじゃん。 シュレディンガー方程式が確立しているけどエネルギーは保存されている。
空間自体がエネルギー体と考えた方が分かりやすい。 波の力学的説明ってのは可能なんですかね。光のような局所的で特定方向にしか進まない波を生じる力学モデル。
根本的にみて力学的に波も解釈されるのが物理の世界観だと思うので、そうすると波が伝わる力学モデルを与えるべきじゃないのかと。 力学ポテンシャル論、電磁ポテンシャル、一般相対論、量子力学で統一することは可能だよ >>652
説明などまるっきり読んだことないと良く分かる 量子力学では隠れた変数はないことになっていますが、
量子力学の舞台というか次元の外に隠れた変数があった場合でもなりたつのでしょうか
たとえば４次元や９次元外の次元から影響を受けている場合 >>656
少なくともコンパクト化されて小さく丸め込んでいるから
運動の自由度は増えないんじゃないだろうか 無は曲がらない。曲がったらそれは無ではない。
空間は曲がる。空間は無ではなく有である。つまり物質であるｗｗｗ 永遠に生きることは果たして可能でしょうか？
今、自分の意識（自我としましょう）をコンピュータに保存しようとする研究が
ぼちぼち話題になってきています。
肉体は滅んでも、自我を保存できれば永遠に生き続けられるわけですね。
コンピュータ内で生き続けるのです。
さらにこの自我をクローン体にダウンロードできれば完璧です。
こういうことは果たして原理的に可能でしょうか？
可能か不可能か、教えて下さい。 >>660
コピーして保存するの？
コピーしたら同じものが２つできるが、まったく同じでも片方は「他人」だよ。
「自分」は同時に2カ所には存在し得ないからね。 >>661
つまり、コンピュータ上に自我を残すということは
不可能なのでしょうか？ >>662
いや科学技術がウンと進めば可能だと思うよ。
だがコンピュータの中に残るものは「自分」ではなく自分とまったく同じ「他人」だということになるが、それでもよければ残すといいよ。 >>667
＞他人と思う主体が消えてるからな
それは自分が死ねば、自分の友人Aが自分になることとまったく同じｗ
友人Aを他人と思う主体が消えてるからなｗｗｗ
友人Aが自分になるのなら、コンピュータの中にわざわざ自分を転写しなくてもいいだろうｗｗｗｗｗ ところでなぜ電線に交流電流を流すと電磁波が発生するか具体的に知ってる人おる？
結論として空間から謎逆起電力が起きていてそれを電力として消費するから電磁波になるになったんやけどあっとる？
場の量子論で言うところの光子の交換や交換相手はアンテナ以外の宇宙の物質 宇宙全体のその電流の周波数に共振する電荷の運動から逆起電力を受けてるって事にする
抵抗がないなら電線は電力を消費しないし抵抗は電磁波を発生しないから抵抗と同じ性質の逆起電力がかかると考えざる得ない
工学では適当に効率計算で行くけど そう考えると
宇宙全体に電荷が一つしかないならどれだけ振り回しても電磁波が発生しないにならないかな？ 後電波の発生効率を知ってる人がいたらと思って書いた
それなら近所に大電流が流れる受信アンテナが大量にあったら電波効率が良くなるはず >>656
否定されたのは局所的な隠れた変数
隠れてる所が次元の外だろうと関係ない >>660
自分のコピーは可能で両方とも自分だが、その瞬間から別人になる
両方とも自分自身だと思ってるがね
並行世界の自分みたいなもんだ >>670
振動電場が拡散するだけだ
量子論で言えば電場自体が光子からできてるから
エネルギー供給で光子が飛んでくだけ >>670
いっちゃん下
質量のない光子と、
質量ありまくる光子の違いな❤
これ、案外プロの物理屋でも知らんのよん🤣(●´ω｀●) >>673
「ファインマンさんは大嘘つき！」の例ですなぁ🤣(●´ω｀●) 熱力学の質問です。
dU＝TdS－pdV
でVを固定でTで微分すると、
(∂U/∂T)v＝T(∂S/∂T)v
という変形がありました。
ここでなぜ、TdSのTを微分する必要がないのでしょうか？
(∂U/∂T)v＝T(∂S/∂T)v＋dS
だと確かに変ですが、そもそもなぜdSの前のTは微分してはいけないのですか？ U(S, V)じゃなくU(T, V)=F(T, V)+TS(T, V)を微分するから 光子は観測すると粒子として振る舞う。というより粒子になる。一粒の光子を撮影した写真もあるくらいだから、それは確かだ。
だが光子は観測しないと波動として振る舞う。しかし残念ならが波動としての光子を撮影した写真はない。
それはそうだろう。撮影するということは観測することでもあるから、写真は常に粒子としての光子しか撮影できないわけだ。
このように光子は実に狡猾に振る舞う。
素粒子のこの狡猾な振る舞いを研究しるのが量子論だが、これは謙虚に研究してはいけないものである。
それはそうだろう。狡猾なものを謙虚に研究するバカがどこの世界にいるかね？
いいか！！狡猾なものを研究するときは、それ以上の狡猾さで研究しなければならない。
例を挙げれば観測しないふりをして観測して、量子をだますことだよ。うまく量子をだます手段を見つけたまえｗｗｗ >>676
どちらに自我が継続していますか？
つまり、どちらが本物ですか？ まったく同じ自分のクローンが作れたとします。
電子配置など量子レベルで完全に一致させることができたとします。
このとき、自分は２人いますか？
自分を自分と思う自我はどうなってしまうのでしょうか？ >>685
実はそれ超難問、というより宇宙最大の謎
なぜ生きてるのかレベル >>686
思慮が浅すぎ
自我の不思議さがまるで理解できていない >>685
まったく同じなら自我が２つあるのはおかしいんだよな。
量子もつれから遠隔で完全同期した１つの自我になってそう。 >>689
本当の量子もつれとはこれか
大発見だな >>689
インドとかで前世の記憶を持つ子供っているじゃん
世界中でいるよな
これって、他人の記憶を遠隔で引っ張ってきてるんだと思う
脳の構造とかよく似た他人と遠隔で同期してしまうんじゃね？ >>693
デジャブもそうだろう。
他人の記憶を遠隔同期してしまって
一部が自分の脳に入りこんでしまうんだろう。
遠隔作用論でしか説明できないな、なるほど。 >>693
テレパシーだよねえ
既視感も含めて、みんなしょっちゅう遠隔作用してるわけかｗ >電子配置など量子レベルで完全に一致させることができたとします。
自我とやらを相手にしてるのにこんな仮定を置いてる時点で思慮が浅い ２つの量子状態が同じであることと２つの状態がもつれていることは別だろ
何でもつれてると決めつけてんの？>>689 完全なコピーを2体作ってオリジナルを抹殺してしまえば、2体はまったく同等 ここno-cloning定理に触れたら罰ゲームでもあんのか？ >>684
どちらにも自我は継続しているよ。
つまり、どちらも本物だよ。
だが片方から見たら、もう片方は他人だよ。2人の人間に１つの自我が同時に宿ることはないというだけだよ。
瞬間的に自我が行ったり来たりすることはあるかもしれないが、それは誰にもわからないよ。
わかるのは１つの自我が2人の人間に宿ることはないということだけだよ。 >>697
無意識的領域で行っているんじゃない？
何か波長が合うなぁとか？ >>700
どんなに完全にコピーしても、一瞬のうちに別物になってしまうだろ？ >>705
別物になったらなんなの？
てか、みなさん何を問題視しているの 宇宙に巨大な網のようなものがあってそれ自体がそれ以上分解不能な1つの何かだとしたら、遠隔作用もあるかもしれないよね。
小さいものから宇宙が構成されると考えるから、近接作用が要請されるんだから、最初から大きな単一の何かが存在してるとすれば、遠隔作用のような現象が起こるはず。 宇宙規模の大きいものがあっても作用の伝搬速度が有限であることには矛盾しない。 >>703
＞君の自我はどちらにあるか
＞AかBか
キミの自我はどちらにもあるよ。AにもBにもね。
だがAから見たらBは他人。Bから見たらAは他人だよ。
AとBが同時に自分ということはないだけだよ。 >>708
＞宇宙に巨大な網のようなものがあってそれ自体がそれ以上分解不能な1つの何かだとしたら、遠隔作用もあるかもしれないよね。
分解不能な１つの何か。それは空間かもしれないね。空間は分解のしようがないからね。時間もひと続きになっていて分解できないから時間もそうだね。
つまり時空ということ。時空の性質をうまく使えば、どんなに離れた場所にも一瞬で行けるかもしれないね。
まだ人類は時空の使い方を知らないだけだよ。 >>710
Aが君。
Bが完全クローン体。
Bに君の自我を完全コピーした。
このとき、君の自分という意識はどちらにあるか？
というより、どちらにあってもおかしくないか？
意識の連続性の問題。 このことより、科学がどんなに進歩しても
自我をどこかに保存することは不可能と言えるか？ 科学であり、哲学であり、宇宙のメカニズムの根底にもつながる問題である。 >>711
そう。近接作用論は大間違いで
宇宙は遠隔作用で出来ている。 >>717
これはきっとQちゃんアノンや。
スエズ運河で人身売買の幼児たち救出おめ！ 超ひも理論のような10次元の世界ではベクトルが10方向あるって事？ 超ひも理論の最終版はM理論で11次元だよ
もっとも1次元は時間だから空間は10次元と言えるか
さらに次元を増やした12次元のF理論も時間2次元で空間10次元だし >>714
意識の連続性なんて錯覚に過ぎない
元でもクローンでも自分という意識を持ってるさ
意識を無駄に神秘的に考えると厨二病オカルトだぞ 意識はエネルギー体なので、死んでも空間に残ります。 高次元体はバイロケーションする事ができるので別の場所にも自分の分体をおくことができる。 >>727
「よくできた現代物理学の主張は、
オカルトと大差ない。」😸インシュタイン 太陽風に占める水素イオンは95%と書いてあるけど、これは質量比だろうか？それとも物質量(個数)比だろうか？
太陽風
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E9%A2%A8
>太陽風は水素イオンが95％を占めており、残りはヘリウムとその同位体等の様々なイオン及び電子となっている[9]。 https://www.shokabo.co.jp/author/2249/2249supple.pdf
マクスウェル方程式から始める電磁気学の補足pdfからの質問です。なぜ、(A5.8)からT=0と結論付けられるのでしょうか。 >>732
物質量(個数)比と思われる。
http://step0ku.kugi.kyoto-u.ac.jp/~machida/Solarwind.html >>733
ちなみに文章内の(5,13)とはΦ=(1/4πε0)∫ρ/|r↑-r'↑|dV'の事です。
無限遠でT=0として解いているのだと思うのですが、そもそもその境界条件はどこから出てきたのでしょうか。 >>732
太陽の化学組成に関する 最近の話題
https://www2.nao.ac.jp/~takedayi/ss_phys/databank/SolarComposition_Takeda.pdf
を見ると組成は原子数が普通のようだ 誰か教えてください
量子テレポーテーションがもはや仮説ではなく、実証されてしまっています
不確定性原理だとか量子エンタングルメントについては大雑把な理解をしているつもりです
量子ビット・量子アルゴリズムや量子コンピュータ、あるいは量子インターネットも、理論的には否定していません、というか、もう否定できないのです…
一方で、小生は頭が固くて「光速度不変の原理」から容易に脱却することができないのであります
にもかかわらず、量子コンピュータによる情報伝達の速度は理論的には光速を超えるどころか、タイムラグすら発生しません、テレポートなので当たり前といえば当たり前なのですが…
1. これを速度には無限大があると言うことができるのでしょうか？
2. 「この世界は(複数の)量子コンピュータによりシュミレートされている」といった、反証が困難な仮説がありますが、そういった類の仮説以外で、量子テレポーテーションと光速度不変原理の矛盾を分かりやすく説明している仮説や理論があったら、どうか教えてほしいのであります
m(_ _)m >量子コンピュータによる情報伝達の速度は理論的には光速を超える
この認識が誤り >>739
そうなんですか…
量子もつれに関する不可思議な事象は、距離を無視してしまう、とのことなのですが >>740
かつての人々が永久機関を夢見たように、現代の人々は超光速に夢を見る。
量子論も光速不変の原理に従うように構築されているんだよ。
だから量子論を応用した情報伝達で光速の壁は破れない。 >>735
実は無限遠で h=0 となる条件が h に付いてたりしないか？ >>738
テレポートって言葉を使ってるのが悪いよね >>741
EPR相関(パラドックス)が解消されたということは、相関関係にある一方の量子を観察し確定した場合、他方の量子は全くのタイムラグを伴わずに一瞬で確定するということですよね、これがどうしても意味不明で理解できないんです
EPR相関だけでは納得できないんです、ごめんなさい >>742
なるほど…！
大局的に見れば、結局のところ光速度不変は維持されるというのであれば、そこに大きな矛盾はありませんね
説得力はあると思います、個人的には納得できる説明です
ありがとうございますm(_ _)m 光速度不変なら、なぜブラックホールから光は出られないの？ >>744
それはその通りで、SF小説に出てくるようなテレポートとは違うことは理解しているつもりです
ご意見、ありがとうございます 光速に近づくほど質量が無限大になっていくからどのみち物質は光速を超えることは不可能なんだよね >>747
それはブラックホールという質量がとてつもなく大きな天体が、空間を歪なまでに歪ませてしまうからと一般には考えられています >>750
「歪なまでに歪ませる」って表現が日本語としておかしかったです
「極度なまでに歪ませる」に訂正します >>752
かなり傾斜した、すり鉢状の空間があって、その中心に黒い穴が空いているような状況があったします
どんなに早いボールが転がったとしても、結局穴には吸い込まれますよね
光も空間を無視して運動はできないと考えられているので吸い込まれてしまう、そんな感じでしょうか 光速度不変なら出られるでしょ。
光速度不変が間違ってるか、ブラックホールは存在しないかのどっちか >>747
ブラックホールの内側では、時間軸の方向がブラックホールの中心を向いている。 >>754
どんなに早くても、光は屈折するじゃない？ >>754
相対性理論に対する懐疑論とかオカルト説も提唱する自由があり、理論を支持する者も反論する自由がある
それが科学というものだとされているから
だけど、相対論を打ち負かすためには、あなたは滅茶苦茶なほど勉強し、誰も考案しなかったような実験をしなければならないというのが現状です
お互いコツコツ勉強しましょう >>754
光速度不変の原理は、重力がない特殊相対性理論の話です
重力考える時は一般には光速度不変の原理は成り立ちません
ブラックホール考える時は重力無視できないので、光速度不変の原理は成り立っていません >>734 >>736
返答ありがとう
ヘリウムの方が重いから、水素に比べて太陽風になって飛び去り難いなんて事は無いのか・・・ 重力は相互して電磁気現象によって起こる。
時空湾曲を決めるのはスカラー場
スカラー場の勾配がベクトル場になる。
ベクトル場はその時空内に電磁波を放つ。 光速度不変の原理は一般相対論でも局所慣性系で成り立っている
離れた場所では距離も時間も違っているから光速でないように見えるだけ >>745
一瞬で確定するのではない
測定前から確定してるが予測できなかっただけ
測定すると相関した他の測定値も距離や時間に関係なく予測できるだけの話
今の物理学では未来が現在から決まるという考えはしない
過去も未来も同等に存在している アインシュタインを超える逸材がこのスレに居ると聞いて駆けつけました >>ID:1CIhZcMn
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
光速度不変の原理：真空における光の速度 c はどの慣性座標系でも同一である
どの慣性座標系でも
どの慣性座標系でも
どの慣性座標系でも
相間の馬鹿は加速度系でドヤるげらげら >>767
媒質があるから存在するのであって、媒質がなかったら存在しない >>765
返答ありがとうございます
量子もつれについて、指摘の通り「測定結果は、測定前からすでに確定しており、予測できなかっただけ」であるとのこと
確かに、これは至極常識的で人間の経験則にも合致しているようにも思えます
アインシュタインはこの立場に立っていたとされているようです
ところが「測定結果は、前もっては確定しておらず、観測してはじめて決まる(箱を開けてみるまでは分からない)」といった、一見常識や経験に反する立場があり、これが議論になった
結論としては、後者の方が正しく、前者は誤りであった、という情報ソースがかなり多いのです
このような把握は間違えているのでしょうか
あなたは前者の立場を採用するということなのでしょうか？ 真空崩壊ってなんですか
それが起こるとカヲルくんが消滅しちゃうらしいので僕はなんとしても止めようと思います！ >>770
観測してはじめて決まるのは波動関数(状態ベクトル)
以前は状態ベクトルが物理状態そのものと思われていたが
現在は「状態について分かってる情報」との立場が優勢
この立場なら既に決まっている状態の情報が得られただけという事になる 要するに、宇宙の運命は神様が宇宙を作った時に最初から決まってる。愚かなる人類はそれを知らないだけ >>773
なお、「観測前には分からない」は変更なし
「過去の情報から未来が決まらない」という「決定論の否定」に変わりはない
未来は確率的にしか求まらないのでアインシュタインは満足しないかも >>765
> 測定前から確定してるが予測できなかっただけ
測定前は確定してないっつうの。 なんか昔ニュートンで空間にエネルギー与えると陽電子が出てくるみたいなこと読んだ気がするんだけど
どういうこと？ >>778
エネルギーがあれば電子と陽電子が対で生成されるってことだろ
電子と陽電子が衝突するとガンマ線になるのと逆
エネルギーは何でもよくて真空に充分な電圧をかけるだけでも電子と陽電子が生成される >>781
つまりブラックホールでは電子と陽電子、物質と反物質が量産される >>783
まあ保存則に縛られるからガンマ線1つだけじゃエネルギーがあっても生成できんがな >>784
と言ってもホーキング輻射の範囲内だから観測不能なほど微々たるもんだがね >>766
＞アインシュタインを超える逸材がこのスレに居ると聞いて駆けつけました
ならノーベル賞を取ってそれを証明してくれ。
まさかアインシュタインを超える逸材が何も取れずに世に埋もれて死んでいくことはないよなｗｗ
まさかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>773
ありがとうございます
二つほど疑問があるのですが、
1.そのような決定論的な立場に立てば、量子ビットや量子アルゴリズムは絵に描いた餅となり、現代の錬金術となりませんか？
完全な量子テレポーテーションが2013年に成功したという事実(？)にも反します
調べたところ、光子からダイヤ中の炭素への量子テレポーテーション転写に成功(2019年)という記事もありました
2.過去から未来は決まらないということですが、多くの論者が、一方を測定したと全く「同時に」他方が確定すると説明しています
「瞬時に」という表現が悪かったのかもしれませんが、「同時」と考えれば
過去の情報から未来は決まらないとする立場とは矛盾は起こらないのではないか、ということです
いろいろとすいませんm(_ _)m >>789
現代的な立場の量子論を理解する最短ルートは
クロード・シャノンの通信の数学的理論を読むこと
これを踏まえてベルの不等式の破れを勉強すれば量子論が実際にはなんなのかが理解できる >>790
Wikipediaでクロード・シャノンの経歴を見たが、「現代的な立場の量子論」に何か寄与したように見えない。
どうゆうことよ？ >>793
そりゃークロードは古典情報理論の開祖なんだもん🤣(●´ω｀●) こっちのスレも、正解いってる奴がほぼいない…🤣(●´ω｀●) >>790
先ずは具体的な典拠をくださり、ありがとうございます
あたってみますが、俯瞰したところ、小生にとってはやや難解です
ここでまた問題提起をさせて下さい
例えば
「E=mc2 を理解する最短ルートは、一般相対性理論に関して記述された書物を理解すること
これを踏まえて勉強すれば、E=mc2が実際にはなんなのか理解できる」
と言われても、そのとおりかも知れませんが、悲しいかな、それだけでは何も分からないのです
小生が高校生の時、E=mc2をきちんと納得のいくまで、簡潔な算数と、いくつもの思考実験や理論的なモデルを使って、かつ、簡易な言葉を使って理解可能に説明してくれた恩師がいます
どんな反論をしても真面目に考えてくださり、真剣な回答をしてくれました
その方が居なければ、今日の小生は居ないとつくづく思うのです
この問題につき、簡明な説明は困難なのでしょうか 簡明な説明には限界があります
「瞬時」か「同時」かなんてそんなくだらない言葉遊びに悩んでる暇があったら普通に真面目に勉強しろ、とその方はおっしゃってるんだと思いますよ >>797
即時に返答するのはいささか勇み足かもしれませんが
「瞬時か、同時か」はくだらない問題ではなく、断じて言葉遊びではありません
ex.光速度はデカルトやケプラーによると無限大と観念されていたが、これはくだらない問題なのか？ >>796
E=mc^2 は高校レベルで理解できる特殊相対論の範囲 >>789
そもそも決定論ではない
決定論は「過去の情報から未来がわかる」であり過去の情報で未来がわからないなら決定論ではない。
とっくの昔から物理の立場では「現在・過去・未来は同等に存在し、過去から未来が作られるわけではない」だから、
決定論とかどうとかは過去の情報で未来が分かるかわからないかだけの問題。
観測でエンタングル状態の片方が分かれば他方も自動的に分かるのだから、同時に分かるのは当然
状態ベクトルの解釈だけが変わって量子力学自体に何の変更もない以上、
量子テレポーテーションの事実に何の問題もない >>800
高校生の時はそれを独学で理解するだけの知性が欠如していました >>801
今までの回答で一番腑に落ちました
ありがとうございますm(_ _)m >>801
おそらく最後にですが、情報伝達速度はやはり光速度の制約を受けると考えればよいということですね >>804
非局所的（空間的・スペースライク・超光速）な状態（情報）の変化のリソースに対して、
局所的操作（粒子対の一方への操作・測定）と古典的通信（普通の通信）しか使えない。
結局、光速を超えることはない。
あと、かなり独自解釈が入っているので、一応注意。 >>805
>非局所的（空間的・スペースライク・超光速）な状態（情報）の変化
つまり、相対論は間違ってた >>774
さよう。
よって確率や乱数などは存在せん。
量子論は土台からインチキなのだ。
くっくっく >>778
陽電子は
Ｐ型半導体の中に普通に存在してるんだよ。
ホール電圧がＮ型と逆極性になることで証明されてるんだが
アホな人類は素直にそれが認められんのだ。
サルしかおらんのだよ
サルしかな。
くっくっく 陽電子がＰ型半導体て
まだ言ってる奴がいる！
馬鹿は尽きんなー >>804
光速関係は局所慣性系での話だから
局所的にはそうだが大局的には言えない スピントロニクス的に仮想モノポールつくったり
トポロジカル物性的に事実上マヨナラ粒子つくったりするほうがナウいんでしょ？。 交通事故の例え（2重スリット実験）
古典力学： 交差点では赤信号で止まり、青信号で進む これが法則(law)です
交差点の信号は赤-青または青のどちらか一方です、だから
交通事故は起きない。
量子力学： 交差点では赤信号だと意識して止まり、青信号だと意識して進むこれが法則(law)です
交差点の信号は赤か青かを意識した時にだけ確定する、だから
交通事故は起こりうる。
小学生にどちらが正しいか教えるのは自明であろう。 >>815
実際は通勤通学は多重ループ空間を成してる。
特に地価下落中は線素が虚数単位で経路積分してる上京だったりする。 >>815-817
ノイローゼは義務教育の範囲外のお勉強に興味を持たないでくれ 有効電力と無効電力があるけど、無効電力は空間に消費されるだけなので、有効活用すればいい >>818
いくらなんでもそれは明確な差別発言だぞ！ >>812
Qちゃんは、やっと最近になって量子論が気になり出して
お勉強始めたばっかりなんです～🤣(●´ω｀●) 水に何かを溶かすとき、一般には温度が高いほうが飽和溶解度が大きくなる。
また食塩などは逆に温度が高いと飽和溶解度が小さくなる。
その理由の分子レベルでの平易な定性的説明はありませんでしょうか？ 水を含んだスポンジを絞って手をはなす時、
空気中より水中の方が早くふくれるのはなぜか？
お風呂であれ？と違いを発見したが理由はわからなかった >>819
無効電力に、なぜ「無効」なんて名称が
つけられてるか知ってる？ >>822
個々の分子で事情が違うから統一的説明などないんじゃね？
食塩の場合は水和イオンの構造が熱で壊されるんだろうが
ホントかは知らん >>823
表面張力だろ
空気中だと水に表面があるから抵抗力があるとか 電磁波で食用油長持ち
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOJB07D0K0X00C21A4000000/?unlock=1
電磁波で酸化を抑制できることは分かっているが、詳しいメカニズムは分かっていない。
こういうのはすべて実験から得られる知見であり
デタラメな量子論からはまったく何も得られんのだ。
今まで量子論や相対論が実社会で役に立ったことなどまったくない。
すべて実験物理から得られた物性を利用しているのであり
妄想にすぎない量子論、相対論、素粒子論からは一切何も生まれないのだ。
理論物理という
妄想デタラメ基地外宗教やってるアホザルどもほど
みじめな敗北者はおらんわ。
この役立たずのクソザルどもが
くっくっく 温度が高いほうが
よく解けるのは当たり前だろ。
イオン結合や分子間結合が
熱振動によって阻害されるからだ。
食塩のイオン結合が熱振動で阻害されて弱まり
水分子の極性も熱振動でバラバラに向きやすくなるから
２つの効果で互いに溶けやすくなるのだ。
くっくっく 塩化ナトリウムは質問がおかしいと言わざるを得ないが、炭酸ナトリウムと硫酸ナトリウムに関しては、確かに温度が高いと飽和溶解度が小さくなる。
https://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/buka/buka_010.html >>831
一周期当たりの
消費エネルギーと放出エネルギーが
同じ量で、結局エネルギー消費がゼロであるのを
無効電力と言っておるのだ。
くっくっく >>818
ループ量子重力にはラウンドアバウト的な機構があると思うの。 >>831
「電気に使われない電気」って何だよ？🤣(●´ω｀●) >>834
QちゃんQちゃん、苦手なのは量子力学と相対論だけじゃなくって、
【電磁気学】も苦手だったんだね！🤣(●´ω｀●) 大学始まったのですがわからなかったからここで聞いても大丈夫ですか？ >>838
新人さんですか？良い回答が帰ってくるコツな。
いいか、なめられるから、終始できるだけ偉そうな
口調を維持！な。ほ～らほ～ら、これくらい分からねぇ
のか、テメエら！これをキープ。 >>840
相づちの間をとる、と
総量規制の間をとる 詳しい方いらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。
室内led栽培(10000ルクス前後、赤色波長は660nm、青色波長は450nm、24時間照射)
ヒーターマット(サーモスタットで23度～27度で温度管理)
リンゴとスイカの種で発芽実験をしております(光量はポットにかなり近づけている)
使用した土はHB-101入りの培養土です
このまま育ててみて台木作成予定です
水やりは10％希釈液のメネデールとハイポネックス2種類を1日2回与えています
露地栽培も同じ様にリンゴの種を発芽させましたが
室内led栽培の方が徒長傾向？にあります
光の強さに関係なく、胚軸のようなひょろっとしがちの器官を伸長させているのでしょうか？
単純に光の照射量(太陽光10万ルクス)に関係なく少ない光量でも徒長するということでしょうか？
また、胚軸伸長の抑制を例えば磁場で緩和など抑制はできるのでしょうか？ >>840
相対性理論は間違っている
量子力学は間違っている >>830
だったらなんで >832 みたいな例があるんだ？ この世で一番固いもの、それは空間だ。
空間は曲げることも圧縮することもできない。
よく空間が歪むと言われるが、それは空間を満たしている粒子や空間を通る光が曲がるだけ。
空間そのものは少しも形を変えない。
ブラックホールですら星が圧縮されてできたんだから、空間はもっと固いことになる。 空間・時間ではなく時空である。
時間と空間は等価だから時空と呼ばれるのだ。
時間と空間が等価をよくわからない者もいると思うので説明しよう。
時間をかければかけるほど遠くへ行ける。
遠くへ行けば行くほど時間がかかる。
な？等価だろ？ｗｗｗ 宇宙は膨張しているが、なぜ膨張しているかわかるか？
それは明るくなりすぎないようにだ。
いいか！！宇宙はとても広いから星から出ている光は微々たるもので明るくなることはない。
だが宇宙が固定していれば、その微々たる光も何億年の間には累積してとても明るくなり人間の目がつぶれるほど明るくなってしまうだろう。
それを防ぐために宇宙は膨張しているのだよ。 >>850
>この世で一番固いもの、それは空間だ。
そのとおり！ 空間は硬い硬い固体だ。エーテルとも呼ばれる。
だから、光は高速なのだ フーリエ変換で相似性の公式の使い方を教えてください。
テキストでは指数表示が煩わしいので
http://imepic.jp/20210410/306650
を内容をアップします。 >>851
時間と空間は等価であることはE.T.Whittakerの1903年、1904年の論文で証明済み。
http://www.cheniere.org/misc/Whittak/ORIw1903.pdf
http://www.cheniere.org/misc/Whittak/whit1904.pdf
電位場を双方向のエネルギーの流れ（交流と呼ばれることもある）つまり惑星の重力場の点電荷など、フーリエのような一連の波によって任意のポテンシャルを分析できることを示しています。内向きと外向きの波のペアの重ね合わせは、「静的」フィールド（またはスカラーポテンシャル）を生成します。これらは調和的に関連していました。この概念により、電位の構造は、バランスが取れているものの、2つの反対の部分から作成されます。
自然は零を好む。 >>857
相似性の公式を使うなら、ω→ω/2、T→Tだね。
k=2のところをk=1/2としたのは単なるポカミスだろうからいいけど、
F(ω)=2sin(ωT)/ωに於いて、Tは相似公式に関知しない単なる定数のはずなのに、
積分区間が半分になるからとTまで半分にしてしまったのがいけない。 空間はたくさんの素粒子から成り立っているのではない。
空間は単一のものだ。
だから空間の端っこで起きた現象は瞬時に反対側に伝わる。 時間はたくさんの素粒子から成り立っているのではない。
時間は単一のものだ。
だから永遠の過去で起きた現象は瞬時に永遠の未来に伝わる。
過去の現象が伝わってない未来はないのだよ。 >>863
なんだ、在日馬鹿鮮人のテンか。
Name欄入れ忘れるな、どアホ >>843
なぜ物理板？
どう見ても生物, 植物, 栽培あたりだろ >>852
それは錯覚
脳が作る時間感覚はかなり現実と違うからググって勉強するとびっくりだよ
俺が前見た所は無くなってるから自分で探してね キミらは宇宙を称える音楽といったら何をお薦めするかね？
オレはチャイコフスキーのピアノ協奏曲第1番変ロ長調をお薦めするよ。これは壮大な宇宙を描いた名曲だから地球の代表曲として聞くといいよ。
辻井伸行の深く没頭した演奏もそれなりに味があるし、名人リヒテルや達人ルービンシュタインの演奏も実に完成された不動の味わいがあるが、オレ的にはアル下リッチの演奏をお薦めするよ。何といってもアル下リッチは技術的に世界一だし、ピアノの申し子といってもいいほどの神童だからね。その人間を超えた技術力には心が震えるよ。 >>870
ひょっとしてそれを物理の質問だと思っているのかね？ >>861
ありがとうございました。その通りでした。感謝いたします。 > オレはチャイコフスキーのピアノ協奏曲第1番変ロ長調をお薦めするよ。
ドヴォルザークの新世界交響曲同様オーケストラ音楽入門にはこれ以上ないくらいの素晴らしい曲だけど
聴きすぎて飽きがきやすいです。
板違いですので、蔵オタ板かハングル板あたりで頑張ってくださいwwwwwwwww >>871>>874
で、キミたちは物理の何を解明したの？
他人への批判は解明してからねｗ >>868
でも本当に今って時間が過去の時間と同等のパラメータtでしかないのかな
空間が何次元か知らないけど座標を表すtの変化をわざわざ連続的に体感してるのはなんでなの？ on《江戸時代から代々受け継ぐ秘伝の鰻のタレ》
…ってのよく聞きますが、これ科学の側から検証して、
タレなんて継ぎ足し継ぎ足しやってるうちに、古いタレは新しいタレに全て
入れ替わってるから、こんなのウソ！的な反論がありますが、本日便所🚽掃除
やってて「…別に💩溜めるつもりもないし、これほどの激流で、毎回毎回流している
にも関わらず、便曹って必ず汚れていくよな？」と気づきました。やっぱり、継ぎ足す
秘伝のタレって、「汚れた」便槽みたいにバクテリア繁殖して、「美味しく」なると
思いませんか？壁面に添った流れは表面から数cmは、ジャンボジェット機でも
へばりついてるんでしょう？ タレの継ぎ足しは何日でほぼ100%入れ替わるか
ってのはもうすでに数理的な結論は出てる。 >>880
生物板の惨状は知ってるよ。
小保方晴子(だっけ？)のコピペをすごい勢いで貼りまくるアラシがいて板が機能していないそうだなｗ 光速は観測すれば秒速30万㎞だが、観測してない時は無限大の速さになるってことはないのか？
誰も観測してないときの光速を観測したものはいないだろ？
↑ これはもしかして地球最大の発見かもしれないな！！ >>881
>タレの継ぎ足しは何日でほぼ100%入れ替わるか
タレの遺伝子は慢性一系で伝わるんだよ ポアンカレ回帰の気持ちがわからないんだけど何やったら分かるようになる？ >>881
だから数理なんてモノの役に立たへんのや！
それ、ちゃんと流体力学とか考えに入れて
計算したぁるの？🤣(●´ω｀●) >>834
QちゃんQちゃん、この場合の
「消費エネルギー」って、
具体的にどこが消費するの？んで、
「放出エネルギー」って、
どこに放出されるの？ キミたちよ、光は観測している時は秒速30万㎞で移動するが、観測してない時は無限大の速度で移動するということはないか？
量子の振る舞いの狡猾さを考えればその可能性は十分にあるぞ。
また観測してない時の光速を観測したものは誰もいないから、これがホントが誤りか誰にも言うことはできないぞ。
これがもしホントだとすれば、宇宙最大の発見だぞ！！！！！！！！！！ なんかこう、空間を四次元以上のものとして可視化したようなサイトとか動画とかないですか
例えば定点撮影した写真を重ねて縦に切ったような感じの 重力加速度があるから、この世界は5次元世界。2つの時間は共振しあって、其々の時間を共有し合っている。 光は観測している時は秒速30万㎞で移動するが、観測してない時は無限大の速度で移動するということはないか？
量子の振る舞いの狡猾さを考えればその可能性は十分にあるぞ。
また観測してない時の光速を観測したものは誰もいないから、これがホントが誤りか誰にも言うことはできないぞ。
これがもしホントだとすれば、宇宙最大の発見だぞ！！！！！！！！！！
おまえらが嫉妬してスルーしても無駄だぞ。オレは一躍時の人になれるぞｗｗｗ おれは、観測されなければ過去にも未来にも自由に行けるんだぜ。えっへん 素粒子物理学の基礎「標準理論」で（完全に）説明できない現象
ニュートリノの質量
ミュー粒子の場の量子論からのズレ
そもそも3世代存在する説明ができない
電子の磁気モーメントは木下博士の摂動計算と精密観測値と一致する。
今回の報道はミュー粒子のケースだろ 何も理解できないことがよくわかった。しっかり勉強するんだぞ >>897
木下博士って誰なん？
朴優樹菜と同じ姓だな。 スピントロニクスで質問です。
スピン流とは平たく言えば、「磁荷を伝える伝言ゲーム」ということで良いでしょうか？ >>904
どうも
スピントロニクスのスピン流は平た～く書けば
「角運動量の伝言ゲーム」 福島第１原発処理水を海洋放出の政府方針決定。
量子力学を理解していれば
トリチウムの半減期12年、平均エネルギー5.7keV の非常に弱いベータ線で
水中の透過力はほとんどない。
処理水からのベータ線を観測（モニタリング）してなければベータ線放射は
不確定、これが判らない事象が原因の”いわゆる”風評被害”。
処理水を希釈した海洋放出の海水を常時観測（モニタリング）して世界の原発
が放出してる基準値以下であれば被害ではない。
謀略工作員は1ミリシーベルト/年でも反対、始めから原発反対が目的だ。
常時観測（モニタリング）で公表し続けることが”いわゆる風評被害”を防ぐ
ことになる。 放流されたトリチウムは海流や海水温で濃縮するからな、予想外の被害が出ると思われ それから、一番怖いのが生物濃縮ってやつだ。生態系の上位ほどひどくなる >>913
いやだからβ―崩壊したときDNAと放射線というか直接化学反応するって聞いたで
まあどうでもええけどなトンキンが死にまくるだけやしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ駄々洩れやしｗコロナとのコンボも熱いしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>912
>放流されたトリチウムは海流や海水温で濃縮する
>一番怖いのが生物濃縮ってやつだ
その説なら現在まで放出された韓国・中国・ロシアの原発からの大量のトリチウムが
海洋や生物で濃縮されていたことになる。
とどのつまり、始めから原発反対の目的だと判る。 >>915
wwwwwwwwwwwwww
つけるやつ間違えたこっちやわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあお前糞野郎やから自分は東日本の魚介類を一切食わんのやろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 地上に降り注ぐミュー粒子の数は1平方メートル当たり平均140個/秒である
24時間では12,096,000個もの膨大な数になる。
ミュー粒子の崩壊エネルギーは約100MeVでトリチウム崩壊の10000倍もあり
ミュー粒子がDNAに衝突すれば完全に破壊される。
人間が地上を生身でうろつくのは非常に危険だと誰も言わないのはなぜかな？
現実にキミのPCやスマホのメモリ素子のデータが放射線でぶっ飛ぶのである。
サーバ用のメモリにはECCというエラー訂正機能が搭載され確率的なエラーを
修正して長時間の数値計算ミスを基準以下に小さくしている。
人間の生体にはその様な冗長機能が備わっていると推定できる、被ばく量の
基準を定めるとはそいう意味になる。 >>917
つまりそれに+人口放射線のパワーが追加されてより破損するわけやなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもトリチウム１ヘーホーメートルに１億個はあるんちゃうか水の化学的性質を持ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ まあどうでもええわ
お前らは藤原氏にそういわれてデーターを偽装することがお仕事のカルト教偽装屋やもんなｗｗｗｗｗｗｗｗ
がんばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>915
>その説なら現在まで放出された韓国・中国・ロシアの原発からの大量のトリチウムが
>海洋や生物で濃縮されていたことになる
真実は隠蔽されている トリチウムを貯めとけばヘリウム3になるんだがな
中国が月を狙う目的の一つがヘリウム3目当て 世界中の原発から海洋に放出されたトリチウムの量が一定だとして14年単位で合計すれば
海洋のトリチウム量は 1+1/2+1/4+1/8+1/16+... = 2 で一定
結果、海洋に放出されたトリチウムはヘリウム3に変わってヘリウム3が増える。 >>921
>トリチウムを貯めとけばヘリウム3になるんだがな
トリチウムと水素が反応してヘリウムになる方がありそうだよね。それが体内だと、人体爆発が起きる >>922
から解るようにキミが毎日飲んでる飲料水に含まれるトリチウムは宇宙線や放射性
原子の崩壊で生成された一定の値だから取り除くことができない。
地上に現存してる生物はその程度の放射線で個々のDNAが破壊されても生体機能に
影響しない冗長性機能を獲得しながら進化してきたと言える。 >>923
>トリチウムと水素が反応してヘリウムになる方がありそうだよね
そんな簡単に核融合が起これば苦労せんわ トリチウムが水素の同位体ってことを知らんみたいだな >>926
貴重原子だから、触媒、製薬などの用途が見つかれば、引く手あまたで販売できる
世界中の原子炉で５０年以上放出しまくっていて問題なし
中国や韓国の原子力発電所は海岸に多いから、船で観測にいったほうがいい
放射能垂れ流しになっているかもしれない、ＮＨＫや文春は測定船を出せ
一番問題は原子力潜水艦、置き場所がないから常時捨てる なんか放射能が話題になっているが、分子生物学では（最近は減ったが）RI、つまり
放射性同位元素を使った核酸や蛋白質の実験が普通に行われていたことを知ってる
のだろうか？
RI取り込みだけでDNAやRNAに変異が入るなら、過去60年の分子生物学のデータの半分
くらいは無意味になるよw >>929
いや知らんけど
放射性同位元素って年代測定に使われてるんやろ
DNA変異関係ないやん
それ以前に今の実験結果でそう出たんならDNA変異するんやろ >>931
中皮腫は突き刺さって固定されたアスベスト繊維内のRIによるという説がある。 韓国政府が処理水の海洋放出海洋放出を阻止する為あらゆる措置をすべて取る
と宣言。 反日文政権だけでなく与野党マスコミ朝鮮人全部だろう
福島原発の1000個のタンク処理水100万トンを100年間で10倍の10000個1000万トン
に拡大すれば付近の町村はタンクで埋まり維持管理費は１０倍、タンク老朽化で
漏洩事故が起きる福島地域の復興などありえない。
トリチウム半減期の計算から分るように10倍のタンク10000個1000万トンでも
タンク全体のトリチウムの量は現在と大差ないのである、海洋放出でも同じ。
この事実が一般日本人も分っておらず、外国勢力に付け込まれる理由である。 おまえらよ、観測してない時の光速問題はスルーして、他の問題に逃げたなｗｗｗ
おまえらの嫉妬心がそこまで強いとはなｗ
おまえらよ、光が観測してないときは波動で観測したら粒子になることから、
オレの光が観測してない時は速度無限大で観測すると秒速30万㎞になるという理論にイヤな予感を感じて嫉妬しているのはわかるがもう少し謙虚になったほうがいいよｗｗｗｗｗｗｗ おまえらよ、では観測してない時の光速をどうやって観測するか？
それは光が観測してないときは波動であることをどうやって観測したかがヒントになると思うよｗ 考えてみれば、光は観測してない時は波動で観測すると粒子になるが、
観測してない時は波動であることをどうやって観測したかを考えることってすごいよな。
観測すると粒子になるはずなのに、観測してない時は波動であることをどうやって観測したのか？
これは実に興味深いよなｗｗｗ >>936
海洋放出なら日米韓軍事同盟を破棄する
よかったな中国に寝返る大儀が出来て 陽電子を出す放射線源を体内に入れて診断するPETと言う方法もあるそうだな >>944
ガンもがん細胞の遺伝子欠損修復能力の少なさを利用した放射線治療があるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ お前らの仲間はこの国の神やもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でも餓死しまくるぐらいになって科学技術文明から援助が全くなかったとしても非人道とか言うなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまら神なんやからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
というかおまら神やからワクチンイランやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>948
あのな、コロナなんて大嘘やで。ＤＳが企む世界人口を
１０分の１に削減するための陰謀やで。ワクチンなんか
撃ったら負けやで。 まあ、相対論だけで重力を解明できないよ。
岩石による圧電効果があるけど、電磁気現象と重力は関わっているとしたら、違った見知になるだろうね おまえら、コロナに逃げるな。重力に逃げるな。そんなものはどうでもいい。
観測してない時の光速問題はどうした？
光速でわかっているのは観測したときの光速だけだ。
おまえらよ、物理はこの問題だけ考えればよし。
他のことは考えるな。いいか、約束だぞ！ >>955
へ？どこで？
「僕には量子力学がわからない」ファインマン そりゃこんな馬鹿↓ですし
ホントはディラック方程式使わんと間違いなんやで
だ・か・ら、光子使う場合のハ・ナ・シ！
佐藤文隆センセエが、はっきりそー書いてはるんよ！ 静止している光子は、質量がある。
光子を静止するには共鳴トラップだ あなたがそう思っていることはわかりましたが質問は何ですか？
正しいか正しくないかという質問なら、正しくないが答えになります 超伝導体などに閉じ込められた光子には有効質量が有り、光速cより速度が小さい 真空中で光子以外の素粒子に質量が有るのはヒッグス場に閉じ込められている
と解釈できる >>956
>「僕には量子力学がわからない」ファインマン
アインシュタインがエーテルはあるといったとか、どういう文脈で言われたのかを考慮せずに
都合のいいところだけ持ってくるバカの典型だな。
それはともかく、経路積分では光速超える経路からの寄与が存在する つまり相対性理論は間違っておるか量子力学が間違っておる 相対性理論はどうでもいい。量子力学はどうでもいい。
観測してない時の光速問題はどうしたどうした、おらおらぁぁあああーーーーっ！！！ >経路積分では光速超える経路からの寄与
量子力学的な計算原理であって相互作用ではない、エネルギー,情報も伝わらない 量子力学では粒子の速度（運動量）は演算子、速度を観測しなければ不確定
光子の演算子はcだがどの方向か観測するまで不確定。
ニュートン力学の粒子のように確定した位置と速度で運動するのではない
それが自分で理解できるまではいくら質問したところで不明なまま。 量子力学とそれ以前のニュートン力学,相対性理論は原理・計算が全く異なる。
だから、量子力学に対して古典力学と呼ばれるようになった。
理解したければ自分の論理思考を転換する以外に無いが、感情対立は消せない
>「僕には量子力学がわからない」ファインマン の意味。 >>964 訂正
つまり相対性理論は間違っておるか量子力学が間違っておるか、両方間違ってる >>971
日本語不自由な奴
（）で囲んだ部分は同義語を意味するわけではないことの方が多いぞ
この場合はandの意味だろう >>972
日本語不自由な奴
つまりってのは前の文章を言い換える接続詞だ
文頭で使える言葉ではない 自分の感覚から間違ってると言うなら小学生でもできる。
理論的にニュートン力学、相対性理論、量子力学のどれも論理矛盾が無い（完全）
現実の物理実験からどの理論が一致するかで選択する。
物理板の殆どの俺様説は論理矛盾で一貫性がない感覚・感情と大差ないから
物理実験をやる必要性すらない。 >>976
>理論的にニュートン力学、相対性理論、量子力学
一貫性がなく相矛盾する QちゃんQちゃん、どーして署名やめちゃったの？🤣(●´ω｀●) >>976
一貫性とは
始めから終わりまで、一つの考えによる主張や同じ方法を貫き通すことを
「一貫性（一貫性がある）」という 辞書
同様に
物理理論が完全とはその理論（例えば量子力学）だけで推論して矛盾が無いことをいう。
相間・量間は、別な物理理論（ニュートン力学と特殊相対論）を混ぜて推論する
習性がある。
一貫性が無いから、論理矛盾が起きるのが当たり前。 >>973
アンドで並列したかったらカッコをつけるわけないだろ 普通にアンドの意味で括弧つける場合は多々あるだろ
赤（橙、黄）などの暖色
自動車（原付、バイク）でのお越しはご遠慮ください >>982
それお前が今作文しただけじゃん
まともな教育受けた人なら暖色(赤、橙など)と書くし自動車(バイク含む)と書くんだよ まともな教育受けた人なら文中の（）なんて様々な用法があることを知ってるし
辻褄が合うように読むわな もうひとつ言ってやると
速度じゃなくて位置だろ
絶対同じ意味と思ってるから速度と運動量なんだろ？ >>985
少なくともandはねーよ
初等教育から出直してこい やっぱり物理板はレベル高い議論で盛り上がっちゃうな >>982の例文の括弧がandの意味にとれる人って誰かいるの？本人以外で まぁ読む側だったらわかるけど、
書く側だったらそうは書かない andだったとしても速度が運動量と同様にオブザーバブルだと思ってる時点で間違ってんだけどな >>992
むしろおまえが公民館でその文章を見たとしたら、いったいどう解釈するつもりだ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 40日 7時間 48分 44秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
