■ちょっとした物理の質問はここに書いてね260■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね256■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605084683/
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね257■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605948198/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね258■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1606735737/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね259■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1607514957/ シャルルの法則のほうは，絶対温度というのを考えないといけませんが． シャルルの法則は、元々は温度に対して体積が比例ではなく一次関数の関係になるという定理ですよ
温度の単位は絶対温度ではなかったはずです
絶対温度の概念はまた後に出てきた概念です 質問です。
体重41ｋｇの人が20ｍから落下したときの落下エネルギー 8,041 J
時速15km/時で走行する1㌧の車の運動エネルギー 8000 J
どう考えても２０ｍから落下したときの方が痛そうな気がするんですけど
そう思いませんか 人のエネルギーと車のエネルギーを比較して何がしたいんだか つまり
41ｋｇの車が20ｍから落下したときの落下エネルギー 8,041 J
時速15km/時で走行する1㌧の車の運動エネルギー 8000 J
車のエネルギーと車のエネルギーを比較したということになりますね？ 質量違う物体のエネルギーを比較して何がしたいんだか 痛いのは落下状態から停止状態に変わる時にした仕事のためです
高度０ｍになっても落下し続けていれば痛くありません ちゃんと比較ならE=1/2 mc^2 を使うべきでしょ、 説明不足でした
>>203の後者は、車に人がぶつかった瞬間って感じです
車は人に当たった瞬間そこから一ミリも動かずストップします 逆に、>>203の前者は
地面に当たった瞬間地面が消えて落ち続けます 現実の話ならエネルギー解放にかかる時間があるから
速度の速い方が短時間で痛い とあるサイトに拠ればサバゲ弾の規定上限が0.95J、小口径の拳銃弾が95J、対してサッカーボールは３桁だそうな
そのサイトにもあったが痛みの基準にはなりそうもないね arctanh(x)
は間違いで
artanh(x)
が正しいって大学で習いましたか？ それ物理の質問じゃないし
というかアンケートは余所で >>213,214
なるほど
やはり実際試してみる方がいいのかもしれませんね
地面を柔らかくしたり車を柔らかくして実験して
その印象を定数にする感じで 痛みを感じるより先に脳が逝けばいいんじゃないの。音速くらいで脳幹あたりを弾が付き抜ければ、神経伝達より速く脳神経が遮断されて痛みを感じないとかさ。
痛みって未解明らしいけどね。痛覚を司る脳の領域を破壊すれば、もっと遅くても痛み感じないのかな。 >>195
位置ベクトルでもいいんだけどさ、
線形代数で計算するときどうでもよくない？ >>219
線形代数を利用する話だから
線形代数自体でどうでも良いのは当たり前 物理的なベクトルというと
変数変換と関係付けたものよね 田崎晴明さんが公開している数学のPDFファイルってどこがいいんでしょうか？ 未完成な部分が多いですし，厳密じゃないですし．
James Stewartの『Calculus』のほうが断然優れていると思います． 田崎さんはそういうところで自信過剰な節がありますから、話半分に聞いておいた方が良いでしょうね
いいこと言うときは、本当にわかりやすくていい説明なんですけど、全部がそうとは限りませんから >>223
>田崎晴明
平凡な内容だな。中学数学かな
• 集合、論理、そして、関数や数列の収束についての基本(2 章) • 一変数関数の微分とその応用(3 章)
• 一変数関数の積分(4 章)
• 常微分方程式(5 章、8 章)
• 座標、ベクトル、線形代数(6 章、7 章) • ベクトル解析(10 章) 物理のエッセンスに以下の問題があります．
圧力2×10^5 Paのもとで，気体を3×10^(-3) m^3から5×10^(-3) m^3まで膨張させた．気体がした仕事はいくらか．
シリンダーの中に気体が閉じ込められていて，ピストンが動くことによって体積が変わる場合には，教科書に説明がありますが，
例えば，ビニール袋に気体が入っているときに，気体がする仕事が p×ΔVになることは自明ではないと思います．
こういう問題を高校生に出題するのはOKなのでしょうか？ それでは、pΔVはどう証明すればいいと思いますか？ ビニール袋に入ってる気体がどうやって仕事するんだ？ 微積を使わない高校物理の問題集でイキってる馬鹿だもんな >>231
でも今の看護婦さんたち、みんなビニール袋
ん中に入ってお仕事してますよ！？ 多分本人も気付いてるけど田崎の数学PDFの価値って無料であることが一番だよな
金だして買うなら多分千葉の方が役立つ 物理学者が書いているということで，物理学者にしか書けないようなところを期待したのですが，そういうところがないようです．
単に厳密でなくかつレベルの低いだけの本という印象です．
それだったら，完成度の高いJames Stewartの『Calculus』を読んだほうがいいです． 田崎さんの熱力学は読み物としてはとても面白いですね そりゃども、って出版してるのか…
んじゃ今更パブリックにはならんだろうし無料モノと比べるのはどうかと 本当数学板に帰ってほしい
数学的な厳密性がないことに難癖つけてイキってるだけじゃん 松坂くんは高校数学の"厳密性"には何故か満足してるらしいから、
厳密性云々じゃなくて数学が大好きで他が嫌いなだけだと思うぞ 昔はもうちょっと意思疏通できたんだけどな
もう今はつけたい難癖だけつけて対話はできない感じよね ベクトルは、スカラーと違って、向きを持った大きさで所
３次元なら、ｘｙｚ（１）～ｘｙｚ（２）の間
でも、物理で扱う領域は、２や４なんかも考えられるから、
Ｎｉ（１）～Ｎｊ（２）の状態間で、
線形代数で計算するときはどっちでも同じじゃん
そのために、基礎課程で線形代数するんでしょ
数学は、弁法で既述言語というか デビューは約８年前の高校生の質問スレ＠数学板、松坂和夫先生の数学読本を読んでdisっていた
延々と書き込んいたので松坂先生が好きなんだろうと思って名付けた 松坂先生に申し訳ないのでその後「馬鹿アスペ」と改名したんだけど 8年前ってちょうどタミが消えたくらいの時期だな
イガタンがまだいたころか
エナ爺やメコスジは二代目になってたんだっけ 物理板では幾何学者の書いた力学の本にいちゃもん付けたのが最初だと思う。誰にも相手にされていなかったが
解析力学と微分形式 深谷
数学から見た古典力学 砂田 ねえねえ、なんで役立たずに限って、
肝心な物理のハナシそっちのけで、
ヒトサマに渾名つけたり、雑談ですらない
ゲス談義にむちぅなん？ ID:R8KPxt8vは目次コピペでスレ荒らししてる自称高校生のジジイ
教科書の演習問題すら解けない知能しか持たないやつ https://examist.jp/physics/mechanics/ugokusankakudai
このサイトの問題で(x''ーX''）／y''＝１／ｔａｎθという式が成り立つのですが
(xーX）／y＝１／ｔａｎθが成り立つのはわかりますがなぜ上の式がなりたつのですか
二回微分する以外で何か理由はわかりますか ベクトルの掛け算についてです
A→(Ax,Ay,Az)とB→(Bx、By、Bz)をかけるとき
どのように計算したらよいですか >>263
外積ですか？
それならレビィチヴィタイプシロンを使うやつが簡単で覚えやすい なんか工学よりの光ファイバの本で屈折率を増やすだかなんだかすると(？)電磁波の位相速度と群速度がバラバラになってもはや電磁波として保てなくなる
みたいな記述を読んだ記憶があります
日本語的にはそういう物理現象も有り得そうだなと思うのですが、物理学的にそのような現象に思い至りません
何かそういうのあるのでしょうか エネルギー積分で
ｍlθ‘‘＝S-mgcosθをエネルギー積分するとき
ma＝ｆをエネルギー積分するときと全く同じようにやるのでいいですか >>261
まだ分からんのか。
ｍは斜面から見れば横方向にx''ーX'の加速運動をしており
縦方向にはy''で加速運動しておるだろ。
ｍが斜面から離れないためには
２つの加速による合力（縦＋横）が常に斜面に平行になっていることが条件になるので
ｍ(x''ーX''）／ｍy''＝１／ｔａｎθ
図の太い赤線はこのように斜面から見た場合であって、地上から見れば
ｍの運動（合力の方向）は斜面が動いているので平行には見えんわな。
地上から見ればｍの運動（合力の方向）は青線のように見える。
ｍx''／ｍy''＝１／ｔａｎθ’
くっくっく
微積の問題ですが
g(x, y) = sin x － cos x log |y|, (a, b) = (0, 1), (c, d) = (0, －1) としたとき,
陰函数定理を用いて (a, b),(c, d) の近くで g(x, y) = 0 が y = f(x) の形で書けることを示し,
それぞれの f(x) を求めよ.(2 つの f(x) が現れる)
陰函数定理を教科書で読んでもいまいち理解できないので定理から解説してほしいです >>269
「同じようにやる」の意味が不明
そもそも「ma＝ｆ」のエネルギー積分など不可能 >>268
エバネッセント光 (非放射光) あたりじゃないか >>271
＞(a, b),(c, d) の近くで g(x, y) = 0 が y = f(x) の形で書けることを示し,
ここだけ見ればなにをしたいかがわかります
g(x,y)=0というxとyに関する等式がある
素朴に考えれば、yとxは等式を通してなにかしらの関係があるから、y=f(x)という関数の形で書けるはずですね
しかし、これは厳密に言えば自明なことではなくて、実際、y=f(x)という関数の形で書けない場合が存在します
どういうときに、y=f(x)という形でg(x,y)=0を書き直せるのか、という条件を与えるのが陰関数定理です
g(x,y)=0という等式がyについて解けるのはどういうときか、を示す定理が陰関数定理である、と言っても良いでしょう >>261
加速度の方向が角度θで固定されてるから >>271
g(x, y) = 0 のグラフを一部分拡大してみると y = f(x) のグラフに見える
と言うこと >>273
やっぱ光ファイバ内の伝送中に反射するときに外側の屈折媒質向かってにエバネッセント光が生じて波形が崩れていくくらいしかないですよね
それが位相速度と群速度がバラバラになるという事象なのかはよくわかりませんが >>269
ｍLθ" + mg cosθ - S = 0 をエネルギー積分するんなら
0 = (ｍLθ" + mg cosθ - S)θ' = ｍLθ'θ" + mgθ' cosθ - Sθ' = (ｍLθ'^2/2 + mg sinθ - Sθ)' >>271
スレタイを10000回読み直してから死ね >>277
エバネッセント光に位相速度も群速度もない >>270
相変わらず知的レベル最強ですね。
いつも勉強になります。
台車から見た場合、地上から見た場合、そういうふうに
両方で解答できないとダメですね。 ここって、くっくっく以外
高校レベルしかおらんやん >>279
今、あなたの寿命が半年ほど減りました… >>280
「ミロのビーナスには、腕なんかない！」朝倉あき >>282
基礎があやふやなのに
応用問題やってる馬鹿しかいない。
教科書読んでも理解できない馬鹿ばっか。 なんかくっくっくが入試標準レベルの問題でイキってるね
前スレでもあったけど、>>261はちょっとできる受験生なら誰でも知ってる 力学的な波動と電磁気を分離する意味がわからんのって俺だけ？ >>270
むしろその青線を求めさせる問題にすべきだよな。
地上から見た場合はほとんどの受験生が解けないから苦しめてやればいい。
今の若いのは阿呆しかいないからいい気味だ。 >>270
そこまで書いても
このスレのアホどもにはちんぷんかんぷんｗ >>290
言えてるｗ
若いアホほどアベを支持したり、日本人のくせにトランプ万歳してる基地外しかいないｗ P(→)は運動量
mr‘≡P(→)のとき
P‘(→)＝ｆ(→)となり
両辺にｒをかけて
ｒ×P‘(→)＝ｒ×ｆ(→)となり
ｌ(→)≡ｒ×P(→)とすると
dl(→)/dt＝P(→)×dｒ(→)/dt+ｒ(→)×dp(→)/dt
が成り立つのですが式の
P(→)×dｒ(→)/dtの部分は０になると書いてあったのですがなぜ０になるのですか A→(Ax,Ay,Az)とB→(Bx、By、Bz)の掛け算で
単位ベクトルi,j,kを利用して
A→(Axi,Ayj,Azk)とB→(Bxi、Byl、Bzk)とあらわして
i×i＝０、i×ｊ＝ｋとなることを利用して計算したのですが
AxBz+AxBzj+……+AzByiといった残ったものをどう処理してよいかわかりません >>297
>P(→)×dｒ(→)/dtの部分は０になると書いてあったのですがなぜ０になるのですか
Pとdr/dtが平行だから
（平行なベクトルの外積は０） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
