現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む69
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
この伝統あるガロアすれは、皆さまのご尽力で、
過去、数学板での勢いランキングで、常に上位です。
このスレは、現代数学のもとになった物理・工学の雑談スレとします。たまに、“古典ガロア理論も読む”とします。
それで宜しければ、どうぞ。
後でも触れますが、基本は私スレ主のコピペ・・、まあ、言い換えれば、スクラップ帳ですな～（＾＾
最近、AIと数学の関係が気になって、その関係の記事を集めています～（＾＾
いま、大学数学科卒でコンピュータサイエンスもできる人が、求められていると思うんですよね。
スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。関連のアーカイブの役も期待して。
話題は、散らしながらです。時枝記事は、気が向いたら、たまに触れますが、それは私スレ主の気ままです。
スレ46から始まった、病的関数のリプシッツ連続の話は、なかなか面白かったです。
興味のある方は、過去ログを（＾＾
なお、
小学レベルとバカプロ固定
サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（参考）http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
（なお、サイコの発言集「実際に人を真っ二つに斬れたら 爽快極まりないだろう」、「狂犬」、「イヌコロ」、「君子豹変」については後述（＾＾； ）
High level people
低脳幼稚園児のAAお絵かき
上記は、お断り！！
小学生がいますので、18金（禁）よろしくね！（＾＾
（旧スレが1000オーバー（又は間近）で、新スレを立てた） （このスレの常連カキコさん説明）
1)
粘着の一人は、キチガイサイコパス（別名ピエロ >>1)
（複数IDを使うやつ（＾＾ ）
どこかの（某大学） 数学科卒 修士課程修了らしい
東京大学とか、すぐわかる明白なウソをいうやつだ
ロジックの破たんした見え見え、デタラメの屁理屈をこねる
それじゃ、数学は落ちこぼれで当たり前だ
こいつの発言は、全く信用できないので、基本スルーだ
（参考）
https://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e
サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む グレーより薔薇色 2007年04月06日
スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/351
(抜粋)
私？某大学の数学科卒 修士課程修了ですが何か？
ま、この程度でHigh Level Personなんていうほど自惚れちゃいませんよ
やっぱ博士号くらいとらないと数学の世界では人間とは認められませんから
(引用終り)
2)
あと、特徴的なのが、High level peopleと名付けた人が二人。これもスルーだ
スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/ (High level people が自分達で勝手に立てた時枝問題を論じるスレ)
High level peopleの一人が、時枝記事（数学セミナー2015年11月号の記事『箱入り無数目』）を紹介してくれたなのだが（下記見るとこの人が、スレ28を立てたみたい。この人は、昔Tさんと私が呼んでいた人だと思う）
High level peopleのもう一人が、「俺は測度論的確率論で正当化できて、パラドクスも説明できる」と言い出して、二人で、スレ28で議論した
が、「非可測集合Sに対し、(Sの内測度)＜(Sの外測度) の条件下でSを扱いつつ確率を考える」などと迷走
確率変数の定義（>>517）も無理解で、”変数”と勘違いして”固定”なるトンデモを思いついたらしい
3)
あと、”High level people”を言い出した、英語おじさん（このスレで英語でのみカキコした人）がいたんだ
この人が、”High level people”を連発したので、借用させてもらったのだ（＾＾
つづく つづき
4)
あと、”これは酷い”おじさん。これしか言わない、一言居士。英語おじさんと同一かも
さらに、キチガイサイコパスと同じ趣旨を書くのが一人いる。サイコパスピエロに、チョウチンをつけることが多い。サイコパスの成りすましの可能性もありかも
あるいは、(文系)High level peopleさんが、”これは酷い”を使うのかもなー
5)最近、時枝記事不成立派の人が数人と、キチガイサイコパス取締りパトロール隊の方がいる（＾＾
6) 哀れな素人さん：古代ギリシャの数理哲学を語る人
7)時枝解法関連で例の問題（下記）提出をした方：時枝解法不成立の観点から、例の問題提出をした方。この人は、ちょっとレベルが高そう（＾＾
スレ64 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/211
8)おっちゃん（別格）
自称、某R大卒。関数論に詳しい。「オイラーの定数γが有理数であることの証明を得た！！」という（＾＾
スレ68 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560374890/18
「数学雑談&ガロア理論 ～おっちゃんとボクと、時々、（時枝 ＆ ￥さん）～」かな（＾＾
まあ、常連カキコは、全員数学の非専門家でしょう（プロ（職業）ではない人）
∵数学のプロが、こんなところに“粘着”するわけがない（＾＾
常連カキコさんは、こんなところだ
まあ、解説が漏れていたら、ご容赦
以上、このスレのROMさんたちのための、常連カキコさんとおっちゃん（別格）の解説でした（＾＾； ＜過去スレ＞
（そのままクリックで過去ログが読める。また、ネット検索でも過去ログ結構読めます）
（数学セミナー時枝記事は、過去スレ39 で終わりました。
39は、別名「数学セミナー時枝記事の墓」と名付けます。
High level people は自分達で勝手に立てたスレ28へどうぞ！sage進行推奨（＾＾；
また、スレ43は、私が立てたスレではないので、私は行きません。そこでは、私はスレ主では無くなりますからね。このスレに不満な人は、そちらへ。 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506152332/
“時枝記事成立”を支持する立場からのカキコや質問は、基本はスルーします。それはコピペで流します。気が向いたら、忘れたころに取り上げます。）
（が、最近関数論の芽茎層の理論との親和性に気付いたので、後でテンプレに入れます。（＾＾ ）
過去スレリンク集
（下記以外で抜けている分は、スレ68の https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560374890/4-6 ご参照 ）
68 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560374890/ 前スレ
64 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/ 868-869 時枝記事否定派のAlexander Pruss先生が、意外に大物で数学のプロであること判明。勝負あり～！（＾＾
47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/ 時枝記事関連資料豊富
46 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/ ＜スレ46の422に書いた定理“系1.8 有理数の点で不連続, 無理数の点で微分可能となるf : R → R は存在しない”＞
45 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/ 哀れな素人さん 79-92
43 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506152332/ （だれかが立ててスレ。私は行きません。このスレに不満な人は、そちらへ）
（40以降現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む)
つづく 以下、暫くテンプレ貼りを続けます。
（参考）
http://mathmathmath.dotera.net/
数学＠2ch掲示板用 掲示板での数学記号の書き方例と一般的な記号
http://www.dslender.com/symbol.html
DS数学BBSへ 練習用BBSへ
【掲示板での数学記号の書き方例（2chのものを若干変更）】
追加（良く使うが出しにくい記号）
＼ ⇒⇔∈∋⊂⊃∀∃ （アレフ＝これ文字化けするね。あと<=、=> ）買ﾐΠπζ∴∵≠ 趣味の定期巡回5chスレ （＾＾；
余談ですが、望月新一先生持ちこたえているみたい。つまり、IUTTは正しい可能性大だと思う（＾＾
（完全にヤジウマですが、望月新一先生を、応援しています。）
Inter-universal geometry と ABC予想 39 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/
関連： 望月新一（数理研） http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
新一の「心の一票」 - 楽天ブログ https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/
math jin：（IUTT情報サイト） https://twitter.com/math_jin
下記、加藤 文元先生の本、よかったｗ（＾＾
これ、英訳して出版するのが良いと思うね
「整数環Zの積と和を分解する？」
なんとまあ破天荒なことを考えるね
それって、普通理解されないよね（＾＾
（URLアマゾン）
宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃 単行本 ? 2019/4/25
加藤 文元 (著)
本書では、理論のエッセンスを一般の読者に向けてわかりやすく紹介。その斬新さと独創性を体感できる。
理論の提唱者である望月新一教授の特別寄稿も収録!
レビュー
a-kubota
5つ星のうち4.0望月レクチャーノートとつきあわせて読むと理解が深まる
2019年4月30日
(専門性を言うと、私のこのレビューでは粗雑もいいところなのですが、精密にすると多くの人に読んでもらうレビューからはかけはなれていくので、このような解像度にしました。
足し算や掛け算とそれらのルールが分かる人や、より進んで代数学を少し深くかじってみたことのある人を想定しています)
ABC予想を証明したという望月新一本人が、ABC予想のための道具として使える、彼の打ち立てた宇宙際タイヒミュラー理論(IUT理論)の概要について語っているレクチャーノートの電子文書が公開されています。
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Uchuusai%20Taihimyuuraa%20riron%20he%20no%20izanai%20(lecture%20note%20ban).pdf
これを一読して、「聞いたことのない概念がどんどん出てくる」と気が滅入っていくと思いますが、この本はそれらの概念を比較的分かりやすく説明してくれる、またその意図するところも分かってくる、貴重な本です。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
つづく
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) つづき
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/papers.html
星裕一の論文
(抜粋)
宇宙際 Teichmuller 理論入門 PDF (November 2015) http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/intro_iut.pdf
続・宇宙際 Teichmuller 理論入門 PDF (April 2016) http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/intro_iut_continued.pdf
(引用終り)
https://ja.yourpedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論 Yourpedia
(抜粋)
グロタンディーク宇宙
集合論は無限の階層を持つ。
公理から論理的演繹のみであらゆる数学を展開できるとされる公理的集合論ZFCのモデルとなる集合は、宇宙などと称されることが多い。
圏の一般理論はZFCだけでは展開できないが、ZFCに新たに別の公理を加えたZFCGにおいては展開できるようになる。
このモデルとなるのがグロタンディーク宇宙である。
(引用終り)
https://en.wikipedia.org/wiki/Inter-universal_Teichm%C3%BCller_theory
Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT)
(抜粋)
Contents
1 History
2 Mathematical significance
2.1 Scope of the theory
2.2 Consequences in number theory
3 References
4 External links
(引用終り)
関連（TARO-NISHINOの日記）
https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post070.html
望月新一 新論文 宇宙際Teichmuller理論関連
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Alien%20Copies,%20Gaussians,%20and%20Inter-universal%20Teichmuller%20Theory.pdf
[7] The Mathematics of Mutually Alien Copies: from Gaussian Integrals to Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW !! (2019-05-18) 大学新入生もいると思うが、間違っても５ＣＨ（旧２ＣＨ）で数学の勉強なんて思わないことだ
このスレは、半分趣味と遊びのスレと思ってくれ（＾＾；
もう半分は、ここはおれのメモ帳だ （ここには、自分が面白いと思った情報を集めてあるんだ。過去ログ見ると、いろいろ面白い情報（リンクやPDF があるよ（＾＾ ）
（ もしサイト移動などでリンク切れのときは、引用してある文章のキーワードによる検索をお願いします ）
以下過去スレより再掲
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/7
7 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/04/19(水) 22:07:49.66 ID:gLi5Ebjw
まあ、過去何年かにわたって、猫さん、別名、￥ ◆2VB8wsVUooさんが、数学板を焼いていたからね
ガロアスレは別として、数学板は焼け跡かな
再生は無理だろう
そもそも、５ＣＨ（旧２ＣＨ）は、数学に向かない
アスキー字に制限され、本格的な数学記号が使えない
複数行に渡る記法ができない
複数行に渡る矢印や、図が描けない（ＡＡ（アスキーアート）で数学はできない）
大学数学用の掲示板を、大学数学科が主体となって、英語圏のような数学掲示板を作った方がいいだろうな、実名かせめてハンドルネーム必須でね、プロないしセミプロ用のを 個人的には、下記類似” 先生＞周りの人＞知恵袋の人(固定ID)>>> 5CHの人（旧2CH）(固定IDなし)”と思う（＾＾
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1484442695/494
494 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/04/17
前にも紹介したが、新入生もいるだろうから、下記再掲しておく。なお、信用できないに、私スレ主も含めること。定義から当然の帰結だが（＾＾；
https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n98014
Yahoo 知恵袋
数学の勉強法 学部～修士
ライター：amane_ruriさん 最終更新日時:2012/8/6
(抜粋)
私は修士1年生ですので、正直に言いますとこの部分はあまり書いているのが正しいとは思えません。趣味で書いているものだと認識していただければ良いのではないかと思っております。
大学3、4年に入ってまず怖いのが数学の本の氾濫でしょう。まず何を読んで何をすればいいのか分からなくなります。
そして、自分のやっていることがいかにちっぽけな存在なのかというのを実感させられます。（多分皆がそうでしょう。）そして、結果が問われてきます。
ここで、数学科は「入るのは易しいけどプロになるのは難しい」ということが実感させられてきます。
2012年8月3日現在、書泉グランデで有名数学者の薦める本がありました。森重文先生を初めとして本の多さに圧倒されました。（足立恒雄先生は信頼と安心のブレなさ）
2. 2ｃｈ*)の内容は信用できるか？
基本的に信用できません。先生＞周りの人＞＞＞ 2ｃｈ*)や知恵袋の人です。何故かというといつも同じことしか言っていないから。多分きちんと検証していないで想像で議論しているだけではないのかと私は思っています。
（まあ、自分もあんまり信用できないけど）
数学をする場合は、問題が解けることも重要なのですが問題設定を作ることが大切です。そういう時に、どういう風に学んできたのかとか、正確な知識がどういう部分でどれだけ持っているのか、調和性や、生まれて来た環境っていうのが重要になってきます。
ただ、それがどうも2ｃｈ*)の人は見られない（し、そもそも偉そうなことを言っている人が本当にできるかどうか分からない。）。こういう類のものは勉強不足ですとか、分かっていませんでしたで済まされるものではないと個人的には思うのですが。
(引用終り) (注*)：2ｃｈは、現5ｃｈ) 過去スレより
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1484442695/338
338 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/04/09(日) 23:46:26.46 ID:Rh9CzQs6
スレ主は、皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、基本的に信用しないようにお願いします
大体、私は、自分では、数学的な内容は、筆を起こさない主義です
じゃ、どうするかと言えば、出典明示とそこからの(抜粋)コピペです
まあ、自分なりに、正しそうと思ったものを、(抜粋)コピペしてます
が、それも基本、信用しないように
数学という学問は特に、自分以外は信用しないというのが基本ですし
”証明”とかいうらしいですね、数学では
その”証明”がしばしば、間違っていることがあるとか、うんぬんとか
有名な話で、有限単純群の分類
”出来た！”と宣言した大先生が居て、みんな信用していたら、何年も後になって、”実は証明に大穴が空いていた”とか
おいおい、競馬じゃないんだよ（＾＾；
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%98%E7%B4%94%E7%BE%A4
単純群
1981年にモンスター群が構成されてからすぐに、群論の研究者たちがすべての有限単純群を分類したという、合計10,000ページにも及ぶ証明が作られ、1983年にダニエル・ゴレンスタインが勝利を宣言した。
これは時期尚早だった、というのはいくつかのギャップが、特に準薄群（英語版）の分類野中で発見されたからである。このギャップは2004年に1300ページに及ぶ準薄群の分類によって埋められており、これは現在は完璧であると一般に受け入れられている。 補足
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/352
352 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/04/29(土)
みんな、何に価値をおいているか、それぞれだろうが・・
個人的には、数学板で一番価値を置いているのは、確かな情報 つまり 根拠の明確な情報 つまり コピペ
わけのわからん名無しさん（素数さん）のカキコを真に受けるとか、価値をおく人は少ないだろう
きちんと、大学教員レベルの証明があればともかく、匿名板でそれはない（名無しカキコは基本価値なし） スレ56より （なお、「イメージ」～「ビジョン」～「哲学」かも（＾＾ ）
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/178
渕野先生は、”厳密性を数学と取りちがえるという勘違い”を書いている(下記)（＾＾
「イメージ」がお気に召さなければ、「ビジョン」といっても良い
”アイデアの飛翔をうながす(可能性を持つ)数学的直観”が無いピエロは
数学では落ちこぼれの劣等生ということだ
ただ単に、厳密性のみを追い求めるのはピエロだ
だから、だからおまえは数学で落ちこぼれるんだよ（＾＾
ニュートン、ライプニッツ、オイラー、ガウス、コーシー、アーベル、ガロア、リーマン、デデキント・・・
みんな各人、数学に対する明確なビジョンがあって、彼らの数学的業績がある
（しばしば、厳密性な証明は後から与えられることも多くあった）
つづく つづき
(引用開始)
スレ24 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1475822875/654
（抜粋）
あなたのまったく逆を、渕野先生が書いている
”厳密性を数学と取りちがえるという勘違い”
https://www.アマゾン
数とは何かそして何であるべきか デデキント 訳解説 渕野昌 筑摩書房2013
「数学的直観と数学の基礎付け 訳者による解説とあとがき」
P314
(抜粋)
数学の基礎付けの研究は，数学が厳密でありさえすればよい， という価値観を確立しようとしているものではない.
これは自明のことのようにも思えるが，厳密性を数学と取りちがえるという勘違いは，
たとえば数学教育などで蔓延している可能性もあるので，
ここに明言しておく必要があるように思える
多くの数学の研究者にとっては，数学は，記号列として記述された「死んだ」数学ではなく，
思考のプロセスとしての脳髄の生理現象そのものであろう
したがって，数学はその意味での実存として数学者の生の隣り合わせにあるもの，と意識されることになるだろう
そのような「生きた」「実存としての」(existentialな)数学で問題になるのは，
アイデアの飛翔をうながす(可能性を持つ)数学的直観」とよばれるもので，
これは， ときには，意識的に厳密には間違っている議論すら含んでいたり，
寓話的であったりすることですらあるような，
かなり得体の知れないものである
(引用終り) スレ56より
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/180
別に厳密性を犠牲にしろとは言っていない
厳密性のみを追い求めて、”記号列として記述された「死んだ」数学”で終わらずに
自分なりのイメージやビジョンを持つこと
佐藤幹夫先生はそんな人だと思うよ 補足
＜数学ディベート＞について
過去スレより
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1494038985/50
50 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/06
どこの馬の骨ともしれん連中との、数学ディベートもどきより
URLとコピペやPDFの方によほど価値を見いだすスレ主です（＾＾；
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1494038985/189-190
189 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/09
いやはや、（文系） High level people たち（ ID:jEMrGWmk さん含め）の、数学ディベートもどきは面白いですね（＾＾；
”手強い？”とは・・、まさに、ディベートですね
私ら、理系の出典（URL)とコピペベース、ロジック（論証）＆証明重視のスタンスと、ディベートもどきスタイル（２ＣＨスタイル？）とは、明白に違いますね
私ら、（文系） High level people たちとの議論は、時間とスペースの無駄。レベルが高すぎてついていけませんね。典拠もなしによく議論しますね。よく分かりましたよ（＾＾；
190 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/09
私ら、理系は、一応従来の議論は調べて、その上でしか議論はしません
そうしないと、大概二番煎じですし、車輪の再発明ですから
典拠もなしによく議論しますね～。よく分かりましたよ（＾＾；
私とは、議論がかみ合わないわけだ・・
”他サイトからのコピペでスレを埋め尽くす行為” なんて非難されましたけどね～（＾＾；
ディベートに勝ちたいからそういう発言なんですね～。典拠もなしで、出した典拠も読まない議論か・・。よく分かりましたよ（＾＾； 「現代数学のもとになった物理・工学」のスレタイ 解題：
言わずもがなですが、数学の発展の大きな原動力は、物理です。数学の発展の大きな原動力は、工学です。
別に説明するほどのこともないですが。
古代の幾何学の背景に、実際の土地測量や巨大建築からの要請が原動力にあったことは間違いないでしょう。
ニュートン以来の解析や数論も同様。
で、物理学の背景に、工学に直結する日常のいろいろな事象がある。戦争というのも、大きな要因ではあります。仏エコールポリテクニークなども、ナポレオン戦争遂行のための工学校です。
（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%82%AF エコール・ポリテクニーク 1804年にナポレオン・ボナパルトによって軍学校とされる）
工学が物理の進展を促した面は多々あります。有名なプランクの熱と光の放射の理論を研究した背景に、当時の工学的課題であった、高温物体を光学測定により正確な温度を知るため（今の光温度計）であったと言われています。
つまり、工学的課題「高温物体を光学測定により正確な温度を知るための光温度計」→物理的課題「高温物体の光放射理論構築」→プランクの量子仮説→量子力学の誕生→作用素環→非可換幾何（現代数学）ということなのです。
コンヌ先生もおっしゃっているそうですが、物理や工学の課題は、いままでもそうですが、現代数学のエネルギー源なのです。
京大数学科がだめになったのは、「20世紀の古い数学に閉じこもってしまった」というようなことがあるのではないでしょうか？ 新しい数学へのチャレンジが無い？
（参考 過去スレ39 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1503063850/476 (抜粋)「自己顕示欲だけが目的で人生を送り、ほんで他人の邪魔ばっかししてるから筑波とか京大みたいになってアカン様になんのや。」 ） さて、スレ54で議論していたのが、下記の定理1.7と関連の系1.8だ
詳しくは、
スレ68 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560374890/20
スレ62 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/18-20 ご参照
なお、関連で
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516213849/169
【大学院へ】 30過ぎて、数学の道へ 【挑戦】 第5章
169 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2018/01/21(日) 16:03:36.47 ID:lFNYSsdP
ちなみに今ガロアスレではスレ主が「背理法が分かってない」ことが判明し燃えているw
そしてID:792180RTことおっちゃんも背理法を分かっていなかった事実がある。
君らが相手にしているのはこのような輩である。
(引用終り)
（補足説明）
”スレ主が「背理法が分かってない」”と書かれているが、これは全くの逆である
この議論中で、系1.8の背理法が問題になって、「私スレ主が背理法分っていない」という誤解された途中経過を辿ったが、
その実定理1.7の証明が不成立であったから
（そもそも、命題の立て方からして間違っていたのだ。場合分けが必要で、
１）“R－Bf ”が稠密に分散している場合と
２）“R－Bf ”が稠密に分散していない場合
の二つに分けて考えるべきだった）、
なので系1.8の背理法も成立していないことが、はっきりしたというのが正しい。
（結局、途中私一人だけが正しく「背理法不成立を指摘した」ということです（＾＾； ）
なお、この定理1.7と関連の系1.8 に関連して、ほんといろんなことを勉強させてもらって、良かったよ。感謝しています（＾＾；
以上 さてさて、
時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）まとめについては
スレ47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/11-67 ご参照！
（ 特に時枝記事アスキー版 スレ47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/18-25 ）
スレ54 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1540684573/94
94 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2018/11/01(木) ID:ypCHJLQo
>>89
>「どの同値類が来ても、それに対応する(有限値の)決定番号を準備出来ますよ」
>ということです
>だから決定番号が有限に収まる確率は1になる
突然で、話が見えない人も多いだろうから、簡単に書くと
数学セミナー 2015年11月号 箱入り無数目 時枝 正（下記参考）で
話の前提は、こうだったね
１）可算無限個の箱の列（まあ自然数で１番～n番までの箱で、n→∞を実現したよと）
２）箱に任意の数を入れる（実数でもなんでも良し。重複も許す）
３）この数列を、列のしっぽの同値類で分類する
４）二つの数列において、ある番号mから先の数列しっぽが一致するとき、mを決定番号と呼ぶ
で、その流儀の説明倣えば
ａ）決定番号が１になる確率（２列の全ての、しっぽの対応する箱の数が、一致する場合の確率）は、０（∵しっぽが可算無限個の箱の列だから）
b）決定番号が２になる確率（２列の２番目以降の全ての、しっぽの対応する箱の数が、一致する場合の確率）は、０（∵しっぽが可算無限個の箱の列だから）
c）以下同様に、決定番号がｋになる確率（２列のｋ番目以降の全ての、しっぽの対応する箱の数が、一致する場合の確率）は、０（∵しっぽが可算無限個の箱の列だから）
d）よって、どの有限な決定番号を考えても、それ以降の全ての、しっぽの対応する可算無限個の箱の数が、一致する場合の確率は、０になります ！！（＾＾ （∵しっぽが可算無限個の箱の列だから）
（参考）
https://www.nippyo.co.jp/shop/magazine/6987.html
数学セミナー 2015年11月号
箱入り無数目───────────────時枝 正 36
(引用終り)
ほぼほぼ、時枝は、「ぷふ」さんのおかげで完全終了です！ ＼（＾＾）／ つづき
なお、これ過去スレに書いたけど
スレ59 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/840
840 返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/02/03(日) 14:47:03.11 ID:BnDtX2yP [9/79]
纏めると
１）大学数学科で３年、４年で確率論と確率過程論を学べば、
それは時枝記事と不一致で、時枝不成立はすぐ分る
２）だが、さらに進んで、当たらないのになぜ当たるように見えるのかが問題になる
３）一つは、すでに述べたが、同値類である元と代表とを比較して、
なにか確たることが言えるが如くの標準外のトンデモ論法を使っているところだと
（例えば >>683-684 ご参照）
４）もう一つが、可算無限長の数列のしっぽの同値類にある
しっぽの箱を開けると、どの同値類に属するかが分る。
だが、それが分る全てだ。
どの同値類に属するかが分っても、箱の中の数で分るものが増えるわけでなないよと
（細かい議論は、上記>>838などをご参照）
５）なお、非可測でビタリ集合に言及しているが、後述Hart氏PDFのGame2では選択公理を使わないから、ビタリ集合お呼びじゃない。
また、（引用）”独立な確率変数の無限族 X1，X2，X3，… 確率変数の無限族は，任意の有限部分族が独立のとき，独立，と定義される”
ここで、
「任意の有限部分族が独立←→独立な確率変数の無限族 X1，X2，X3，…」と同値関係にある
なので、
「勝つ戦略なんかある筈ない，と感じた私たちの直観は，無意識に(1)に根ざしていた，といえる.
ふしぎな戦略は，確率変数の無限族の独立性の微妙さをものがたる， といってもよい.」
は、完全に外れ
（端的に言えば、時枝先生は数学セミナー誌で5chみたいなフェイク記事を書いちゃったみたい。確率過程論に無知だったかも知れないね。）
で、最近、時枝の可算無限個の数列のシッポの同値類と、函数の芽の同値類（茎、層の関連）との対応で
これで、「時枝がなぜ当たるように見えるのか（実際は当たらないのに）」が説明できそうだということ
細かい話は、スレ62 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/22-30ご参照
つづく つづき
初歩の初歩「確率変数ってなに？」（確率変数の定義）が分っていない人が、したり顔で時枝を語るの図
まさに、サイコパスそのものだね（＾＾；
（確率変数の定義については、後述。）
・時枝記事を論じる最低レベルに達していない人たちと議論しても時間の無駄
＜時枝記事＞
スレ35 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/12-18 時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）
(抜粋)
１．時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）の最初の設定はこうだった。
「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
どんな実数を入れるかはまったく自由，例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし，すべての箱にπを入れてもよい.
もちろんでたらめだって構わない.そして箱をみな閉じる.
スレ47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/22
(抜粋)
数学セミナー201511月号P37 時枝記事より
「もうちょっと面白いのは，独立性に関する反省だと思う.
確率の中心的対象は，独立な確率変数の無限族
X1，X2，X3，…である.
n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって，
その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら，
当てられっこないではないか－－他の箱から情報は一切もらえないのだから.
(引用終り)
・どんな実数を入れるかはまったく自由、もちろんでたらめだって構わないとあるので、「独立同分布（IID)」及び「乱数の一つのホワイトノイズ」を用いることは可
・時枝記事に、”独立な確率変数の無限族X1，X2，X3，…”とある。独立同分布（IID)に言及している。（同分布とはしていないが、同分布を含意していることは自明）
・確率変数の族＝確率過程 である。つまり、確率過程論の話しである（下記重川の定義より）
・時枝記事後半の「ランダムな値」は、乱数ともいう。下記ホワイトノイズ：実際上は正規乱数をホワイトノイズとして利用する とあるように、ホワイトノイズは乱数の例である
（時枝記事を論じる最低レベルに達していない人たちと議論しても時間の無駄）
つづく つづき
（参考）
https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~ichiro/index_j.html
重川一郎のホームページ 京都大学大学院理学研究科数学教室
https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~ichiro/lectures/2013bpr.pdf
2013年度前期 確率論基礎 講義ノート
P47
「定義1.1. 時間t ∈ T をパラメーターとして持つ確率変数の族（Xt）を確率過程という．」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA
ホワイトノイズ
(抜粋)
生成方法
実際上は正規乱数をホワイトノイズとして利用する。なおこのときガウス性も満たすので、ホワイトガウスノイズとなる。
Excelの分析ツールを用いて、正規乱数を作成することができる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%B1%E6%95%B0%E5%88%97
(抜粋)
乱数列（らんすうれつ）とはランダムな数列のこと。 数学的に述べれば、今得られている数列 x1, x2, ..., xn から次の数列の値 xn+1 が予測できない数列。乱数列の各要素を乱数という。
(引用終り)
以上
（なお、確率過程論全般については、下記が詳しくかつ分り易いと思う
http://www.f.waseda.jp/sakas/stochastics/stochastics.pdf/aspText.pdf
「確率過程とその応用」管理人 逆瀬川浩孝 早稲田大学） さて、次のHart氏PDFは、時枝記事の元ネタでしょうね
http://www.ma.huji.ac.il/hart/
Sergiu HART The Hebrew University of Jerusalem
(抜粋)
http://www.ma.huji.ac.il/hart/#puzzle
PUZZLES
・Choice Games http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.html
Some surprising results involving the Axiom of Choice, and also without it!
http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf
（A similar result, but now without using the Axiom of Choice.2 Consider the following two-person game game2:）
P2
Remark. When the number of boxes is finite Player 1 can guarantee a win
with probability 1 in game1, and with probability 9/10 in game2, by choosing
the xi independently and uniformly on [0, 1] and {0, 1, ・・・, 9}, respectively.
”independently and uniformly”が、独立同分布（IID)を含意
区間[0, 1]から、∀iで、任意の実数 xiを選べば、「ルベーグ測度は0」だから、的中確率も0だ
独立同分布（IID)で、”箱”つまり”i”の範囲は、有限あるいは無限どちらも同じく無関係だ
よって、唯一の分布を考えれば良い。そして、繰返すが、区間[0, 1]から、任意の実を選べば、「ルベーグ測度は0」だから、的中確率も0だ
（時枝記事は、区間[0, 1]→R全体だから、さらに的中は難しい）
さて、∀i xi で確率0が、スタート地点になる！（最初はgoo!でなく、最初の確率は0だ）
時枝記事で、最初の１列の無限個の箱∀i xi で確率0
が、時枝記事の並べ変えを行うと、∃i xi で確率99/100になるという
”確率0”は、大学で学ぶ現代確率論（確率過程論）よりの結論
一方”∃i xi で確率99/100”は、数学セミナーの時枝記事よりの結論
∃i xiの箱は、二つの異なる確率0と99/100と、二つの値を取ることになる（矛盾）
つづく つづき
・なお、時枝も”無限を扱うには，(2)有限の極限として間接に扱う”としている。この場合も、上記Hart氏の通り！
とあって、the Axiom of Choiceを使わない game2も、それを使うgame1と全く同様に成立つと書かれている
・ならば、game2では、ヴィタリ類似のルベーグ非可測集合は出現しないので、無関係
よって「選択公理や非可測集合を経由したから」の記述は、ミスリードだね（時枝は、game2を知らなかったみたい）
（なお、余談だが、Sergiu Hart氏は、game2もgame1も、すべて不成立を承知の上で書いているようだ。）
∵あくまで、自分のホームページにのみアップしているし、
n有限→∞の極限で、Hart氏のPDFより、任意の有限（the number of boxes is finite）の場合、当てられないから、その極限でも当然当てられないのだから。
以上 スレ66 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1558877381/611
＞このギャップが、DR Pruss氏のいう”non-conglomerability”を扱うと、確率で Paradoxになるということなのでしょう（＾＾
時枝解法不成立だけなら、簡単に言えるよ（＾＾
（過去にも書いたけど）
スレ65 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1557142618/653
より
１）
箱の番号付け
・・・，n，・・・，2，1
↓↑
・・・1/n・・・,1/3,1/2,1/1
という形で
区間[0，1]に
自然数の集合Nを埋め込める
（｛・・・1/n・・・,1/3,1/2,1/1｝に時枝の箱を対応させることができる）
２）
同様に、100個の区間[1，2]・・[k，k+1]・・[99，100] (1<k<99)で
自然数の集合Nを埋め込める
（1/n → 1/n + k とすればいい）
（これで、時枝記事の数列100個を作ることができる）
３）
ここで、ある正則でない関数f(x)をとる
４）
もし、時枝解法が正しいとすると
（「あるDなる番号が存在し、D+1より大きい箱を開けて、中の数を知り、Dの箱の値を的中できる」*)が正しいとする）
５）
上記の関数f(x)の場合に適用すると
「ある1/Dなる数が存在し、ｘ＜1/D+1なるf(x)の値（・・・f(1/D+1））を知り、f(1/D）の箱の値を決定できる」**)というものである
６）
これは、明らかに、既存の関数論に反する
７）
時枝解法には、（関数論からの）反例が存在するので、不成立である
QED（＾＾；
（この元ネタは、>>324に書いた 関数についてのPDFなどからです）
以上
（難しいのは、「不成立なのに、”なぜ成立するように見えるのか”という仕組み」の解明（＾＾ ）
つづく つづき
注：*) スレ47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/20
(時枝記事抜粋)
いよいよ第k列 の(D+1) 番目から先の箱だけを開ける：s^k(D+l)， s^k(D+2)，s^k(D+3)，・・・.いま
D >= d(s^k)
を仮定しよう.この仮定が正しい確率は99/100，そして仮定が正しいばあい，上の注意によってs^k(d)が決められるのであった.
おさらいすると，仮定のもと， s^k(D+1)，s^k(D+2)，s^k(D+3)，・・・を見て代表r＝r(s^k) が取り出せるので
列r のD番目の実数r(D)を見て， 「第k列のD番目の箱に入った実数はs^k(D)＝rDと賭ければ，めでたく確率99/100で勝てる.
確率1-ε で勝てることも明らかであろう.
(引用終り)
**)
補足
「ある1/Dなる数が存在し、ｘ＜1/D+1なるf(x)の値（・・・f(1/D+1））を知り、f(1/D）の箱の値を決定できる」というものである
↓
ここ、時枝記事の第k列に合わせて記述すると
「ある1/Dなる数が存在し、k＜ｘ＜1/D+1 + k なるf(x)の値（・・・f(1/D+1 + k ））を知り、f(1/D + k）の箱の値を決定できる」というものである
となります
まあ、記述が煩雑になり、本質が見えなくなるので、簡略にしました（＾＾
以上 （追加）
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/520
時枝記事の解法を抽象化した版を、引用しておきます
＜時枝記事の解法抽象化版＞
１）可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、数s1たちが箱に入っているとする
（数学的には余計だが、時枝とのつなぎのために））
２）ある番号から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ）
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける（数学的には、「情報を得る」ないし単に「知る」としても意味同じ）
５）同値類の代表の数列のD番目の数と、問題の数列のD番目の数が一致する確率1-ε （ここに、εはいくらでも小さくできる）
となる
有限の数Dを決める方法は、時枝記事の通りでもいいし、別の方法でもいい。
選択公理を使っても使わなくてもいい。
但し、数学的に正当化できる手段でなくてはならない（例：こっそり箱を覗くなどはダメです）
（反例の存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法抽象化版＞（ここに時枝記事も含まれる）が正しいとすると
これに対する反例は、一般数学の中にいくらでも存在する（可算無限数列が取れさえすれば良いのだから（＾＾ ）
例えば、関数値の数列の数当て（>>193&>>197）
また、形式的冪級数の係数の数当て（>>256-257）
なお、時枝記事の原文は下記
（参考）
時枝記事アスキー版 スレ47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/18-25 < 時枝記事への敗北宣言か勝利宣言か？ （１）（＾＾；
スレ55 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543319499/484
484 自分：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2018/12/08(土) 22:50:48.10 ID:bIDCQoJi [42/43]
>>481
はいはい
>スレ主が以下のものを出すようになったら敗北宣言
じゃ、もっと敗北宣言を、させて下さい
１）全国の数学科生に告ぐ ＊＊）
どうぞ、大学の数学科教員に頼んで
”数学セミナー 2015年11月号 箱入り無数目 時枝 正の記事は正しい”ということ
及び、その理由を簡単に書いて（理由は、「正しいから正しい」でも可）
その方のサイトに、その方の実名で、アップしてもらえませんか？
（文案はどなたが書いても可です。その方が承認してアップするならね）
２）どうぞ、このスレ主に敗北宣言を出させて下さい
私は、大学の数学科プロ教員には、とても敵いませんので、すぐ敗北宣言を出します
赤っ恥で結構です。
私は、このスレを閉じますよ。
（まあ、彼らは、落ちこぼれのピエロとは実力が違いますからね。私の実力では抵抗は無駄でしょうね）
３）それが出るまでは、私の勝利＊です（ 注＊：これ定義です（＾＾； ）
注＊＊）：どうぞ、このスレを見たどなたでも、貴方が直接教員に頼んでも良いし、知り合いの学生を通じての依頼でも可です
上記１）について、よろしくお願いします。（＾＾；
（つまらん、低レベル（落ちこぼれレベル）の議論を、延々続けても仕方ないですからね）
それまでは、上記３）の定義の通り、私の勝ちです（＾＾
< 時枝記事への敗北宣言か勝利宣言か？ （２）（＾＾；
スレ55 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543319499/571
（略） さてさて、ここに、サイコパスの生態標本があります。言わずと知れた,ピエロちゃん（＾＾
（こういう人が世の中に存在すると知ってもらうことに意味ありです～（＾＾； ）
（参考：>>1のサイコパスのピエロ発言例）
特に「実際に人を真っ二つに斬れたら 爽快極まりないだろう」にご注目ください（＾＾；
過去スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/768
768 自分：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/01/25(金) 06:35:26.99 ID:sw2GMLb3 [1/29]
それさ、時枝記事の話じゃなく
例えば下記の彼の発言引用みたいに
誰彼かまわず些末な揚げ足を取って
その実自分が間違えていて、
あるいは、理解不十分な難癖で
それが明らかになったら、
”君子豹変”で自己を正当化するが
その途中で相手に暴言を吐く
そういうサイコパス（＝ピエロちゃん）を、たしなめている
そういうことだと思うよ
もっと言えば、それを繰返すなら、コテ付けろと
NGするからみたいな（＾＾
”実際に人を真っ二つに斬れたら
爽快極まりないだろう”
か、全くサイコパスだねー
この発言が通常人にどう受け止められるか、理解できないんだろうね、彼には
つづく つづき
過去スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/
(引用開始)
(>>351より)
実際に人を真っ二つに斬れたら
爽快極まりないだろう
(>>352より)
なんだ、スレ主と同じ自己中か
焼かれて死ね
(>>612より)
勝手に吠えろ 狂犬
(>>616より)
狂犬がワンワン吠えたおかげで
「代表元も決定番号もプレイヤーが勝手に知ればいいので
ディーラーがそんなこと分かったら逆におかしい」
ということが明らかになった
これこそ明確な態度の変更 君子豹変
ありがとよ 狂犬！！！
(>>617より)
必要ないことに
今更ながら気づいちゃったから
ということで君の三パターン、全然無駄だから
どうだ 狂犬 自分の発言で自爆した気分は？
(引用終り)
つづく つづき
＜サイコのバカ発言集追加＞（＾＾
（サイコのバカ発言）
前スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/634
634 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:03:41.92 ID:JF7m6dzy [46/62]
>>632
>むやみに振り上げてしまった拳
ああ、お前の>>539な
勝手に降ろせよ だれも振り上げろなんて頼んでないし
だいたいディーラーを持ち出すことで何がどう面白いのか結局語れずじまい
「論理的に同じ」とかいう自明な話したいだけなら、最初から云うなよ
だれもそんなクソ話聞きたくねえよ！
（相手の発言）
前スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/637
637 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:12:02.88 ID:69vKfGyL [44/50]
>>634
＞「論理的に同じ」とかいう自明な話したいだけなら、最初から云うなよ
＞だれもそんなクソ話聞きたくねえよ！
やっと認めましたね？
そうです。「論理的に同じ」とかいう自明な話なんです
「自明」とは「わざわざ書くまでもなく正しい」という意味であり、
つまりこちらの書き込みは正しい書き込みなんです
まあナンセンスな話だったかもしれないけど、でも正しい書き込みなんです
それにも関わらず、あなたは執拗に批判してきました
しかも、あなたは途中で「君子豹変」とか言って主張内容を変化させています
誰がどう見ても、あなたは無暗に振り上げてしまった拳をずっとおろせずに
「頭がオカシイ」としか言えなくなっています
つづく つづき
（サイコのバカ発言）
前スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/639
639 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:18:55.31 ID:JF7m6dzy [49/62]
>>637
＞正しい書き込みなんです
＞それにも関わらず、
＞あなたは執拗に批判してきました
狂犬は「批判」といってるが全くの誤り
私は「ナンセンス」だといってるのである
「自明な正しさ」なんてまさに「ナンセンス」の極致
そんな話を長々と数学板でするんじゃねえ
というのはまさに当然のことｗ
＞「君子豹変」
ええ、イヌにはできないことを人間様としてやって差し上げました
そもそもディーラーを持ち出すことに違和感があったのですが
それは「プレイヤーが勝手にやってることをディーラーが知る」
という点にあったと気づいたので、それを明確にしました
あなたは「全部の箱にπを入れる」ことにまだ固執してるようですが
それはあなたが「固定」の意味を誤解したままそれすら認めないから
でしょう あなたは君子ではない 人ですらない イヌコロですｗ
つづく つづき
（相手の発言）
前スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/650
650 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 17:52:40.04 ID:69vKfGyL [49/50]
>>648の続きになるが、そういえば君、最初からずっと
こちらの書き込みについて誤読がつづいてたね
途中で「君子豹変」とか言って主張を変えてみたりしながら。
君のクセは大体わかってきたよ
ロクに今までの流れを把握することもなく、その貧弱な読解力で
表面的に他人のレスを1回だけ読んでみて、それで発言の意図や
書き込みの意味が分からなかったら「こいつはバカだ」と言って
相手を批判するというわけだ。君の誤読の中でも最高にヤバイのは
＞全ての箱に同じ数をいれるかどうかは固定とは無関係
これだね。バカじゃないのｗ 一体だれが
「ぜんぶ同じ実数でなければ固定ではない」
なんて言ったんだよｗ「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな発想を
封印するための最も簡単な手段が「全部π」なのであって、そういう意図で
>>506が書かれていることは>>506周辺の流れを見れば一目瞭然だろうが。
「全部π」と「固定」を機械的に結び付けるからそういう誤読になるんだよ
（相手の発言）
前スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/653
653 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/01/23(水) 18:08:43.45 ID:69vKfGyL [50/50]
>>652
＞おまえみたいな池沼に数学板は無理 もう書き込むな
いやあ、「君子豹変」とか言って途中で
主張を変えてしまうような池沼の発言は一味違うね
君のクセは大体分かってきたと既に書いた
まとめると、君はAI読みしかできず、相手の発言もその前後の文脈もまともに読まず、
それで発言の意図や書き込みの意味が分からなかったら「こいつはバカだ」と言って
相手を批判し、後になって気が変わると堂々と「君子豹変」とか言って
自分の主張を変えるクズだということ
こういう唯我独尊な感じ、アホ主の高圧的な態度にそっくりだね
さすがに君への興味は薄れたというか、「お里が知れた」ので、
もう君の相手は十分かな
(引用終り)
以上 つづき
関連で
確率変数の定義と説明は、下記 渡辺澄夫 東工大が分り易い
スレ62 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/892
”可測関数X: Ω→Ω’
・関数のことを確率変数と呼ぶ
関数を出力と同一視（混同）する(X=X(w))
関数がランダムなわけではない”
”P10 なぜこんな定義をするのか
（Ω, B, P)がわからずX だけ観測できる人には
Ｘがランダムである場合も含む定義になっている
そこで関数X(w) とその出力値X を同一視して
確率変数(random variable)と呼ぶことにした。
これで「ランダムでないとはいえないもの」が定義された”
確率変数と”変数”の違いが分らない人がいるな（＾＾；
（スレ61より https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1550409146/131 ）
131 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/02/20(水)
過去の確率変数論争（”確率変数は箱に入れられない”）に対し、下記の説明いいね！（＾＾
http://watanabe-www.math.dis.titech.ac.jp/users/swatanab/intro_prob_theory.pdf
確率論入門 渡辺澄夫 東工大 2018
(抜粋)
P8 確率変数
可測関数X: Ω→Ω’
を（Ω’に値をとる）確率変数という
・関数のことを確率変数と呼ぶ
関数を出力と同一視（混同）する(X=X(w))
関数がランダムなわけではない
P9 確率変数の気持ち
W
（Ω, B, P)
数学的に定義されるが
観測できないものとする
運（w)の決め方は
定めないでおく
↓
Ｘ=X(w)
Xの値は 実世界で ランダムでない とはいえない
P10 なぜこんな定義をするのか
もともとランダムに値をとるということを数学的に
定義することができなくて困っていた
（Ω, B, P)がわからずX だけ観測できる人には
Ｘがランダムである場合も含む定義になっている
そこで関数X(w) とその出力値X を同一視して
確率変数(random variable)と呼ぶことにした。
これで「ランダムでないとはいえないもの」が定義されたがランダムとは何かについてはわからないままである
(引用終わり) サイコパスの補足
(ご参考)
典型的サイコパスの典型的ウソつき反応
京大重川先生の確率論基礎 講義ノートが読めてないと“いじられる”
↓
「東京大学ですが何か？ｗ」と脊髄反射でウソを吐く
要するに、京大より自分が上だと、とっさのウソを言ったわけだ
だがしかし、
だれがピエロが東大だと思うのかね？ そのウソが通用すると思うところが怖いよね（＾＾
（参考引用）
スレ59 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/957-962
957 自分返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/02/03(日) 21:22:10.44 ID:BnDtX2yP [46/79]
Wikipediaだけじゃ、だめですよ（どっかで聞いたセリフだな（＾＾； ）
https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~ichiro/index_j.html
重川一郎のホームページ 京都大学大学院理学研究科数学教室
https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~ichiro/lectures/2013bpr.pdf
2013年度前期 確率論基礎 講義ノート
まあ、確率論基礎だからな
京大ではね
落ちこぼれの大学はどこだい？（＾＾
959 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/02/03(日) 21:23:44.99 ID:fS1IT7Pz [71/77]
＞大学はどこだい？（＾＾
東京大学ですが何か？ｗ
962 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/02/03(日) 21:29:01.38 ID:BnDtX2yP [48/79]
>>959
>＞大学はどこだい？（＾＾
>東京大学ですが何か？ｗ
わろた～ｗ（＾＾
今日一番の大笑いですｗｗ（＾＾ >>23 補足
スレ62 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/
955 自分返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/03/28(木) 21:24:02.18 ID:7L3ElMut [4/7]
Sergiu Hart氏のPDF http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf
P2
Remark. When the number of boxes is finite Player 1 can guarantee a win
with probability 1 in game1, and with probability 9/10 in game2, by choosing
the xi independently and uniformly on [0, 1] and {0, 1, ・・・, 9}, respectively.
”independently and uniformly”が、独立同分布（IID)を含意
区間[0, 1]から、∀iで、任意の実数 xiを選べば、「ルベーグ測度は0」だから、的中確率も0だ
独立同分布（IID)で、”箱”つまり”i”の範囲は、有限あるいは無限どちらも無関係だ
よって、唯一の分布を考えれば良い。そして、繰返すが、区間[0, 1]から、任意の実数を選べば、「ルベーグ測度は0」だから、的中確率も0だ
（時枝記事は、区間[0, 1]→R全体だから、さらに的中は難しい）
さて、∀i xi で確率0が、スタート地点になる！（最初はgoo!でなく、最初は確率0だ）
時枝記事で、最初の１列の無限個の箱∀i xi で確率0
が、時枝記事の並べ変えを行うと、∃i xi で確率99/100になるという
”確率0”は、大学で学ぶ現代確率論（確率過程論）よりの結論
一方”∃i xi で確率99/100”は、数学セミナーの時枝記事よりの結論
∃i xiの箱は、二つの異なる確率0と99/100と、二つの値を取ることになる（矛盾）
かつ
∃i xiの”i”については、そのときの決定番号との関係で、可能性としては、1～∞の値を取り得る
すると、1～∞の値のどの”i”についても、二つの異なる確率 0と99/100と、二つの値を取ることになる（さらに矛盾）
つづく つづき
>独立同分布（IID)で、”箱”つまりラベル”i”の範囲は、有限あるいは無限どちらも無関係だ
>よって、唯一の分布を考えれば良い。そして、繰返すが、区間[0, 1]から、任意の実数を選べば、「ルベーグ測度は0」だから、的中確率も0だ
唯一(ただ一つ)の分布を考えれば良い
独立同分布（IID)は、仮定つまり与件です。これは覆せない！（＾＾
まあ、”独立同分布（IID)”が、ピンと来ていないんだろうね。それは、大学教程の確率論・確率過程論を学べば分るが、”落ちこぼれ”には理解できないんだろうね
早く、>>31を実行してねｗ（＾＾
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E5%90%8C%E5%88%86%E5%B8%83
(抜粋)
独立同分布（どくりつどうぶんぷ、英: independent and identically distributed; IID, i.i.d., iid）や独立同一分布（どくりつどういつぶんぷ）とは、確率論と統計学において、確率変数の列やその他の系が、それぞれの確率変数が他の確率変数と同じ確率分布を持ち、かつ、それぞれ互いに独立している場合をいう[1]。
ホワイトノイズ
ホワイトノイズは、IIDの単純な例である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA
ホワイトノイズ
(抜粋)
よく聞くノイズの例で擬音語で表現するなら、「ザー」という音に聞こえる雑音がピンクノイズで、「シャー」と聞こえる音がホワイトノイズである。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA#/media/File:White_noise.png
ホワイトノイズの例
カラードノイズ
(有色雑音)
ホワイト
ピンク
ブラウニアン/レッド
グレイノイズ
(引用終り)
つづく つづき
まあ、時枝記事が言っているのは、箱に”ホワイトノイズ”で生成される値を入れたとして、箱の並べ変えと同値類を使って、
ある箱の”ホワイトノイズ”で生成される値が、99/100の確率で的中できるという話しなんだけどね
まあ、ともかく>>28を実行してください。そうすれば、大学のプロ教員から、「なにが正しいか」を教えて貰えるからね！！（＾＾
>独立同分布（IID)は、仮定つまり与件です。これは覆せない！（＾＾
>まあ、”独立同分布（IID)”が、ピンと来ていないんだろうね。それは、大学教程の確率論・確率過程論を学べば分るが、”落ちこぼれ”には理解できないんだろうね
仮定つまり与件は、当たり前だが、数学的な推論をいくら並べても、これを覆すことはできない。もし、矛盾が生じるなら、推論が間違っているか、前提が間違っているかだ
ところで、独立同分布（IID)の仮定は、大学の確率過程論で、正しいと認められているので、矛盾が生じるなら、推論が間違っている
なお、高校レベルの確率論で、大学レベルの確率論・確率過程論を覆すことはできない。これもまた自明だ
これが分からない人は、>>28を実行ください。はよやれ！（＾＾ スレ62 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/915
915 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/03/27(水)
(抜粋)
Sergiu Hart氏のPDF http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf
このP2に
Remark. When the number of boxes is finite Player 1 can guarantee a win
with probability 1 in game1, and with probability 9/10 in game2, by choosing
the xi independently and uniformly on [0, 1] and {0, 1, ・・・, 9}, respectively.
とある
ここで”independently and uniformly”が、独立同分布（IID)を含意することは、知る人がみればすぐ分かること
で、例えば、{0, 1, ・・・, 9}ならば、的中確率は、1/10(for Player 2)(つまり、出題者Player 1は、確率9/10で勝てる)
つまり、独立同分布（IID)を仮定すれば、どの箱も同じで、例外はない
なお、Sergiu Hart氏 は、時枝先生よりも良く分かっているみたい
game1（選択公理を使う）→game2（選択公理を使わない）→boxes is finite （有限の場合は通常確率論通り）
と並べて説明している
まあ、落語の落ちですね。最後”boxes is finite （有限の場合は通常確率論通り）”ですから
本気で”通常確率論外し”が成立していることを、読者に説明するなら
boxes is finite （有限の場合は通常確率論通り）→しかしgame2（通常確率論外し（選択公理を使わない））→game1（通常確率論外し（選択公理を使う）
の並びでしょうからね（＾＾；
ま、確率過程論の知識がある人（落ちこぼれ以外の数学科卒生）なら、独立同分布（IID)で、箱が有限及び無限とも同じ結論になる（通常確率論通り）は自明だし
それは、確率過程論について、上記（>>912）重川先生とか逆瀬川先生（下記）を読めば分かる。読めなければ、時枝不成立は分からないでしょうね～（＾＾
しかし、このスレで私が確率過程論をするわけにはいかない。このスレの余白は狭すぎるｗ（＾＾
http://www.f.waseda.jp/sakas/stochastics/stochastics.pdf/aspText.pdf
「確率過程とその応用」管理人 逆瀬川浩孝 早稲田大学 つづき
なお
スレ62 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/949
・ヴィタリ集合の意味する非可測は、0と∞を含む「いかなる値も λ(V) の値として定義してはいけない」ということ
・一方「可算集合のルベーグ測度が0であることの証明」（下記）にあるように、”有理数の各点のルベーグ測度は0”である
・時枝記事の無限次元R^N空間は、このままでは例えば”ヒルベルト空間”ではなく、計量が入らない
時枝記事では、ヴィタリ集合うんぬんを書いているが、もともと無限次元R^N空間に計量が入っていないから、ミスリードだな
（実数Rに計量が入っているヴィタリ集合の非可測とは、事情が全く異なる）
ご苦労さまでした（＾＾；
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%BF%E3%83%AA%E9%9B%86%E5%90%88
ヴィタリ集合
(抜粋)
数学において、ヴィタリ集合とはジュゼッペ・ヴィタリ (1905)によって作られたルベーグ不可測な実数集合の基本的な例である。
不可算に多くのヴィタリ集合が存在し、それらの存在は選択公理の仮定の下で示される。
ルベーグ測度は平行移動について不変なので λ (V_{k})=λ (V) である。ゆえに、
1 <= Σk=0～∞{λ (V)} <= 3
であるが、これは不可能である。
一つの定数の無限和は 0 であるか無限大に発散するので、いずれにせよ [1, 3] の中には入らない。
すなわち V は可測であってはいけない。
つまりルベーグ測度 λ はいかなる値も λ(V) の値として定義してはいけない。
http://chemicallogical.hatenablog.com/entry/2017/10/09/194528
インフラSE日記 2017-10-09
可算集合のルベーグ測度が0であることの証明
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E7%A9%BA%E9%96%93
ヒルベルト空間
(抜粋)
数学におけるヒルベルト空間（ヒルベルトくうかん、英: Hilbert space）は、ダフィット・ヒルベルトにその名を因む、ユークリッド空間の概念を一般化したものである。
定義
H がヒルベルト空間であるとは、H は実または複素内積空間であって、さらに内積によって誘導される距離関数に関して完備距離空間をなすことを言う[2]。
つづく つづき
（以下若干過去スレより参考になるレスを引用する）
スレ64 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/825
825 自分返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2019/05/05(日) 14:16:47.10 ID:1ZCM8Sju [12/24]
・正直、時枝不成立の証明はいらん。大学４年くらいあるいは修士で、確率過程論を学べば、不成立は分る
・問題は、>>823みたいな、視点と分り易い説明だよね
・１）「こうこう、こうだから不成立」という説明と、
２）「こうこう、こうだから成立しているように見える」という説明
この二つの分り易い説明が欲しいね
つづく
つづき
スレ60 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/973
973 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2019/02/17(日) 08:13:22.71 ID:sxwhkqcY [3/10]
https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
Probabilities in a riddle involving axiom of choice edited Dec 9 '13 at 16:32 asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
にも類似の話しがあります
しかし、ここの3 Answers 中 下記 Alexander Prussさんと、Tony Huynhさんはこのriddle成立には否定的ですよ
確率を定義する測度が、きちんと決められないという趣旨のことを理由にしていますね
なお、Alexander Prussさんは、”The probabilistic reasoning depends on a conglomerability assumption,”も理由に挙げていますね
(引用開始)
Alexander Pruss
edited Dec 12 '13 at 16:16
answered Dec 11 '13 at 21:07
Tony Huynh
answered Dec 9 '13 at 17:37
(引用終り)
以上 スレ64 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/838
古典ガロア理論も読む 2019/05/05
>正しくは
>「数列の測度が必要だが、その場合
> 選択公理で（非可測集合ができるから）台無しになる」
ご指摘ありがとう
これか？（＾＾
https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
Probabilities in a riddle involving axiom of choice edited Dec 9 '13 at 16:32 asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
3 Answers
11 edited Dec 12 '13 answered Dec 11 '13 Alexander Pruss
(抜粋)
But we have no reason to think the event of guessing correctly is measurable with respect to the probability measure induced by the random choice of sequence and index i, and we have no reason to think that the conglomerability assumption is appropriate.
A quick way to see that the conglomerability assumption is going to be dubious is to consider the analogy of the Brown-Freiling argument against the Continuum Hypothesis (see here for a discussion).
Assume CH. Let < be a well-order of [0,1].
Suppose X and Y are i.i.d. uniformly distributed on [0,1].
Consider the question of which variable is bigger. Fix a value y∈[0,1] for Y.
Then P(X<=y)=0, since there are only countably many points <- prior to y.
By a conglomerability assumption, we could then conclude that P(X<=Y)=0, which would be absurd as the same reasoning would also show that P(Y<=X)=0. The argument fallaciously assumes conglomerability.
We are neither justified in concluding that P(X<=Y)=0, nor that {X<=Y} is measurable (though for each fixed y, {X<=y} is measurable).
And indeed it's not measurable: for were it measurable, we could use Fubini to conclude that it has null probability.
Note that one can repeat the argument without CH but instead using an extension of Lebesgue measure that assigns null probability to every subset of cardinality <c, so clearly there is no refutation of CH here.
(引用終り) つづき
スレ64 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/839
839 自分返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2019/05/05(日) 16:53:47.49 ID:1ZCM8Sju [17/24]
>>838
つづき
参考(see here for a discussion)
https://www.mdpi.com/2073-8994/3/3/636
https://www.mdpi.com/2073-8994/3/3/636/pdf PDF
Symmetry 2011, 3(3), 636-652; https://doi.org/10.3390/sym3030636
Symmetry and the Brown-Freiling Refutation of the Continuum Hypothesis
Paul Bartha
Department of Philosophy, University of British Columbia, Vancouver, BC V6T 1Z1, Canada
Received: 25 July 2011 / Revised: 27 August 2011 / Accepted: 1 September 2011 / Published: 6 September 2011
(This article belongs to the Special Issue Symmetry in Probability and Inference)
Abstract
Freiling [1] and Brown [2] have put forward a probabilistic reductio argument intended to refute the Continuum Hypothesis.
The argument relies heavily upon intuitions about symmetry in a particular scenario.
This paper argues that the argument fails, but is still of interest for two reasons.
First, the failure is unusual in that the symmetry intuitions are demonstrably coherent, even though other constraints make it impossible to find a probability model for the scenario.
Second, the best probability models have properties analogous to non-conglomerability, motivating a proposed extension of that concept (and corresponding limits on Bayesian conditionalization).
(引用終り)
つづく つづき
スレ64 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/868
868 自分返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2019/05/05(日) 21:08:08.39 ID:1ZCM8Sju [20/24]
>Alexander Pruss
Alexander Prussさん、ちょっと大物かも（＾＾
”Ph.D. in Mathematics at the University of British Columbia in 1996 and publishing several papers in Proceedings of the American Mathematical Society and other mathematical journals”です
で、mathoverflowの”Probabilities in a riddle involving axiom of choice”では、否定的見解を述べていますね～！ｗ（＾＾
そして、mathoverflowにおける”conglomerability ”の詳しい説明が、
「Infinity, Causation, and Paradox 著者: Alexander R. Pruss Oxford University Press, 2018」のP76-77にあり、下記googleブックで読めますね（＾＾
勝負あり～！！ｗ（＾＾
https://mathoverflow.net/users/26809/alexander-pruss
Alexander Pruss
Professor of Philosophy, Baylor University
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Pruss
Alexander Pruss
Alexander Robert Pruss (born January 5, 1973) is a Canadian mathematician, philosopher, Professor of Philosophy and the Co-Director of Graduate Studies in Philosophy at Baylor University in Waco, Texas.
Biography
Pruss graduated from the University of Western Ontario in 1991 with a Bachelor of Science degree in Mathematics and Physics.
After earning a Ph.D. in Mathematics at the University of British Columbia in 1996 and publishing several papers in Proceedings of the American Mathematical Society and other mathematical journals,[4] he began graduate work in philosophy at the University of Pittsburgh.
つづく つづき
スレ64 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/869
869 返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2019/05/05(日) 21:08:43.96 ID:1ZCM8Sju [21/24]
http://alexanderpruss.com/cv.html
Curriculum Vitae Alexander R. Pruss December, 2018
Education
Ph.D., Mathematics, University of British Columbia, Spring, 1996
Dissertation title: Symmetrization, Green’s Functions, Harmonic Measures and Difference Equations, advised by John J. F. Fournier
B.Sc. (hon.), Mathematics and Physics, University of Western Ontario, Spring, 1991
Books
Infinity, Causation and Paradox, Oxford University Press, 2018
https://books.google.co.jp/books?id=RXBoDwAAQBAJ&;pg=PA77&lpg=PA77&dq=%22conglomerability%22+assumption+math&source=bl&ots=8Ol1uFrjJQ&sig=ACfU3U1bAurNGJm5872wDblskzsSgsU0iA&hl=ja&sa=X&ved=2ahUKEwioiPyV_IPiAhXHxrwKHUeaArUQ6AEwCXoECEoQAQ#v=onepage&q=%22conglomerability%22%20assumption%20math&f=false
Infinity, Causation, and Paradox 著者: Alexander R. Pruss Oxford University Press, 2018
以上
ｗ（＾＾
テンプレ以上です！（＾＾ 前スレであれほど解説してもらったのにまだ分からんとは呆れるほどの大バカだなスレ主って >>1
関数論も有限列も問題0～3も論破したのでさっさとスレ閉じて数学板から出て行け 集合、関数、写像（＾＾；
これがワカラン落ちこぼれ数学科卒ｗ
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E9%9B%86%E5%90%88%E8%AB%96
集合論
(抜粋)
3 写像
写像
我々は、関数という概念を既に知っている。
fが関数（function）であるとは、xという数に対して別の数f(x)がただひとつ定まることであった。
ここでは、関数の概念を一般化した写像という概念を考える。
すなわち、集合XとYについて、任意の x∈ Xに対して f(x)∈ Yがただひとつ定まるとき、
この対応fはXからYへの写像 （mapping）である 意 も んヽ、 _,,._,,.....､､..､､､,,_ ヽ | で
外 う ？ Yﾞ´ .}, ヽ |
に か | ,.ｧぃぐ lヽ､ | 出
早 い ! ｧ')'ﾞ⌒´ 'ﾘヽ, | / ! そ
い ？ { ヾ、 ,.､=ﾆﾃ‐ﾞﾚ ｌ | | う
ん |. 〉 '" ／{! .＼ 〉 | / | ：
だ. /,r‐-､ / ￣´ `i. /ﾐlii;y′ / ヽ＿／
な ／ | !｀ﾄ,jｨ .`、 - 人 ./;jl髭' / /
｀`Yﾞl￣ ヽ, ぃ.ﾍ, ﾘ _ｽ Yﾞ＾'>yﾞ _,/ ／
ヾ ヽ,_`{'′ ゞ､_)'ﾞ ／ / _／" .fﾞ
} ﾙﾞ ｀`ヽ ,ｲ{ fﾞ / /
. | ;ﾙ′ `‐､_ | | ! ./ / こ _ ） （ 小 実 ち
そ の （ ゝ、＿＿ ヽ, 便 は ｀
の. ト ￣） ｨ''":::::::::::::::::::::￣`ヽ ノ が さ ち
た イ ／ イ,ﾆ-,ｨ;:,:::::::::::::::::::::::（ し っ が
め レ （ !',r'/ f|lf ||ff//ﾊ:::::::::::ヽ た き う
で に ） l' ﾄ､,,_ﾘ l,l,'!l,f ﾉ::::::::::_ﾉ か か ：
： 来 （ l `''ｰ-ﾆ,ｰ､ {:::::::::( _ っ ら ：
た ) ／ `≡=, ｀ﾞ |::::::::::::ﾉ た
の ヽ r'′////// | |:::::::;;∠､_ ん
も ﾉ ヾ;.､ ＿_ 亅 ﾞｰ'ﾞ,ｨr､ l'′で
`～-、r ' 〈_,.ｲ | ヽ l い' /） す ,へ
ヽ j_| | ﾉ ｜ _,,ﾝﾞ_ノ し､ l
く く, ￣´ 亅 ﾉｰ'"＾!::::::::::）,､-へへノ
う /′ , ｲ ヽ:／::::/
っ （_ _,,...､ ‐;'ﾞ ! ヽ､:|
￣｀¨ヾ､,' ' | ヽ、 / 思 い
シ 俺 お ! ! .い い
ョ の. 前. ! | つ こ
ン. ケ | !, い と
ベ. ツ ノ l′ た
ン の ゛! ＿＿_ 丶
し. 中 ,,ノ' ´ ｀ ''ヾ、、_ _,.
ろ で / ヽ｀'Y´
}f^'＾^了t^'＾'`'ー1 l
ノ|L＿ ! ＿＿_ ｛ ,..、|
'- 、.....、r‐''´ }f'tr'i ''^'tォー` }j/i',|
ヽ l.| ´ | ￣ vijソ.!
丶 └、 Fイ l′
／ ', ‐--‐ ,イ ケ|
, ,/. ヽ `''"´,／ ! ＾|ー、
/ / ＿,,」、'....ィ' '|. ＼、__
. /./ ,. ‐'''"´ ! / , ＿」＿_ヾ',
.,'.,' /´ └ 、_ ノi ノ （、_ `｀ヾ!
,'/ / ヽ、 ｀ ''ー 、ィ-─'' r`'＾ `
l| ! リ `ぅ ー=、_
| ｜ サ 〉
ト ′ ./''ー- 、,..＿
| ヽl (B / ヽ、
| !,、 ! / ∠_
,イ ヾ' ィ 、 . / ,,ィ'´ ＼:::::::::/ ﾉﾘ::::i::ﾘ:| l i::! ﾉ::ﾊ:::::ヽ. ─＝l
で お /:::::::::i ノィﾉｲﾉノ:ノ／;イﾉ!､::::ﾄ! ＝≡〉
す し ｌ:::::／,ｨｨｰ=ﾆ_杉、彡彳ノﾉ }ﾊﾉ －／ え
か り ＼′ ,二=ﾆ、''" ゞ_ｰ-ﾉj ─ ＼ 丨
ｱ の ／ ｢ﾘ ﾞ iﾞrｭ ｀ﾌ 〉 っ
？ 中 ＼ ￣｀ {ゞ､ i′ －＝≡く ! ?
へ ） ////// ）" l ─＝/
(´ , - ､ ~ﾞ,r'ﾞ ! 〈＿
＿丿 lj / `ー'７ ,' －＝≡丿へ /
＼_ へ , -､（ ::ヽ. ゝ､＿ / / ─＝≡ニ＼＿/
〉′ ｀ ::ヽ ＿ ｀ｰ'ﾞ / －＝≡ニ二三＿
./ ::＼ / －＝≡ニ二三＿ _,r'´::::::::::::::::::::::::::｀'､. / 入 遠 ほ
{::::::::rr-‐-‐'^i::::::::::::::i. ! れ 慮 ら
ﾞl'´ﾞ《 __,,,ゝ:::r､:::::l | て し
ﾄ=r;､ ﾞ"rｨｧ‐ﾘﾒ }:::::} ヽ み .な
ﾞi`"l ￣ ｿ::::ヽ l′ ろ い
ﾞi. ゝ^ , /ヾヾヾ､ ヽ, よ で
ヽ ﾞこ´ / ヽ､ ∠_
ヽ､ ／__,∠､ ｀'-､ ^ー――
｀ﾞｸ'ﾞ´ ｀ ﾞ'､ ヽ
/ 〉 ヽヽ
ｨ ヽヽ
_,,-'´::: ﾞi
／ ｀ }
／ ,-ｨ‐r'´´ / l
__r'〈 ,ノ ／ ``｀l / l
-‐ ´ ‐ '' ´ ／l::: l ｰ'´ l な 小 自
ん 便 分
て を の
人 さ 肛
な せ 門
ん る の
だ な 中
,....::::::::.. .. ろ ん に
,..::::::::::::::::... .. う. て
,.::::::::::::::::::::::... .. .：
,.'::::::::::::::::::::::::::::::... .. ：
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::... ..
/,::::ヾ,:iヾ;:::ﾊ,;:::::::!;::::ヾ;::::::::::... .. ..:::
!!;;〃i::i' `i:::i、ヾ;:::::!;:::i, ヾ;:iヽ;:::i,':::::::::::::........ ....::::
. !! ;l| i:i, 'i:i、 ヾ;;i.ヾi ヾi ヾiヾ;::::::::::::::::::::::::::
.i; ;;| ヾ、 ヾ、 ヾ!||;i;i;i;i;i;i;!!!!!!!ヾ ヾ;::::::;'´_ '';:::
! |l;i;i;i;l;l;l;l|ヾ 〃;杰i"ヽ. i:::/ ,' i. ';::
ヽ,〃杰i| .,_ヾｼ__ , i/ ,''^'; ', ;::
i ヾﾂ| ,,,. ,,,;;////"" ^i ! ;::
| ,//|///" / ,::::::
! i' .,::::::::
｜ ヽ-='" ,‐''';;;:::::
! ＿ / '';
!、 ヽ___｀二ﾝ ;
. !、 ,,, ,,,,, .. ;
!、 ￣ ,.:
ヽ ,.::::
!、 _,.:::::::
ー‐=Ξ::::::::
i::::: | や そ
/. り .れ
| ま じ
| す ゃ
_ - | ： ：
, '" ! ： ：
／ 丶＿
ん | !''! !'''、ヾ "!、 |/￣
//ﾙ |.! | | 人 ヽ,,''!,,弋
〃;;;i '!!, 代 !i、＼|ヽ!ヾ !
!! ;;;|. 'ヾ、ﾞ ﾞ.:;;;;iiiiiiii!!!!!!"" ヾ,
! !,;;ii||i;, ﾞ 〃;杰;"ヽ "､
"!?段;, ._ヾｼ- !. /
":;i|i; ,,// ///" !/
;;/
/
ヾ;;;:-
i、 _,, - _=-
i、ヽ-'''
i、 -‐'' ' ／
i、 ,,-'
. / i、 _,.-i;;
〃 ヽ--‐=|!!!;:
!!;:
!" ,, - ―- 、
,. '" _,,. -…; ヽ
(i'"（(´ __ 〈 }
|__ r=_ﾆﾆ`ヽｆﾊ }
ヾ|! ┴’ }|ﾄi } このぶんだと
|! ,,_ ｛' } そうとうがまんしていた
「´ｒ__ｧ ./ 彡ﾊ､ みたいだな
ヽ ‐' ／ "'ヽ
ヽ__,.. ' ／ ヽ
／⌒` ￣ ` ヽ＼_
/ i ヽ ＼ 腹ン中がパンパンだぜ
,' } i ヽ
{ ｊ l }
i ヽ ｊ ノ | } l
ﾄ､ } / / l | .|
! ヽ | ノ j ' |
{ | } | l |
ヽ | i | ＼ l /|
{ | l | | / |
l ! | l / | ） _＿ r（ ,、_ /俺 こ
あ （_ , ‐''"￣ ￣ `''‐､ ゞ, ｒｒ～ヅ´ ﾐ ,'. の ん
あ / ヽ ﾌﾊ _ ﾐ {. 番 ど
. っ （ i ｊ ///ｊ } ﾄ、} ﾐ｜_.. -'_"-'´＼ r'⌒ヽ { だ は
!! ) ﾉ}. ｊ/ノノ〃 jﾉ jハﾘ ﾞi`'''Tjフ } ﾐトｰ } ｌ ろ
（ }ﾉノ _.’- 'ﾉﾉ 冫＝} ,' ,.‐'" { {い) / ﾉ_
Vヽハｊ⌒ i〃ｰ_''ニ ,､:: {ﾆ'”{ ,' ゞﾞ ｆ ｸｧ ―`‐- 、.._,､-'´
l. ｆ⌒ヽ.{ ”´-'' " `､ ',〈.､,.. ,.‐'´ `' 、｀`丶､
i、 i ⌒> l! ｒ, ﾉ l )__.. -ｧ ／
ｉ ＼（( ｌｊ , ‐--.ｨ ! Y´_ ./ ＼ ＼＼
`､ こ､. { ｊ i ｊ ﾞiﾞ { ＼ ＼＼
ヽ ﾘ ＼ ｀_'二． ,' /ﾉ 丶、,､イ ＼ ＼＼
V ヽ / { ＼ ＼＼ http://is2.sss.fukushima-u.ac.jp/fks-db/txt/60000.shohou/00003/html/00005.html
福島県教育センター所報 第3号（S46/1971.10） -005/025page
関数の定義について
第１研修部 鈴木 広司
(抜粋)
１．関数概念の変遷
関数の定義は永い年月と,幾多の変遷を経て,今日の定義が生まれたものである。
関数という用語を始めて用いたといわれる Leibniz 以来, Bernoulli ,Euler, Cauchy. などがそれぞれの立場で,関数の概念を規定し数学理論を展開して来た。
Leibniz の用いた関数( function ) の言語的意味は,「ある一つの形態が占める所の位置を決定する働き」を意味しているが,ここでの意義は,位置を決定することにあると見ると, Leibniz の関数概念と一現代化の観点からの関数概念との共通的なものがあると考えられる。
関数をまったく新らしい「対応関係」としてとらえたのは Dirichlet である。
彼は「ある区間内にある変数 ｘ のおのおのの値に対して,ｙの値がそれぞれ定まるとき ｙ を ｘ の関数」と定義した。この場合は区間全体で,同一の法則に従ってｘに依存する必要もないし,また,その依存関係が数学的な演算で表わされることも必要でないとしている。
その後 Cantor の集合論以来,数学の対象は集合であり,1つの集合の内部構造を明らかにすると同時に,２つの集合間の対応関係を究明することが,数学研究の主要な領域となって来た。
したがって,関数も,２つの集合間の対応関係をとらえるものとして考えられるようにたり, Cantor は Dirichlet の対応関係よりもより条件を強め,一意対応の規則そのものを関数と定義している。以上が関数概念の変遷の概賂である。
(引用終り) ＿__ ＿ ノ＾ヽ.ノ^ヽ/＾ヽ ,｢´
__ -‐''"´￣ ｀ ｀''ヽ=､｢￣｀´
,ノ"´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＿_,ﾉ
f ,-､ｨ'^w'!::::::::::::::::::::::(´ ね ま 俺 お
└!{ {::::::::::::::::::::::::＼ え ち .を 前
! _,.-ー､ヽ::::::::::::::_::::,-┘ の ,が バ
lzﾆヘ´i￣ ＼:::/´,.ヽ＼ か え キ
. / ｢ﾚ l{ i l:::ﾔl(_｣ l:::::) !? て ュ
/ ,´'" __ ｊ l.ﾐ' ﾋ,､ .!:r′ ん |
L_,､ ,.ィ´ !｀ヽ り /::｀) じ ム
｀Lく ! ! l し':／ ゃ ,カ
! ! ! l l / |
! !. Ｖ / ｀ｰ---､ と l^Uヽ
l_,ﾚ'´ ／ ／ ,､|
.‐''´￣`ヽ} ,／| _ ￣ﾌ |｀
'" , _＞-'┴'''''＜、 ' ''ﾌ,r‐､ ,r､ /＾､--'
,. ' ／ ／´ ､. ヽノ `く. ＼ >>49
負け犬が未練がましいんだよ
尻尾撒いて失せろ ﾘ,;;;;;;:: ;;;;;:: ;;;;; ::;;;;;; ＼ 人 从
(彡ﾉり／ﾘﾉ" ﾐ;;;;;;,,,.. ゝ ） あ （
);;; ヾ､;;;;...__,, ）;;;;;;;; ヾ ） お （
i:::) ` ;;ー--､` 〈;;;;;;;::;;; i ） お （
i i::/ ^:::::::.. i ,ll/ﾆi ;; l ） / （
i l ヾヽ'' ﾟ )）ﾉ;; / ） っ （
i | | iにﾆ`i, (_／i;;; | ） !! （
| | ! ｀ｰ‐'" ／ ゞ:l つ (⌒
i l| ! "￣ ,,,. ／,; ﾐi |l
| |i ヾ二--;‐' ,;; ,; ﾐ ||i il i|
| ll ＿|彡" ,' ; ／'￣＾￣''''＼ ||
l ,..-'" 〈 ; ／ ヽ
／ ､, ＼) ,,.-/ `i
` ﾐｰ,;;' ,l l
/ ;; / .| |
ヾ/ ,i' ﾄ |
'i ' /ﾞ` イ !
,;;|o; i| / ヲ /
,;;人,,_ ﾊ / , / ﾘ
‐''"⌒ヾ:;' /'ﾞ i / /ﾐ ﾐ!
＼ ,/ '';; ／ ゞ i
ヽ , ,ﾉ _,,;:' ,i
/ Y ＼ ' ,;;/ _,.;:' l
;;' l :. ＼ / /
i :: i ''::. ＼ / ,;;ｲ
;; . l `'::. ヾ, ';/ |
: ; : | ':; `i, / il|
; ; . : | :; ヾ / |!l
. ;, : : ! ': ` / l|
: ;. !;. !ﾉ i ||i
; :. : l' :;,. |' l| l|l
: : ./ / il |i
.; : ｲ / || i|| http://www.triplefalcon.com/Lexicon/Correspondence-Function-1.htm
関数(function) Team TRIPLE FALCON
(抜粋)
概要
集合上 X の元 x から集合 Y の元 y へ対応させます。（参照→集合,対応,関係）これを f(x)=y と表記して、対応のさせ方を示す f を関数(function) と呼びます。
関数(function) のことを写像(mapping) ともいうようです。
全射と単射
関数 f:X→Y が、Range(f)=Y であるとき、 f を上への(onto)関数または全射(surjection) とよびます。
値域全体を覆ってしまう感じです。また、x≠y である異なる値に対応する f(x) と f(y) が常に異なる場合は1対１(1 to 1)関数または単射(injection) といいます。
全射で単射の場合は1対1上への(1 to 1 onto)関数または全単射(bijection) といいます。 こいつら、キチガイだな
ピエロは、某数学科修士らしいな（>>2）
ｗ（＾＾
やれやれ、数学科の恥さらしか（＾＾； スレ68 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560374890/835
835 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/06/14(金) 14:21:46.76 ID:PtmeAx38 [16/21]
ピエロちゃんな、一昔前に流行った精神分析というのがあってね
潜在意識というやつ
あなた、「殺人願望」（下記）あるよね（＾＾；
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%88%86%E6%9E%90%E5%AD%A6
精神分析学
精神分析（せいしんぶんせき、英: Psychoanalysis 独: Psychoanalyse）は、ジークムント・フロイトによって創始された人間心理の理論と治療技法の体系を指す。広義には、フロイト以後の分派を含めた理論体系全体も指す。
精神分析は、人間には無意識の過程が存在し、人の行動は無意識によって左右されるという基本的な仮説に基づいている。フロイトは、ヒステリー（現在の解離性障害や身体表現性障害）の治療に当たる中で、人は意識することが苦痛であるような欲望を無意識に抑圧することがあり、それが形を変え神経症の症状などの形で表出されると考えた。
そのため、無意識領域に抑圧された葛藤などの内容を自覚し、表面化させて、本人が意識することによって、症状が解消しうるという治療仮説を立てた。
https://togetter.com/li/882814
2015年10月5日
思春期の当事者が短いけど思春期の殺人願望について思うこと語った
佐世保、名古屋と「人を殺してみたい」と言う事件が報道されます。大人たちはその殺人願望をおかしいと言います。そんな世の中に向けて思春期の当事者が言っておきたいことを書いてみました。
私の言いたいことは、子供たちが「殺人願望があるんだ」なんて言っても、まずは話をじっくり聞いてあげてください。
殺人願望を持ったことのある人は言われていないだけで、確実にいます。
2015-10-05 17:48:52 >>69 追加
スレ68 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560374890/838
838 返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2019/06/14(金) 14:42:47.23 ID:PtmeAx38 [17/21]
フフフ（＾＾；
（>>34より）
過去スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/351
(引用開始)
(>>351より)
実際に人を真っ二つに斬れたら
爽快極まりないだろう >>70 追加
スレ68 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560374890/840
840 返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2019/06/14(金)
>>835 追加
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/906
906 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 22:23:38.04 ID:vvOxzZNG [74/104]
牛は日本ではキャプティブボルト（屠畜銃）を眉間に打ち、
失神させ、片足を釣り上げて逆さ吊りにして、
喉を切り裂いて失血死させる。
失神は失敗することもあるし、
首を切られてから意識を取り戻すこともある。
これは豚も同じことだ。
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/931
931 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2019/06/12(水) 23:04:43.82 ID:pwFiGnRN [8/10]
>>905-906
＞首掻き切るか？なんならオレが斬ってやろうか
＞これは単なる食肉加工 罪悪感？そんなもんないよ
＞失神させ、片足を釣り上げて逆さ吊りにして、
＞喉を切り裂いて失血死させる。
はいはい、サイコパスちゃん、本性丸出しにしないでも、
みなさん理解していますよ、あなたをね、ピエロちゃん
（>>33より、サイコパス発言）
実際に人を真っ二つに斬れたら
爽快極まりないだろう
(引用終り)
でしたね、はいはい
５Cｈ数学板で妄想しているだけならいいけど
そのうち、実行しかねないやつ
ほんとド・キチガイだね、こいつは
http://www.sekiyu.net/page/jyoshiki-kakumei/jyoshiki-kakumei-1712.htm
石油ネット 常識革命 藤原尚道 2017年12月
あなたの職場にも連続殺人犯と
同じ精神構造をもつ人が潜んでいる
～サイコパスは犯罪だけでなく社会の活力と成長を阻害する～
(抜粋)
◎座間の連続殺人犯は特殊な脳の構造をもつサイコパス
10月末に、小さなアパートの部屋から9人もの遺体が発見された事件は、一般の感覚や常識では理解不可能なものだ。被害者たちは、8月後半からのわずか70日ほどの間に連続して殺害されていた。これだけの凶悪犯罪を平然とやってのけられる者はサイコパスをおいて他にない。
(引用終り) このスレでも、キチガイサイコパスの殺人願望の発言をテンプレに入れてやったな（＾＾
えーと>>29-30の
過去スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/351
(引用開始)
(>>351より)
実際に人を真っ二つに斬れたら
爽快極まりないだろう
だったね～（＾＾
おいおいｗ 次スレには、キチガイサイコパスの殺人願望について
テンプレとして、>>69-71を入れておいてやるよ（＾＾；
ありがたく思えｗ >>73 >>74
こらこら
ピエロは出禁だぞ 失せろ サイコパスは、なりすましで、IDを３つ使っているのか？（＾＾； ID:VH5krqxp
↑このバカは一石だ（笑
丸焼きという語を使っていることで分る（笑
どう見ても東大数学科卒が書くようなレスではない（笑
アホのチンピラ丸出しのアホガキ（笑 http://www.math.nagoya-u.ac.jp/~yamagami/teaching/set2018.pdf
集合入門２０１８ 山上 滋 名古屋大学 2018 年 11 月 7 日
(抜粋)
P14
5 関数と写像
関数 Short History:
変量の間の関係 (Newton, Leibniz, １７世紀後半）、
式で表わされる量 (Euler,1745),
数の間の対応 (Dirichlet, 1837),
写像 (Cantor, 1880 ごろ）。
二つの集合 X, Y を用意する。
X の各要素 x に対して Y の要素 f(x) が定められているとき、
この対応の規則を写像 (mapping) という。
写像 f : X → Y でとくに Y が数の集合であるとき、
関数 (function) 、X = N のとき列 (sequence) とい
うことが多い。
(引用終り) ID:ebInVaSj
↑これも一石である可能性がある（笑
言葉が汚い（笑
一昨日僕に粘着していた奴はもう少しましだった（笑 >>77
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
>ID:VH5krqxp
>↑このバカは一石だ（笑
>丸焼きという語を使っていることで分る（笑
なるほど
さすが、市川先生のサイトからの長いお付き合い
分析が的確ですね～（＾＾ >>80
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞ID:ebInVaSj
＞ ↑これも一石である可能性がある（笑
同意です
サイコパスのピエロ＝一石 ですね（＾＾ ID:EJTZXTdZ
↑これも、まさかとは思うが、一石である可能性もある（笑
サイテーのアホガキだ（笑 スレ主よ、一石の特徴は次のような語を使用することだ（笑
サル、畜生、貴様、ナイーブ、肉、豚、丸焼き、サタン、etc
こういう語を使っているアホは一石である（笑
精神の幼稚さ丸出しのアホだ（笑 サル一石のアホレス（笑
ケーキを食べ尽くすことができる。
半分のケーキを一瞬で食べれば一秒後にはケーキは無くなっている。
最初の量が１だから１になる。
ｎは∞にならないが、ｎを完了させることができる。
↑真性のアホ（笑
これはほんの一端だ（笑
市川氏との論争の中で、信じられないアホレスを連発していた（笑 サル一石が前スレでキチガイ連投を再開している（笑
ということはこの二日間ほどキチガイ連投していたのは
実はサル一石だったのかも（笑
要するに引きこもりニートをしているのだ（笑
東大数学科卒で2chで一日中キチガイ連投か（笑
尤も誰もこのサルを東大数学科卒などとは思っていないが（笑 >>83
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞ID:EJTZXTdZ
＞↑これも、まさかとは思うが、一石である可能性もある（笑
同意見です
おそらく、一石＝サイコパスピエロのキチガイでしょうね
過去、サイコパスピエロが、多少ましでしたが、AA（アスキーアート）を好んで使っていました
まあ、あたまが幼稚なんでしょうね
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%88
アスキーアート（ASCII art）とは、プレーンテキストによる視覚的表現技法のこと。テキストアート、活字アート、絵文字などとも呼ばれる。しばしばAAと略される。ASCIIでない文字コードのテキストアートも日本語では「アスキーアート」と呼ぶ。 >>86
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞サル一石が前スレでキチガイ連投を再開している（笑
ええ、気付いています
きっと、前スレに都合の悪いことが書いてあるか書かれているかなのでしょう（＾＾
それを、お蔵入りにしたいのでしょうね
まあ、彼にとって都合の悪そうなことについては
新スレにコピーしてやりますから
無意味ですがねｗ（＾＾ スレ主よ、前スレはもう放置しておこう（笑
あのサルの好き勝手にさせておけばいい（笑
とにかくあいつはアホだから
数学用語の意味も概念も理解していない（笑
さてそろそろ僕は就寝する（笑 >>88 補足
＞まあ、彼にとって都合の悪そうなことについては
＞新スレにコピーしてやりますから
＞無意味ですがねｗ（＾＾
私は、専用ブラウザ使って、浪人の費用を支払っているので、過去ログ落ちは全く平気です
彼は、浅はかですね（＾＾；
徒労に終わるでしょうｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%82%B6
(抜粋)
「2ちゃんねる専用ブラウザ」を略して「専ブラ」と呼ばれることも多い。
自動巡回やDAT落ちの前に読み込んでいなかったログを読み込む機能もあるが、2ちゃんねる関連企業であるN.T.Technology社へ料金（2008年（平成20年）現在、年間33ドルの定額サービス）を支払ってID登録（通称「●」、現在の5ちゃんねる浪人(Ronin)）を行う必要がある。 >>89のようなアホガキの聴くような曲を好んで聴くことも
サル一石の特徴だ（笑
だからID:VH5krqxpが一石であることは確定だ（笑
よくもまあこんなドアホが東大数学科卒を自称していることよ（笑 >>89
＞さてこのスレも埋めるとするか
とうぞ（＾＾；
おまえが、残り900ほどを埋める手間と、新スレを立てる手間
どちらがどうか
小学生の算数問題だろうなｗ
がんばれよ
今日中に埋めたら、明日また新スレたてるだけのことよ（＾＾； スレ主は任意の｛０、・・・、ｎ｝で最大元があるから
ω＝｛０，・・・｝でも最大元∞があると思い込む馬鹿（＾＾ スレ立てとスレ埋めの競争する気なら
スレのテンプレを、だんだん軽くしていくからなｗ（＾＾
（極論すれば、テンプレ１枚で済ましているところも、５CHでは至るところにあるからねｗ） 哀れな素人氏は無限集合は存在しないと主張するが
スレ主は無限集合が存在するといいながら
その無限集合について間違ったことを平気で書く馬鹿（＾＾ ピエロちゃんの無限スレ埋めに挑戦する意欲は買うけどねｗ（＾＾
現実には、無限の埋め立てと、無限のスレ立てが競争するなら、
無限のスレ立ての勝ちだろうぜｗ（＾＾
頑張れよ
何日続くか見物だなｗ スレ主は任意のｎで（１＋１／ｎ）＾ｎは有理数だから
lim ｎ→∞ （１＋１／ｎ）＾ｎも有理数とほざく馬鹿（＾＾ 「無限大に近い巨大数」などと平気で言ってしまうバカに数学は無理。
諦めて数学板から退場せよ。ここはお前の来るところではない。 スレ主のｎ→∞論法からいくらでも誤りが結論できるにもかかわらず
自分の論法が誤ってると気づけないほどスレ主は酷い馬鹿（＾＾ フィッシュ氏は数セミデビューしたが
コピペ馬鹿のスレ主には数セミデビューは到底無理（＾＾ スレ主の立てたスレでは、一切スレ主とは会話しない
スレ主の馬鹿が伝染して狂死するから（＾＾ スレ主は n→∞ の極限とは n に ∞ を代入することだと思ってる
落ちこぼれ高校生に負けるレベル 友達のいないスレ主と語るのは友達のいない奴だけ（＾＾ スレ主が拡張実数を使いたがるのは ∞ を理解できないからである スレ主の馬鹿っぷりはいくらあげつらっても足りない（＾＾ スレ主は正規部分群のような簡単極まりない定義すら間違う（＾＾ スレ主はεN論法も分かってないのにやたら極限を使いたがる
そして案の定間違えるｗ スレ主は有限列で成立することは必ず無限列でも成立すると信じて疑わない（＾＾ スレ主は複数列に分けることに意味がある時枝解法を1列で考えるバカ（＾＾ 本スレの約束
１．スレ主とは一切会話しないこと 脳味噌が腐ります
２．スレ主の馬鹿っぷりをあげつらうこと 馬鹿の一語は必須です
３．できるかぎりすみやかにスレを埋めること >>121
スレ主はそもそも無限列が理解できない（＾＾
彼の無限に対する理解は、哀れな素人氏と大して変わらない >>122
スレ主は２つ以上の物を考えることができない（＾＾
世の中には自分しかいないと思ってる池沼 スレ主は数学的帰納法をn→∞の極限にも適用できると信じている（＾＾ スレ主の数学理解はあきれるほど低レベルなので議論は全く無意味（＾＾ スレ主に数学を理解させるのは、ネコに芸を仕込む以上の難事（＾＾ スレ主は時枝解法が確率論と矛盾すると本気で信じてる（＾＾ スレ主は自分の直感に固執する点で
「相対論は間違ってる」と吠えるトンデモと
大した違いはない（＾＾ スレ主は同値関係で集合を類別するのに選択公理が必要と思ってる（＾＾ 本当にこのスレをきちんと埋めてくれるなら
いますぐ新スレ立ててやるけどなｗ（＾＾ スレ主は無限集合を扱うときには必ず選択公理が必要と思ってる（＾＾ まあ、次スレは、早めに
800か700か、それくらで立てやるよ
そうすりゃ、あんたの趣味の旧スレ埋めの仕事が増えて、嬉しいだろ？ｗ（＾＾ スレ主の勉強に教科書は要らない。wikipediaがあればよい。（＾＾ スレ主は頭が固い。間違いを認めない。正しいのは自分だと信じて疑わない。（＾＾ スレ主はそもそも学習意欲がない ただ利口ぶりたいだけ（＾＾ スレ主が馬鹿なのは、自分の軽薄ぶりに他人が気づいてないと思ってるところ（＾＾ スレ主は時枝先生も不成立派であると平気で嘘を吐く（＾＾ スレ主の書き込みは
「オレ、オレだよかーちゃん
実はカネがないんで、都合してくんねーかな？」
といって老人を騙すオレオレ詐欺と同レベル（＾＾ スレ主はまともな他人はみな自分の考えに賛同するという妄想を抱くキチガイ（＾＾ スレ主にとって一番苦痛なのは
スレ主の言葉を一切無視して
スレ主をひたすら罵倒し続けること（＾＾ スレ主は無限列に最後の項が存在すると本気で思ってる（＾＾ スレ主が無限列に最後の項が存在すると思うのは ∞∈N の誤解から生じている（＾＾ ピエロが、発狂して、連投しだしたのは、前々スレ67の下記841あたりからなんだね（＾＾
面白いねｗ
（参考）
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/840-846
840 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/12(水) 20:28:36.68 ID:9t4CnBSt [52/67]
>>833
へー、ID:xx1WPYaa君は不成立派なんだね？
では不成立を証明してみてもらえますか？
もちろんできますよね？
よほどの自信が無ければ
>いつまで、時枝記事が成立とほざくつもりなのか。
>哀れな素人にまで罵倒され、数学科の恥である。
みたいなセリフは吐けませんよねえ。
841 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 20:29:06.81 ID:vvOxzZNG [29/104]
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
842 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 20:29:38.82 ID:vvOxzZNG [30/104]
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
843 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/12(水) 20:29:38.96 ID:xx1WPYaa [5/23]
>>835
こいつの頭の悪さは常軌を逸している。
844 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 20:30:02.68 ID:vvOxzZNG [31/104]
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
845 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 20:30:10.96 ID:vvOxzZNG [32/104]
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
846 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 20:30:46.63 ID:vvOxzZNG [33/104]
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾ スレ主は友達がいないから掲示板に来る
スレ主と会話しなければ他人と交わる目的が永遠に達成されない
スレ主を罵倒し続ければスレ主は苦痛にさいなまれる
スレ主を決して楽しませてはならない（＾＾ スレ主と会話してはならない
スレ主を決して楽しませてはならない（＾＾ スレ主は自然数の集合Nから１つの自然数を一様分布に従って選択できると思ってる（＾＾ 私スレ主にとって一番の楽しみは
こうやって、ピエロが
数学で敗北して（＾＾
泣きべそかきながら（＾＾；
連投してくれることだねｗ 自覚できるバカは救い様が有る。スレ主は救い様が無い。（＾＾ スレ主の自演はすぐバレる。本人だけが気付いてない（＾＾ スレ主を擁護する人は突然現れ次の日にはいなくなる（＾＾ すみません
他スレの住人ですが、ハッキリ言って迷惑してます
あぼーんスレにしていますがそれでも上に来ますし
この連投キチガイは運営に通報してBANにしてもらってはどうでしょうか？
数学板にとって明らかにマイナスな存在でしょう
ますます数学板が過疎りますよ ) ,,､-ー:::::::::::: ､))， /
や 思 ど ヽ 必`::::::::::::､;;;;;::::::::- : : / な ケ と
り い う ノ ゝ:::,((（（("''ノノJjﾉ:::.:..:.i っ ツ
ま. き だ ） ゞ`` ,,=＝≡ ゞ:::,-､', た も
く . り ﾞ, |;;;≦ ' U` ヾ::(上i/ こ き と
ら セ こ ﾞ, ヽ''Ei - ~ |ﾉ)ノﾉi . と れ に
な ッ れ i l ! _ i /::ヽ だ い か
い ク か ノ l ` _, --ｧ ij / ﾚ")::ヽ し に く
か ス ら ﾉ i `､ ﾞ , `ｰ ~ ,, / '"j)人 ／
？ を ノ | i ﾞ , ￣ ／ﾉ ‐'"￣￣`"ﾚ､--､ー"
人 ノ＼( | |, -、 ＼_,,､<／ ＼:::`.､
` " `ー '" ` （￣ ) / ﾞ::::::::`.､
( ￣￣) i i::::::: | ＿＿ /
な そ |,､_,.､_ _rvﾍ-''"´..:::::::::::..￣｀ヽjヽ ,' い. そ じ 俺
い り l::::::::::::`～-､ >...:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::.:.:... ﾉ | う の ゃ .た
だ ゃ 〈::::::::::::::::::::::::ヾ、 （rｿ:::::::::::::::::::::::,ィ:::,､:::::::::.ヽ. | の ま ま ち
ろ あ L＿::::::::::::::::::::}｝ （/::（:r'ﾊ::f（/ノィノｲ(::::::::::! | か ま し の
. う 厂ト､:::::::;;::::;;:rｼ ゝ(.ﾝ=≧-､`lﾆニ二r |r-､! | い 逃. て 楽
？ /::::}｝ `'´＿,､! ﾊ!'´liﾞ}ﾞf| '´lリ｀ |l}、l| .〉 ？ げ .お し
＼ /.:::ﾉ′r'フ'⌒´ト l l; ￣.ｿ ￣ j｢ﾉﾉ! |. る. い .み
::::::.`ー一 ＜､::::) ´,ｆﾘ ＼、 ヾ! Lｬ- ,!r':::ﾘ｜ っ て を
::::::::::::::::::l ｆﾍ〉l::} ''"" _´丿 ', ｰﾆ-''" ﾊ::::ｆ′＼ て
::::::::::::::::::＼ ゝﾞ'′, ´ （ i､ ー' ／! ぐﾘ ＼ ／
ヾ:::::::::::::::::::ゝr-､ i, ∠´｢ _」 ＼＿／ ,! ｀ヽ､ ￣￣)厂￣￣
`(::::::::::::::;;F′ヽ ｬ′ __,,､-‐''"´ ｜i , ′ `ｰ- ､..__
Ｌ;;::::::广′ `ｰ- ､._ ） ／ `‐- _ ′! / ! ＿,..､ ''"´ ｀`丶､
〝ツ ::::::i￣__/ _ ヾ ￣｀` r┴'''"´￣ -''ﾞ ヽ.
_､-''| / >'´, ,｀´ ￣＼へ ,i i′ ﾞ;
=ﾆ´_ j i / i′/ / / ｨ‐-L.._＼ ,! :l i
`ｰ ､_' ＿,,⊥-ヽl'' { j= r′ ｀ヽ､ l ' ､ .::|
ヽ '´ ＼ヽﾉ .ノ ヽ| ﾞ! ::::| ＼＼ ／ .::::::::::::::::::::::::::::::::: く
＼ / .::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ｯ､:::::: ) く こ す
＼ l ,ｯｨrj,rｆ'"'"'" lﾐ::::::: く れ っ ま
Y ,!ﾐ::::::: ヽ な ち な
｀ヽ､ | くミ:::::::: ﾉ い に い
|､__ ｬー--＿ニゞ ｀i::::,rく か 来
｀`''ｰ- ゝ､'ｌ ￣ﾞ´彑,ヾ }::;! ,ﾍ.） ！ な
ﾞｿ """"´｀ 〉 L_ い
/ i , /| で r
≡＝- 〈´ ,,.._ i 't-'ﾞ | ,へ ,r┘
,､yx=''" ｀ｰ{ﾞ ＿, -､ ; l ﾚ' ヽr､⌒ヽ'
ﾞ､`--─ﾞ /! `､
_,,､- ﾞ､ ー'' ／ ; `､
-''"_,,､-''" ﾞ､ ／;;' ,' / 、＼
-''" ／ `ｰ─''ぐ;;;;' ,' ノ ヽ ｀ヽ､
／／ / ヾ_､=ﾆﾞ､､,,_
／／／ // ,､-'´
／／ // / ／ i'′ 、 て, l i / ,. -‐'''''''''ー-､/ わ 僕 先 そ
j そ`＾ﾘ＾ｿ廾,j,_,､,、 { l ＿ j レ' 早 こ 僕 り だ 生 れ
| ,.-､ ) _,,,,、 ′ '|'′, | '‐'ﾌ/ j! l , ヽｊ く ん の ,が け だ に
｜i_ｧi i | ｰフ--t-ｿヽ=ヘ! て. ﾉ ,／｀ヽ ! ' ! 続 な 息 .あ 痛 け
／' | l !〈 ﾚ ｣ﾕ /fi ｿ′ ξi l|l|n l き に 子 わ い い
〃 j ＼_,ｉ i '''''''""""ヾ'' l そl /' l,､ 〉 を .な も な 目 い
ﾉ ,､ﾍ ｌ. j , -- ､__(′! j ｉ fl-┐ ヾ l 教 っ い あ 思
_j-'^' ヽ （ /´ / ! l ﾚ＾l| l | ,え ちゃ で う い
'´′ i＼. ｀''ニｰ' ,く、 | ! _′ j! ! て っ し ん を
､ ! ヽ､_ ／ ヽ ! （| ﾉ ヽ、 .よ た ょ じ し
、ヽ、 | ! llﾘ`ﾌ´/ l .| o ／ ノ't ､＿し _,.-''＾ヽ？__ゃ て _,／
` ｀ ' ┴┘､.l／ {i l ! ｰ''1rｰ-‐ ! ￣ ￣￣￣
il} | / l ｜ | ,､-'ﾞ,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,｀ヽ､ /
／;;;;;;;;;;;;;;;;;;､ｨァッ,､;;'' ,,ヽ |
／''^'-､;:､;;／))）))）〕!）);::ﾉ;;'ﾑ、 | な 見
./ '7,'ﾞ￣￣￣`'''ﾞぐ:;;;:''^i. | い せ
/^'ｰi､ ,;/,' |!ﾍノﾞl | ん も
./;;;;;;:';';;`-ｲ/_' _,､ z､__ ,,､､|;;;;;;;;;;| ', で の
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/,二、 ,二、 'lハ;;;;;| 〉. す じ
/;;;;;;;;;;;;;;;:;::;';'ｲ ９冫l! 'ﾞ ９冫 l|､.};;;;;| ,' か ゃ
ノ;;,j;;;;;;;;;;;;;;;;;i:|,' ｀¨¨´i| ｀¨¨´ j!ｿﾉ;;;;;| |. ら
ノ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;|:l: ik-ッ jﾚ';;;;;;;;;| | ！
,/;;;;;ｲ;;;;;;;;;;;;;l,!: r‐-…､ /;;;;;;;'!;;;ﾘ ヽ
;;;;;/ｿ;;;;ﾊ;;;;;;;;';､ ヽ＿_ノ ,ｲ;;ｨ;;;ﾘ;;/ ＼
;;//;;;;;/ﾉ;;;;;;;j､;＼ ''''''' ,ｨｿ;'ｿノ;;ノ _＞～ー
｀ ￣｀ ｀¨`'ﾞ 'ー-lﾝ､ ,､ 'ﾞ''"｢'"＾ 'ﾞ
l:: `''''ﾞ | ,,x-ｰ:: ":::::
,x '"::::::::::::::::::::
,､'":::::::::::::,, x-‐ ｧ: あ そ す ハ
,,x '"::::::,,､- '" |::: の れ げ ハ
`"i`ｰ'" ヾ で に . |
! ､ ､,,,,,,,,,;;;;;;;;;彡ﾐ か 見 迫
|,,,,ﾉi `ｰヾ;; '"----､ チ ろ . 力
ヾ::ヽ -┴'~ ン よ だ
~|:/ ' ' ' `ー ' "'" を ぜ
/_ ：
l '' ) i ：
ヽ,,､'~` U
ﾞ, __ ,-､_,ノ`
|／ ﾞ, `'" ,,y
|／ 彡 ﾞ､`-'"
/|/ i
/ ! ,, -'"
| `ー '"|::
| ／|||ヽ
/|||||／心
|ヾ/ ／`ｰ ll i i 〃 ,rｼ.:::::::;:､:::::::::'' .::. ''::ﾞ:､ ／ ＼/
lL__,,ｨ' =＝=＝= 〃''ii (（fｲﾘ{（ﾊlヾ､ゝ､.:.::::..:::::.:::::ﾞ､ / .読 あ あ
,..､_￣ _＿_ 'ﾞ ﾞ'＝''ﾞ `〈rゞゞーｭ｀了::::;-､:::::::::::l. ｜ ま と り
／ >､_ｦX´､_∠ , -─-､,､_ 7 'ア''ﾞ } 〈K l:::::::::::| .| せ で が
/ // , ; , i ; ヾﾞ! /.:::,:'.;'.;'.;::.ヾ / レ'rｼ:::::::::::{ | て ゆ と
,' i,!ｨｿ｣,,ﾘﾘ'!L_ﾘ !ノ;'_ｿｿｻ_'j,! 'ｰt'' ,!ﾘゞ;::::::::ﾞ､ 〉 も. っ う
,! i f^N 'fﾗ' 'fﾗｆ! ﾊ 'fj' ､ fj iﾘ. 丁´ ｲ ''ｲﾘｯ,ﾍ | ら く
l l ヾ,i、"" j""ﾘ `!、 _..._ ! 丨 ,ｨ' i ,､ 'ﾞ '､l う り l＼＿／
、J,'､'!ヽ ヽ `ー' ﾉ ﾞ'ﾄ,｀ﾆ´ノl _,,.､_ ﾞー'ﾞ { ' ,ﾚ' ,､ｼ＾i, よ ,!
`=ｲﾊ V ）,）｀ T ´{ ,､-!, ｀ ´‐''" /ﾞ:､ヽ |,､-'ﾞ ,､ '´ ＼ ／
_,´'ﾞｿくｨﾝﾞ L,ドﾐ,､rt'´ ﾞ､｀`''‐r‐r- ､_Y ﾞ､ ／ ,､'ﾆ´ ｀丁´
,r'＾'>､ﾐ､ ﾞlﾆﾆﾆﾆ! ﾉｽ ｀'ｰ､ ﾞ､', `ｰ-､ ヽ. / '､-''"""''ｰ l
,' '!ヾ､ / '三三ヾ ヽ':､`ｰ､ﾞ､',-''" ﾞ､ ヽ / ／ ヽﾞi l ..:::::::::::::::::::::.. :.:.:::::::.:.:.::::
.:.::::::::::::.::: : : .:.:.:.::::::::::::
::::: : ::::::::::::
:: :
__ ＜()ゝ .()
,,ノ `ヽ､ | . | |! ||
／` ヾ `ー-ｰ､ |Y| lﾄ|'
_,､-=--'" , , ヾ ー ヾ `‐,、||||,,, -'"￣`ヽ
'~,､-'~ ノ' ヽ ｒ~￣ｿ | ﾘ;;;;;
' 、,-"' . 丶ヾ ＿,イ ､ ヾ ／`;;;;;;
,.ｰ : / ::| ;; /;; :::）
ｒ" :::| /;;／
/ ﾉ l" ;;;l
ヽ, ` / ;;;;
ヽ, ヽ
大好きな兄貴のような彼に大自然の中で思い切り愛される僕
───最高さ！ 追 彼 私
差 思 股 し 私 い. ら は
は う 間 か は ,,r､,,_ か は あ
つ よ. の し 必 /i｀'´r､ヽ_ .け 行 わ
ま. う も 死 //ｌ { ,.（(ｽ て 為 て
る に の 不 で ﾝ'├A/ﾉ ,l､ .き を. て
一 す が 覚. 走 |;;|l /} {ゞ' た 中 逃
方 す 怒 に っ |;;|ﾍ,l｀i´'i 止 げ
だ め 張 も た ヽ,甘/{_,!'!, l し た
.っ ず し ： w从w,~ }, l て
た て l l
ヽヽヽl__l/／／
w从丗从从ww
r=､
_,..ゞソ
な 思 彼 私 こ ／;;;;l!;ｿl!ヽ
か い ら の の ,<_;;;;;;;|!;;;;;l!;;;}
っ が に 心 時 ,_/〈 /;;;/;;;;/;;;;;ゝ
た ま つ の ヽ─〉/;;;;;;;;;;;;;i｀~ヾ､
で. っ か 中 ￣/;;;;;;;;;;;;;;;l ｀"
あ た ま に /;;;;;;;;;;/!;;l ／
ろ. く り ヽ'-､/ l;;l 〃
う た ww＼| | |ww
か い ヽw｀7-}ww／
.： wwﾞｰ'ww 男ふ必夢私そ |7! ::| |7! 光とそ僧禁
同り.死想がれ ヾl , l lノ 景もれ侶欲
士はに.し.幾も | ヽ‐' l! l だいはのを
のら て 度 l !ニニ! /| っう晴私実
.： っ は と ﾉl!ヽ ﾞﾞﾞﾞﾞ ／ lヽ たべ天に践
て な _,.. -'´!;;ll ｌ＼＿__／ / /,!;;l｀ｰ ：.きの.とす
き _, く'l |;;;;!l l / ,//;;;;;| ｀iｰ霹っる
た; ; ; ; ; ;;| |;;;;l ! l /,//;;;;;;;;;| |;;;靂て｀ヽ
／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;! |;;;;;ｌ ! ヽ, / /;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;,,,,,, ;;;;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;l l‐ -‐/ /;;;;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;ヽヽ, / /;;;;;;;;;;;;;;;;l |;;;;;;;;;;; ;;;;;;
ヽ;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;;;;ヽ y /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;;;; ;;;;;;; >>165
ID:yRuRhdtgさん
どうも。スレ主です。
連投キチガイが発狂して
ご迷惑をお掛けしています。ｍ（＿ ＿）ｍ
・私は運営ではないので、直接はなにもできませんが
・あなたのように、こうやって、
「ハッキリ言って迷惑してます」！、
「連投キチガイ」！
と、ここに書いて頂くのが、一番効果があると思います
・あと、調べてみたのですが、運営に頼むなら、下記の
規制議論 5ch 板の”【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド292【全板共通】 ”
が適当でしょうね
・しかし、下記例で”継続性 3年以上”とか（＾＾
なので、繰り返しになりますが、
みんなで「バカ」、「キチガイ」、「迷惑だ」、「連投やめろ」と罵倒してやるのが、いいと思います
・もちろん、数学板全体の問題として、下記に報告して頂くのを妨げるものではありません
（スレ主と名乗っていますが、5chには正式にはスレ主は居ませんので、みなさんでよろしく）
（参考）
https://agree.5ch.net/sec2chd/#6
規制議論 5ch 板
【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド292【全板共通】
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1551040676/466
466 名前：名無しの報告[] 投稿日：2019/06/14(金) 22:35:44.44 ID:nwThqflu0 [1/3]
a) 投稿内容 連投によるスレ潰し>>467以降で報告
b) 規模頻度 Total 440res 最短投稿間隔 1sec
c) 爆撃範囲 https://himawari.5ch.net/ 番組ch板 とぅかぃのテレビ
d) 継続性 3年以上 ( 確認できる最古は2016/6/10 https://hayabusa7.5ch.net/test/read.cgi/weekly/1465407412/380- )
特徴
>>464からの継続
3つのIDを切り替えて連投埋め立て容量潰し
3年以上前から同趣旨のスレが立つと継続して荒らしを行っています
過去に挙がっていますが荒らしが続いているため報告します
(引用終り) ｀ヾr'"ヾミ､ __r‐^ヾ! ,. '´￣￣｀ヽ、 ＿_ﾉ
} ＿_ >>1 i ━╋━┃┃ r}ミ、 ヽ ヽ 鯖 何 〉
__ ﾉ,,,,＿ , ｀ﾞ| ┃ ┃ ┃ / / ヾミ､__ | _／ に よ |
ﾚY彡`ニニ'''" 7ーｨ1 ） ト-ｨ `--ヽ ｉi | ＼ 負 |
!〈j彡 "二 {二ﾞﾚ′ ┃ ┃ 〃 |'"i `￣ﾐ/ ｉｉ | ） 担 ＼
ヽ ! ｌ !, ━━┛ ! ! ＿ （( | └ lj| ｉｉ ヽ ノ を /
/`ﾍ, ､_ 丿 /从ノ!ｨ ＿＿＿＿＿_.-! !￣ _ﾉﾉ `､ につ j } 〈, か 〈
ノ ヽ. u ,,＿＿ i/ フ／＼／＼／＼l ! ! _ ﾌ' ⌒ヽヽ＿,.ｲ （_.ｨヽ け /
＼ ー‐ ｀/ヽ､ ＞、／＼／＼／| ! !-‐''" / ヾ| 从 ｉi ﾘ 〈 } て /
、 i ヽ､___／ ／￣｀ヽ／＼／＼／＼| '"! ! | ｀ト r‐ｿﾉﾙﾉ‐く 〈 ! ! |
＼| , -‐'" ＼／＼／＼／| ! ! ／ | | （( ヽ ﾍ ┌┘
｀､ ￣/ i ヽ ／＼／ヽ/ ! ! ! ', i ヽ ﾚ^Ｙ⌒ヽ|
ミミ ￣ __-‐ ! | ＼／＼/ ／ ! ! | ヽ ヽ｀ヽ ヽ ヽ
ミミ i 彡 | ／＼, ｲ ／ ! ! | ヽ ヽ ! ヽ,.',
.ニ二!二ニ / ＼／ |／ ! !. l ヽ ヽj （ｯ ',
-=＝ |,二 -‐ V ｲ ／＼／| ', ＼ ヽ ､ ﾉ ヽ
-= --|＝ ニ / | ＼／＼| l `ー＼ ＼ 丁!´ ヽ >>176
＞・しかし、下記例で”継続性 3年以上”とか（＾＾
（＾＾；
ピエロちゃんも、3年くらいがんばってみるかねｗ _/￣ﾞ､￣｀`''ｰ-､,_
／,;｀;;;;´;;─---ﾆ,,_ ｀ヽ､
,ﾍ;;;;;....;...;....,;;_;;;､､;:;;;;;,｀ヽ､ﾐ!lj＼
/ 〉ｫｨrｬ''"´ ﾉ;;;; :;;;;;;;;,,`ﾄ､ ＼ 落 こ
/ （（ﾄﾐヾ` /;;;;: :;;; ;;ト'>'' ） 着 の
暮 一 {ｾ=ｭ,ゞヾr;;--‐っ〈;;;;;;: ;;;;;;: ;;;| `''ﾞ し 仕
ら. 緒 ｀!''ｴ} '"｀下,､ ﾞ､;; /二`i;..;;| た 事
そ に .| ７ `'ﾞ''′ !ミj ソ ﾉ;;;ﾘ ら が
う | iﾞ ,lﾐ r , ぐ;;;;/
な l `ｬ ｰ' ｊｱ ,ﾚ'ﾌﾊ;;〈
ﾞ､ t‐--;;=' / 'ﾉﾊ;;ヾ､
ﾞ､ ｀,,,´ ／ , ﾘ`ﾄﾐ、
', , ｨ'ﾞ ／ ﾉ ﾍ､
`ｰ-イ::::' /／ ＼
ヽ;::/f´_,､- ` ､
}ﾂビ＿
,､ ''´
／
/ _______
／∵ ▼ \
/∴ ヽ
｜∴ ／ \ |、
|`――(／)-(\)l|
|[ っ l|
`-､ ﾉヽ＿ソ }′
ノヽ､ `′ ノ､
`/ ゝ――" ヽ
/ ,ｨ-っ､ ヽ
| ／ ､＿う人 ･ y i
| / ￣ | |
ヽ_ノ ﾉ ﾉ
`｜ x 9 /
| ヽ_ ノ 彡ｲ
｜ (U) |
ヽ＿＿ﾉヽ＿＿ノ
ヽ￣￣ﾉ |￣￣i ｜ ﾝ…
｣ ﾝ…
`/| _,.‐－‐.、
`L′,, _／´∠ﾌﾉﾊ:::`
｜#\_ ﾉﾍﾞ, ⌒ `ﾉハﾍ:::
｜ﾂ `ヽ >::
｜ Y ﾑ:::
｜厂\_＿ノ /ρ))
.ﾚ ﾞﾞY 人ﾆノ:
｜ ゝ､ ′川:::
｜ ｲ彡ｿﾍ 川川::
｜ | ノ〃ﾍ 川川人ﾘ
｜ ｜′ ′ /川川ﾉ `
｜ ｜| /川川/
｜ ﾉ | /ﾉ川ツ , 【拡大図】
\ ,卅卅卅卅, ／
\-´ ハ ｀-／
ヽ ﾉοﾍ ノ
ノ ﾉﾉ ﾍﾍ ヽ
/ ﾑ√・ ♪ ﾍ
| │| --､|│ |
ﾍ │|(§)|│ ﾉ
ヽ ﾍﾍ｀´∬ ノ
\ \ ／ ／
ヽ ｀´ ノ
Ж
_-＾-_
ノ ヽ
ー―-´ ｀-――
【説明記述】
\ ,卅卅卅卅, ／
\-´ ハ ｀-／
ヽ ﾉο←? ノ
ノ? ﾉﾉ ﾍﾍ ヽ
/ ↓ﾑ√・←? ﾍ
| │| --､|│ |
ﾍ?→│|(§←? ﾉ
ヽ 右斜め上｀右斜め上∬ ノ
\?\?／ ／
ヽ ｀´ ノ
Ж←?
_-＾-_
ノ ヽ
ー―-´ ｀-――
?大陰唇 ?膣口
?小陰唇 ?バルトリン腺
?尿道口 ?クリトリス
?処女膜 ?肛門 >>178 補足
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/841-852
のID:vvOxzZNGが、「連投キチガイ」で発狂しているのだが
ここで、突然の発狂「連投キチガイ」が始まっている
なので、おそらくは、時枝の反例構成が正しいと、自得したと思います
数学の正統な議論では勝てない、
だからの発狂「連投キチガイ」になったと思います（＾＾； 久々に生乳 | f‐''"´ ／ i |ﾞ､ ｀`'' -､ | ｀` ヽ､ ＿ ヽ
| 今も昔もおっぱいが | / / ! | ﾞ､ `' -､ l ＼ ｀`
＼ 大好きだから困る ／/ /-‐=､''" ', ! ト -ヽ__ ヽl ＼ ヽ
￣￣￣∨￣￣￣￣￣ , ' ,ｲ. ｼﾞ.l7! ﾞ､|ヽ | ,r.‐､!,.｀` ! , |､ ＼! ﾞ,
／ /! !. |':l ヽl l7l i | 'l ヽ !
／ / ｲ. ` , .l'ﾉ !. i i ＼ |
_,,:-ｰ''" , ' / ! ／／／ < ／／／ ! | ﾞ､ ｀ヽ、 ,'
,r'" -="-ｧ i ヽ rｧ─- ､ _| / ﾞ､ ヽノ
__,,::r'7" ::. i ! i ＼. .,,＿__,,.) ／ |/ ﾞ､
ﾞl | :: l , r , | ｀ ､ _ ,. べ | ､ ヽ
| ヽ`l :: ヽ/ヽ、 | ,´ .`l ""´ l . ヽ/ _,）｀`
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,ヽ.｣´ ＿＿_,.／ ' ´ ＿＿_ `ｰ ､_ ／ ,ノレ'
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ- ,.r '´ ー-｀ '´ - ‐ ￣ ｀'ｰ ､
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣,/ _,. ヽ
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,レ' ´ i l
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ''┳-='''´／ , ,l l
.| ::ﾞl ::´~＝==' '=｡'i ! r',ヽ l l l
.{ ,､r;, `::==== i'ﾞ ! ヾ'-' l. l l
_,r'´､l.ﾚ'､ '､ , '、 ,/ l ,.!v-､,_
／l L.., } ! ハ､ , ‐' ヽ、 ノ /! __ ..... ___ .. -‐――-- .
,. ' ´ ｀ヽ ｀丶､
,. '´ : 丶.
／ : ＼
／ :. ヽ
/ ::. ',
,' :i!: ',
,' :i i
.! ﾊ . i
i ; i. . |
| ,' | ',.. ' ´ |
,.! ｀ ､: i! | !
,f´| ; '__..ﾉ. i
{ /! /｀¨´ ,i i
/ ; / __.... ,／ ', i
./ ! /-‐‐ '' ´＼ ', |
.! , ' ＼ ', |
! , ' ヽ.', |
.! / ﾍ |
| , ' ', !
| , ' ', !
! / / : : ; =ﾐ／: : : : : ;.＞〃 : : : ｉ: : :ｌ : : : : ﾊ
/ i: :〃＾i }: ﾆ=‐''" 'ｉ : : : : |: : :l : : : : : :i
/ /l: :{ { ｒ' ´ ＼ !ｉ : : : : |: : :ｌ : : : : i: |
/ //|:八 ' 〃＞ﾐ.ヽ|ｉ:|: i: : :|: : :; : : : : j;ｲ
, ': // :|: : ｢{ ::. i{（::ｒツﾊ |ﾄ|: |:i:l |: :i ; : : : :〃|
／〃二/:|: : | ! ::.. ヽ´ ' l|!|: |:i:l |: :l;'| : : : : ; |
x‐―‐=彡ｒ' {-‐ ,.:/川ﾘ u ::::.:.. 从!:从-l‐;ﾊ|: : : : ﾊ:|
＼ : : : : | ＼//ｲ: :/ ／=ﾐ ｊ.イ : l: : : /ｌ:ｌ:|
ヽ: : : | ,彡へ| ｲ , ﾍ. _ _{ ｲ川: : ｌ: : /: |:|:|
＼i: : : :|´ ﾉ》ｊﾄ /_..∧_/:. ≧く-=≦:./:/:l: : ｌ :ｲ:リ|:ｌ:|
､|: : :八 _ .ｲ/ ∧ ｒ{::. `￢. Ｖ川/:/: :|: :八li〃从|
＼| : : : : Y´i:| {＼ i/∧_,} ト-⊆二ヽ:/:/: : :|:/i }/ ヽ
. ヽ､|: : : : : l: :l:| / / /// | |:. ｀ﾆﾆ 从i: : : l'从/}
∨: : : : : |: :';∨'/ {,'/: { |:: ｀Tｲ 八: : :|{〃ﾉ
､〉: : : : :_|_ : ';:.《 //.: : 八|:: : . |' i{ ヽ:八{ 過去スレでも、同様の大規模ＡＡ連投がありました
あれも、キチガイサイコパスのピエロだったのか（＾＾； >>183 補足
＞ここで、突然の発狂「連投キチガイ」が始まっている
＞なので、おそらくは、時枝の反例構成が正しいと、自得したと思います
＞数学の正統な議論では勝てない、
＞だからの発狂「連投キチガイ」になったと思います（＾＾；
私スレ主にしてみれば
これは、サイコパスピエロが
数学の議論で負けたときの泣き声なので（＾＾；
愉快ですｗ
まあ、他のスレから見れば、ご迷惑なのは分ります
どうぞ、>>176の規制議論 5ch 板に通報願います（＾＾； ID:yUcOscd+
これも低学歴のサル、一石だ（笑
あいつはいつも朝の七時頃から投稿しているからな（笑
今にして思えば、おっちゃんへの
中傷レスを連投していたのも低学歴のサル一石だ（笑
ついに他スレからも苦情が来るようになった（笑
苦情が来たからAAに切り替えたのだろう（笑 水曜日にずっと僕に粘着していたのも低学歴のサルだ（笑
ひきこもりのニートだとばれないように文体を変えていたが（笑
要するにこのスレで連投をしているｷﾁｶﾞｲは低学歴サルである（笑
今後はあいつを低学歴サルと呼んでやる（笑 低学歴サルのアホレス（笑
ケーキを食べ尽くすことができる。
半分のケーキを一瞬で食べれば一秒後にはケーキは無くなっている。
最初の量が１だから１になる。
ｎは∞にならないが、ｎを完了させることができる。
0.99999……は最初から無限桁あるから、9を増やす必要はない。
実無限＝可算無限・非可算無限
↑真正のサル（笑
他にもまだまだある（笑
これからこの低学歴サルの珍言を収集してやろう（笑 実無限が存在する。
無限集合が存在する。
無限小数自体が極限値である。
無限級数自体が極限値である。
有限小数からなる数列の極限値が無限小数である。
有限級数からなる数列の極限値が無限級数である。
無限小数は必ず極限をもつ。
実数は連続性がある。
線は点の集合である。
非可算個の点が存在する。
体積２の正立方体が存在する証拠はない。
こういうアホレスを投稿していたのも、たぶん低学歴サルだ（笑
東京生まれというのも実は嘘で、青森の田舎者だろう（笑 ||||||||||||||||||||ｼ''''""" ........ ..;;illl||||||llii;;,,... |||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||'" .,,;il||||||||||||lli,. '""""" ""''ﾐii,.. ||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||| |||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||| ;;,. ,. ill|||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||| ::;;:,,.. "i||||||||||||||||
||||||||||||||||||||i ':;:,. .;;: |||||||||||||||||
'|||||||||||||||||||i il||||||||||||||||
"'il|||||||||||||||||i, ..,,,,,,,,;;;;;;:．．．．;;;ili;;,,,,,.... il||||||||||||ﾂ
''ill|||||||||||||i, il|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||iii;, ill||||||||||ﾂ
"'i||||||||||||i;, "l||||||||||||||||||||||||||||||lil||||||ﾂ" .,;il|||||||||ﾂ
"il||||||||||i;;, "'i||l;i;;,..,,,,,....,,,,;i;;,,iiiﾂ'", .,;il||||||||ﾂ .ヾヾヾヾヾヾヽ､ / ,′ i ヽ ,.. _ ＿ .,,,,ノ
,:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;Vj/ ,' ', ｀ﾞﾞﾞ´￣,` ,' ,.:'′
;:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;/ヽ .,' i :.,,.. __ _ { ノ ,:'
;:;:;:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ ﾄ､ { ,' ´ ￣｀`ﾞﾞ´ ,.::::.'´
;:;:;:;:;;;;;;;;;;,,. 'ﾞ ｡ ,j;;;ﾍ /ﾉ i .:'
;:;:;;;:;:;,.r'´ _., ｀V0ﾉ',´ ￣￣ ￣｀丶､ ! .:'
;:;:;:;:;:;{ '´ ___ノ;ﾉ' ｀ヽ', ｀丶､__ .:' ,::'´
;:;:;;;;;;;:｀ヾ レ'/0) r ..ﾉ', ,:;':;':;':;':,; ｀`ヽ ｀ヽ､‐‐ ､
;:;:;;;;;;;;;;;;/ .::::: ,. '´ / ﾌ;;;;;;;} ｀`ヾ､ ,;';';';';';':,;:;:;' .:.＼ ＼ ＼
;:;:;ゞ‐く::ヽ ,;;;;;;'ﾞ´/ﾐ ,r'´,;´';';';'; .: ;:.ヽ ヽ
( ヽヽ ＼､ {;;r'´ｯ彡' :';,:;':;':;':;':,;':; ,j i
入ヽ( .::ミﾐﾐヽ ｨｨ彡彡' ,;:';,';';';:;:,:;':;',:;' .:､ j .! i 東京生まれ
パリ高等師範学校卒
東大理学部数学科卒
全部嘘で、青森の田舎者、
マーチ以下のアホ大卒あるいは中退（笑
ひきこもりニート（笑
やることないから2chに粘着（笑 |┃ , ´｀ ヽ
|┃ ､' ,.､、,.、 '; ガラッ
|┃ ゝ > 、 ｀; ;
|┃三 Yﾍ| -≧y ,＿!ｿ
|┃ ｰ ｙ､ｭヾ/ >>1ホモビデオでよう
|┃≡,--ｰー ゝ. T三ゝ/ｰ-､_
＿＿__.|┃/ ／i/ l｀'ｰ ￣ｲ ｜ `ｰ､_
|┃ / lｌヽ／￣/ ｜ l
|┃ Y L |,) ∧ﾉ↑ ,> ｨ |
|┃ ｜ヽ |,バ | ７ / ｜ >>78 追加
https://www2.tsuda.ac.jp/suukeiken/math/suugakushi/sympo20/
第20回数学史シンポジウム 2009
https://www2.tsuda.ac.jp/suukeiken/math/suugakushi/sympo20/20_15takase.pdf
高瀬正仁 フーリエとコーシー 初期の実解析の諸相 2009
(九州大学，日本オイラー研究所}
(抜粋)
目次
1.はじめに
2.解析概論の系譜
3.コーシー以後のフーリエ解析
4.解析学の厳密化をめぐって
5.関数の連続性
6.微積分のテキストについて
オイラーの無限解析の
世界には「連続関数j という概念は存在しないのではないかという一事である，
これに連動して、解析学におけるコーシーの構想の真意の所在について
も反省を迫られる，コーシーのねらいは解析学の厳密化にあったと言われる
ことが多いが，実擦の姿はそうではないのではないかと思う，オイラーはオ
イラーで十分に厳密であった，コーシーはオイラーの世界を厳密化したので
はなく，関数概念を一般化し，オイラーに範例を求めてオイラーの世界を拡
大したのである.
コーシーの解析学にはフーリエの熱の理論に見られるような動的なおもしろさはないが，
さながら「曠野に杭を打つかのような力強さが充満している，
本稿ではそのあたりの消息をいくぶん詳しく語りたいと思う.
リーマンの1854年の論文
「三角級数による関数の表示可能性ついてj(1990 年版の
『リーマン全集』， 227-271頁)
に継承された，リーマンは数学的意図をディリクレと共有しているが，対象
として設定される関数の範疇が異なっている.すなわち，ディリクレは連続
関数の範囲内でフーリエ級数の収束性などを論じたのに対し，リーマンは守
備範囲をもっと拡大して有界関数を考察したのである.これでフーリエ解析
の根底が確立された.
つづく |┃ , .' " "ヽ
|┃ ,' ; ; "; ガラッ
|┃ ,' ; ,─--､___ ;
|┃ '; r" ; '! ;
|┃三 i"! _ー- -- ﾚ
|┃ { j ` ﾟ` :.; "ﾟ` | 出演しなきゃ、しゃぶるぞコラッ！！
|┃ ≡-ｰー-; ,_!.!､ ;ﾉｰ-､_
＿＿__.|┃/ ﾉl _---, / ｜ `ｰ､
|┃ / lヽ ￣ / | l
|┃ Y L |,` ｰ "↑ ,> ｨ |
|┃ ｜ヽ |,バ | ７ / ｜ >>198
つづき
コーシーは『解析教程』において連続関数を項にもつ無隈級数を取り上げ
て，もしその級数が収束するならば，極限として認識される関数もまた連続
なるという命題を提示し，証明さえ記述しているが，アーベルはここに疑問
を抱き， 1826年の論文
において興味深い反例を提示した
したがって極限関数
に不連続点が無数に存在することになり，コーシーの命題は成り立たない
ことがわかる，アーベノレはこのような倒をフーリエ級数から援歌したのだが，
まさしくその点において尽きせぬ興味が感じられるのである，この一例だけ
も，アーベルを今日の実解析の始祖と呼ぶのに相応しい.
以上 .. ''';;';';;'';;;,., ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ・・・
''';;';'';';''';;'';;;,., ﾚﾛﾚﾛ・・・・・
;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
ﾁｭﾊﾟﾁｭﾊﾟ・・ ;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
vymyvwymyvymyvy、
ヽ(＾ω＾)vヽ(＾ω＾)yヽ(＾ω＾)v(＾ω＾)っ
⊂( ＾ω＾) と( ＾ω＾) 〃ﾐ ( ＾ω＾ )っ ( ＾ω＾)つ
ゝ ﾐ ( ＾ω＾)っ ﾐ） ⊂( ＾ω＾) .(彡 ｒ
しu(彡 ｒ⊂( ＾ω＾ ) .ゝ. .ミ） i_ﾉ┘
. i_ﾉ┘ ヽ ミ） しu
（⌒） .|
三`Ｊ { ヽ
＞―- `ー＝＝＝ ミ､
／:.／￣ ＞―-:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
/:.／:.:／:./:/:.:.:／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ
j/ !:./:.:.:./:/:.:./:.:.:.:.:.:.:.:〉:.:.:.:.:.:.:.:.:ハ
|:.|:.:./イ:.jメ､/:.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:/:.:.Lヽ
､＿__ヽレ ﾊﾄ､! _＞:.:.///:.:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:ﾊ 中出しだから問題無しでいいんだよな～（笑
ヽ＿／「´:::::::ミメヽ∠//:.:.:.:.:. /:.:.:.:.}:.:.:/
／:.:.:.〈 ､＿_｀斗イ/:.:.:.:.:.:/:.:.:.:.:/:.:/
|:.:.:.:.:.∧ﾄ､ ＞‐＝彡':.:.,. イ:.:.:.:.:〃:.{
ヽ_ﾉ:.::.:.:.::.∧VY:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/ノ }:.:.:.:.:.{{:.:八ー‐ｧ
｀Y´/ {:.:/ L｀!＞＜:.:.:.:.:.├彳ヽ＿ﾉ_＼_ ＞´
|/:.:人{､＿／ ` ＜＿＞r―-ヽノ＿
∠／ ＞ | ／/:.:.!:.:.:.:.:.:.}ヽ:.:.:`ーｧ
|:.:.:.! /:.:.:|:.:.:.:ヽ:.:.:.ﾉ:.:.:|`ーく
|:.:.:.| }' {:.:.:.ﾄ､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.!:.:.:.:.八
_ﾉイN / 人___ゝヽ:.:ヽ:.:.:.:./:./!:/ ヽ
| | }:.:.:}:.:.:.{:.:{ j/ ､
| ! j_ノ{:.:.:.:ヽ＼＿, ヽ
- ､ | し' | / ,.- ヽ:.:.:.├＜ヽ ＼ ＼ | 「| ,.--､,. -―――＝=ミ r‐ ､ ,.-v-、
`ー.! |/ ￣ ＼＿〉 ヽ_j/ / 〉‐
.＼ ,' r‐＜ ＼---' ｀ヽ{ しﾍ_,.ｲ_／
＼. / ／ ＼_＿〉┘ `、
/ 冫―‐┘ '.
/ .／ u ;
/／ /
/ ! ドピュッ ／八
/ | _,.イ,.==ミ ＼
/ ! ドピュッ ﾉ し' ＿| !ハ ヽ
ヽ ⌒ ／ / | ﾄ、
＼ ／ ／ヽ j 人＼
／ { ｀Y´ ヽ ≧=― >>190-193>>196
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞ひきこもりのニートだとばれないように文体を変えていたが（笑
＞要するにこのスレで連投をしているｷﾁｶﾞｲは低学歴サルである（笑
＞今後はあいつを低学歴サルと呼んでやる（笑
同意です（＾＾
＞東大理学部数学科卒
＞全部嘘で、青森の田舎者、
＞マーチ以下のアホ大卒あるいは中退（笑
＞ひきこもりニート（笑
＞やることないから2chに粘着（笑
同意です
”東大理学部数学科”と名乗って信じて貰えると思うところが
アホバカですな（＾＾ >>200 ＯＣＲ文字化け訂正
ことがわかる，アーベノレはこのような倒をフーリエ級数から援歌したのだが，
↓
ことがわかる，アーベルはこのような例をフーリエ級数から採取したのだが， >>198 補足
(引用開始)
リーマンの1854年の論文
「三角級数による関数の表示可能性ついて」(1990 年版
ディリクレは連続関数の範囲内でフーリエ級数の収束性などを論じたのに対し，
リーマンは守備範囲をもっと拡大して有界関数を考察したのである.これでフーリエ解析
の根底が確立された.
(引用終り)
つまり、
（>>78 山上 滋 名古屋大より ）
関数 Short History:
変量の間の関係 (Newton, Leibniz, １７世紀後半）、
式で表わされる量 (Euler,1745),
数の間の対応 (Dirichlet, 1837),
写像 (Cantor, 1880 ごろ
(引用終り)
に、リーマンの1854年の論文 「三角級数による関数の表示可能性ついて」も関係している
また、Cantorは、フーリエ級数（三角級数による関数の表示）から、集合論へ進んで行ったというのは、有名な話
さて
現代的な関数概念で
ｆ：Ｒ→Ｒ
ｆは、連続でも不連続でも良い
定義域R中に、可算無限数列などいくらでも取れる
（X0,X1,・・・Xn,・・・とでもしよう）
（>>27の通り）
可算無限数列が取れると、時枝理論で、
しっぽの同値類からある有限の数Dが求められて
D+1よりしっぽの先の関数値 f(XD+1),f(XD+2),・・・ たちから
f(XD)の値が、確率1-ε で決められることになる
これは、明らかに、現代の関数論に矛盾である
QED
上記は、まさに時枝が、彼の記事後半で最後に書いている確率変数の独立性から当てられないという話と全く同じ
だから、下記ID:xx1WPYaaさんの主張につながる（＾＾
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/849
849 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/12(水) 20:31:34.12 ID:xx1WPYaa [6/23]
>>840
時枝氏自身が不成立としているのに何いってんの。バカ。
お前が成立とやらを証明しろ。
(引用終り) >>198 補足
>オイラーの無限解析の
>世界には「連続関数」 という概念は存在しないのではないかという一事である，
”「連続関数」 という概念は存在しない”
は、全くの蛇足だが、
「連続関数」 vs 「不連続関数」 という考えが無かった
あるいは、「不連続関数」を考える必要（あるいは意義）を感じなかった
オイラーの関数とは
「連続関数」
なので、
連続の定義も必要なかった
という意味でしょうね >>244 補足
https://core.ac.uk/download/pdf/39299035.pdf
数理解析研究所講究録 2012 年
近代日本における,函数の概念とそれに関連したことがらの受容と普及
立教大学名誉教授 公田 藏 (Osamu Kota)
(抜粋)
1.
わが国に函数の概念がもたらされたのは幕末である．本稿では幕末 (1860 年代) から大正初期
(1910 年代初期) までの約半世紀に，函数の概念と函数にかかわることがらが，どのように受容
され，広まっていったかについて考察する (その後の時代については別に述べる予定である).
この時代には，函数の定義として，次の三通りがあった．
(1) 函数 = 式
(2) 相伴って変化する数 (あるいは量)
(3) (一意) 対応，あるいは対応関係
以下に述べるように，この当時にわが国にもたらされていた函数を扱った書物では，定義とし
て (2) を採用している場合が多かったが，学習者は，函数は式であると認識した場合が多かったと
思われる．なお (3) が函数の定義としてひろく採用されるようになるのは，その後のことである．
(引用終り)
現代的な関数概念は
実関数として
ｆ：Ｒ→Ｒ
となる、実数の集合Rから、実数の集合Rへの対応のこと
これは、集合論では写像ともいう
ｆは、連続でも不連続でも良い
要するに、
定義域のR内に、可算無限数列
X0,X1,・・・Xn,・・・があるとして
時枝に合わせて書くと
X0,X1,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・
ここで、
現代的な関数概念では
関数値f(XD)は、他の関数値とは何の関係もない
これがもし、
D+1よりしっぽの先の関数値 f(XD+1),f(XD+2),・・・ たちから
確率1-ε で決められることになるならば
現代的な関数概念とは、相容れない
QED
これは下記の時枝記事の記述とも一致している
スレ47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/22
(抜粋)
数学セミナー201511月号P37 時枝記事より
n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって，
その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら，
当てられっこないではないか－－他の箱から情報は一切もらえないのだから.
勝つ戦略なんかある筈ない
(引用終り) >>274 補足の補足
上記は、下記の関数で自然数の場合 つまり、数列で、「各値 fn は数列の n 番目の項と呼ばれる」という話とも一致する
つまり、関数値f(XD)は、XD以外の他の関数値 ｛X0,X1,・・・XD-1, XD+1,XD+2,・・・｝から決められてはいけない
たとえ、それが確率1-εだったとしても、99/100だとしても（＾＾
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E6%95%B0_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
関数 (数学)
現代的には数の集合に値をとる写像の一種であると理解される。
定義域が自然数の場合（つまり、数列の場合）には添字記法を使うのが典型的で、各値 fn は数列の n 番目の項と呼ばれる。 >>278 補足
つまり、関数値f(XD)は、XD以外の他の関数値 ｛X0,X1,・・・XD-1, XD+1,XD+2,・・・｝から決められてはいけない
↓
つまり、関数値f(XD)は、XD以外の他の ｛X0,X1,・・・XD-1, XD+1,XD+2,・・・｝の関数値から決められてはいけない
という意図ね、分ると思うが念のため（＾＾ >>274 補足の補足
(引用開始)
現代的な関数概念では
関数値f(XD)は、他の関数値とは何の関係もない
これがもし、
D+1よりしっぽの先の関数値 f(XD+1),f(XD+2),・・・ たちから
確率1-ε で決められることになるならば
現代的な関数概念とは、相容れない
QED
(引用終り)
どんなを使う定理だって？
おまえ、定理を探しても見つからないだと？
おまえ、数学科修士卒だって？
「どんな勉強をしてきたんだ～！」と小一時間ｗ（＾＾； >>293 タイポ訂正
どんなを使う定理だって？
↓
どんな定理を使うだって？
（＾＾；
バカが感染してしもた（＾＾； >>274 補足の補足
定理もクソもない
証明と呼ぶほどのこともない（＾＾
たわいもないことよ
まあ、気付いたんだろうね（下記ご参照）？（＾＾；
（>>183より）
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/841-852
のID:vvOxzZNGが、「連投キチガイ」で発狂しているのだが
ここで、突然の発狂「連投キチガイ」が始まっている
なので、おそらくは、時枝の反例構成が正しいと、自得したと思います
数学の正統な議論では勝てない、
だからの発狂「連投キチガイ」になったと思います（＾＾；
(引用終り) そりゃ、格好悪いわな
いままで、当然時枝成立で発言してきたこと
その殆どがひっくり返るんだからさ
発狂するも分るよ
その気持ちは（＾＾； >>274 補足の補足
要するに、時枝記事の解法というのは
実数Rよりなる、可算無限数列があって、
なにか数学的に妥当な方法で決定された数Dがあって
X0,X1,・・・Xn,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・と書けたとして
・{XD+1,XD+2,・・・}の情報を使って
XDの値が、確率1-ε で決められるという
しかし、ながら、そうなると
現代的な関数概念で
任意の実関数
ｆ：Ｒ→Ｒ
で、関数値の列
f(x0)=X0,f(x1)=X1,・・・f(xn)=Xn,・・・f(xD)=XD,f(xD+1)=XD+1,f(xD+2)=XD+2,・・・で
(なお、このように定義域に、数列 x0,x1,・・・xn,・・・xD,xD+1,xD+2,・・・ が取れることは自明)
ところが
f(xD)=XD なる関数値XDについては、
｛f(xD+1)=XD+1,f(xD+2)=XD+2,・・・｝たちとは無関係に取れるので
”{XD+1,XD+2,・・・}の情報を使って
XDの値が、確率1-ε で決められる”という
時枝記事の解法とは矛盾
矛盾が起き、否定されるべきは、時枝の方
関数値列は、時枝記事の解法の反例となる
QED >>338
関数列の反例が分れば、下記の形式的冪級数で同じことは言える
ということはすぐ分る
形式的冪級数で
D+1より次数の高い係数たちの情報から
D次の係数 aDが、確率1-εで決められてしまうことになる
これは明らかに矛盾である
（参考）
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/257
ここで、もし”抽象化された時枝解法”が成立つとすると
ある有限の数Dがあって
形式的冪級数
F(x)＝Σ(n=0～∞) anX^n = a0+a1x+a2x^2+・・・+anx^n +・・・
において
D+1より次数の高い係数たちの情報から
D次の係数 aDが、確率1-εで決められてしまうことになる
これは明らかに矛盾である
よって、形式的冪級数の中に抽象化された時枝解法の反例が構成できた
QED
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%86%AA%E7%B4%9A%E6%95%B0
形式的冪級数
(抜粋)
A を可換とは限らない環とする。A に係数をもち X を変数（不定元）とする（一変数）形式的冪級数 (formal power series) とは、各 ai (i = 0, 1, 2, …) を A の元として、
Σ(n=0～∞) anX^n = a0+a1x+a2x^2+・・・+anx^n +・・・
の形をしたものである。ある m が存在して n >= m のとき an = 0 となるようなものは多項式と見なすことができる。
形式的冪級数全体からなる集合 A[[X]] に和と積を定義して環の構造を与えることができ、これを形式的冪級数環という。 >>338 補足の補足の補足
(引用開始)
要するに、時枝記事の解法というのは
実数Rよりなる、可算無限数列があって、
なにか数学的に妥当な方法で決定された数Dがあって
X0,X1,・・・Xn,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・と書けたとして
・{XD+1,XD+2,・・・}の情報を使って
XDの値が、確率1-ε で決められるという
(引用終り)
要するに、現代数学の中で、実数Rで
自由で独立な（＝他となんの関係もない独立な）可算無限数列が構成できれば
それは、時枝記事の解法に対する反例になる
その反例たちの中で、一番時枝記事に近いのが、
確率過程論の確率変数の無限族
｛X0,X1,・・・Xn,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・｝
の話です
それは、時枝記事の後半に書いてある通りですｗ（＾＾
確率過程論に無知なら、これ分らないでしょうｗ >>314
そりゃ、悔しいわな、格好悪いわな
いままで、時枝成立で発言してきたこと
その殆どがひっくり返るんだからさ
発狂する気持ちも分るよ
それは（＾＾； >>350 補足の補足の補足の補足
(引用開始)
要するに、時枝記事の解法というのは
実数Rよりなる、可算無限数列があって、
なにか数学的に妥当な方法で決定された数Dがあって
X0,X1,・・・Xn,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・と書けたとして
・{XD+1,XD+2,・・・}の情報を使って
XDの値が、確率1-ε で決められるという
(引用終り)
要するに、現代数学の中で、実数Rで
自由で独立な（＝他となんの関係もない独立な）可算無限数列が構成できれば
それは、時枝記事の解法に対する反例になる
こんな簡単なことが分らなかったの、あなた？ｗ
オレ様、数学科修士で、カシコいから、時枝成立が理解できる
おまえ、工学部でバカだから、時枝成立が理解できない
だったでしょｗ（＾＾
笑えるよね
発狂する気持ち分るよ（＾＾ >>352 補足
>いままで、時枝成立で発言してきたこと
>その殆どがひっくり返るんだからさ
下記、ピエロの傑作発言だよねｗ（＾＾
当時、こいつバカか、キチガイか？
時枝記事の解法と選択公理とを、同値と思い込み、
「時枝が不成立なら、選択公理が否定される」など
超あたま悪いと思ったけどね、当時
バカかつ、キチガイだった （＾＾
スレ33 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/575
575 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/06/03(土) 02:30:44.36 ID:YbwQeVvS [1/32]
(抜粋)
残念だけど選択公理を使って
無限列から決定番号への非可測関数を構築すれば
「箱入り無数目」解法による予測は避けられないよ
逆に
「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」
と言い切るなら、必然的に
「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」
といわざるを得なくなる
「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立」の定義から
「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」が
証明できるのかい？
これはもう測度論じゃなく集合論の問題だな
(引用終り) >>350 補足の補足の補足の補足
(引用開始)
その反例たちの中で、一番時枝記事に近いのが、
確率過程論の確率変数の無限族
｛X0,X1,・・・Xn,・・・XD,XD+1,XD+2,・・・｝
の話です
それは、時枝記事の後半に書いてある通りですｗ（＾＾
確率過程論に無知なら、これ分らないでしょうｗ
(引用終り)
まあ、ピエロや(文系)High level peopleさんの敗因は
確率過程論に無知ってことよ
おれは、確率過程論に詳しいわけじゃないが
確率過程論の論文とか、マルコフ過程とか、ちょっとかじったことがあった
なので、時枝記事を読んだときに
「これは、確率過程論に反する（反例あり）」と、それだけは即座に分った
そこが、分かれ目だったな（＾＾ >>352 補足
>いままで、時枝成立で発言してきたこと
>その殆どがひっくり返るんだからさ
ピエロちゃんとの最初のやり取りこうだったね（＾＾
あなたの「時枝論文が誤りだとはいってません」という判断が甘かったね～ｗ（＾＾；
これも、覆ったね～ｗ
スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/342
342 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 19:08:02.09 ID:1maZ/hoI [2/35]
>>252
＞その考えは、私スレ主に近いね（＾＾
気のせいでしょう
私は時枝論文が誤りだとはいってませんから
「間違っていないが実現不可能」というのと
「実現不可能だから間違ってる」というのは
正常な人間と全くの狂人くらい違いますから
(引用終り)
＜参考＞
スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/252
252 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/24(水) 07:56:38.15 ID:REXSP3Fp [5/61]
>>251
ID:1maZ/hoIさん、どうも。スレ主です。
スレ28 に書いた人だね。その考えは、私スレ主に近いね（＾＾
最後の「時枝記事はガセか否か」で異なるが（＾＾；
スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/68
68 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/23(火) 10:22:45.67 ID:NQSYZDZ6
決定番号がなんかツボっぽいなｗ
これって常識的に考えると
「一応自然数だけど、人間が生きてる間に
その桁を全て読むことができないような
スッゲェバカでかい数」
が出てくるよね
たしかにいかほどバカでかくても大小関係は決まるよ
だから言ってることはまあごもっともだと思う
でもさ、多分上限のつもり数が非常識なほどデカいよ
だからきっと全然現実的な戦略じゃないと思うなぁ
こんな戦略、使えるのは神様だけでしょ（ボソッ）
(引用終り) >>379 補足の補足
＞ 342 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 19:08:02.09 ID:1maZ/hoI [2/35]
2017/05/24から、２年間
「こうだから、時枝解法が成立つのだ～」という主張が、全て覆る
そりゃ、発狂するしかないよね
あ、もともとキチガイだったかｗ（＾＾ >>77
>ID:VH5krqxp
>↑このバカは一石だ（笑
>丸焼きという語を使っていることで分る（笑
そうそう、今、下記の過去スレ見れば
哀れな素人さんご指摘の
一石＝ピエロ キチガイサイコパスのお好きなキーワード
”丸焼き”発言が出てますね
”全然鍛えてないidiot”にボコボコにされた、落ちこぼれ数学科修士のサイコパスか
さまにならんな（＾＾
いやね、確率過程論を知らなくてもね、そこは仕方ないとしてもよ
「時枝記事は、なんかおかしいぞ～！」と、踏み止まれないと、それ数学科修士とは言えないよｗ
ほいほい、バカ記事に乗せられて、「時枝まんせ～！ 成立まんせ～！」ってさ、それ完全にバカじゃん（＾＾；
スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/403
403 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 22:03:16.13 ID:1maZ/hoI [29/35]
>>397
＜学科だけでも白状しろｗ
＞過去レスにあるよ
お前が今ここで答えたほうが早いだろ idiot
＞人格的に・・攻撃性が旺盛だね
自惚れに満ちたidiotをとっつかまえて
丸焼きにして食うのが趣味なんだ
全然鍛えてないから肉が柔らかくて美味いんだよｗ
(引用終り) 巨大数と無限大には定性的な違いがあることも分からない酷い工学バカのスレはここですか？ >>385 補足
> 403 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 22:03:16.13 ID:1maZ/hoI [29/35]
2017/05/24(水)か
まるまる二年間
なんども、議論の中で、不成立に気付くチャンスあったろう
でなくとも、なんども、確率過程論を読めと繰り返し説いた
だが、>>22の重川（京大）程度が読めない低脳
まあ、確かに重川先生の記述は難しい。京大向きかも（＾＾
でもページ数が少ないし、分らなければ、他で補えよ
逆瀬川浩孝 早稲田大学）>>22 も挙げといたでしょ
個人的には、逆瀬川先生の方が読みやすいと思ったが、ページ数が多い
（余談だが、独学にはページ数が読みやすい傾向はあるよ）
まるまる二年間、進歩が無かったのが、一番いかんぜｗ（＾＾ >>386
ピエロちゃんか？ ID3つ使えるらしいねｗ（＾＾ 一石と呼ばれる男なら「ビューティフルマインド」だよ。
おれは密かにやつの書き込みを楽しみにしている。
思考が美しいからだ。
それに比べて、工学バカスレ主にしても哀れな素人にしてもヤフーのトンデモにしても
思考が汚ない。全然ダメｗ ID:dmmizA2e
↑このアホもサル一石だ（笑
なぜ分るかといえば、
ヤフー掲示板の市川氏を知っているのは
サル一石しかいないからだ（笑
思考が汚いのはお前だ低学歴の田舎者（笑 ↑見ろ、アホだから数学的議論がまったくできない（笑
ヤフー掲示板にいた頃から、
こいつが信じられないほどのアホだということは
よ～く分っていた（笑
なにしろアホレスの連発だったから（笑
そのくせパリ高等師範学校卒だ、と
異常な大嘘を平気で吐いていた（笑 数学を学んでいくのに数学科卒が必要条件とは必ずしも思わんけど
このスレを見る限り、数学科卒（と思われるひとたち）
とそうではない者の間には、大きな差があると言わざるを得ない。 >>20 時枝補足
蒸し返しだけど
”2016/07/03 確率論の専門家さん来訪”
下記の”可測性”は、ビタリのような非可測ではなく
DR Pruss氏のいう”non-conglomerability”（確率空間でΩが無限集合になる）の意味と思う
（>>25 >>41-45 ご参照
なお、Infinity, Causation, and Paradox P75
2.5.3 COUNTABLE ADDITITVITY AND CONGLOMERABILITY
（スレ65 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1557142618/750 より））
（参考引用）
（2016/07/03 確率論の専門家さん来訪 ID:f9oaWn8A と ID:1JE/S25W ）
スレ20 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/512-
528 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:03:57.29 ID:f9oaWn8A [8/13]
おれが問題視してるのはの可測性
正確にかくために確率空間(Ω,F,P)を設定しよう
Y,Zはそれぞれ(Ω,F)から(R^N,B(R^N))の可測関数である．
もしhが(R^N,B(R^N))から(N,2^N)への可測関数ならば
h(Y),h(Z)はそれぞれ可測関数となって{ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)}∈FとなりP({ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)})=1/2となるけど
hが(R^N,B(R^N))から(N,2^N)への可測関数とは正直思えない
532 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:15:17.47 ID:f9oaWn8A [11/13]
>>530
>2個の自然数から1個を選ぶとき、それが唯一の最大元でない確率は1/2以上だ
残念だけどこれが非自明．
hに可測性が保証されないので，d_Xとd_Yの可測性が保証されない
そのためd_Xとd_Yがそもそも分布を持たない可能性すらあるのでP(d_X≧d_Y)≧1/2とはいえないだろう
（533 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:15:35.57 ID:U+GVoDUh
選択公理を捨ててソロヴェイの公理仮定しろよ
Rの任意の部分集合がルベーグ可測任意のなるぞw）
つづく >>416
つづき
542 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 00:06:31.30 ID:1JE/S25W [1/3]
時枝氏の主な主張は次の２つだろうだろう
1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い
2. 無限族の独立性の定義は微妙
しかし1に関していうと時枝氏の解法は，現在の測度論から導かれる解釈のほうが自然．
（当てられっこないという直感どおり，実際当てられないという結論が導かれる）
2に関して言うとそもそも時枝氏の勘違い．
時枝氏の考える独立の定義と，現代の確率論の定義は可算族に対しては同値である
560 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 11:55:38.78 ID:1JE/S25W [2/3]
>>547
ごめん，現段階で0であるというのは言いすぎだったかもしれない
あなたの言うとおり計算できないってだけだ
しかし，適切な設定を行えば確率0というのは導けるだろうと思う．
564 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 22:05:22.22 ID:1JE/S25W [3/3]
>>563
ごめん，少し誤解があった
時枝氏の方法は「確率は計算できない」が今の確率論の答えだと思う．
確率0というのは，可測となるような選び方をしたら，それがどのような選び方でも確率は0になるだろうってこと
残す番号を決める写像Nが可測で，また開けた箱から実数を決める写像Yが可測ならば
P(X_N=x)=0が導かれるだろう
(引用終り)
以上 ↑見ろ、私はアホです、と自白しているようなキチガイ連投（笑
idiot、これもサル一石が好んで使う語だ（笑
サル、畜生、貴様、idiot 、ナイーブ、
肉、豚、丸焼き、サタン、etc
これがサル一石であることを示す語だ（笑 ID:wJeqv2DR
↑これもたぶんサル一石だ（笑
連投しているから丸分り（笑
こんな連投をしているところみると、
こいつは2chに雇われている工作員かもしれない（笑
つまり在日朝鮮人か被差別部落民だ（笑 ↑完全に発狂している（笑
朝鮮人特有の火病だ（笑
スレ主よ、やっと分ったぞ（笑
サル一石は2chに雇われている在日朝鮮人工作員だ（笑
工作員だから連投してもアクセス禁止にならないのだ（笑 >>399
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
(引用開始)
ID:dmmizA2e
↑このアホもサル一石だ（笑
なぜ分るかといえば、
ヤフー掲示板の市川氏を知っているのは
サル一石しかいないからだ（笑
(引用終り)
（>>392より）
一石と呼ばれる男なら「ビューティフルマインド」だよ。
おれは密かにやつの書き込みを楽しみにしている。
思考が美しいからだ。
(引用終り)
なんだ、じゃ、自画自賛か
しかし、”なりすまし”がばれていないと思っているところがサルちえですね
それに、「おれは密かにやつの書き込みを楽しみにしている」というものの
一石＝ピエロは、コテハンないから見分けが難しいし
”思考が美しい”というより、口汚いのが（丸焼きとか）特徴だろうと思われるし
「おれは密かにやつの書き込みを楽しみにしている」と書いたら
それ、なりすましを自白しているに等しいじゃない ｗ（＾＾； >>457
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
>↑完全に発狂している（笑
>朝鮮人特有の火病だ（笑
それはちょっとヘイトスピーチすぎますが
ですが、ピエロが発狂して暴れているのは、事実でしょう（＾＾； スレ主よ、お前は知らないだろうから教えてやると、
ネトウヨというのは在日朝鮮人か被差別部落民なのである（笑
2chの工作員は全員それだ（笑
連投してもアクセス禁止にならない工作員だからだ（笑 やっと分った（笑
この連投キチガイ、サル一石は
2chに雇われている在日朝鮮人工作員である（笑 ↑見よ、この異常な連投（笑
キチガイじみた連投（笑
それでもアクセス禁止にならないのは
こいつが工作員だからだ（笑
2ch専属在日朝鮮人工作員（笑 ↑見ろ、工作員の正体を露呈した（笑
数学とは無関係なネトウヨ投稿ばかり（笑 >>504
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
在日朝鮮人工作員は、ヘイトスピーチですよ
ご注意を！（＾＾；
まあ、発狂していることだけは分る
多分、くやしいのでしょうねｗ ↑自分の正体がばれたから、
もうこうやってネトウヨ的投稿を連投するしかない（笑
まあがんばって工作員の仕事に励め在日朝鮮人（笑 このスレもスレ主も数学板に相応しくないから荒らされてんだよｗ スレに相応しくないのは
お前のようなアホ在日朝鮮人工作員だ（笑
お前のような異常な人間は日本人にはいない（笑 荒らされて書かれてる内容に特に意味はないのに
深読みして「意味」を見出そうとする
そういうところが哀れな素人がアカデミックな思考に向いてない証拠 アカデミックな思考に向いてないのはお前だ、アホ猿（笑
頭の悪い在日朝鮮人（笑 【即時】金券五百円分とすかいらーく券を即ゲット
https://pbs.twimg.com/media/D9F0qOoUIAAVJAI.jpg
[一] スマホでたいむばんくを入手 iOS https://t.co/mHLmiMkJzR Android https://t.co/J81fKAkU5Y
[二] 会員登録を済ませる
[三] マイページへ移動する
[四] 招侍コード → 入力する [Rirz Tu]（空白抜き）
今なら更に16日23:59までの登録で倍額の600円を入手可
クオカードとすかいらーく券を両方ゲットしてもおつりが来ます
かんたんに入手できますのでぜひお試し下さい 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 【即時】金券五百円分とすかいらーく券を即ゲット
https://pbs.twimg.com/media/D9F0qOoUIAAVJAI.jpg
[一] スマホでたいむばんくを入手 iOS https://t.co/mHLmiMkJzR Android https://t.co/J81fKAkU5Y
[二] 会員登録を済ませる
[三] マイページへ移動する
[四] 招侍コード → 入力する [Rirz Tu]（空白抜き）
今なら更に16日23:59までの登録で倍額の600円を入手可
クオカードとすかいらーく券を両方ゲットしてもおつりが来ます
かんたんに入手できますのでぜひお試し下さい 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>537
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
一石＝ピエロ
IDが４つか（＾＾
ID:yUcOscd+（AA連投なのでPC使用でしょう）
ID:iQ30IQEH （短文連投）
ID:dmmizA2e （５レスのみ）
ID:wJeqv2DR（短文連投）
残り３つは、短文なのでスマホでも可だが
ID:dmmizA2e が（５レスのみ）なので、ちょっと特殊なことをやっているのかも
友達の手を煩わす（あるいは借りる）とかねｗ（＾＾； スレ主よ、サル一石と話しても無駄だ（笑
こいつは2ch専属在日朝鮮人工作員なのである（笑 >>552
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞スレ主よ、サル一石と話しても無駄だ（笑
確かに
もともとサイコパスですしね スレ主よ、サル一石は
工作会社から連投しているのかもしれない。
あるいは工作員だから、パソコンを複数所有しているのだ（笑
とにかくこいつは在日朝鮮人工作員である（笑
絶対に間違いない（笑 たぶんどこかのアホ大学の数学科を出て、
数学科卒だから、数学板の担当になっているのだ（笑
とにかくこいつは在日朝鮮人工作員である（笑 そら見ろ、正体がばれたから出て来なくなった（笑
これからこいつが出てきたら
在日朝鮮人工作員乙（笑
と書いてやればいい（笑 2chのネトウヨの頭の悪さは定評がある（笑
サル一石も頭の悪さ丸出し（笑
在日朝鮮人工作員乙（笑 在日朝鮮人がどっから出てきたのか全く不明ｗ
それしか勝ち誇る言葉がない哀れな素人は人間として哀れすぎる
無能の極致は「日本人であることしか取り柄がない」って話はホントだったんだなｗ >>559
>在日朝鮮人がどっから出てきたのか
これかも（＾＾
アマゾン
馬韓も百済も満州にあった 2019/5/20
安達 弘志 (著)
アマゾン
卑弥呼は満鮮にいた 2015/11/10
安達 弘志 (著)
https://tokyox.sakur a.ne.jp/wordpress/8495-2/
高句麗の平壌は、現在の平壌ではない tokyoblog 20170122
(抜粋)
「楽浪郡遼東説」は暁美焔さんが提唱した説ですか？
現在でもボク・キデ教授や安達弘志氏などが主張しています。
アマゾン
相対性理論はペテンである/無限小数は数ではない 2019/6/1
安達 弘志 (著)
カスタマーレビュー
5つ星のうち5.0
世界中の人々に読まれるべき偉大な小著！
2019年6月5日
著者の古代史本に大注目していたので、この本も予約購入して読んだ。珠玉のような好短編ばかりだが、特に重要なのは次の三篇である。
「無限小数は数ではない」これは「無限小数というようなものは実際は存在しない」「無限小数は数として存在できない」ことを証明し、カントール実数論のインチキを暴いた論文である。現代数学はカントールの実数論の上に組み立てられているから、この論文によって現代数学はガラガラと音を立てて崩壊する。
「解析学の大錯誤」これは「一般的な無限小数には極限値はない」ことを証明した論文である。この単純な事実によって、たとえば「有界な単調数列は収束する」等の解析学の基本公理がすべて崩壊する。
「相対性理論はペテンである」これこそ著者にしか書けない天才的作品である。相対性理論を批判した書物は多いが、類書と違って、著者は、光とは何か、光の本性について洞察し、略、「光速度はいかなる慣性系に於いてもｃと観測されるべきである」という要請は無用であることを説明している。
この無用な要請から相対性理論（ローレンツ変換）という無用な理論が生まれたのである。
その他、著者は「カントールの対角線論法」「ゲーデルの不完全性定理」「ラッセルのパラドックス」「射影幾何学」「非ユークリッド幾何学」等を否定しているが、その論拠は実に単純明快である。わずか100ページ足らずの小著だが、世界を変える偉大な著作だ。
※「ガロア第一論文のシンプル解説」の第八節の、十分条件の解説は、ややピントがずれている。 オラこんな村いやだ オラこんな村いやだ 東京へ出るだ 哀れな素人さん
（>>193>>196）
東京生まれというのも実は嘘で、青森の田舎者だろう（笑
全部嘘で、青森の田舎者、マーチ以下のアホ大卒あるいは中退（笑
(引用終り)
に合わしているのかね（＾＾； まあ、がんばってくれ
次スレ用意しておくよｗ（＾＾ 「おら東京さ行ぐだ」
青森県出身の〇〇先輩がよく歌ってました
お元気ですか？ お返しに東京出身のシティボーイのボクが好きな歌を唄います でも初の女性首相になるのは
けやき坂（現 日向坂）の
影山優佳だと思う
https://entamega.com/13478 枝野は欅坂好きでサイマジョや不協和音について語ってる
ま、ボクが欅坂の曲で一番好きなのは「ガラスを割れ！」
https://www.youtube.com/watch?v=A2k6ZO6B0A8 >>416 補足
＞DR Pruss氏のいう”non-conglomerability”（確率空間でΩが無限集合になる）の意味と思う
遠隔スマン
・例えば、発行枚数無限大 ｎ→∞の宝くじ、大当たり1枚のみ。的中確率1/n→0（ｎ→∞の極限で）
・こういう例が、”non-conglomerability”、つまり”COUNTABLE ADDITITVITY AND CONGLOMERABILITY”不成立ってことだろうと
・で、（確率論の専門家さん）Ω＝R^N で、Pが可測関数に出来ないじゃろうという
・補足コメント：標本空間Ω＝実数Rの可算無限N個の直積という破天荒なものをとったら、
確率Pを可測関数で、かつ0<=P<=1 とすることは、
当然、上記の”発行枚数無限大 ｎ→∞の宝くじ”の場合より、ずっとずっと難しい
それが分るでしょ（＾＾ >>379 補足
(抜粋)
これって常識的に考えると
「一応自然数だけど、人間が生きてる間に
その桁を全て読むことができないような
スッゲェバカでかい数」
が出てくるよね
たしかにいかほどバカでかくても大小関係は決まるよ
だから言ってることはまあごもっともだと思う
でもさ、多分上限のつもり数が非常識なほどデカいよ
だからきっと全然現実的な戦略じゃないと思うなぁ
こんな戦略、使えるのは神様だけでしょ（ボソッ）
(引用終り)
でな、>>27より「ある有限の数D」が取れるとすると
反例が成立する
だから、「有限の数D」は取れない
なので、おれは、時枝不成立だといった
おまえ、「気のせいでしょう 私は時枝論文が誤りだとはいってませんから」
といってドツボにはまったんだね（＾＾ 今夜も香ばしさ全開（＾＾
「人間が全桁読めないから不成立」に「無限小数は数として存在できない」と同じ臭いを感じる（＾＾ >>366 補足
(引用開始)
「X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら絶対に当てられない」
と言い切るなら、必然的に
「実数の全ての集合はルベーグ可測であり選択公理は成立しない」
といわざるを得なくなる
(引用終り)
遠隔レスすまん
”X1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立”という例は、
>>338 に書いたように、
現代的な関数概念で
任意の実関数
ｆ：Ｒ→Ｒ
で、関数値の列 で作れる
そして、それが時枝記事の解法の反例となる
で、当たり前だが「選択公理は成立しない」などとはならない（＾＾
そもそも、考えてみるに
ある定理：
P→Qがあって
対偶：
￢Q→￢P
だから、P→Q成立なら￢Q→￢P成立だけど
普通の定理なら、Pは条件節であって、公理の否定にはならないぜ！！（＾＾
￢Q→￢Pで、”Pが選択公理”だと！？
どんな頭してんだぁ？と思ったので、非常に印象に残っている
そのとき、「ああ、こいつ、何にも分ってないんだ～！」と思ったぜｗ（＾＾ サルがアホさ全開（笑
在日朝鮮人だかエタだか東北の田舎者かは知らないが、
くだらないアイドルやヘビメタのことを書いている時点で、
そこらのヤンキー並みの幼稚なアホだと誰でも分る（笑
工作員だからかニートだからか知らないが、
話相手もいないから朝から晩まで2chで連投連投また連投（笑
ま、たぶん在日朝鮮人工作員である（笑 サルがどれほどアホレスを連発していたかは
ヤフー掲示板を見れば分る（笑
しかし残念ながらヤフー掲示板は閉鎖されてしまった（笑
市川のおっさんはこんなアホサルのために
何年も何年も無駄な時間を費したのだ（笑
スレ主も、このアホサルを相手にすれば
時間を無駄に潰すことになるぞ（笑 土曜日なのに、今日スレに参加したのは、
実質、僕とスレ主とアホサルだけ（笑
そのうちまともな人間は誰も来なくなる（笑
どうやら時枝問題も決着がついたようだし、
そろそろ話題を変えるか、このスレは廃止して、
別スレを立てた方がいい（笑 >>656
君とスレ主のレベルは論外
リアルじゃ口もきいてもらえないだろう
ネットってすごいよな、こんな低レベルな輩が好き放題に発言できちゃうんだから 決定番号がバカでかい数になる可能性があるから非現実的と言ってる奴はアホ
非現実を言うなら、無限個の箱の存在の時点で言うべきだろう
どんなバカでかい数であろうが、有限である限り解法の性質は
10,100,1000の場合と変わらない。 >>658
まったくだね
「数が大きいから不成立」ってすごい発想だと思った
正常な人間を寄せ付けない狂気のようなものを感じる スレ主には「数学上の無限」と「とてつもない巨大数」の区別がついてない疑惑がある
それこそは「工学脳の恐怖」で、大学時代に無限の理解をあやふやにしていたツケが
年とった現在では修正不能となったケースｗ ガロアが生きていた時代、「悪魔に魂を売って技術を手に入れた」とまで噂されたヴァイオリニスト パガニーニの作品を現代日本人の小学生が弾く
https://www.youtube.com/watch?v=9KtmZxaTx20 >>658-660
ID:iQ30IQEHと ID:dmmizA2eと
二つのIDでなりすましの一人芝居、ご苦労さん（＾＾
「それサイコパスですよ」(下記)
>決定番号がバカでかい数になる可能性があるから非現実的と言ってる奴はアホ
"全然現実的な戦略じゃないと思うなぁ
こんな戦略、使えるのは神様だけでしょ（ボソッ）"
って、(>>379より)
スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/68
の投稿日：2017/05/23(火) 10:22:45.67 ID:NQSYZDZ6 で、それ自分の発言じゃんか！
なに食言してんだ？ｗ（＾＾
>「数が大きいから不成立」ってすごい発想だと思った
>正常な人間を寄せ付けない狂気のようなものを感じる
こらこら(>>640より)
”「有限の数D」は取れない
なので、おれは、時枝不成立だといった”
と書いたろ？（＾＾
自分の吐いた発言を、おれが言ったことにして
おれの発言は、真逆に書くとは
ほんとサイコパスだね（＾＾
(引用)
「それサイコパスですよ」
「次から次へと嘘で取り繕う。後からついた嘘が、前に自分でついた嘘と矛盾していても、平気。嘘を指摘されても、全く無視。倫理も関係ない。自己中心的な論理。」
(参考)
http://nakahatto.hatenadi ary.jp/entry/2018/12/22/002105
服部智恵子の大学設立日記
「それサイコパスですよ」 20181222
(抜粋)
ある研究者から「それサイコパスですよ」と言われた。この数ヵ月、ビジネスで悩まされ続けた女性のことだ。
そう聞いたとたん、悩みと疑問が氷解した。
サイコは残酷とは限らない。ただ人の感情に共感しないだけだ。頭が良いとか悪いとかも関係ない。自己中心的なだけだ。
次から次へと嘘で取り繕う。後からついた嘘が、前に自分でついた嘘と矛盾していても、平気。嘘を指摘されても、全く無視。倫理も関係ない。自己中心的な論理。
……スッキリと納得した、確かにサイコだ。
「250人に一人とも、100人に一人とも言われています。時にはチャーミングな、某国大統領もサイコです」
「速やかに遠ざかること。それがサイコの対処法です。まともに対応したら、ダメです。負けます」
早く言ってよ～(笑) まともに対応し続けて、疲れはて、負けた私。
(引用終り) >>662 補足
>「速やかに遠ざかること。それがサイコの対処法です。まともに対応したら、ダメです。負けます」
>早く言ってよ～(笑) まともに対応し続けて、疲れはて、負けた私。
"早く言ってよ～"ね
おれは、哀れな素人さんに、下記を教えて貰った
哀れな素人さんに教えて貰って、「市川秀志 徹底研究」を覗くと
ああ、こいつは”常人ではない”とすぐ分った
そのとき、”サイコパス”というキーワードに出会った
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784166610945
中野信子 文春新書 サイコパス 文藝春秋（2016/11発売）
「これだ！」と思った（＾＾
本は買わなかったが、ネットでサイコパスの特徴と対処法を調べた
服部智恵子さん（>>662）や、市川秀志さんよりは、うまく対処できているだろうｗ
スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/404-405
404 名前：哀れな素人[] 投稿日：2017/05/24(水) 22:05:32.95 ID:LEQsoSsU [24/26]
このOne Stoneというサルがどこに投稿しているか、
教えておいてやろう。↓ここだ。
市川秀志 徹底研究
https://textream.yahoo.co.jp/message/2000216/bbtc0nbda8bbva1a1e0dl8a65f?nc=e768b&;post_after=1&focus=99&unread=56097
ここで市川氏のことを畜生馬鹿とか、
あらんかぎりのひどい言葉で口汚く罵り嘲笑している。
405 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/24(水) 22:07:22.01 ID:REXSP3Fp [52/61]
>>396
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
>ID:1maZ/hoI ←これはたぶんOne Stoneという男である（笑
情報ありがとう
One Stoneか。ドイツ語、アインシュタインのしゃれか（＾＾
(引用終り) >>661
どうも。スレ主です。
ありがとう、見た。すごいね
あと、パガニーニと聞くと、「ラ・カンパネッラ」を連想するね（＾＾
https://www.youtube.com/watch?v=9KtmZxaTx20
ラ・カンパネッラ
(抜粋)
『ラ・カンパネラ』（La Campanella）は、フランツ・リストのピアノ曲。ニコロ・パガニーニのヴァイオリン協奏曲第2番第3楽章のロンド『ラ・カンパネラ』の主題を編曲して書かれた。名前の Campanella は、イタリア語で「鐘」という意味である。
リストが「ラ・カンパネラ」を扱った作品は4曲存在するため、以下に作曲された順に紹介する。最終稿の『パガニーニによる大練習曲』第3番は、数多くあるリストの作品の中でも最も有名なものの一つ。
ニコロ・パガニーニのヴァイオリンの演奏を聴き、大きな衝撃を受けたリストが「僕はピアノのパガニーニになる！」と決意し、自らの技術を磨き上げて作り上げたと伝えられる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%BB%E3%83%91%E3%82%AC%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%8B
ニコロ・パガニーニ
(抜粋)
ニコロ・パガニーニ（Niccolo（あるいはNicolo） Paganini, 1782年10月27日 - 1840年5月27日）はイタリアのヴァイオリニスト、ヴィオリスト、ギタリストであり、作曲家である。特にヴァイオリンの超絶技巧奏者として名高い。
そのヴァイオリン演奏のあまりの上手さに、「パガニーニの演奏技術は、悪魔に魂を売り渡した代償として手に入れたものだ」と噂されたという。
そのため彼の出演する演奏会の聴衆には、本気で十字を切る者や、本当にパガニーニの足が地に着いているか確かめるため彼の足元ばかり見る者もいたという。
(引用終り) >>656
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
>土曜日なのに、今日スレに参加したのは、
>実質、僕とスレ主とアホサルだけ（笑
ま、それでもかまわんよ（＾＾
>そのうちまともな人間は誰も来なくなる（笑
ま、書き込む人だけで判断するのはどうかな？
ROMの人もいるだろうし（＾＾
それに、ここ5chに書くと、検索で上位にヒットする
なので、アーカイブとしての意味もある
>どうやら時枝問題も決着がついたようだし、
>そろそろ話題を変えるか、このスレは廃止して、
>別スレを立てた方がいい（笑
話題は自然に変わっていくでしょう
別スレを立てても、あいつは来るだろうから、同じ
>>655
>スレ主も、このアホサルを相手にすれば
>時間を無駄に潰すことになるぞ（笑
ええ、ええ
>>663に書いたけど、哀れな素人さんに、教えて貰いましたよね
One Stoneというサルのこと
それで、こいつは”サイコパス”だと分った
まあ、このスレを覗いている人には
サイコパスの生態と、対処法の参考にもなると思いますよｗ（＾＾ >>665 補足
>まあ、このスレを覗いている人には
>サイコパスの生態と、対処法の参考にもなると思いますよｗ（＾＾
リアルだったら、絶対下記です
（>>662より）
「速やかに遠ざかること。それがサイコの対処法です。まともに対応したら、ダメです。負けます」
早く言ってよ～(笑) まともに対応し続けて、疲れはて、負けた私。
(引用終り)
しかし、ネットのサイバー空間では、そうもいかない事情がある
特に、ここ5chではね
なので、私の”サイコパスへの5chでの対処法”も、なにかの参考になるかなと思いますよ（＾＾ >>666 追加
まあ、相手がサイコパスと分れば
対処の仕方もあるというものです
「まともに対応したら、ダメです」（>>662より）が
キーワードだな（＾＾ >>665 追加
>どうやら時枝問題も決着がついたようだし、
そうですね
お陰様で、ようやく決着がついたようです
時枝記事（数学セミナー2015年11月号の記事『箱入り無数目』）を紹介してくれたのが
2015年の末だった
即座に、「それ（時枝記事）、不成立でしょ」と、率直な意見を言ったから、さあ大変
「高名な時枝先生の記事を否定するとは、何事だ～」と大騒ぎ
正直、「こんなもの、不成立はすぐ分るだろう」と、確率過程論を知っている私は思っていたが
どうも、そうでは無かった経緯は、哀れな素人さんもご存知の通り
最初は、時枝記事成立を支持する人は多かった
だが、当方は
「どうせ、大学１～２年の集合論の同値類をかじったレベルが、成立と思い込んでいるだけで、確率過程論を学べば不成立は分る」
と思って、数年すれば、形勢は逆転すると思った
推移は大体、予想通りに進んだ
予想外だったのは、High level peopleさんの頭が固く、レベルが予想以上に低かったこと
何度説明しても、
確率過程論を学ぼうとせず（読めなかったんだろうね）、
はまり込んで最後まで抜け出せなかったことだ
あと、サイコパスの乱入だね。サイコパスは煮ても焼いても食えない（＾＾
（>>662より）
「次から次へと嘘で取り繕う。後からついた嘘が、前に自分でついた嘘と矛盾していても、平気。嘘を指摘されても、全く無視。倫理も関係ない。自己中心的な論理。」
これでは、数学は出来ない。落ちこぼれるのみ。数学科に行ったのが間違いだろう
トランプさんみたく、政治の道なら当人にはまだましだったろう。だが、多数に迷惑をかけたかもね（＾＾ >>668 補足
あと、ふと、広中平祐 vs 岡潔の
”余計な前提を落として、問題設定をシンプルに抽象化すべし”が閃いて
＜時枝記事の解法抽象化版＞で説明したら、分り易いだろうと思いついた
それが下記です
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/186
186 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
広中平祐 vs 岡潔
岡潔先生は、余計な前提を落として、問題設定をシンプルに抽象化すべしと
そうすると、見えていくるものがあるよと（＾＾
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E4%B8%AD%E5%B9%B3%E7%A5%90
広中平祐
(抜粋)
・特異点解消問題について、1963年に日本数学会で講演した。
その内容は、一般的に考えるのでは問題があまりに難しいから、様々な制限条件を付けた形でまずは研究しようという提案であった。
その時、岡潔が立ち上がり、問題を解くためには、広中が提案したように制限をつけていくのではなく、むしろ逆にもっと理想化した難しい問題を設定して、それを解くべきであると言った。
その後、広中は制限を外して理想化する形で解き、フィールズ賞の受賞業績となる[4]。
(引用終り)
つづく >>669
つづき
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/520
520 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
>>192より、再度時枝記事の解法を抽象化した版を、引用しておきます
＜時枝記事の解法抽象化版＞
１）可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、数s1たちが箱に入っているとする
（数学的には余計だが、時枝とのつなぎのために））
２）ある番号から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ）
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける（数学的には、「情報を得る」ないし単に「知る」としても意味同じ）
５）同値類の代表の数列のD番目の数と、問題の数列のD番目の数が一致する確率1-ε （ここに、εはいくらでも小さくできる）
となる
有限の数Dを決める方法は、時枝記事の通りでもいいし、別の方法でもいい。
選択公理を使っても使わなくてもいい。
但し、数学的に正当化できる手段でなくてはならない（例：こっそり箱を覗くなどはダメです）
（反例の存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法抽象化版＞（ここに時枝記事も含まれる）が正しいとすると
これに対する反例は、一般数学の中にいくらでも存在する（可算無限数列が取れさえすれば良いのだから（＾＾ ）
例えば、関数値の数列の数当て（>>193&>>197）
また、形式的冪級数の係数の数当て（>>256-257）
(引用終り)
以上 >>669-670 補足の補足
(引用開始)
あと、ふと、広中平祐 vs 岡潔の
”余計な前提を落として、問題設定をシンプルに抽象化すべし”が閃いて
＜時枝記事の解法抽象化版＞で説明したら、分り易いだろうと思いついた
(引用終り)
こんな簡単なことだが、思いつくのに、３年かかった（＾＾
だが、岡潔先生は偉大だったね
これで、最終決着になった
”余計な前提を落として、問題設定をシンプルに抽象化すべし”
まあ、言葉を変えると、本質を見抜くということなのでしょう
岡潔先生の不定域イデアルも、そのようなものだったろう
”層”（ほんとうは束と考えるべきらしい）なども、”そう”（だじゃれ）
”圏”もそうかも。余計なものを見えなくすると、本質が見えるよと
オブジェクト指向プログラミングも、それ以前のプログラミングの概念を抽象化したものと言えるかも
（ここらになると、C++さんの世界だろうが（＾＾ ）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%96%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88%E6%8C%87%E5%90%91%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0
オブジェクト指向プログラミング
(抜粋)
オブジェクト指向プログラミング（オブジェクトしこうプログラミング、英: object-oriented programming、略語:OOP）は、オブジェクト指向の考え方[1]を取り入れたコンピュータプログラミング手法である。オブジェクトとは大まかに言うとデータ（変数またはプロパティ）とコード（関数またはメソッド）の複合体を意味してる
1983年に公開されたC++が契機となり、OOPはまた違った角度から注目されるようになった。
最終的にこのC++の設計スタイルが物議を醸しながらもOOPの主流となるに到り、同時にOOPの三原則とされるカプセル化、継承、多態性のプログラミングパラダイムが確立されている。
(引用終り) >>671 補足の補足の補足
大学教員レベルの数学者なら、時枝不成立は
大学で数学を教える教員全員の常識
だが、それを実名で公表することは、日本でははばかられる
時枝先生に賛成して”よいしょ”するのは実名でも可だが
反旗をひるがえして”反論”するのは、ははばかられるってこと
なので、時枝不成立を公言したのは、（日本では）私スレ主が最初で、このガロアスレでしました
些末なことですが、念押ししておきますね～！！（＾＾；
（参考）
スレ55 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543319499/571
571 返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2018/12/11(火) 11:18:02.05 ID:5Lj3GQW7 [2/8]
(抜粋)
大学で数学を教えている恩師のところへ行ってきました
以下は、その概略です（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立たない
２．それは、大学で数学を教える教員全員の常識だし
不成立が理解できないのは、数学科生としては、落ちこぼれだね
３．だが、それを実名で公表することは、日本でははばかられる
時枝先生に賛成して”よいしょ”するのは実名でも可だが
反旗をひるがえして”反論”するのは、ははばかられるってこと
みんな知っていることだし、いまさらだからね
私は、この面談の詳細な証明を持っているが、このスレの余白は狭すぎる。証明は思いつくであろう
(引用終り) >>670
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない >>672
大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います ★南北朝時代
南北朝時代（なんぼくちょう じだい）は、日本の歴史区分の一つ。
1336年から1392年までの57年間を指す。
ただし、始期の日付から終期の日付までの期間は、56年弱である（後述）。
鎌倉時代と（狭義の）室町時代に挟まれる時代で、広義の室町時代に含まれる。
始期はユリウス暦1337年1月23日（延元元年/建武3年12月21日）、
建武の新政の崩壊を受けて足利尊氏が新たに光明天皇（北朝）を擁立したのに対抗して
京都を脱出した後醍醐天皇（南朝）が吉野行宮に遷った時期であり、
終期はユリウス暦1392年11月19日（元中9年/明徳3年閏10月5日）、
南朝第4代の後亀山天皇が北朝第6代の後小松天皇に譲位するかたちで
両朝が合一した時期である（明徳の和約）。
始期を、建武の新政の始まりである1333年とする場合もある。 鎌倉時代の後半から半世紀にわたって
両統迭立という不自然なかたちの皇位継承を繰り返した皇統は、
すでに持明院統と大覚寺統という二つの相容れない系統に割れた状態が
恒常化するという実質的な分裂を招いていた。
それが倒幕と新政の失敗を経て、この時代になると両統から二人の天皇が並立し、
それに伴い京都の北朝と吉野の南朝の二つの朝廷が並存するという、
王権の完全な分裂状態に陥った。
両朝はそれぞれの正統性を主張して激突し、幾たびかの大規模な戦が起こった。
また日本の各地でも守護や国人たちがそれぞれの利害関係から
北朝あるいは南朝に与して戦乱に明け暮れた。 こうした当時の世相を、奈良興福寺大乗院の第20代門跡・尋尊は
自らが編纂した『大乗院日記目録』の中で「一天両帝南北京也」と表現した。
これを中国の魏晋南北朝の時代を模して南北朝時代と呼ぶようになったのは
かなり後のことである。
なお明治以後に南朝の天皇を正統とする史観が定着すると、
この時代の名称が「北朝」の語を含むことが問題視されるようになったため、
吉野朝時代（よしのちょう じだい）という新語が作られたが、
第二次世界大戦後に皇国史観が影を潜めるとともに死語同然となった。
現皇統は南北朝の合一以来、北朝である。 >>668 補足
(引用開始)
予想外だったのは、High level peopleさんの頭が固く、レベルが予想以上に低かったこと
何度説明しても、
確率過程論を学ぼうとせず（読めなかったんだろうね）、
はまり込んで最後まで抜け出せなかったことだ
(引用終り)
この人（High level peopleさん）には、ほんと参った
頭が固く、なんど説明しても、「デタラメを言っている」と受け付けない
時枝記事にミスリードされて、
非可測集合の確率論を論じる過程で
確率変数の「固定」なるものを思いついてね（下記）
”確率変数の「固定」”なんて、確率変数の定義が分っていない上滑りだよと言っているのに、
確率変数の定義を理解しようとしなかった（理解できなかったのかも）
（下記、渡辺澄夫 東工大より）確率変数は、”関数X(w) とその出力値X”なので、ふつう固定されているのですよ
なので、「固定」と唱えたところで、なにも状況は変わらず、時枝は不成立のままです
これが分らず、はまり込んで最後まで抜け出せなかった人
スレ28 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/64
(抜粋)
結局のところ、固定されたいかなるsでもν(s)≧99/100と言えることがポイントですね。
記事の戦略ではν(s)が定数99/100で押さえられているために、外側の積分において独立性は計算に影響を与えない。
(引用終り)
（>>33より）
＞全ての箱に同じ数をいれるかどうかは固定とは無関係
だれが「ぜんぶ同じ実数でなければ固定ではない」
なんて言ったんだよｗ「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな発想を
封印するための最も簡単な手段が「全部π」なのであって、
「全部π」と「固定」を機械的に結び付けるからそういう誤読になるんだよ
(引用終り)
（>>34より）
確率変数の定義と説明は、下記 渡辺澄夫 東工大が分り易い
スレ62 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/892
”可測関数X: Ω→Ω’
・関数のことを確率変数と呼ぶ”
”（Ω, B, P)がわからずX だけ観測できる人には
Ｘがランダムである場合も含む定義になっている
そこで関数X(w) とその出力値X を同一視して
確率変数(random variable)と呼ぶことにした”
(引用終り) >>708
ピエロちゃん、おは（＾＾
どうも。スレ主です。
なんだ、まだ泣いているのか
まだ泣き止まないのか？
よほど悔しかったんだね
もっと泣いていいよ
思いっきり泣きなさい
気の済むまでねｗ（＾＾ ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ID:tnUZuSzi
↑これは在日朝鮮人あるいはエタのサル一石（笑
毎朝七時頃から投稿している（笑
673から708まで35連投（笑
天皇の話題を出すのは在日朝鮮人かエタ（笑
俺は在日だエタだと自白しているまぬけ（笑 ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 次スレ以降
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（時枝記事の反例の非存在）
★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
の３点はテンプレで掲載願います 在日朝鮮人あるいはエタ工作員が連投再開（笑
これだけ連投してもアク禁を食らわないのは工作員だからだ（笑 ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 「穢多（えた）とは、日本において中世以前から見られる身分制度の身分のひとつである。
日本仏教、神道における「穢れ」観念からきた「穢れが多い仕事」や
「穢れ多い者（罪人）が行なう生業」の呼称、非人身分の俗称とする説もあるが、
それより古く、古代の被征服民族にして賤業を課せられた奴隷を起源と見る立場もある。」
大和朝廷の連中が日本国をつくる以前、この島には先住民がいた！ 「穢多の明確な基点は明らかになっていない。
逃亡農民に由来するという推測、
皮革加工などに従事する部民という説、
中世の元寇に由来するという説、
古代の被征服民族とする意見
などがあるが、
穢多などの被差別民の起源は一様ではなく、
雑多な起源を持つ集団であったのかもしれないが、
非人と違って、穢多は、職業に関わりなく親子代々承継されたとされる。」
天皇と同様にエタも世襲であった！ 「1885年、東京人類学会の会員であった箕作源八が
「穢多ノ風俗」について各地の報告を求め、
各地からの被差別部落民にかんする伝承や関係文献が集まったが、
その多くは、被差別部落民を日本人とは異なる「人種」として捉え、
その起源について論じるものであった。」
エタは先住民の末裔！
天皇は侵略者の末裔！ >>713
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
>ID:tnUZuSzi
>↑これは在日朝鮮人あるいはエタのサル一石（笑
ええ、ええ
サル一石＝サイコパスのピエロですね（＾＾
よほど悔しかったのしょうね
もう暴れるしかないのですが、醜態をさらしていますｗ >>722
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞↑エタの一石が自分の身分を語り始めました（笑
それ差別発言で
ヘイトスピーチですよ
市川秀志先生のように、最低限の節度は守りましょうよ
アホバカまでは許容範囲です 縄文人（じょうもんじん, Jomon people）とは、
縄文時代に日本列島に居住していた人々の総称。
約1万6000年前から約3000年前まで現在の北海道から沖縄本島にかけて住み、
縄文文化と呼ばれる文化形式を保持していた。 縄文人の形質的な特徴を一般的に表すと、次のようになる。
まず身長は平均して成人男性で155センチ前後、成人女性で150センチ弱。
いわゆる彫りが深い顔立ちであり眉間が突き出しているが、
一方で鼻の付け根が引っ込んでいる。
眉毛は濃く、目は大きめで、まぶたは二重、
唇はやや厚めで顎の骨が発達している。 日本列島に住む人々の形質は、弥生時代以降現代に近いものに変化していくが、
これについて列島外から移住してきた人々の遺伝的影響を重視する見解と、
生活習慣の変化を重視し、列島外からの遺伝的影響は比較的限定されたもので、
縄文人の系統はそのまま現代日本人につながっているとする見解がある。 >>724
かまわないのである（笑
なぜなら朝鮮人とかエタを差別用語だから禁止しよう、
という運動は朝鮮人とかエタが起こしたからだ（笑
日本の政治やマスコミは朝鮮人やエタに支配されているのだ。
そんなこと、知っている人はみんな知っている（笑 日本人は主にY染色体ハプログループD1bの縄文系と
ハプログループO1b2の弥生系を起源とする。
ハプログループD1bは
アイヌ人・沖縄人・本土日本人の3集団
に多く見られるタイプであり、
朝鮮半島や中国人（漢民族）には全く見られない。
ハプログループD1bはアイヌ人の88%に見られることから、
D系統はかつての縄文人（古モンゴロイド）のものである
と考えられている。
但し縄文人のハプログループがD1bだけだった訳ではなく
ハプログループC1a1もあったことが知られているが、
多数派として現在まで伝わったハプログループがD1bだといえる。 サル一石が、なぜ天皇やエタについて書いているかといえば、
自分が朝鮮人あるいはエタだからだ（笑
見ていろ、こいつはそのうち天皇とエタについてばかり
書くようになるぞ（笑 ハプログループD系統はYAP型（YAPハプロタイプ）ともいわれ、
現代アジアにおいて支配的なO系統やC2系統とは分岐から7万年以上経ており、
最も近縁であり同じYAP型であるE系統とも6.5万年前に分岐した系統である。
現在D系統は、日本列島以外で高頻度の地域はチベットとアンダマン諸島しかない。
なお、当時の弥生人や現代東アジアにおいて支配的なO系統は、
ウラル系のN系統やコーカソイド系において最多的なR系統などと近縁であり、
YAP型（D系統、E系統）とは全く異なるグループである。
以上のことから縄文人から自然進化的に弥生人が派生したという説は
完全に否定されている。 日本列島にD系統の人々が入ってきたのは
数万年前の最終氷期地続きの時代と考えられている。
その証拠として、日本人のD系統にのみ見られる
多くのSNPの発生があげられる。
SNPは突然変異により発生する確率的な事象であるから、
発生数によって時間の経過が分かるのである。
日本固有のD1b系統はその発生から3.5-3.7万年ほどたっているとされ、
考古学から求められる日本列島に最初に現生人類集団が到来した時期と
一致している。 ヤフー掲示板にいた頃から、サル一石は、
訊かれもしないのに、俺は蝦夷の末裔だ、とか、
五、六代前から江戸っ子だとか、
やたらと自分の出自のことを書いていた（笑
その頃から、こいつは在日朝鮮人かエタではないか、
と疑っていたのだ（笑 現在の朝鮮民族が持つY染色体ハプログループの大まかな分類は、
割合の多い順に、
・O2-M122（東アジア全域に多い）
・O1b2-M176系統（琉球を含む日本列島及び朝鮮半島に多い）
・C2-M217（北アジアに多い）
である。
他に、日本人固有の
・D1b (D-M64.1)系統（日本列島起源、日本では約35%存在）
の保持が2%ほどの割合で確認されている。
このD1b (D-M64.1) は、中国の正史「三国志」「後漢書」に登場する
狗邪韓国や新羅時代に活躍した日本人の一部がそのまま帰化したものとみられる。 縄文人（蝦夷・アイヌ）と弥生人に近い朝鮮人は明らかに異なる
上記の発言はどちから一方を蔑するものではない
ヨーロッパ人もクロマニヨン人とインド・ヨーロッパ語族の先祖は異なる とにかくこいつはフツーの日本人ではない（笑
在日朝鮮人かエタだ（笑
だから上のような話題について書いているのだ（笑
自分の出自にものすごいコンプレックスがあるのだ（笑
パリ高等師範学校卒だとか東大理学部数学科卒
などと法螺を吹くのもコンプレックスの裏返しだ（笑 哀れな素人氏は以下の団体の会員もしくは支持者のようだ
「在日特権を許さない市民の会（ざいにちとっけんをゆるさないしみんのかい）は、
日本の市民団体である。略称は在特会（ざいとくかい）。
在日韓国・朝鮮人に対する入管特例法などを在日特権と定義し、
その廃止を目的として設立された。」
「「在日特権を許さない市民の会」の公式サイトによると、
日本国内に居住する在日韓国・朝鮮人が特別永住資格や
様々な経済的便宜などの特権（在日特権）を不当に得ているなどとし、
その撤廃を目標に街宣・デモ・集会等の活動を展開している。
また在日韓国・朝鮮人以外の外国人に関する政策を始め、
歴史認識問題、日本の核武装論の是非など多種多様なテーマについて
右派的スローガンを掲げ、各地で「反日的」とみなした個人や団体への
街宣・デモ・集会などを盛んに開催していると活動内容を説明している。」 「「在日特権を許さない市民の会」について、警察庁は
「極端な民族主義・排外主義的主張に基づき活動する右派系市民グループ」
であるとしている。
ジャーナリストの安田浩一は保守系市民団体と形容しつつ、
「在特会の主張する在日特権は、非難だ」と批判した。
評論家の西村幸祐は、自身が編集長を務めていた
ジャパニズム15号と16号で桜井誠の特別インタビューを掲載している。
アメリカ国務省2016年国別人権報告書で超国家主義政治団体と記載され
名指しで登場する。」 在特会は、お前と同じで、在日朝鮮人の団体である（笑
こんなことは常識だ（笑
語れば語るほど自分が在日朝鮮人であることを
晒しているまぬけ（笑 「安田浩一に拠れば、在特会は、
街宣などの様子を撮影した動画を動画投稿サイトにアップロードし、
掲示板・ブログ・SNSなどを利用してインターネット上で支持を呼びかける
という手法により急速に支持を拡大してきたという。
発足時の会員数は約130人であったが、
2007年（平成19年）3月には1,000人を超え、
2011年（平成23年）4月には10,000人に達した。
2013年（平成25年）12月時点で14,000人を超える会員を擁し、
1,500人から2,000人程度の動員力を有するなどと
民主党（当時）の有田芳生は語っていた。
安田や社会学者の樋口直人によれば、
多くの日本の右派系市民団体の中でも
知名度の高い団体の一つである。」 見よ、これまでは数学の話題しか書かなかったが、
一転してネトウヨ丸出しのことを書くようになった（笑
こいつが在日朝鮮人工作員であること明白だ（笑
スレ主は数学以外のことは何も知らないようだから
こいつの正体が見抜けなかった（笑 ↑見ろ、しらばっくれ始めた（笑
在特会は在日朝鮮人の団体である（笑
こんなことは常識だ（笑 ネトウヨが絶対読まないHPから引用
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2019/06/post-807.html
小木曽「女性・女系天皇については、どう考えますか。」
志位「私たちは、憲法にてらして女性・女系天皇を認めることに賛成です。」
小木曽「憲法にてらしてとは、どういう意味ででしょうか。」
志位「日本国憲法では、第１条で、天皇について
「日本国の象徴」「日本国民統合の象徴」と規定しています。
「日本国民統合の象徴」とは、天皇が積極的・能動的に
国民を「統合する」ということではありません。
もしかりにそのような権能を天皇に認めたら、
政治的権能を有しないという憲法の制限条項と
矛盾するという問題が生まれてくるでしょう。
「日本国民統合の象徴」という憲法の規定は、
さまざまな性、さまざまな思想、さまざまな民族など、
多様な人々によって、まとまりをなしている日本国民を、
天皇があくまで受動的に象徴すると理解されるべきだと考えます。
そのように「象徴」が理解されるならば、
多様な性をもつ人々によって構成されている
日本国民の統合の「象徴」である天皇を、
男性に限定する合理的理由はどこにもないはずです。
「皇室典範」では、戦前の規定そのままに、第１条で、
男系男子だけに皇位継承の資格を認めていますが、
これを改正し、女性天皇を認めることは、
日本国憲法の条項と精神にてらして合理性をもつと考えます。
女系天皇も同じ理由から認められるべきと考えます。」 ↑こうして数学とは何の関係もない
天皇制の話題について語り始める（笑
これだけですでに在日朝鮮人かエタ工作員であること丸分り（笑 >>744
＞在特会は在日朝鮮人の団体である
「∞は自然数である」と同じく、何言ってるか分からない（＾＾
病院で診てもらったほうがいいですね >>746
いまや、皇室の女系継承の話題はブームなんですよ ↑在日朝鮮人乙（笑
エタ乙（笑
工作員乙（笑
すでに正体はばれているのに、隠そうと必死になっているまぬけ（笑 近現代の君主の継承制度は、
女系および女子への継承を認めるか否か
という観点から、
・男系男子継承制、
・男系・女系長子継承制、
・男子優先長子継承制、
・絶対的長子継承制
に分類される。
・男系男子継承制
男系長子継承制は君主の地位が男系男子にのみ継承される制度をいう。
男系長子継承制はサリカ法（Salic Law）ともいい、
これはゲルマン民族のフランク族中のサリー支族の6世紀の古法で、
王位継承に関する規定ではなく土地相続に関する法であった。
しかし、15世紀にフランスで王庁に関係する著述家が
フランスの王位継承権から女子女系が排除されていることを
正当化する根拠として取り上げられ、
16世紀にはフランス公法・憲法の基盤となったものである。
・男系・女系長子継承制
男系・女系長子継承制は原則として男系男子にのみ継承されるが、
君主の一族の始祖の男系子孫の男子がいなくなった場合には
女子・女系による継承を認める制度をいう。
準サリカ法（Semi-Salic Law）ともいう。
・男子優先長子継承制
男子優先長子継承制とは男女に継承権があるが
第一子と第二子のように同一の親族関係では
男子を優先する制度をいう。
・絶対的長子継承制
絶対的長子継承制とは性別にかかわらず長子を優先して継承する制度をいう。 >>749
在日朝鮮人とエタは両立しませんね
「∞は自然数である」と同じく、何言ってるか分からない（＾＾
病院で診てもらったほうがいいですね サル一石は、一見して数学しか知らない数学オタク少年のようだが、
ヤフー掲示板の頃から、ごく稀に、ネトウヨ的投稿をすることもあった。
その頃から、もしかしたらこいつは工作員ではないか、
と疑っていたのだ（笑
ついに正体を現した（笑 >在日朝鮮人とエタは両立しませんね
日本語の文章が読めないサル（笑
在日朝鮮人＝エタなどと書いたことは一度もない（笑
お前は在日朝鮮人かエタかのどちらかだろう、
と言っているのだ（笑 >>750の補足
男系男子継承制 は今の日本の皇室の継承制度ですが
かつてのフランス王室も同様でした
男系・女系長子継承制 はかつてのオーストリアの帝室の制度
カール６世に男子がなく、傍系の男系も断絶していたので
娘のマリア・テレジアが継承したのが始まり
男子優先長子継承制はイギリス王室の制度
絶対的長子継承制はスウェーデン王室をはじめとして
ヨーロッパの多くの王室で採用されています
今の多くの日本人は男系男子継承制に固執する意義を感じていません
こんなものに固執するのはアナクロな保守反動派だけですね ↑こうして天皇制を必死に擁護しようとしているのは、
こいつが在日朝鮮人かエタだからである（笑
なぜそうなのかは、ここには書かない（笑
書くと危険が危ない（笑 一石は数学はできるが政治思想などは幼稚なサヨク
哀れな素人は関西人で、ともかく部落と在日朝鮮人を見下している
自分が嫌いなものを同一視したいという欲求により
部落=在日=在特 とか意味不明の図式を自分の中で成立させているだけ >>753
＞在日朝鮮人かエタかのどちらか
残念ながらどちらでもありませんね（＾＾
ネトウヨが食いつきそうな餌をばらまいて叩く趣味はありますね（＾＾ >>756
こいつはローガンというアホかもしれない（笑
八尾在住のエタだ（笑 >>662 サイコパスの補足
(引用)
「それサイコパスですよ」
「次から次へと嘘で取り繕う。後からついた嘘が、前に自分でついた嘘と矛盾していても、平気。嘘を指摘されても、全く無視。倫理も関係ない。自己中心的な論理。」
(引用終り)
下記は、サイコパスピエロの発言だが
ほんと、
「次から次へと嘘で取り繕う。後からついた嘘が、前に自分でついた嘘と矛盾していても、平気。嘘を指摘されても、全く無視。倫理も関係ない。自己中心的な論理。」そのものだね
おれも、数学板が、数学だけする板とは思わない
しかし
「数学板は数学するところ」「数学分からんバカは書くな」「これが数学板の公理」
「スレ主は数学を語るレベルにない いいからここから出ていけ」
とスレ60で書いたご当人のこのざまは、なんだろね？（＾＾
サイコパスそのものじゃない！ｗ
（参考）
スレ60 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/377
377 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/02/09(土) 17:15:43.39 ID:CxrVcydz [23/56]
>>373
・数学板は数学するところ
・数学分からんバカは書くな
これが数学板の公理
知らんのか？池沼ID:H+6ShgmK
スレ60 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/613
613 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/02/11(月) 20:19:07.27 ID:OG2xCUB+ [29/29]
＞時枝と、従来の確率過程論と、対比しながら、議論できるレベル
時枝記事では箱の中身は確率変数ではないから
独立同分布とか持ち出す時点で正真正銘の馬鹿
スレ主は数学を語るレベルにない
いいからここから出ていけ 池沼
(引用終り) 見ろ、またしらばっくれ始めた（笑
お前の正体はもうばれている（笑
在日朝鮮人か、あるいはエタの工作員だ（笑 >>756
＞哀れな素人は関西人で、部落と在日朝鮮人を見下している
関西人にはそういう人多いですよね（＾＾
だから維新なんて胡散臭い党が支持されるんですかね？
関西、ヤバイですよね >>759
そろそろ数学しましょうか
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ★大学で数学を教えている同僚に訊いてみた
以下は、その概略（＾＾
１．時枝記事の解法は成り立つ
それは、大学で数学を教える教員全員の常識
２．成立が理解できない人は、数学科生ではないね
３．こんなこと実名で書くまでもない
既に時枝正が実名で書いてることだから
”反論”するなら実名で書く必要があるけどね
しかしこんな自明なことに反論する馬鹿がいるの？ 京都は共産党の強力な地盤
橋下氏は父親が部落出身だが、そのことをむしろ強みにして人気を得ている
根強い差別があるからこそ反発も生まれる サルが、都合が悪くなったから、数学の話題に逃げた（笑
ちなみに維新の会はエタの政治団体である（笑
これ常識（笑 >>765
＞京都は共産党の強力な地盤
らしいですね なんか事情があるんですか？
やっぱり部落の影響ですか？
＞橋下氏は父親が部落出身
らしいですね というか父親は８９３らしいですね
そっちのほうがスゴイですよね >>709 追加
(文系)High level peopleさんの方は、納得して、だまって去って行ったみたい
３年半粘着して、ようやく一つ賢くなって、去って行ったか
早く、確率過程論を読めと勧めてやったのにね
まあ、この後もずっと粘着し続けるよりは、良いかもね（＾＾ >>769
＞確率過程論を読め
いくら読んでも、無関係だと気づけない人にも困ったものだね（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない また数学バトル開始か（笑
スレ主よ、たとえお前が正しくしても
サル一石を説得することは永遠にできない（笑
なぜならこいつはお前が思っている以上のドアホだからだ（笑
数学用語の意味と概念さえ理解していない（笑
数学の基礎、基本さえ分っていない（笑 2chの理系バカの珍言録（笑
ケーキを食べ尽くすことができる。
1/2+1/4＋1/8……は１になる。
0.99999……は１である。
1.41421……＝√2である。
3.14159……＝πである。
0.99999……は最初から無限に桁がある。
無限小数自体が極限値である。
無限級数自体が極限値である。
有限小数からなる数列の極限値が無限小数である。
有限級数からなる数列の極限値が無限級数である。
実無限が存在する。
無限集合が存在する。
無限小数は必ず極限をもつ。
実数は連続性がある。
線は点の集合である。
非可算個の点が存在する。
体積２の正立方体が存在する証拠はない。
↑これらの珍言のほとんどすべてはサル一石の珍言だ（笑 >>771
いや、数学バトルはしないよ
正しい記事を投稿し続けるだけ（＾＾
数学に関して、スレ主が正しかったことなんて一度もないけどね
ほんと想像以上のドアホだから（＾＾
だって正規部分群すら理解できないんだぜ（＾＾
ひどすぎる・・・OTL 哀れな素人の珍言録（＾＾
・在特会の桜井誠は在日朝鮮人である
他にも続々出てきそうだな（＾＾ サル一石のアホレス（笑
ケーキを食べ尽くすことができる。
半分のケーキを一瞬で食べれば一秒後にはケーキは無くなっている。
最初の量が１だから１になる。
ｎは∞にならないが、ｎを完了させることができる。
0.99999……は最初から無限桁あるから、9を増やす必要はない。
実無限＝可算無限・非可算無限
これがID:tnUZuSziのアホレス（笑 ID:tnUZuSzi
数学どころか政治経済にも無知なサル（笑
在日朝鮮人工作員（笑
エタ工作員（笑 >>775
違う場所での過去の他人の発言なんて知る由もないですが（＾＾
＞半分のケーキを一瞬で食べれば一秒後にはケーキは無くなっている。
これ、誤読じゃないのかな？
１／２のケーキを１／２秒で
１／４のケーキを１／４秒で
・・・
１／２＾ｎのケーキを１／２＾ｎ秒で食べきるなら
１個のケーキは１秒で食べきれるんじゃね？ >>771
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞また数学バトル開始か（笑
ええ、それ、>>759に書いた
”おれも、数学板が、数学だけする板とは思わない
しかし
「数学板は数学するところ」「数学分からんバカは書くな」「これが数学板の公理」
「スレ主は数学を語るレベルにない いいからここから出ていけ」
とスレ60で書いたご当人のこのざまは、なんだろね？（＾＾
サイコパスそのものじゃない！ｗ”
に脊髄反射のサイコパス反応しているだけで
屁理屈をひねり出しているだけです
いままでの発狂状態のぶざまで、ピエロの敗北は明確ですので、もう時枝については、相手をしません（＾＾
＞スレ主よ、たとえお前が正しくしても
＞サル一石を説得することは永遠にできない（笑
”数学用語の意味と概念さえ理解していない（笑
数学の基礎、基本さえ分っていない（笑”ということもありますが
サイコパスなので、基本、理屈で説得は無理と思っています
彼には、数学は無理ですね（＾＾ 数学板での身分差別（＾＾
エタ：実無限を受け入れられない哀れな素人（＾＾
非人：簡単な数学の概念も誤解する本スレ主（＾＾ >>779
キミは数学に専念しなさい（＾＾
＞もう時枝については、相手をしません（＾＾
そうやってすぐ数学の学習を諦めるから
キミは数学が理解できない馬鹿のままなんだよ（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ↑とアホを晒し続けるサル（笑
頭の悪い在日朝鮮人（笑
頭の悪いエタ（笑 これこれ、ご両人
差別発言とヘイトスピーチに注意して、議論してください（＾＾
それだけです 数学板では民族による差別はしません
しかし能力による差別はしますｗ
基本的な数学的概念（無限集合等）を拒絶するエタとは付き合いませんｗ
基本的な数学的概念について誤解しつづける非人は徹底的に隔離しますｗ >>783
これこれ、数学的エタと仲良くする数学的非人が
人間ヅラするんじゃないよ（＾＾
ほれ、キミに教材だｗ
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない スレ主は数学以外のことは何も知らない男だから
何にも分っていないのである（笑
今の日本を支配しているのは在日朝鮮人とエタだ。
政治も経済もマスコミも、みんなこいつらが支配しているのだ。
だからどんどん在日朝鮮人、エタと書いてやればいいのだ（笑 日本史の本なら
陰謀の日本中世史 (角川新書) 新書 – 2018/3/9呉座 勇一
がおすすめ。
何が陰謀で何が陰謀でないかが論理的に論じられている。
また、人間がなぜ陰謀論に陥りやすいのか
在野の研究家に対するダメ出しなど
数学も歴史も論理的であることは基本ですね。
哀れな素人がどっちもダメな理由が分かるｗ 無限集合が存在すると思っているサル（笑
サル並みの在日朝鮮人（笑
サル並みのエタ（笑 >>789
集合は物理的概念ではないから、物理的に存在する必要はないな
数学的には矛盾が導かれない限り、拒否する理由がない
ま、こんなこと、数学的エタには言っても無駄だがね（＾＾ ID:Je/0Qtua
この男は、ローガンというアホか、
あるいは2chの工作員か、
あるいはID:tnUZuSziの自演だろう（笑
ID:tnUZuSziの助っ人として登場しているから
2chの工作員かもしれないが、
ID:tnUZuSziの自演かもしれない（笑 集合が物理的概念だと思っているサル（笑
無限集合が存在すると思っている時点でサル以下の白痴（笑
頭の悪い在日朝鮮人（笑
頭の悪いエタ（笑 >>786
スレ主は数学のことも何も知らないよ
数学者にはユダヤ人が多い
（例えばスレ主が愛するｗ、グロタンディクもユダヤ人
ついでにいうとそのユダヤ人の父親はアナーキストだったらしい
かっけー！！！）
が、だからといって
数学界がユダヤ人に支配されてるというなら
そいつは頭がオカシイ かっけー！！！
↑こんな文章を書いている時点でアホ確定（笑
アイドルやロックやヘビメタ大好きアホ少年（笑 ↑アイドルやロックやヘビメタ大好きで、
アナーキストを かっけー！！！ と書き、
エタの歴史を論じたり、
下層民であること丸出し（笑
差別されてきた階層の人間であること丸出し（笑 ＞アナーキストを かっけー！！！ と書き
だってかっけーもんｗ
ちなみに有名なアナーキストのクロポトキンは公爵家の御曹司だが
アナーキズムに傾倒したため実家から勘当された かっけー！！ >気分は中二ｗ
精神年齢が中二w
お前、数学は無理w はいはい
次スレ用意しておきますので、
ご随意にあそんでいって下さいませ（＾＾ >>799
＞精神年齢が中二w
＞お前、数学は無理w
同意です
但し
精神がサイコパス
屁理屈大好きのお前には、
数学は無理w
でしょうね >>800
スレ主は遊んだらダメ
↓これ読んどきな
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない
---
理解できたらスレ立てる気失せるから
テンプレにもいれとけよな 非人！ >>801
＞精神がサイコパス
＞屁理屈大好きのお前
非人のスレ主のことね
根っからのサイコパスで
見え透いたウソが大好き
恩師を尋ねたとかウソ８００（＾＾
確率過程論や関数論と矛盾する、もウソ８００（＾＾
そもそも時枝記事が成り立たなかったら
順序の性質と矛盾するから これホント！（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ↑と精神年齢が中二の在日朝鮮人orエタが
中二病丸出しの書き込みをしておりますw 中二病（ちゅうにびょう）とは、
中学2年生頃の思春期に見られる、
背伸びしがちな言動を自虐する語。
転じて、思春期にありがちな
自己愛に満ちた空想や嗜好などを
揶揄したネットスラング。
「病」という表現を含むが、
実際に治療の必要とされる医学的な意味での病気、
または精神疾患とは無関係である。 ラジオ番組『伊集院光のUP'S 深夜の馬鹿力』で生まれた造語。
1999年1月11日放送の同番組内でパーソナリティの伊集院光が
「自分が未だ中二病に罹患している」
と発言し、翌週から
「かかったかな?と思ったら中二病」（1999年1月18日 - 3月22日）
というコーナーを立ち上げ、リスナーから募った「症例」
（と銘打った投稿ネタ）を体系化させていった。
伊集院本人が指標として挙げた例は
「『因数分解が何の役に立つのか？』」
「『大人は汚い』と言い出す」
「本当の親友を探そうとする」
など。 ↑と
在日朝鮮人orエタ
低学歴下層民
のサル一石が解説しておりますw >>668
>「どうせ、大学１～２年の集合論の同値類をかじったレベルが、成立と思い込んでいるだけで、確率過程論を学べば不成立は分る」
つまり集合論によって肯定される定理が確率過程論によって否定されると？
つまり数学は内部矛盾してると？
だめだこりゃ（＾＾
で、スタンフォード大学教授の時枝先生は集合論の同値類をかじったレベルだと？（＾＾
キチガイってすごいな（＾＾ ↑と
在日朝鮮人orエタ
低学歴下層民
のキチガイがIDを変えて投稿しておりますw >>662
>”「有限の数D」は取れない
>なので、おれは、時枝不成立だといった”
>と書いたろ？（＾＾
また決定番号＝∞論ですか（＾＾
選択公理を仮定 ⇒ R^N/～の代表系が存在 ⇒ ∀s∈R^Nでd(s)∈N
なので任意の決定番号は（有限の）自然数です（＾＾
選択公理と同値類を学習しないあなたに理解できないだけの話です（＾＾
問題０～３（問題１の修正版：問題１’を除く）は時枝解法と無関係だと説明してやったのにまだ理解できないんですか？（＾＾ >>669
>広中平祐 vs 岡潔
>岡潔先生は、余計な前提を落として、問題設定をシンプルに抽象化すべしと
>そうすると、見えていくるものがあるよと（＾＾
時枝解法は複数列に分けることに意味があります。1列では数当てできません。
1列で考えて間違った結論を出すことを抽象化とは言いません（＾＾
自分を広中平祐レベルと思ってるとは、キチガイってすごいね（＾＾ >>812
＞決定番号は（有限の）自然数です（＾＾
まったくその通り
だいたい、決定番号が自然数でなかったら
そもそも同値じゃないじゃないですか
そんな簡単なことにも気づけないスレ主は
立派な数学的非人（＾＾（＾＾（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ >>811
哀れな素人さん
どうも。スレ主です。
＞キチガイがIDを変えて投稿しておりますw
すごいすごい
すぐサイコパスと見抜くのですね（＾＾
さすが、市川氏のサイトからの長いお付き合いですｗ スレ主は、必要な前提を落として、問題設定を無意味に抽象化した
その結果、見てはいけないものを見てしまった（＾＾
だから数学界の非人っていわれるんだよ（＾＾（＾＾（＾＾ 誤 すぐサイコパスと見抜く
正 すぐサイコパスだと脊髄反射
数学的非人は、数学的エタに関わるなよｗ >>813
＞時枝解法は複数列に分けることに意味があります。1列では数当てできません。
＞1列で考えて間違った結論を出すことを抽象化とは言いません（＾＾
ほんとその通り
不可欠な前提を真っ先に落とすなんてスレ主は正真正銘の馬鹿だね
だから数学的非人っていわれるんだよ（＾＾（＾＾（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ >>671
>これで、最終決着になった
はい、時枝定理成立で最終決着しました
なぜなら時枝定理の反例は存在しませんから（＾＾
存在すると妄想しているのはキチガイだけですから（＾＾ >>821
すでに、スレ主の誤りで３年前から決着してるけどね（＾＾
いまだに３年前の誤りに気づけないスレ主ってどんだけ馬鹿なんだ（＾＾
やっぱ数学的非人と認定されるだけのことはある（＾＾ いいかげん下記読んで理解しろよ
中二病丸出しのHN捨てて、ステ立てもやめて
あたりさわりのない匿名の数学的平民になって出直せよ
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない >>769 補足
＞(文系)High level peopleさんの方は、納得して、だまって去って行ったみたい
まあ、私スレ主としては
因縁の(文系)High level peopleさんと決着すれば、それが決着だ
私は、サイコパスとの決着は望んでいない（まともに対応したら、ダメですよ）（＾＾
（サイコパスへの対応は、まともに対応したら、ダメ。適当にうまくやることだなｗ）
（>>662より）
http://nakahatto.hatenadi ary.jp/entry/2018/12/22/002105
服部智恵子の大学設立日記
「それサイコパスですよ」 20181222
(抜粋)
「速やかに遠ざかること。それがサイコの対処法です。まともに対応したら、ダメです。」
(引用終り) >>824
＞サイコパスとの決着は望んでいない
＞（まともに対応したら、ダメですよ）（＾＾
そうやって自分がサイコパスであることから
目をそむけていては永遠に馬鹿のままだぞ（＾＾
ほれ、これさえ理解すれば貴様は非人から平民になれるぞ
次スレを立てるなんて悪あがきはやめて、イタイHNも捨てて
一匿名としてやりなおすんだ もうこれ以上馬鹿にされたくないだろ？（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない >>824
＞「速やかに遠ざかること。それがサイコの対処法です。
＞ まともに対応したら、ダメです。」
速やかに遠ざかる方法
・HNを放棄し匿名となる
・スレを立てない
・馬鹿な発言は控える
スレ主はどれ一つ実行してない
馬鹿なのかな？ｗ
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 「数セミの時枝記事は間違ってる！」
といいたいなら個人ブログでやればいいのに（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない >>670
>４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける（数学的には、「情報を得る」ないし単に「知る」としても意味同じ）
あなたは
「いよいよ第k列 の(D+1) 番目から先の箱だけを開ける」
をコピペしたようですが、「いよいよ第k列 の」が抜け落ちてます。
つまり第k列の前に他の列の箱は全て開けてるのです（＾＾
得意のコピペくらいしっかりやりましょうね～（＾＾ スレ主はサイコパスから逃げるために
真っ先にHNを捨てて匿名になりましょう（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない スレ主はサイコパスから逃げるために
本スレを閉じましょう（＾＾
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ↑と
在日朝鮮人orエタ
低学歴下層民
のサルがIDを変えたりしながら、
朝から晩まで飽きもせず書き込んでおりますwww 一匿名クンが
「数セミ「箱入り無数目」は成立しない！」
とかいう専用スレを立てたとして、
立てた奴がどうみても本スレ主
だとしても放置してやるから安心しろｗ
＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない >>831
統失さんは病院に入院しましょうね（＾＾
おくすりもちゃんと飲みましょうね（＾＾
おだいじに ↑と
在日朝鮮人orエタ
低学歴下層民
の統失がIDを変えたりしながら、
朝から晩まで飽きもせず書き込んでおりますwww >>672
>大学教員レベルの数学者なら、時枝不成立は
>大学で数学を教える教員全員の常識
あなたの妄想でしょう（＾＾
現実は以下です（＾＾
時枝成立を名言した大学教員
スタンフォード大学教授 時枝正
Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
時枝不成立を名言した大学教員
該当者無し >>709
>確率変数の「固定」なるものを思いついてね（下記）
確率変数の「固定」？ なんですかそれ？（＾＾
時枝先生は確率変数をきちんと明示されてますよ？
「さて， 1～100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない. 」
つまり、Ω={1,...,100} です。
時枝記事のどこを探してもこれ以外にランダム事象はありません。
もしあるというならその部分を抜粋して我々に示して下さい。（＾＾ 以上、スレ主の数学的主張はことごとく否定しました。
よく読んで理解した上で反論があるなら論理的にお願いしますね？
反論できないならスレを閉じる約束を履行して下さいね（＾＾ 数学板を去るスレ主に餞別としてもう一つ教えといてあげよう。（＾＾
スレ主は確率論の教科書に従えば数当てはできないと主張するだろう。
しかし確率論の教科書は時枝解法を扱っていない。
・確率論の教科書に従う戦略：勝てない戦略
・時枝戦略：勝てる戦略
の二つの戦略があるとき、時枝の問い「勝てる戦略はあるでしょうか？」の答えは「ある」が正しい。（＾＾
つまり時枝問題に対して確率論（確率過程論を含む）を持ち出すことはナンセンスである。（＾＾ >>838補足
箱の中身を確率変数とするか否か？
確率変数としてもよいですよ？ただし勝てない戦略になるだけです（＾＾
時枝の問いは「勝てる戦略はあるか？」です。
勝てない戦略の存在をいくら示しても、勝てる戦略の存在を否定することはできません（＾＾
ハーディーはクリティカルライン上にゼータゼロ点が無限に存在することを証明しました。
しかしクリティカルライン外にゼロ点が存在しないことの証明にはなっていませんでした。（＾＾ >>839
箱の中身を確率変数としても、時枝戦略による限り「確率０」はない
２つ以上の列が同時に、相手より大きい決定番号になることがないから
そんなことがあったら順序の性質と矛盾する サイコパスの特徴
■表面上は口達者
サイコパスは、表面上口達者な人が多いです。
初対面の人とも会話が弾み、社交的で、魅力的な人に見えます。
サイコパスの人は状況を把握する能力が高く、
自分がどのように振るまうべきかを理解しており、
相手が求めるような会話をいとも簡単にできるのです。 サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
サイコパスは、非常に利己的で、自分のことしか考えません。
これは、他人に対する共感力が欠如していることが原因です。
そのため、自分の振る舞いによって他人がどのように感じようが
一切気になりません。 サイコパスの特徴
■自慢話をする
サイコパスは利己的・自己中心的であるため、
自分が世界の中心であると思っています。
そのため、自分を優秀であると思っていたり、
他人を見下したりする傾向にあります。
そのため、自分に対して自信があり、
当然のように自慢話をします。 サイコパスの特徴
■自分の非を認めない
利己的であることや、自分を優秀であると考えていることから、
サイコパスは自分の非を認めるようなことはしません。
何か問題が発生したとしても、
それは他人のせいであるか、
運が悪かったなどと解釈しており、
決して自分の行動を反省することはないのです。 サイコパスの特徴
■結果至上主義
サイコパスは結果至上主義者です。
成果を手に入れるためであればどのような手段をも用います。
よりよい成果を出すためなら、
他人を踏み台にすることも、
他人を騙すことも躊躇しません。 サイコパスの特徴
■平然と嘘をつく
平然と嘘をつくのもサイコパスの大きな特徴です。
自慢のため、他人を利用するため、自分の目的を達成するために、
人を騙しても何ら良心の呵責を感じることはありません。 サイコパスの特徴
■共感ができない
他人が悲しんでいたり、反対に嬉しがったりしても、
まったく共感ができません。
ただし、『悲しい』『嬉しい』という概念自体は理解しているため、
共感していなくとも、相手がどういう状態にあるかは
理解することができます。 サイコパスの特徴
■他人を操ろうとする
他人に対する共感ができないため、結果を出す、
自分の目的を達成するためでならば、平気で他人を操ります。
そして口達者であることや、平然と嘘をつけることから、
実際に他人を操る能力が高いのも、サイコパスの特徴の一つです。 サイコパスの特徴
■良心の欠如
サイコパスには良心が欠如している人も多いです。
そのため自分の行動によって他人に迷惑をかけようとも一切気にしません。
特に良心が著しく欠如している場合には、
猟奇的な殺人者になるケースが見受けられます。 サイコパスの特徴
■刺激を求める
サイコパスの人は、刺激がない状態には耐えられません。
常に自分を満たすために、スリルを追い求めたり、
リスクをとって危険な行動に出たりします。
そのため、常に同じことをするなどの
面倒でつまらない作業には耐えられないケースが
多いといわれています。 さっぱりワカラナイときはこれだ
E1 ≡ 箱の実数を当てる
E2 ≡ 箱の実数は当たらない とおく
ベイズ統計学的には、
E1に賛成する人 a人
E2に賛成する人 b人 のとき、
謎の確率函数P(a,b)=(1+a)/(2+a+b)
だったような、証明は超難解 で
>>835 の情報により
a=2 b=0 を代入すれば、たちどころに
P=3/4 となる。
なお、b=0のままで、a=∞なら、
P=1-1/∞=1-ε QED
以上 ベイズ星の怪電波の受信内容 ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ ＜時枝記事の解法・間違った抽象化版＞
１）1個の可算無限数列ｓ
（s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、
数sjたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）dから先のしっぽが一致する同値類を考える
３）Dを、勝手に選んだ自然数とする
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d＞D となる確率は1
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1=0！
こりゃダメだ（＾＾ こりゃもう言い訳出来ないね
これで間違いを認めないなら本当にサイコパスだな >>901
スレ主は直感だけで「当たるわけない！」とわめいてるだけだから
そういう点「相対論は間違ってる！」とか
「双曲幾何は間違ってる！」とかわめく
トンデモと同類なんだよ いきなりですが、
Ω星から、ナゾ電波受信しちゃった
以下に報告とする
地球の現代数学の、同値類という
用語は、ナゾだ。
どうやら、合同という意味で
鏡像が一致すれば合同でないのに合同
と定義してるのだ。
地球の数学
D体アミノ酸⇔L体アミノ酸
架空のΩ星 数学でも有機化学でも
D体アミノ酸⇔L体アミノ酸は、
マチガッテル
∵味が、全く違うのだ。
味覚がない地球人は、アホ
直感ですぐ判る(呆)
補足 フィクション∧妄想で∃。 直感に反するから puzzle なのに（＾＾
puzzle には当惑、困惑といった意味もある。
基礎学力が無いと puzzle を見ても当惑、困惑するしかないようだ（＾＾ >>903
どうも。スレ主です。
Ω星では、化学の立体分子構造の理論が発達しているようですね（＾＾； もう恋なんて諦めようと思っても以前仲良かった人や好きだった人が夢の中に出てくる
女尊男卑
女尊男卑
女尊男卑
女尊男卑
女尊男卑 >>906
諦めちゃいかん
諦める必要もないだろう はいはい
新スレ立てました
ピエロちゃんを残して、皆さんは新スレへ
ピエロちゃんは、前回のように、このスレを埋めてからきて下さいねｗ（＾＾；
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む70
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1560684578/ サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
サイコパスは、非常に利己的で、自分のことしか考えません。
これは、他人に対する共感力が欠如していることが原因です。
そのため、自分の振る舞いによって他人がどのように感じようが
一切気になりません。 サイコパスの特徴
■自分の非を認めない
利己的であることや、自分を優秀であると考えていることから、
サイコパスは自分の非を認めるようなことはしません。
何か問題が発生したとしても、
それは他人のせいであるか、
運が悪かったなどと解釈しており、
決して自分の行動を反省することはないのです。 サイコパスの特徴
■平然と嘘をつく
平然と嘘をつくのもサイコパスの大きな特徴です。
自慢のため、他人を利用するため、自分の目的を達成するために、
人を騙しても何ら良心の呵責を感じることはありません。 サイコパスの特徴
■他人を操ろうとする
他人に対する共感ができないため、結果を出す、
自分の目的を達成するためでならば、平気で他人を操ります。
そして口達者であることや、平然と嘘をつけることから、
実際に他人を操る能力が高いのも、サイコパスの特徴の一つです。 精神病質（せいしんびょうしつ、英: psychopathy、サイコパシー）とは、
反社会的人格の一種を意味する心理学用語であり、
主に異常心理学や生物学的精神医学などの分野で使われている。
その精神病質者をサイコパス（英: psychopath）と呼ぶ。 犯罪心理学者のロバート・D・ヘアは以下のように定義している。
・良心が異常に欠如している
・他者に冷淡で共感しない
・慢性的に平然と嘘をつく
・行動に対する責任が全く取れない
・罪悪感が皆無
・自尊心が過大で自己中心的
・口が達者で表面は魅力的 オックスフォード大学の心理学専門家ケヴィン・ダットンによると、
サイコパスの主な特徴は、
極端な冷酷さ・無慈悲・エゴイズム・感情の欠如・結果至上主義、
である。
現状では、チェックリストのみが診断基準であるので
医学的にサイコパスと同じ状態であっても
反社会性がなければサイコパスとはならない。
反社会性などの診断基準を満たす者は
幼少期からの素行問題など
行動面の異常を示すことが多い。 類似する用語として、
社会病質（しゃかいびょうしつ、英: sociopathy、ソシオパシー）、
社会病質者（しゃかいびょうしつしゃ、英: sociopath、ソシオパス）
がある。
行動遺伝学者デヴィッド・リッケン (David T. Lykken) は反社会的人格を
ソシオパス的人格、サイコパス的人格、性格神経症
の三つに大別し、
ソシオパス的人格は、親の育て方などによる後天的なもの、
サイコパス的人格は元来の性格、気質などの先天的なもの
として位置付けている。
しかし一般には、ソシオパスとサイコパスは
ほぼ同義なものとして扱われることが多い。
研究では、原因は遺伝的要因と非遺伝的要因が挙げられている。 >>919
下記以外は全部該当しますね
>・他者に冷淡で共感しない
⇒自分に都合の良い他者には共感を示す まあ数学的にはクソスレだが、犯罪心理学観察スレとしては有用かも（＾＾ >>922
＞自分に都合の良い他者には共感を示す
あれは共感ではなく利用してるだけでしょう
スレ主はなんたってウソツキですから
恩師を尋ねたとウソをつき
数学の定理に反するとウソをつく
まったく大したサイコパスですよ スレ主は ＿＿
|＿＿|'' - ._
| | l' - ._|
| | |｀:| |′
,=| | | | |
/ :|_,, | | | |
l | |. | | | |
| | |:::| | | l|. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ | l | | | || | 見ろ！これが人類の敵、スレ主の首だ！！！
/ | | | | | |:! ＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧＿∧ / .l l. | |‐'| |:| ∨
（ ´∀｀） ／ | |. | | | ll:| ∧＿∧
（ つ | | | | | ||:| （ ・∀・） ∧＿∧
| | | ⊂⌒| l: | |‐'| l:|:| ⊂ つ（ ﾞ∀｡ ）←スレ主
― ∧∧ ____,）__）ｰl二二二l_,.. ┐| |'二二⊃ / /〉 〉―；;~∴ー――
( ,,ﾟ) 厂⌒厂⌒厂⌒i´__,,. |..| |〉 〈(＿) (＿_) ；' _,.. - ''"!∧ ∧＿∧
/ つノﾉ ﾉ / ,ﾉ| |,,|..!､＿___,ﾉ _,.. - ''" _,.. ┘∧ ∧＿∧
(,, ))'～ー～ー～一'"┴'''" _,.. - ''" _,.. - ''"l:| ∧＿∧ ∧＿∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣! _,.. - ''" ＼;| |:!（・∀・ ）（・∀・ ）
―┬―┬―──――――――‐┬―┬┬┴''"／ :|∧＿∧ ∧＿∧ .∧＿∧
│ │ ｜ ｜｜ ／ .（∀・ ）（∀・ ）（∀・ ）
. ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧. ∧＿∧ ∧＿∧. ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ） 朝、二重の人垣を作る通りの中をスレ主を乗せた馬車が進んだ。
革命広場を2万人の群集が埋めたが、声を発する者はなかった。
10時にスレ主は断頭台の下にたどり着いた。
スレ主は自ら上衣を脱ぎ、手を縛られた後、ゆっくり階段を上った。
スレ主は群集の方に振り向き叫んだ。
「読者よ、私は無実のうちに死ぬ」。
太鼓の音がその声を閉ざす。
スレ主は傍らの人々にこう言った。
「私は私の死を作り出した者を許す。
私の血が二度と数学板に落ちることのないように神に祈りたい」 ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上
（時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない ＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
１）n個(n>1)の可算無限数列ｓ[i] (100個→n個が抽象化（＾＾
（s[i] = (s[i]1，s[i]2，s[i]3 ，・・・) で、
数s[i]jたちが箱に入っているとする
２）ある番号（決定番号）d[i]から先のしっぽが一致する同値類を考える
３）n個の数列の中から1個s[i]を選び
Dを、s[i]以外の列の決定番号d[j](i≠j)の最大値とする
(Dは同値類の定義により、必ず自然数となる)
４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける
５）d[i]＞Dとなる数列はn個中、たかだか1個
したがって同値類の代表の数列のD番目の数と、
問題の数列のD番目の数が一致する確率は1-1/n以上 （時枝記事の反例の非存在）
もし、上記の＜時枝記事の解法・正しい抽象化版＞
（ここに時枝記事も含まれる）が誤りとすると
ある二つの数列s[i]、s[j]について
d[i]＜d[j] かつ d[j]<d[i]
という関係が成り立つことになる
しかしこれは順序の定義に反するので矛盾
したがって、反例は存在し得ない スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） スレ主のここが誤り
＞３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
サイコパスは、非常に利己的で、自分のことしか考えません。
これは、他人に対する共感力が欠如していることが原因です。
そのため、自分の振る舞いによって他人がどのように感じようが
一切気になりません。 サイコパスの特徴
■自分の非を認めない
利己的であることや、自分を優秀であると考えていることから、
サイコパスは自分の非を認めるようなことはしません。
何か問題が発生したとしても、
それは他人のせいであるか、
運が悪かったなどと解釈しており、
決して自分の行動を反省することはないのです。 サイコパスの特徴
■平然と嘘をつく
平然と嘘をつくのもサイコパスの大きな特徴です。
自慢のため、他人を利用するため、自分の目的を達成するために、
人を騙しても何ら良心の呵責を感じることはありません。 サイコパスの特徴
■他人を操ろうとする
他人に対する共感ができないため、結果を出す、
自分の目的を達成するためでならば、平気で他人を操ります。
そして口達者であることや、平然と嘘をつけることから、
実際に他人を操る能力が高いのも、サイコパスの特徴の一つです。 サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス サイコパスの特徴
■利己的・自己中心的
■自分の非を認めない
■平然と嘘をつく
■平然と嘘をつく
結論：スレ主はサイコパス このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 11時間 13分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
