数学の本第81巻
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山本直樹さんの複素関数論の本の良さが全く分かりません。 >>328 >>328 新井ってあのおばちゃんか 最近新井紀子ディスってる奴チラホラ居るけど、具体的に批判しろよ 新井紀子さんには数学者の定義について訊きたいですね。 逆に具体的に数学者としてやったことがないのがな 新井紀子さんは微分積分、線形代数はマスターしていますか？ 新井紀子さんは数学検定1級を受験すれば合格するでしょうか？ 新井さんのようにプロジェクトを立ち上げ、人も金も集めることができるのはすごい能力だよ >>340 >>337 342の計算がガバいのは置いといて昔はちゃんとやってたんだな >>341 >>342 計算がガバくてすまんかったorz 論文の本数だけじゃなくインパクトファクターも大事。 これって結構少ないのか >>345 >>348 >>342 ここは高度な数学の本過ぎてスレ違いかもしれませんが、お伺いします。 数理研講究録は古いものはMathScinetに入っているが >>355 >>355 とほぼ同じ立場だと思っているから >>342 >>349 >>344 さんが評価するような実際的な手腕や志向をお持ちだと思います。 >同時に解析学の初級教科書や線形代数の同じく初級教科書をじわりじわりと攻めている >>356 >>361 >>359 >>367 >>369 >>363 >>363 さんはお詳しそうですね。 >>371 ホモトピー論、難すぎワロタ 特殊な炭素素材で水を水素と酸素に分解 ゼビオＨＤのグループ企業、クロステクノロジーラボが開発 永田雅宜著『集合論入門』を読んでいます。 永田さんの解答は以下です： >>381 永田雅宜著『集合論入門』を読んでいます。 そもそも、この本での写像の定義は、高校式の定義なので、空集合からの写像なんて考えられないですよね。 例のサイトに書いてあったわ http://alg-d.com/math/ac/wo_z.html 「頭いい人」の書く本は、 よくあるのは、丁寧に書いてあるけど、「丁寧に書いてほしいのはそこじゃない！」と言いたくなる上野健爾パターン >>388 俺思うんだけど、本当に行間の無い優しい丁寧な執筆をすれば、業界的にx時間かかって読むような分野でも0.6x~0.7xの時間で同じ習得効果を出す事って出来ると思う こう言うバカ丁寧な本って2000年以降の本には中々無いよな バカ丁寧な本はそれなりに数学をわかってる研究者からしたら逆に読みづらい >>392 齋藤正彦著『数学の基礎』を読んでいます。 集合の記法で「互いに R 同値な A の元を全部あつめ」た部分集合を書くとどうなりますか？ 整数を作るときの同値関係で言えば A の任意の元 x に R 同値な A の元を全部あつめた集合を B とする。 x を A の任意の元とする。 「互いに R 同値な A の元を全部あつめる」ってどういう操作なんですか？ 「互いに R 同値な A の元を全部あつめる」というのがどういう操作なのか説明しないのはおかしいですよね。 〜 を集合 A の元の同値関係とする。 >>410 述語を述べる際には"自由変数"はきちんと明示的に述べないといけないよな >>387 前スレ >>648 >>416 Stieltjes積分ってそれ自身何かの役に立つんですか？ 「ホモトピー論って、簡単なんですか？」スレでも新しく立てよう ホモロジー論って簡単なの？ >>423 訂正します： >>423 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
