奇数の完全数の存在に関する証明3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>81 n>1で部分的に、奇数の完全数がない場合を示している 残念でした n>1も誤っていたが、過去に指摘済みの誤りだったのであえて指摘しなかった 一昨日おいで >>84 残念でした、n>1で証明されていない数学的な成果があったと思われますが それには答えないのですか? 誰でもできますよね、普通の数学力があれば、人の間違いを指摘することは >成果があったと思われますが ありません。 >普通の数学力があれば 1に数学力はありません。 授業を全て寝ていて記憶が無いような落ちこぼれのアホは どうにもなりませんね。 >>89 >ありません。 何故ないと分かるのですか?あなたがまともな数学者か分かりませんので実名を書いたらどうですか? 私は実名を書いているわけですから。 >1に数学力はありません。 55分でセンター試験の数学は満点でしたが 偏差値が19も20も違う高校は合いませんよ。誰であったとしても 数学力があったらここの住人くらい数学で納得させられるんじゃない? 誰も賛同者がいないようだけど... あと数学できる人は>>12 みたいなことは言い出さないね >>85 公開されていた最新の版が誤っていた よって成果も何も全部1の妄想 残念でした 普通の数学力があれば計算間違いを背理法の矛盾と錯覚なんてしないだろ >>73 その図書館にない本でもよそにあれば取り寄せてもらって借りれる場合も多い。郵便代くらいなら払えるでしょ。 電車で往復三時間以上かかる大学に目当ての本を借りに行ったことあるけどね。勉強したいならそれくらいはできる。しない言い訳はいらない。 >>94 ,96 答えがないものに答えを出そうとすると、そうなる。やってみて、証明を一部でも作ってみれば いい。土台の部分(4ページ)を完成させるのにも大変だから。 >>95 一部U.@は完全に正しいと考えられる >>97 専門書だから普通の図書館にはないし、その本自体を見て関係する部分があるか 探していかなければならないから、普通の図書館では無理。 >証明を一部でも作ってみればいい。 まず1自身がやるべき。 寝て過ごした授業の勉強をやり直すことが社会復帰への近道。 普通の図書館でも、ネットでも十分。 1は、理性と知識をとことん欠いているんだから。 なんか頑張ってるな その程度じゃ高木さんは揺らがないのに >>99 君がそれをすべき、私の論文は誤りがあって撤回しているがvixraにも掲載された 理性を欠いているなんてよく言えたものだ、名無しの権兵衛が 1の「完全に正しい」は、本人曰く1が誤りを知らないってだけの意味 本当に正しいかは疑問 というより、本当に正しかったことは一度もなかった >>98 普通の図書館で専門書借りた経験者として言っている。 本当に言い訳ばかりだな。 >>103 だから、借りる本の中身を見てみないと必要な情報があるかどうか分からない >>105 無駄になるのは郵便代くらいなんだからまず取り寄せてもらって読んでみればいいのに言い訳ばかり。 前から何度も言ってるけど、vixraは査読なしで 誰でもアップできるただのアップローダにすぎない >>1 が今まで使ってきた他のアップローダと何も変わらない 「vixraに掲載された」という文章は 「アップローダに掲載された」 という文章と同じで、意味が噛み合ってない 自分でアップロードしたものを「掲載された」とは言わない >>106 言い訳はしていない。現在はその必要がない >>108 そうですか、あまりにひどいものは掲載されないというのを見たような気がしましたが 必要ないならそれこそ >>73 みたいな言い訳する理由もない。 言い訳に逃げる人間ってみっともないな。 >>110 著作権的にマズイものだけは事前に排除される 他人からの指摘で後から排除されることもあるだろう しかし、通常のアップローダでも、著作権的にマズイものは 他人からの指摘でいつでも排除できるので、 結局普通のアップローダと変わらない そして、自分でアップロードしたものを「掲載された」とは言わない 「vixraに掲載された」という文章は意味が噛み合ってない 「vixraにアップロードした」という言い方が正しい こんなものは何の権威づけにもならない 図書館ってピンキリだよ 近くの図書館の蔵書が人文社会系ばっかりで困る >>113 それはその通り。 だから取り寄せに頼ることも多いし、多少遠くても足をのばすこともする。 国会図書館の複写サービスもかなり助けられている。 この人が「若い頃は数学ができた」「自分が最も奇数の完全数の研究を進めている」などと自分を大きくみせるのは、 自分に自信がないから、また数学しか心の拠り所がないから。 証明が間違いであることを認めてしまうと、自分がこれまで費やしてきた時間が無駄になるし、自分を否定されたような気持ちになってしまうのが怖いから。 >>115 最速、最強の数独解析アプリケーションや、日本で一番歴注を表示するカレンダーを開発しているけど。 未解決問題に取り組んでいるのは、地方では仕事もないし、金を儲ける手段がFXぐらいしかないから。 早稲田の物理学科出身者がわざわざ自分を大きく見せる必要はないのではないのでしょうか? レベルの低い仕事をたらい回しにされて、サブプライム問題のときに会社からリストラされて 10年も田舎で無職生活をしているわけですからね。 2m+1=wpr^(qr-cr-dr)は私が導出した式であり、それから一部で解が存在しない場合があることが 判明した。 十分性のチェックもできないのに、どっからその自信は生まれるんでしょうねぇ? 未解決問題を部分的に解決することが自分を大きくみせるだって わらっちゃうは >>117 十分性のチェックが必要な部分はUの@にはないと思いますが。 それがおかしいというのであれば、具体的に述べて下さい、口だけで無理でしょうけど。 >>39 訂正 qs≠csの場合に、wがprの倍数でないは正しいことが判明した 理系の頂点の人間は日本の会社では要らないんだって? これが、政治権力の嫌がらせ以外の何物でもあるかっていうんだ。 五科目偏差値75の人間が56の高校に進学だけで十分だ。 この問題に何の貢献もしていない人間にとやかく言われる筋合いはないわ いくら不満があっても電車なんかで大声出さないでよ 怖いから この問題に何の貢献もしていない人間「この問題に何の貢献もしていない人間にとやかく言われる筋合いはないわ」 今日までさんざん実力の無さを晒してきて、まだこの妄想ww >>127 そんなことをしたことはない。 >>128 >>116 >>129 だから、センター数学満点が実力がないとか頭可笑しいんじゃないの?なんでも逆に言うからね ネットでの形容詞は? >>121 pr-cr-dr>0かつpr>psのときを追加 >>133 その通りだが、やたら数学の実力がないというからね このように、高木さんは些細な文章でさえ認識の乖離を起こしてしまいます 私は127で「○○するかもしれない」という推測をした上で「○○しないでくださいよ」と言っているわけだけれども 高木さんは 127を読んで「○○したことがあるのだろう」という推測をした上で「二度と○○しないでくださいよ」と言っていると解釈してしまったのです センターで満点は数学の実力があるの必要条件?十分条件? 1は数学板史上で最低最悪のクズ いずれ刑務所か精神病院で人生を終えるだろう >>138 その心配は完全に正しいですね それでいいです >>134 掃いて捨てる程度の実力はあるとは言わないのでは? >>125 >>理系の頂点の人間 これ自分のこと言ってるの? >>142 東大理Tより偏差値が高い学科に入学したから、この国の理工系のヒエラルキーの中ではということ wikipediaの完全数の注釈の中で奇数完全数に関係するもののうち、比較的新しいめの論文 G. L. Cohen, R. M. Sorli, "On the number of distinct prime factors of an odd perfect number", J. Discrete Algorithms 1 (2003) はググればトップに出てきますよ N:奇数完全数⇒Nは異なる素因数をt個以上もつ というステートメントを考えて、このtを大きくしようという話のようです イントロではtの評価の歴史が詳しく書かれています 論文自体は閲覧できなくても、プレプリントは閲覧できるということは多々あります 本当に探す努力はしました? やる気があるならこれくらい読んでみては如何ですか? 1が自分の発見と主張するものは、どれも既知のものか、または誤りかしかないからな 1は無知だから、それと知らされるまでは自分の発見と言い続けるだろうが 完全に正しいの定義からして、存在するだけじゃダメだ >>143 無職が頂点なわけないだろ 上下もわからんのか 不定だから矛盾だと半年間主張していた男「俺は理系の頂点」 最新版のTの@がまずいかと思われたが修正できた。残りはTのAと UのAのn=1の場合 >>146 それでは、2m+1=wpr^(qr-cr-dr)の式が書いてある文献のURLを示して >>148 もう不定という言葉はなくなりました >>150 だから? 初期からずーっと指摘されてた誤りなのに半年間誤りだと気付けなかった事実は変わらないよねw >>150 qr-cr-dr=0だからその式は自明だな 次の質問どうぞ >>153 見てみましたが、あまり参考にならなそうです。一見して方法が違うので >>155 qr-cr-dr>0のときもあります。n≧5でp^(n-1)+p^(n-3)+…+1にprが含まれる場合には 別に先行論文なんぞ読まなくてもいいよ 証明が正しければ何ら文句はない、ただそれだけだよ… >>157 その場合は矛盾するとお前さん自身が言っているではないか 存在しないケースを成果と言うことはできまいよ >>156 一例を提示しただけです 肝心なのは、本当に探したことがあるのか?という質問です 田舎だからとか書いてるけどそれはただの言い訳でしょう 検索のキーワードは必要なんじゃないか? いざ調べるときに楽だと思う >>159 そのようなことは書いていないはずです >>160 数学の勉強は、専門書が揃っている図書館に近いがどうかが重要な要素だと思う >>162 やれやれ 自身で論文に書いたことも忘れるとは だいたいその場合に矛盾であると言えなければ証明は完成しないのだが 語るに落ちるとはこのことだな 未解決問題の進捗 (p+1)/2に含まれるpkの指数をdkとする T.sを1≦s≦r-1の任意の整数として、cs≠qsのとき T.@ qr-cr-dr>0のとき 未解決 T.A qr-cr-dr>0かつ(p+1)/2に含まれるpkのうちpr以外に対してqk-ck-dk=0のとき 未解決 T.B qr-cr-dr>0かつk=r以外に対してqk-ck-dk=0のとき 証明完了 T.C qr-cr-dr=0 未解決 T.D 全てのkに対してqk-ck-dk=0のとき ・n=1のとき 未解決 ・n≧5のとき 証明完了 U.1≦k≦r-1の全てのkに対して、ck=qkとなるとき U.@ qr-cr-dr>0のとき 証明完了 U.A qr-cr-dr=0のとき ・n=1のとき 未解決 ・n≧5のとき 証明完了 1は脳みそが大丈夫ではないので いくら数学の真似事をしても無駄 親の年金を使い潰すだけの親不幸者 これまでに進展がないように これからも進展なし 永遠に 1は親の年金でぐうたら過ごしてるだけの無力無能のクズ >>171 だから>>116 だと言ったり、>>171 のように部分的に解決していると言っているだろう、しつこい 全く数学ができない輩にとやかく言われる筋合いはない FXが儲かってるから無職なんですか? 羨ましいです >全く数学ができない輩 数学板では、このスレの1だけ。 早く自覚しなくちゃ。 親の年金で無駄な浪費をしている1は なんとFXにまでつぎ込んで溶かしまくってたんかよ。 どこまでも最低のクズ。 ワロタ ネタの振り方、タイミングにそろそろ円熟味が出てきている 全て真実だ、間違うのはこの問題に解がないから仕方がない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる