数学の本第80巻
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>337 >>338 微分幾何学とリーマン幾何学って、どちらの方が難しいのでしょうか？ 洋書の専門書読んでるんだけど、証明内に普通にごまかしあるんだな。間違いではないけど、証明になってないみたいな。 ﾏﾁﾞか。 いまB3なんですけど、小林野水って読む前にどの程度知識要るんすかね 通りすがりのものだが次の野水先生の本が理解できればいいらしいぞ それ自称物理学志望やってた頃あまりに行間が無さすぎて萎えて積んであるやつだ… >>347 >>350 リーマン幾何学なんて難しすぎて、アインシュタインしか理解できないだろ >>343 >>346 >>353 おまえらがつまんねぇんだよ！ 注文していた『ガウスの数論世界をゆく』が届きました。 >>357 >>358 >>358 >>356 １３２人目の素数さん2018/12/17(月) 07:56:59.12ID:3AlQigCm >>362 １３２人目の素数さん2018/12/17(月) 18:54:49.85ID:3AlQigCm いつものレス乞食だよ、４０後半の中卒ニートのおっさん ●█▀█▄⋯⊶≕≍≖≎≢≣≋∺∻ブウウウウウウウウオオオオオオオオオオオオオ 海外に数セミみたいな読み物系の雑誌ってある？ >>366 https://www.springer.com/mathematics/journal/283 Mathematical Intelligencerはここのアホでは無理 な、ななな、んだとぉぉぉ >>370 代数幾何学って、数学の中で一番難しいらしいですが、どの辺が難しいのでしょうか？ >>369 昔は神保町の岩波ショップに売ってたけど >>374 Walter Rudin著『Principles of Mathematical Analysis』を読んでいます。 Mathematical Intelligencer 俺自身は全く思ってないんだが、 >>378 >>373 ＞高度な数学やることに自分の知的レベルの高さを感じたり、 >>385 >>385-386 https://imgur.com/OcaFwOc.jpg >>385 のファイルはより古い本からスキャンしたものだと思われます。 出版時期の新しい本のほうが出版時期の古い本よりも、古いソースを使っていることってありますか？ 原著 4 auflage より引用 >>385 は原著4版とほぼ同じ意味になっています表現が違います。 >>374 >>389 >>388 >>390 >>392 >>393 ＞印刷された国はマレーシアでした。 日本語版より amazon.comのレビューにも国際版には誤植が多いとあるな >>391 日本では研究者の道ってかなり狭き門ですが、海外もそのぐらいですか？ 別に今の日本でも(今の日本は、かもしれない) >>402 >>402 >>405 成る程 >>409 数論幾何学と代数幾何学って、どちらの方が難しいのでしょうか？ >>412 ネット上の叩き合いがやめられないのは共依存症なんだよ ::::::::::::::::::::::::::／:::://::::: ＼::::::::::::＼＼l >>1 ・・・！ |＿＿＿＿ ＼□ □ >>1 ⌒） :; ） >>416 |＿＿＿＿ ＼□ □ >>423 ⌒） :; ） ホモロジーとホモトピーって似てるけど、どちらの方が難しいのでしょうか？ 〇∧〃 でもそんなの関係ねぇ ホモトピーはヤバいぞ 何か俺｢既に知られている証明をもっと短くした証明｣ってのがちょっと好きなんだがそう言うのってもっと無い？ 帰納的集合Aの任意の点a[0]から始めて、a[0]が極大でなければa[0]<a[1]なる元をひとつ取って、a[1]が極大でなければ……以下同様にして、元の列a[0],a[i]が得られる(ここで選択公理を用いる) >>436 例えば自然数の集合Ｎに2点{b,c}を付け加え、Ｎの元同士は通常の順序、任意のＮの元にnに対してn<b,n<c、そしてb<cという順序を入れる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
