奇数の完全数の存在に関する証明2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>400+401
鹿児島の田舎だからな、理系の頂点がいる必要はない。
>>404
全く違う。テレビに勘違いされていたような気しかしないが。
>>405
モード演算かと思ったが、モジュラー演算なのか。
modはモード演算だと勘違いしていた。
>>406
cが(p+1)/2の倍数にならないことを証明しようとしたが、無理だと判明した。
>>410
最年少主任昇格者(5年目に会社にいれば)に失礼だ。
>>411
ペトリネットのクラスを変更するアルゴリズムを作った。
>>412
寝ていたのは高校だ。合わないからね、偏差値20ぐらい下の高校は。 高木時空においては、完全数の未解決問題は偏差値20ぐらい下の問題なので
合わないからね。 数学板は、１が学歴の自慢をしたり妄想を披露する場所ではない
間違いでもインチキでも何でも、スレタイ通りの証明が発表されるなら良いが
そのつもりがないんなら他所でやってくれないか >>413
>ペトリネットのクラスを変更するアルゴリズムを作った。
タイトルは？
何年卒？
ソッチのほうがよっぽど興味深いんだけど >>416
何故それが興味深いのですか？
タイトルは「あるクラス」と「ペトリネット」という言葉が入っているものですが
何年も前のことなので、正確に記憶ていません。卒業年は1997年。 >>415
以前に証明論文を公開していたのは事実だ。限定した一部の証明が完成した。
全体の証明はできていなく、最近のものは間違っていたので公開するのをやめた。 言い訳イラネ
最近以外は正しかったような言い種だが
正しいものはひとつたりともなかった
これからも正しくなることはない >>419
>>389は数学的な成果だと思われる。
正しいことが一つもないなんてよく言えたものだ。この証明は研究していくうちに分かったが
20年以上前に予備校で習ったものが含まれている。
それが
(2b-a)p^(n+1)-bp^n+a=0
や
p=(2b-c)/(2b-a)
だ。
>>420
システムを評価するためのグラフ理論。 >>417
＞何故それが興味深いのですか？
いや、純粋に野次馬根性でみてみたいなと。
早稲田って卒研ってネットでは読めないのかな。
まぁ普通無理か。
>>1の手元には残ってないんだよね？ よくいるよね、一つもないって言って一つはあったって返しちゃう人 正しい証明がひとつもなかった事実は変わらない
これ以上恥を上塗りしてどうする >>415
＞数学板は、１が学歴の自慢をしたり妄想を披露する場所ではない
＞
＞間違いでもインチキでも何でも、スレタイ通りの証明が発表されるなら良いが
＞そのつもりがないんなら他所でやってくれないか
まったくだ！
１は早くメンヘル板に移転しろ >>422
紙しかない。
>>424
部分的には正しい。n=1の場合は
2b=c(p^n+…+1)
から、bは因数(p+1)/2を持つ。奇数をdとして
d=(p+1)/2
とすると
2b=c(p+1)
b=cd
a=cp
p=a/b×d
a/bが2以上の整数になる場合には、pが合成数になるから不適になる。
a=Π[k=1,r](1+pk+…+pk^qk)
と
b=Π[k=1,r]pk^qk
からa>bとなるから、a/bは1にならない。ゆえに、a/bは整数にならない。また、c=1のときは
a=pとなるが、r=1のときは不適であるからaは合成数でなければならないことに反して
不適になるので、a/bにdを掛けると分母に奇数が残る。よって、n=1のときにa/b×dは
整数にならないので不適になる。 さてここで皆さまに問題
>>426はどこが間違っているでしょう？ 完全 パーフェクト 数 スコア は相性がよくないかもね。パーフェクトフェイスのほうが
ひびきや韻がよろしい。 >>426
え！？紙のは残ってんの？
スキャンしてうｐしてちょんまげ！！ いつの間にか１の(芸人としての)評価が上がっているww あとちょっとで1周年くらいか？
人生の80分の1くらいがもったいないなぁ 「未解決問題を解決した私に何という口の聞き方をするのでしょうか！」
～間違えを理解する～
「と思ったら間違いでした」
萌える 無限に約分可能ってことは、超限順序数のωになるってことなのかな ＞無限に約分可能
ずっと前から奇数芸人ネタになってるのに・・・・ アップロードする前に紙に穴が空くくらい確認しろよ。
それを何度もやって査読が受け付けてもらえなくなった経験が何も生かされてないね。 3つの命題がありましたが、そのうち2つの証明が完成したので、残り一つになりましたが
恐らく、私には証明不可能だと思います。 >私には証明不可能だと思います。
さっさと消えろ。
ゴミＰＤＦは無価値の廃棄物。 そう書くのであれば、この問題はどうやっても完全に解決することはできないので
どの証明も無価値 >この問題はどうやっても完全に解決することはできない
１は数学板とは縁が無いんだから
さっさと消えろ。 >>458
自称証明とは何ですか？私が何か詐称しているとでもいうのでしょうか？ >>462
奇数の完全数が存在しないという問題がです >>461
数学では証明とは言えないポエムを何度も証明だと言い張っては結局間違いを指摘され撤回するを繰り返している自覚もないのか
前から言ってるけど形式的証明検証システムを通してから発表すれば誰も文句言わないし無駄も省けるからそうしなさいよ
まあ正しい証明になっていなければ通らないけどね 高木くんが解ける問題なら、小学生が解けるでしょう。 今個人的には解決しましたが、それが正しいのか当然分かりません それは解決したとは言わない。
高木くんの個人的解決は全く数学的じゃない。 さっさと消えろ。
少なくとも算数を勉強してから出直してこい。
勉強は１には無理だから一生出てくるな。
ずっと寝てろ。 よかった、一年近く経って、完全ではないにせよ、自分が証明だと言い張るものが世間では証明とは言わないことに気づいたんだね。 病気の人を一年もただ見続けるのは辛いな
僕たちにはこの人を病院に連れて行くことすらできない ＞今個人的には解決しましたが、それが正しいのか当然分かりません
＞正しい証明に対して、工作活動は無駄だと思います
？ 高木時空用語だな
正しい証明 ＝ それが正しいのか当然分かりません 今個人的には解決しましたが、それが数学的に正しいのか当然分かりません
ということで、このロジックが一般的に正しいとされるか分からないということです 470 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2018/10/26(金) 19:55:11.09 ID:mJP3KJQ0 [2/2]
それは解決したとは言わない。
高木くんの個人的解決は全く数学的じゃない。 あれ？
今回のはもう消えてるね。
自分で間違いに気づいたのやら、もうどうせ間違ってんだろうと見切りをつけたのか。
どっちにしても正解だろうね。 この問題は難しいから、これを研究することは諦めた方がいいかもしれない １は、算数を勉強することが難しいからって諦めちゃったんだな。
さすが統失芸人。 あれ？また消えてる。
もう完全に撤退したのかな？
良かった。
それが正解。
数学を楽しむならもっと別の方向が吉。 完全撤退めでたし！めでたし！
１は、この１年で少し知恵をつけたのでした。
おしまい。 フェルマーの小定理の拡張定理から
s1(q1+1)=(p-1)p^n
s2(q2+1)=(p-1)p^n
sr(qr+1)=(p-1)p^n
s(q1+1)(q2+1)…(qr+1)=(p-1)^m×p^(n-m)
2b=c(p^n+…+1)
2b(p-1)=c(p^(n+1)-1)
cr≠qrのとき
フェルマーの小定理の拡張定理から
tr(n+1)=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
(pr-1)/2=p-1だから
tr(2m+1)=(p-1)pr^(qr-cr-1)
2m+1=(p-1)/tr×pr^(qr-cr-1)
2m+1=4q/tr×pr^(qr-cr-1)
trは4の倍数でtを奇数としてt=tr/4とすると
2m+1=q/t×pr^(qr-cr-1)
w=q/tとすると
2m+1=w×pr^(qr-cr-1)
c1≠q1のとき
t1(n+1)=(p1-1)pr^(q1-c1-1)
2m+1=(p1-1)/(2t1)×p1^(q1-c1-1)
2t1(2m+1)=(p1-1)p1^(q1-c1-1)
2t2(2m+1)=(p2-1)p2^(q2-c2-1)
2tr(2m+1)=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
2^r×t×(2m+1)^r=Π[k=1,r](pk-1)pk^(qk-ck-1)
t×(2m+1)^r=Π[k=1,r]((pk-1)/2)pk^(qk-ck-1)
t×(2m+1)^r×Π[k=1,r]pk^(ck+1)=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×b
t'×(2m+1)^r=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×b
t'×(w×pr^(qr-cr-1))^r=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×b
t'×w^r×pr^(r*(qr-cr-1))=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×b
t'×w^r×pr^(r*(qr-cr-1)-qk)=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×Π[k=1,r-1]pk^qk
w=(p-1)/tr=2(pr-1)/tr
となるから、wは(pr-1)/2の約数になる。
ジープふざけんな。
マイクロふざけんな、私のOSのライセンスはどうなっているんだ、 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>492 訂正
＞s(q1+1)(q2+1)…(qr+1)=(p-1)^m×p^(n-m)
この行は削除 >>492 訂正
×t'×w^r×pr^(r*(qr-cr-1)-qk)=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×Π[k=1,r-1]pk^qk
〇t'×w^r×pr^(r*(qr-cr-1)-qr)=Π[k=1,r]((pk-1)/2)×Π[k=1,r-1]pk^qk
c1≠q1かつc2≠q2かつ…かつcr≠qrのとき
r(qr-cr-1)-qr>0
cr<(r-1)qr/r-1のとき、左辺にのみprが存在するので不適になる。 白痴の高木
さっさと完全撤退するぐいらいの知恵をつけろや。 ついでに、国内にはあまりないと考えられるAHSも完全に実装した 研究した内容が間違っているにせよ、公開したらたかりだとかゆすりだとか
いうのは、間違いもいいところだ。 >>497
＞世界最速の数独解析のエンジン
>>498
＞AHSも完全に実装
どこで公開されていますか？ 見えないところから、絶対に自分が誰だか把握されないところから
遠くからスピーカーごしに、侮辱語を吐く人間。
何がしたいのだろうか？迷惑だから、失せてくれればいいいんだけど。 >>500
ttps://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win95/game/puzzle/num 作者：かるかん
の「数独アナライザー」？？？
のろまなExcel VBAのくせに世界最速って書くような
おバカな点が１と共通するのだが？？？ >>504
「あたり」とかいう曖昧な言葉を使わないで、直接リンクを示すことはできませんか？ >>505
アルゴリズムが最速と書いていますが？
何年間もほぼ無視されて馬鹿みたいですけど。 >>507
「あたり」とかいう曖昧な言葉を使わないで、直接リンクを示すことはできませんか？ >>508
ttps://www.vector.co.jp/soft/win95/game/se514819.html ＞何年間もほぼ無視されて馬鹿みたいですけど。
どうしようもないバカなのですよ。
１は、自覚することが必要。 ぱくったものでどうのこうの、外からヤジが聞こえてきていますが
戦術は同じものも当然ありますし、私が拡張した仕様もあります。
0 か ら 実 装 す る の も 非 常 に 困 難 を 極 め ま し た が
「0を1にしてはいけない。」
4年間のタダ働きを幼稚極まりない言葉で侮辱されるのは不愉快極まりありません。 sを1≦s≦r-1の任意の整数として、cs≠qsのとき
cr≠qrであるから、フェルマーの小定理の拡張定理から
ts、trを整数として
2ts(2m+1)=(ps-1)ps^(qs-cs-1)
2tr(2m+1)=(pr-1)pr^(qr-cr-1)
4trts(2m+1)^2=(pr-1)(ps-1)pr^(qr-cr-1)ps^(qs-cs-1)
4trts(wpr^(qr-cr-1))^2=(pr-1)(ps-1)pr^(qr-cr-1)ps^(qs-cs-1)
4trtsw^2pr^(qr-cr-1)=(pr-1)(ps-1)ps^(qs-cs-1)
trtsw^2pr^(qr-cr-1)=(pr-1)/2×(ps-1)/2×ps^(qs-cs-1)
w=(pr-1)/(2tr)
となるから、wは(pr-1)/2の約数になる
wがprの倍数であるとすると、vを整数として
(pr-1)/2=vpr
pr-1=2vpr
(1-2v)pr=1
となり、pr>2に反するので、wはprの倍数にならない。
tr(ps-1)ps^(qs-cs-1)=ts(pr-1)pr^(qr-cr-1)
ⅰ. qr-cr-1>0のとき
・pr>psのとき
tr=tr'pr^(qr-cr-1)とすると
2trw=pr-1
2tr'pr^(qr-cr-1)w=pr-1
0≡-1 (mod pr)となるので不適になる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
