奇数の完全数の存在に関する証明2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
整理して書こう >>310 により、君は>>57 への反論を失った状態であり、 >>57 を認めたことになる >>57 を認めていない >>57 のどこが間違っているのかを指摘しなければならない。 >>310 で論破されているので、君はもうこの指摘を使えない >>57 のどこが間違っているのかを、改めて指摘せよ >>310 >>57 は意味不明に掛けている >>306 >>313 >>57 のどこが間違っているのかを聞いているのである >>57 は意味不明に掛けている >>57 では意味不明に0を掛けているから間違っている」 >>57 のどこが間違っているのかを指摘せよ >>314 >>315 >>310 が論理的に正しいのかも甚だ疑問だ。 >>316 >>316 >>57 ではそのような操作をしている。だから>>57 は間違っているのだ」 >>57 では意味不明に0を掛けているから間違っている」 >>57 のどこが間違っているのかを指摘せよ >>306 >>263 でも「B＝0 とすると、pは不定となり不適となる」と書いています。B＝0 は不適と言っているのですが、何が違うんですか？ １が自動車を運転するなんて、危険！危険！危険！ 数学に寄稿するのが数学であってはならない。数学者は下仕えだよ。 >>263 >>263 の場合には不定になっても解p=5は含んでいるので矛盾にはなりません。 >>329 >>292 の何行目？ 「学術」って名乗ってスレに関係無いことばっか書いてる奴 >>330 聞かれたことに答えないなら査読なんてお願いしても無駄だよ >>329 >>332 >>292 の論述のどこが違うのかをまず明らかにしないと。 >>292 の論述で間違っているのは１１行目です。 >>292 の間違いはオレの論文とは違うとは言えませんよ？ １が>>270 で咄嗟に答えてしまっているが、>>263 のp^2-(5+1)p+5=0に奇素数の解pがあるとすると、A=1 しかありえない。すると、B=0とならざるを得ない。 >>336 >>337 >>332 のようになりますよ。 ひとつ爆弾を落としてみようか >>339 >>338 おまえ、あちこちにフェルマー予想の簡単な証明見つけました、ってメールしてるキチと同一人物？ １は、あちこちにＴＶから声が聞こえるって書きまくってるキチと同一人物 不定の２文字が入ってる限りＮＧ >>1 は >>263 の十分性が崩れた理由はわかった？ このスレでの論点は、何も直すことができないのが１なので。 じゃむしろ直さないといけない所を敢えて避けていくと直って行ったりしてww 式を変形してできた式を元の式に代入したら全部打ち消しあって消えた、ってだけじゃねえかなあ、これ。 >>350 後、さすがに「0=0の恒等式」から新たな知見は出てこないと思うぞ。 相手するわけじゃないが ↓もうこれでいいんじゃね？ 先生「a, b は定数で ( a > 0 )」 総合的研究 記述式答案の書き方――数学I・A・II・B (旺文社) >>1 には立ち読みでもいいからこの本かその他書き方を指南している本を見てもらいたい 高校数学となると１の能力では、ハイレベル過ぎてさっぱり理解が及ばず・・・ ワンチャン１がやっと理解したため謝罪文を書いている説 理系の頂点の偏差値の学科出身者によく変な悪態をつけたものだ。 「私はこの定理について真に驚くべき証明を発見したが、ここに記すには余白が狭すぎる」っぽく書いてかっこよく見せようとするな ＞理系の頂点の偏差値の学科出身者 >>364 訂正 ・理系の頂点の偏差値の学科出身者と思ったが間違いだった(new!) 理系の頂点の偏差値？ >>370 あれ、応用物理卒じゃなかったっけ ・理系の頂点の偏差値の学科出身者と思ったが間違いだった(new!) >>372 >>373 >>374 >>375 >>368 >>377 1993年頃はセンターは簡単だったから満点とっても自慢にはならんだろ >>379 東大より上だったらなんで東大行かなかったん？ いや、数学板的には無職のほうもどうでもいいんだが 数学板的には過去のセンターの点数なんかもどうでもいい件 >>nは理解したの？って言いたいんだけどどれ指定すれば良いか分かんないや >>381 >>382 >>384 ご両親が鹿児島に移住するときに都会に残れば仕事はあっただろうね >>1 の証明は全て正しい 証明で正しいのはcr≠qr-1のときに >>389 >>389 祭りの伊予柑 ホラ話の妄想ばかりが際限なく拡大しまくりの１ ＞数Ⅰをみたけれども簡単だと思う。 >>391 >>393 >>394 >>395 池沼芸人がきた >>398 ＞周りに一人も数学ができる人間がいない環境で。 俺もお前らと一緒に>>1 いじめたいし誰か証明要約して １の証明は>>6 にあるようにトンデモなので読む価値なし。 「不定だから矛盾」の間違いに気付いたということは1は新しい証明を開発中？ 1は進歩ないからな。 記憶が一切無いなんてのも病気だから病院にかなくちゃ。 高木くん「理系の頂点の偏差値の学科出身者によく変な悪態をつけたものだ。」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
