奇数の完全数の存在に関する証明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>55 >>40 は間違いですから。 テンプレ貼っとくか >>661 奇数の完全数が存在すると仮定し、それをpとする。ここで等式0p=0は全ての自然数pについて成立し、pは不定になる。したがってこの問題に解はなく、矛盾である。 ＞どこが間違っているのか？指摘してください。>>40 は間違いですから。 >>40 の指摘は正しいよ 論文のつもりなら何回目の改訂であるのかの番号は入れなくちゃいけないし、 pが不定だからなんとかって議論、もう大昔にしたでしょ >>64 １のPDFはゴミ落書き間違いだらけの計算ノートですね >>64 >>65 >>68 >>68 小学生レベルの間違いを延々と繰り返す１ 奇数の完全数の証明が出来たとの妄言を繰り返す１同様に、某知恵袋にも円周率＝３だと繰り返すオッサンが居るんだけど、こういう人ってマジで言ってるの？ 円周率古典時代の３とか３辺り維持って怖いだろ。自然関数だよ。 >>71 >>72 >無限に次数を下げる方法で証明をした。 >>74-76 >>79 ＞どこまで公式に証明されたことになっているのか知らない 1ヶ月くらい暖めて自分で発見できるミスは全部潰してから出してよ >>85 >>33 のアイディアってのは、 >>87 ケチをつける以前に 「不定だから不適」ってのは間違ってるって散々言われたよね？ >>92 >>93 訂正 >>93 この論文を否定したければ、不定だからだめという反論ではなく、内容に即したかたち １は数学的な話を理解する能力が根本的に無いので >>98 >>99 何でもいいのですが、例えば >>103 >>104 >>103 >>108 >>109 >>110 >>112 相手して貰える人が見つかって良かったね、俺にはとても根気が持たない 方程式 >>114 >>117 >>119 >>120 >>117 にはpが奇素数だという条件は書いていないんだが、それを承知した上で>>117 は正しいかい？ >>122 >>117 が成り立つから >>123 わざとやってるのかどうか知らないけど、2の約数がいくつかなんて問題にしてないんだよ >>117 も正しい証明となるがおかしいよね？ わざとだよ、高木は都合が悪くなるといつも話を逸らす １は無勉強だの知らないから仕方ないだのと言い続けてたら 冷静に考えりゃ1が約数かどうかなんて完全数のいっっっっっちばん大事な部分じゃん もう１の人生オワッテルから、一生笑いものって言ってもそりゃ動じないわな >>126 >>117 の式がどうでるのか導いてみろ >>129 >>131 なんか会話が噛み合ってなくなくない？ >>117 は別に奇数の完全数に関する論述じゃなくて、「pは不定、よって不適」っていう論証は正しいのか？という例え話だよね（多分） >>135 ははあ、変形の説明がお望みなのね >>117 はpを2の約数と書いてるけど、面倒なので2そのものとおく（1の場合も本質的には変わらないけど） こっちの方が分かりやすいかも >>1 のロジックを使うとこれが正しい証明になります >>139 とほぼ同じ説明が半年前にもあったが、 n=5のときは この>>1 の論理に反論するには、論文に沿って説明しないと通じないらしいよ。 >>138 >>140 >>141 >>142 ＞>>142 >>143 >>142 がもう上位互換になっちゃったからもういいや ＞>>144 >>142 でyが奇数とは言っていないし、 偶数の完全数を496とし、そのうち一つの素因数を2、2の指数を整数4(4≧1),2以外の素因数を31とし、31の指数を1とする。 >>142 を借りました、ありがとう。 誰か翻訳して・・・ １は無勉強だの知らないから仕方ないだのと言い続けてたら一生笑いもので終わるよ。 >>143 >>152 >>154 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
