奇数の完全数の存在に関する証明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１には勉強する能力が無いので当然無勉強 自己紹介にあるじゃん >>218 高木さんは皆の説明のどこまでを理解しているの？ >>215 >>209 >>221 >>209 が何を言っているのか分からない。 ＞何故この論理が分からないのか、私には分からない。 >>222 >>224 >>225 ＞何故この論理が分からないのか、私には分からない。 今まで判明した高木ルール >>231 >>185 の >>228 じゃあ、その高木ルールに従って書かれた>>142 は何故間違った結果になるんだ？ >>231 >>185 糖質って一つぐらい秀でてるものがあると思うけど高木さんは「自分は数学者だと思い込む力」に秀でてるんだな.. >>234 >>185 もあなたの論文も「数学的な意味」は同じだとしか思えません >>235 >>236 >>237 >>185 の0x=0y=0z=0も普通の数学の論理に基づく計算により導出した式です。それとも、0x=0y=0z=0は数学的に間違っているとでも言うのですか？ >>238 >>239 >>185 がどう違うかを聞いているんです。>>185 が間違った推論であるのは周知の事実です。 >>185 とは違うと主張したいんですよね？ >>237 であなたはその理由を「普通の数学の論理に基づく計算により導出したから」と回答しました。でも>>185 で用いられている0x=0y=0z=0という式自体は数学的に正しいですよね？違いますか？ ＜高木時空での正誤判定＞ >>233 >>142 でいえばn=1となり もっと簡単で正しい証明ができました >>232 >>245 >>245-246 >>247 >>247 ＞高校のとき数Aで習ったハズです。 >>247 １の奇数芸人ネタは無限に拡大しまくり >>249 >>247 結局は⇒の意味がとれてないのが根源なんだな。 >>254 >>253 のどこが間違っているのか指摘して下さい。 >>255 >>244 ）を発見したので、もう頑張らなくてもいいんですよ >>241 にもまだ回答貰ってないんで、言い訳が完成したら回答お願いしますね >>253 >>257 >>259 >>260 >>262 >>260 >>264 >>1 であり、>>84 を書いたのだから、続けようが続けまいが私の自由です 仮にも数学の論文を提出しようとしてる人間なんだから全てのpで"何が"正しいとか、全てのpで"何が"成立するとか、p=4q+1"となるような自然数qが存在する"とか、ちゃんとした命題の形で書いてくれよ >>265 >>263 １は>>244 による高木時空での証明を認めるんだな。 >>268 >>263 の後半部分に関してはどこが間違っているのでしょうか？ >>268 >>272 >>263 >>268 の説明です。>>268 のどこからわからないんですか？ >>273 >>253 で >>275 >>278 >>279 >>281 >>284 ・0p=0がどう導かれたのか分からない(New!) もしかして仰々しい式変形の方が価値があるとか思ってるんですかね？ ちがいます。 >>288 >>288 >>289 >>290 >>291 >>292 >>293 先生｢1*0=0です｣ 0p=(0+0)p=0p+0p >>294 >>295 >>299 >>298 コミュニケーションにも数学にも問題のある１が >>298 >>1 は⇒がわかってないって言われてたけどホンットにわかってなかったんだな。 もしかして：言語障害 ① 元々は本当に頭が良かったが、何らかの原因で糖質になってしまった こんなやべーやつの存在があって欲しくないという願いを込めて③ >>307 pを２とする。このとき、 ＞③ 健常者だが、糖質のフリをした高度な釣り >>301 >>304 >>305 >>312 ・数学と言語が反転しているように考えらえる。(New) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
