奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
⌒Ｙヾ(´Д｀*)ﾉ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒ ヾ(o´∀｀)ﾉｬｯﾎｰ♪ >>683, >>684
こういう、トンデモにツッコミが入ると
不自然に湧いてくる単発IDって何なんだろうな
本人の自演か？ >>678
>>674の指摘通り、
>>673での撤回どころか後半シナリオ全て不要
>>680
書いたり発表したり恩恵を受けることはない
M’(p)に関する他の要件で興味があればソース提供するとだけ。 おらっ!出てこい>>1!!
ﾄﾞｯｶﾝ ｺﾞｶﾞｷﾞｰﾝ
_ ﾄﾞｯｶﾝ ☆
＝＝＝( ) ／
`∧∧_｜|＿＿＿ ∧∧
( )｜|| |(Д｀)
f ⌒~ || |｜ ＼
| /￣ | |/| / /
| ｜ | ヘ／＼|_/ /
| ｜ ﾛ|ﾛ＼／＼(＿ﾉ)
( (_ ＼ | | Ｙ /
| ||＼ ヽ| | ｜｜
| || / / | | ｜｜
| ||/ /＿|＿＿_| ｜｜
(＿(＿) (_＿) >>1 訂正
2018年8月22日→2018年9月12日 gp^2 + (g + 2c)p = 0
p ≠ 0だから
gp = g + 2c 行数だいぶ減ったし
もうPDFである意味ないんじゃない？ こんな理性のない基地外による落書きの
ゴミＰＤＦとっととやめろ 俺のダウンロードフォルダが喬木さんのPDFでいっぱい 待て待て
＞4b′ × pr^qr(pr － 1) ≢ 0 (mod 16) …⑨
これは何故成り立つのか？
⑨より前に書かれた結論のみを使って述べよ ＞a′ = a/pr^{qr－1}、b′ = b/pr^{qr－1}、c′ = c/pr^{qr－1}となる奇数とすると、式⑥から
＞2pr － 1 = (2b′pr － c′)/(2b′pr － a′)
ダウト >>700
おれもそこ詰まった。
2b′ × pr^qr = c(p^(n+1) － 1)/(p － 1) = c((2pr － 1)^(n+1) － 1)/(2pr － 2)
4b′ × pr^qr(pr － 1) = c(p^(n+1) － 1)
4b′ × pr^qr(pr － 1) ≢ 0 (mod 16) …⑨
⑨が導出できる式は少なくとも数行以内には見当たらない。 >>705
>>701に書いてある部分は正しいと思います いや
式⑥から何故>>701のようになるかわからん
約分間違えてない？ >>707
p=2pr-1、b=b'×pr^qrだから １が正しい証明にたどり着く可能性は
０どころかマイナス >>1 訂正
2018年8月22日→2018年9月13日 4b(pr － 1)/c + 1 ≡ (4b + c)/c (mod 2pr － 1)
これはなぜ？ １じゃあ、どうにもならないってさんざん指摘されてるのに～。
さっさと中学数学ぐらいから十分に勉強するのが
１が数学を理解するための唯一の道。
妄想の数学は数学板では不可 １には無理なのかどうかは置いておくとしても、
これまでの１のミスで、その「ただの計算間違い」があまりにも多すぎるのは問題だと思うよ
ある関係式があって、その式を変形したら元の関係式と違う結果が出たから矛盾する。QED
と書かれたものが、その間の変形にミスが見つかって撤回したケースが非常に多い。
論文を提出する前によく見直しなさいと何度も言われているが、
あえて言うと、何度でも見直して怪しいものは出さないようにしたほうがいい。
簡単な間違いを何度も繰り返すので信頼感が無くなっていく面があると思うんだ。
なので、何度も言うけど、よーーっく見直してから出したほうが良いよ。 最近ＰＤＦはすぐ削除するようになったが・・・
「ただの計算間違い」がてんこ盛りのＰＤＦが改善される可能性が全く無い。 >>715
とはいわれても
>4b(pr － 1)/c + 1 ≡ (4b + c)/c (mod 2pr － 1)
の両辺とmodの定義から得られる式変形では 2pr ≡ 1 (mod 2pr -1) を利用して
4b(pr － 1)/c + 1
≡ (4bpr -4b)/c +1 (mod 2pr -1)
≡ (2b -4b)/c +1 (mod 2pr -1)
≡ (-2b+c)/c (mod 2pr -1)
にしかならんと思うけど。 >>718
同意。
全然パソコン使えないわけじゃないなら、簡単な式変形なら計算機でチェックしてみるといいと思う。 >>718
確か風邪引いててかつキーボードの調子が悪かったんじゃなかったっけ >>721
分子にある4や2を分母にあるとした計算間違いです。
この問題を研究すると、基本的に計算間違いをしないと証明終了になりません。
そのため、できたと思って公開すると、その後、計算間違いをしているということになります。 ＞計算間違いをしないと証明終了になりません。
限界を認めたのなら、この問題から手を引く時期 これまでの奇数芸人ネタ
・pは定数でありかつ変数である。
・奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
・wは整数であり同時に整数でない。
・2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
・a=b/3なら、aはbを因数に含む。
・変数は数値に置き換えてはダメ。
・(A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
・27/5 は 3 で割り切れる。
・定義はしていますが、値は定めていません。
・少なくとも一つはそうなる、ということで
全てに対して成り立たなければならない。
・式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
・自明なことを証明することは難しい。
・この論理は正しさが証明することができません。
・証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
・定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
・最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
・無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
・計算間違いをしないと証明終了にならない。(NEW!) 以前だったら奇数芸人ネタが出たら、皆で突っ込みまくってたのに
今では１が健常者でないことを皆が知るようになって放置状態。
＞無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
こりゃ１には、完全数自体がまるで理解できそうにない。 間違いがあるとわかっていて、それでも証明できたと言って公開するんだからこれほど罪深いことは無い
ひと言でいって捏造。ふた言でいえば大ウソつき。 >>727
無限に約分可能にはならないから、その部分は不適だ。
間違いを指摘するのは簡単。証明を書く方がずっと労力が掛かる。
私を馬鹿にするのはお門違いも甚だしい。 無限に約分可能だなんて思いつくだけでも常軌を逸してる。
労力がどうのこうのとは次元が違う。 どうせ嘘だとバレる偽証明をでっち上げるだけのためにそんなに労力使ってどうすんの >>730
それが分かってるなら改訂にもっと労力を割きなさい
日替わりペースで完成稿がでるとかありえんだろ >>730
＞間違いを指摘するのは簡単。証明を書く方がずっと労力が掛かる。
何年もかけた証明なら、労力がかかるとは言えるだろうけど、
貴方の証明は数日ごとに改訂されるようなものだから、
他人から見ると、労力がかかっているように見えない。 >>732 普通なら思いつかないが故に、ある意味で面白かったけどね。 >>731 高木さんは本物の研究者じゃないから、
他人の研究を理解することの大変さがわからないんだよ。 ・１の書いたものが、あまりにも汚い。
・明らかな間違いだらけなのに、１は正しいと言い張る。
・親切なスレ住人たちを１が罵倒する。
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。
・A→BとB→Aの区別ができない。
・∀∃の区別ができない。
・背理法もわかってない。
・頑張って数学っぽい言葉使いをしようと精一杯背伸びしてるのが痛々しい
・テレビから自分の悪口が聞こえると発言する。
・常軌を逸した奇数芸人ネタが１から出ても、スレ住人に相手にされなくなってきた。 ＞・常軌を逸した奇数芸人ネタが１から出ても、スレ住人に相手にされなくなってきた。
これ昔はもり上がったんだよな。
＞奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。
とか
＞27/5 は 3 で割り切れる。
とか
＞式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
とか
１は、マジで信じちゃうから手に負えない。 >>731
読む方が書く方より楽なのは当然だと思います。
>>735
半年ほどずっと研究しているので労力はそれなりにかかっている。
>>739
全部間違い
＞奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。
これは整数である場合には奇数だと言っただけ。
＞27/5 は 3 で割り切れる。
分子が割り切られるというだけ。
＞式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
実際は最後の条件式はpに依存していないから、p=2pk-1が全てのpkで
成り立つと仮定した場合には、(pがr個解を持つことを想定している)
全てのkで成り立つ。
というだけで、特に間違いではない。
この問題は数学力が高い人は後二つの整数論の問題に帰着されている
ことを理解していると思う。
一つは、Wolfmanによると整数解がないと出てくる。もう一つの方は
整数解が存在するというふうになるが、これを否定できれば証明が
完成することになる。しかし、後者の問題を私が解決できるのかと
この内容が既知のものかどうかは私には分からない。 Wolfmanさん（Wolframさん？）があると言ってるならあるんじゃないですかね ＞というだけで、特に間違いではない。
嘘つき１の、開き直りパターンの１つだな。 先に言葉足らずな説明をして、後で弁解する(時として煽りながら) >>741
＞読む方が書く方より楽なのは当然だと思います。
数学書や数学論文を大して読んでない貴方がそういう発言をしても、説得力がない… もうね
言葉足らずどころか他のスレ住人から何と言われても繰り返し熱烈に
奇数÷奇数は整数かつ奇数だとか
27/5 は 3 で割り切れるとか
断言しまくっていて、更に
「なぜこんな簡単なことも分からないのか」とか
奇数芸人ネタで祭りになる度に罵倒しまくりだった。 >>737
私はフリーですから、本物かどうかの判定は難しいというかほぼ無視されていると思いますが
最速の数独解析システムを独自研究開発しています。
どこの研究者がそのような仕事ができるのかと思いますけれど。
昔のことですが、それの初期版を公開したときに、「○○から盗んだと言え。」という絶叫が
テレビから聞こえてきたことがありました。 ＞最速の数独解析システムを独自研究開発しています
大ボラ・嘘だってことがとっくに判明している
Ｅｘｃｅｌで書かれたのろまで役立たずの糞アプリ
あまりにもしょうもないアプリなので、ＳＥだったのが嘘だって事も判明。 >>749
一部上場企業で、日本最年少主任昇格者であった人間だと言っているだろう。
どういうふうに判明しているのか明確に述べてみろ、大嘘つき野郎
ふざけんな！
数独でGNLを完全に実装するのは困難だが私はそれを成し遂げている。
あまり、私を馬鹿にするのもいい加減にしろ。 >>748
一応フリーと書きましたが、無職ですから。
私が働けなくなったり、採用したまま放置するという考えられないことをされていて
憲法違反の、職業選択の自由と、住居選択の自由がない状態に10年以上
あり続けるのかは、日本の政治家が私の人生の妨害活動をしていることの
現れだと思います。
そうでなければ、朝の8時3分にお祈りメールを送ってくる会社はないと思います。 ＞一部上場企業で、日本最年少主任昇格者であった人間だと言っているだろう。
１の大ボラ・嘘がどこまで拡大していくやら・・・
＞絶叫がテレビから聞こえてきたことがありました。
これが１の本質なんだよな。 >>748 貴方のことを「本物の研究者ではない」と言ったのは、
他者の執筆した文献を読んで引用したりすることをしていないということを指したのです。
貴方が、最速の数独解析システムを独自研究開発したことを認めたところで、
それは貴方自身の成果を披歴しているだけですから、
「本物の研究者」であることの証明にはなりませんよ。 >>751
GNLは完全だと書きましたが、正確に書くと結び目があるものは実装していません。
あまりたいした変化はないのに処理時間が1.5倍程度掛かるようになるので
でその機能は追加していません。 >>755
それはあなたの定義でしょう。最速のアルゴリズムを開発するということはそれが本当であれば
立派な学術的成果といえるのではないのでしょうか？
数学的な成果があるかどうかということが重要なのであって、体裁は二の次ではないのですか？ >>757
体裁は成果の保存、管理のためにある
しっかりした機関が君の成果の存在を証明してくれる 私は現在この研究で一円も収入がないため、奇数芸人と言われたり書かれたりすうことには
非常に憤りを覚える。
ソフトを公開したら、ソフト芸人だとか。研究を公開したら、奇数芸人だとかふざけんな。
こちらはただ単なるリストラの被害者の無職であるから、芸人と言われるのは非常に不愉快だ。
別に芸人なりを差別する意図はないが、テレビで一般人で無住入の私のことをとやかく
言われることは不当の極みだと思うし、何故それをテレビ局が許容しているのかに関しては
非常に不思議なことだ。 >>757 体裁を問題にしているというよりも、他者に接する態度を問題にしているのです。
貴方は自分の数学的成果を他者に承認して欲しいのでしょう？
そうであれば、なによりもまずは貴方自身が他者の数学的成果を尊重しなければならないのです。
自分は他人の成果など知らないが、他人は自分を認めるべきであるなどという態度で、
貴方の成果が認めてもらえるはずがないと言っているのです。 >>757 体裁を問題にしているというよりも、他者に接する態度を問題にしているのです。
貴方は自分の数学的成果を他者に承認して欲しいのでしょう？
そうであれば、なによりもまずは貴方自身が他者の数学的成果を尊重しなければならないのです。
自分は他人の成果など知らないが、他人は自分を認めるべきであるなどという態度で、
貴方の成果が認めてもらえるはずがないと言っているのです。 修士課程なんか研究する間お金払うんだよ
一円も払わなくていいなんて贅沢だぞ ＞テレビで一般人で無住入の私のことをとやかく言われることは不当の極みだと思うし、
＞何故それをテレビ局が許容しているのかに関しては非常に不思議なことだ。
本当に１は深刻な病状だから、真面目に病院に行った方がいい。
自分自身のためにも、家族のためにも。 >>758
そうだといいですね。
この論文の内容から、一つの命題が証明され、wolframさんがないという
整数解問題が解決されれば、大変に喜ばしいことだと思います。
>>760
他者の数学的成果を否定するものではありません。ただ読んでいないというだけで
それから、金をもらってもいないし、学生でもないのに、他者の論文を読む余裕は
ありません。
>>763
テレビが私を批判したり、おちょくったりしてくるのは日常茶飯事だから。
昨日で面白かったのは、他の部屋のテレビから聞こえてきたが
「朝から、シュードリパリス～。」
～の部分はよく聞こえなかった。そのシュードリパリスは深海魚の名前で
私が検索した単語。だから、それがどうしたっていうの？と言いたい。 最近の版はほとんど
・奇数 y が素因子 p をもちその multipicity n は奇数。
・2y は 1+p+…+p^n で割り切れる。
ぐらいの仮定から得られる式だけをいじくり倒して矛盾を導こうとしてる。
実際この仮定があれば
a = 2y/(1+p+…+o^n)、b=y/p^n、c=2y/(1+p+…+o^n)/p^n
は整数になるし、b は (p+1)/2 で割り切れるし論文の仮定を満たす状況になる。
だけど、これだけの仮定でそもそも矛盾なんか得られるハズがない。 隣から聞こえる音の情報だけなのに何でテレビからって分かるんだろうか
実際にその光景を目で見たんだろうか 基本的に査読はボランティア
依頼される場合でも報酬なんてない
それでも研究者が査読するのは持ちつ持たれつお互い様な行為だから
私の論文が読みにくくても知ったことではない
私は他人の論文なんて読まないから知らない
なんて公言する人の論文を査読したい研究者はいない >>748
そういうので計算ミスチェッカーでも作れば 採用して放置された奴が、最年少で主任に昇格とかなんやねん >>767
親と同居しているから、木造住宅で部屋を隔てているのはふすまだから
隣の隣の部屋で親が見ているテレビから聞こえてくる。
>>768
専門の論文を読むには数学の学位が必要だと考えられるので読んでも
分からないだろうから、論文を読んでもあまり意味がないと考えている。
>>770
昇格したと考えられるのは一社目の会社。その後は派遣のSEだから。
内定を放置した会社もあった。 会社のことを書くとすぐにワンパターンの日本語がおかしいので
日本での話ではない。あるいは、日本人が書いたものではない。
よくある情報操作ですな。 本物の完全数の論文はもっと簡潔で分かりやすい
１の無駄に複雑で間違いだらけのもどき証明を見るより遥かに有益だ 数学の論文を読むのに必要なのは学位じゃない
ちゃんとした数学の知識だけだよ >>771
＞専門の論文を読むには数学の学位が必要だと考えられるので読んでも
＞分からないだろうから、論文を読んでもあまり意味がないと考えている。
まさに、自分は数学研究者ではないと明言したような発言。
貴方の研究が認めてもらえないのも仕方ないですね。 >>778
cr=qr-1の場合に解の非存在を証明できれば、証明終了ですけど
2m+1=hprが成立するとして、このときに
2b(p-1)=c(p^(n+1)-1)
4b(pr-1)=c(p^(n+1)-1)
x=2m+1とすると
4b(x/h-1)=c(p^(2x)-1)
となりますが、wolframさんによりますとこれには不適にならない整数解はありません。以上。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
