科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]

[0001 Nanashi_et_al. 2018/04/22(日) 18:46:46.60]

※前スレ
Part 6 [無断転載禁止]
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1522578135/

・2018年4月1日(日)10:03頃
採択された人は手続き画面が出る。
不採択は連絡無し。

[0952 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 14:48:58.15]

オマエらがカネくれないから
マラソン走って稼いでる
って書いとけばポイント高い

[0953 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 15:00:16.25]

おまえら冗談なんだか本気なんだか分からんなwww

[0954 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 16:43:37.25]

悪い人たちだなあ

[0955 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 17:01:43.68]

俺は研究室メンバーと肩を組んで写真撮って「最高の仲間たちと共に」ってキャプションつけて研究環境に貼っつけるわ
真似するなよ

[0956 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 17:33:24.97]

>>950
いい加減

[0957 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 17:33:56.37]

>>950
一応、金はくれる

[0958 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 17:44:19.76]

>>950 は「ほとんどボランティア」って書いてあるじゃん
時給換算すれば学生のバイトよりも安いかもしれないくらい

[0959 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 18:24:00.06]

申請書に入力できる文字数が減っているな。

[0960 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 18:57:30.29]

1枚目に経歴と成果、2枚目に論文などの業績リストは常識

[0961 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 19:28:56.30]

今年始まったのに、すでに常識が形成されているのか

[0962 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 19:32:25.28]

作文プラスリストになってたらまだいいけど，一枚目作文，二枚目リストずらっと，はアウト。




なはず。

[0963 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:05:25.66]

>>962
> 作文プラスリストになってたらまだいいけど，
↑
何が違うの？どうするのがいいの？
↓
> 一枚目作文，二枚目リストずらっと，はアウト。

[0964 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:24:03.13]

記入要領見てよ
網羅的に記載するなって言ってるんだからそこ気を付ければおｋ
業績書みたいにしたら年代別にずらーっと並ぶだけになるじゃん
それアウトじゃん

[0965 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:41:50.83]

業績はリサーチマップに載せることになってるから。
羅列は駄目👎

[0966 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:50:48.23]

でも結局たくさんある人は
論文や受賞や招待講演実績をリストにして書くし、審査員もそれがいいって意見が多いんだよ？

[0967 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:53:07.23]

まあ、ストーリーの中に自然に練り込めってことでしょ。
今まで以上に作文力が問われますね。下らねえw

[0968 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:54:44.64]

>>965 でも電話帳レベルの量捌かなきゃいけないのに、
どれだけの審査員が一件一件真面目にresearchmap見るかね。
情報が印刷されて添付されてるんならいいんだけど。

[0969 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:54:58.64]

お願いです、これがないと学生実験もできません、と懇願するんだよ。

[0970 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:02:04.37]

参考にする場合もあるってだけで、審査員が一々researchmap見ないと思うけどなぁ

本文書いてリスト、本文書いてリストと
本文で最後にリスト
でも大して変わらんやろ。
文章で引用しとけば

リストなしにする予定のやついるんか？

[0971 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:04:14.61]

論文xx報、招待講演xx回、特許xx報・・・(リサーチマップ参照)。1行で済む。

審査員もみざるを得ない。

[0972 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:24:55.97]

みざるを得ない（ｷﾘッ
じゃねーよｗ
画面じっと見るのもしんどいおっさんがそんなこといちいちするかよ。

[0973 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:26:26.69]

>>971
そういうケースは見ないで不採択

つーかおまえら締め切りまだなのか？

[0974 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:31:02.66]

>>963
まじでわからんのか？

[0975 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:36:27.87]

もしかして今年からオンラインで審査なのか？

[0976 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 22:21:09.67]

うちは月末ギリギリまで。
いつも長めで助かる。

[0977 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 22:26:54.48]

めちゃくちゃゆっくりだな
そんなギリギリだとただ集めてるだけでチェックなんて何もしてくれてないんじゃ…

[0978 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 22:32:43.37]

>>955
それいいなｗ　団結力が示されて、審査員に好印象だね。
悪い、マネする。

[0979 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 22:52:00.34]

笑顔の絶えない研究室です！

[0980 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 22:58:34.77]

>>974
まじでわからんとです

[0981 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 23:28:42.25]

>>980
前の様式でもまともに書けてなかったやろ

[0982 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 07:51:11.62]

説明力がないやつばっかり
説明できないやつは研究力もないからな
研究者じゃなくてただのテクニシャン

[0983 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 09:23:36.62]

>>955
俺は人間ピラミッドにするよ。

[0984 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 09:35:51.62]

ウチは事務チェック無しの場合月末までだよ
事務チェック無しでそのまま提出なんて普通じゃないと思うけど

[0985 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 17:10:10.65]

>>983
負けないように昔体育でやった組み体操を研究室でやってみたけど，
捻挫１名，打撲３名，蛍光灯破損一か所
という結果が残りました

[0986 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 17:55:32.01]

>>984 事務チェックなんて意味あるの？
俺は毎回無視してるけどいつも通ってるが。

[0987 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 18:00:41.69]

うちも月末期限
事務チェックは事前チェックがあるけど結局全部やる。
本当に学振提出の期限ギリギリでも一応提出可で、その場合は事務チェックは入らない。

[0988 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 18:23:20.34]

不採択が続く人は見てもらった方がいいだろう。
1回理解すればいいんだし。

[0989 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 18:31:06.16]

>>986
多分だけど、想像を絶するいい加減な申請書出してる人がいるんだと思う。

[0990 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 19:14:32.36]

うちは一応来週が締め切り日だけど、事務にお願いすればいくらでも伸びる

[0991 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 20:51:07.04]

>>986
自分は毎回ジムチェックで文字化けやら変換ミスやらたくさん見つけてもらってる
効果は比較検討してないけど改善はされてる

[0992 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 21:46:44.31]

同じく毎回事務チェック受けてる
赤ペン先生みたいであのpdf見るの結構好きだな
ページによってインデントの落ち幅が違うけど大丈夫か，とかよく見てるなと感心する

[0993 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 22:32:45.71]

そんなの自分で発見しろよ

[0994 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 23:20:52.92]

自分では難しい
何書いてるか分かってるから脳内で補完しちゃう

義務は内容がわからず補完できないから
かえって誤字とか見つけやすいんでしょ

[0995 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 00:28:57.65]

なんかレベル低いのがいるなｗ
自分でミスをみつけられないって論文はどうしてるんだよｗ
使用内訳等の記載方法ならまだしも、事務に添削してもらってますだってｗｗ

[0996 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 00:43:35.90]

こういうこと言うやつは本とか書いたことないんだろうな

[0997 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 00:46:01.00]

>>995
ここから採択自慢が発生するので、
ヤメレ

[0998 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 00:56:28.84]

>>996
ギャグでいってるのかｗ　高々数ページの申請のミスがみつけられませんｗｗｗｗ
本だってよｗ

[0999 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 01:08:51.79]

>>998
1ページ目の1文字目から誤字という科研申請書あったわ
さすがにムカツイた

[1000 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 01:10:23.62]

本の編集してたら誤字は永遠に思えてくるぞ