科研費総合スレ Part 6 [無断転載禁止]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
あとは明日、他の人がどれだけ当たってるかとかがわかるぐらいかね。 同じ内容・研究計画でも応募分野を変えることで採択されるってことは結構あるのでしょうか？ 地味に変化してたわ。
うちの事務が夕方に出勤したんかな。 >>6
医療系とかは、医療の基礎系で出すのか、
本当の基礎分野で出すのかとかもあったりするからな。
科研費の学内説明会でも同じようなこと言ってたわ。
いい方向に転ぶかどうかわからんけども。 自然言語処理とかは教育だったり人文だったり情報だったりいろいろ見たことがあるし
実際に分野かえての応募も聞いたことがある
心理学も理系だったり文系だったりいろいろ >>8
>>9
早速のご回答、ありがとうございます。
頑張ります！ >>17 しょぼいゴミにCばらまくのもいい加減やめるべきだと思うけどな。
しょーもないやつの旅行代になるのがオチだし 今日発表になったのは、基盤ABCと若手ですか？萌芽はまだだと思っていていのでしょうか？若手Bからいっきに基盤Aに挑戦しましたが、撃沈しました。 >>16
若手だけど、7割切ったら学振DCの科研費とたいして変わらん金額だわ 若手からの移行で基盤Aとれるのって、文科省系の賞レースをもらってるレベルの人が出すイメージ >>18
今の運営費考えたら最低限の研究するのに必要でしょ。 今回の基盤C は350万でだった。70%
2016年の若手Bは320万で64%だった。 >>23
国立大所属で落ちるレベルの奴は、そもそも研究しなくていいと思う 充足率7割なら最初から1400万にしろよ
2000万もらえないならBなんか出さなかったわ
装置1200万なんだけど 科研費はやっぱりクソだわ
満額出るNEDO一択
基盤BとかNEDOの1年分 若手って業績関係ないんじゃないの。
科研費のハウツー本も参考にして見栄えとか丁寧にやっても落ちた。
リアルに業績ゼロだと厳しいのだろうか。。。 審査した俺から言わせると業績はそんな見てない。
あと金の使途がぐだぐだなのは許せなかったw
ざっくり国際会議1回40万とかw
内容と図は大事。
あ、おれ？
うん、だから落とされたってゆってんじゃんw >>28
研究遂行能力をがあると判断できる根拠があればいいのでは。 若手でも業績書かせる欄あるんだから大事に決まってるだろ 内容や図などは引き続きブラッシュアップするとして、
本当に業績が無い若手が遂行能力を示すことが出来ない場合って永遠に科研費とれないよね
若手とってる人って遂行能力はどうやってアピールしてるの？ボスの名前とか？ 審査やったことあるけど、遂行能力の根拠として、コンスタント
に業績出してると信用置くわな。ショボい雑誌、学会でもいいか
ら >>33
ポスドクになってボスの奴隷として働き論文を書く。 500万円以下の少額科研費を論文業績積み立て型の研究費支給制度にするべき。
審査過程での審査員によるアイデアのパクリもなくなるし、
研究者が申請書作りと審査に無駄な時間を費やさなくても良くなる。
日本の科学技術の国際順位を回復させるためにはこれしかない。 >>33
申請した研究課題での論文は０だったけど通りました
研究課題で使う材料、設備とかスタッフの充実度
研究課題での受賞歴、学内外評価、学内外での研究費獲得状況
とかではないでしょうか 本当に何の業績も無いやつは若手じゃなくて、基盤Cにして周りで水増ししとけって言われたわ
有効なのかは試したこと無いからわからん 33です
論文は無いですが毎年学会は発表してました
(研究課題とは別の内容)
残念ながらスタッフは自分独りです。
設備は地方公立ですが充実はしてると思うので、そこをアピールですかね。
自信ないですが学外の研究助成を獲得目指して頑張ってきます。 >>39
そもそも設備が充実してるのに、なんで論文ないの？
科研とっても結局論文出せないって思われてもしょうがないんじゃない。 なぜ論文が書けてないのかに対する説明が無いな
にじみ出るものはあるが CNS2報、姉妹紙2報、IF10以上5報
ファースト or コレスポで発表して
科研費もずーっと通っていたけど
今回落ちた俺様が通りますよ
業績なんてそういうこと
重鎮にはかなわないわけだ 39です
これまで違う仕事をしてきました。
昨年から基礎研究に移動してきた事情がありまして…。 43
むしろこれで落ちるなら、ふつう、申請書の内容を疑うわ
悪いけど >>44
大昔の受賞歴とか科研不採択A時の残念賞の取得とか博士課程の時の細かい業績とか小さなことでもたくさん書いたら通ったけど
今回の若手からは過去の業績をけっこうアピールできる仕様に変わったけど大学院時代や仕事をしてた時の業績の書き漏らしもあったのでは 45に同意
確かに重鎮がとる分はあると思うが、すべてがその重鎮で埋め尽くされるわけではない
科研はある程度はフェアな審査
新学術以外は >>30
国際会議1回40万円ダメなの？
なんて書いたらいいの？
それに夏場だと運賃高いし、欧米だと登録費入れたら50万円程度必要だと思うが。 科研費ハウツー本()読み込むより色々な人に見てもらう方が近道だぞ 科研費初挑戦です。誰か教えて！
交付内定時の手続きの欄に、
申請課題名が出ていて「所属機関処理中」と表示されてます。
これそういうこと？ >>49
必要性とか内容と内訳を書いたほうが良いということでは >>52
その時、課題番号出てたた採択なのでおめでとう >>52
内定が出ているけど、所属事務がまだ対応していない状態。
所属事務が対応したら、内定金額が確認できる。 >>51
点数もつけてもらいました?
採択されると言われました? >>60
ありがとう。
想像以上に面倒だったから寝るわｗ >>64
充足率ってのは申請額と内定額のってやつなのかな？
それやと、ほぼ6割。
間接経費も入れたら8割弱ぐらい。 >>68
うちの分野の評価がこんなもんなんやと思う。
知り合いの先生もかなりの目減りがある。
いつぞやか、分野ごと消されなくてよかったねって言われたで。 配分額は所属機関担当者が処理しないと見えないんだよね 申請額を満額よりもかなり低く設定しててもだいたい充足率は６割なのでしょうか？ >>55
課題番号なくて所属研究機関処理中が出るとかありえるのか？ >>69
7割以下で厳しいのはどこでもですけど、6割もあるんですね。 >>73
7割以下で厳しいのはどこでもですけど、6割の場合もあるんですね。 今見ても所属研究機関処理中だな
まぁさすがに土日にあのじm いやんミスった
土日にあの事務が動くとは思えぬと言いたかった >>79
基盤Cだと年間100万円ちょいしかもらえないから、1／3使って海外に発表しに行くのやめましたよと。試薬代に使います。
こんな政策続けてたら、日本の研究力は落ちる一方だと思うけどな。 年俸制教員の評価に海外学会の発表ってあるから
毎年いかないと評価が下がる >>81
アジアとか、国内の国際会議ではダメなの？ >>80
日本の研究力を下げるのが政府の方針
研究力より国際性を重視しているから海外の学会には参加するべき >>83
海外学会だからアジアはいいかも
国内国際会議は駄目っぽい >>78
登録費10万(800ユーロ)
宿泊日当12万(甲地方5泊7日)
飛行機、国内外移動25万
としたら47万円だが。
50万積んでも充足率70%だと破綻する。 >>95
誰、その動画よくわからん
貧乏だからゴルフとかしないわ…
なんでもいいけど、申請額に関係なく6割強っぽいな 閣僚見たらほぼ全員録な学歴じゃないから、研究の大切さなんて解らんのだろう。内閣総理大臣がOECDの会議で大学は学問的なことをやる場ではないって言い切るんだそw 科研費以外の助成金に応募するとき、
科研費のと似たような内容で申請してる？ 通らない科研費の書類作成で莫大な時間を消費するの無駄だよなあ 科研費申請書を書く時間✕申請者の数だけの研究時間が失われてる現状は何とかしないのかね >>100
中堅市立大学しか出てないのに
大学での研究とか理解できるわけないだろ 役人はどーんと予算を出してどーんと成果を挙げるのが偉いと思ってるからな 国際会議1回ざっくり40万って申請書見て許せなかった審査員の俺だけど
場所も書いてないし参加費も書いてない。
参加費が書いてある申請書でさえざっくり10万とか書いてある。
ホントか！？って思ってcall4papers調べたら600$とか書いてあったから評価低くしたw
それに旅費だってexpedia使って中華系で行けば20万でお釣り来ますわw
ANAとかで行くなよフザケンナって思ったけど、日本の金を日本に落とすのも確かに必要なのかな。。。 一回、中国国際航空でイタリアまで行ったが、二度と乗るかと思ったな 金の使い方まで馬鹿正直に書くことはない
特に一つの項目（旅費とか機器とか）だけが目立つようなのは必ず目をつけられる
一つの項目は必ず全体の1/3以下にするように帳尻合わせろ 基盤Sにヒアリング時点で落ちて、Aに採択されることってあるの？ ただ往々に言えることは、旅費と機器の価格を細かく丁寧に記載してる申請書は他もきちんとしてるし、逆もまた然り。
かくいう俺も旅費は実はざっくりだったんだwっつーことは他もざっくりだったんだろうwだから落とされたw
いい勉強になった、ほんと。 俺はもっと研究内容重視で審査したけどな
研究が面白そうなら旅費なんてざっくりでいいじゃん
どうせ7がけなんだから計画通りになんか使わないだろうし >>114
課長が異動になって次の課長がGCOEまではやったけどそれ以上はネタがつきてFIRSTやったけどお手盛り予算満載でどうしようもなくなって現在に至る。 >>118
>基盤Sにヒアリング時点で落ちて、Aに採択されることってあるの？
いくらでもある。両方落ちることもある 分担者だけど、eradで結果見れる？
応募済だと落ちた？ >>115
>ホントか！？って思ってcall4papers調べたら600$とか書いてあったから評価低くした
暇な審査員だな。 >>122
ありがとう
>>123
分担は代表者に確認するしかない 数日たって連絡がなければまず落ちてるよ
代表はエロイ人だから聞きにくいよね >>123
e-radではわからない。(変化なし)
代表者からの連絡を待とう。 >>120
誤解させてすまんが、内容重視はもちろんです。
内容があんまりアレなやつは、経費を見て杜撰だと評価を安心して落とせたってことです。 >>124
暇って言われるのは構わんが丁寧に審査した自信はある。
2段階審査で他人の審査で結果も見れるからね。 どうせ7割以下しかくれないんだから、どんなに細かく調べて真面目に書いても意味ないんだよ。まさに時間の無駄。
一生懸命書けば充足率が上がるならともかく、一律カットだろ。 >>115
中華系で行けってこのクソ忙しい教授の俺様に向かていう言葉か >>130
エライ教授様は科研以外でも研究費稼げるでしょ 委任経理金で行けばｗ 審査員って旅費の内訳まで詳しく見るんだ....
今まで適当に書いてて通ってたわ
今回も採択されたけど、参考にするわ >>130
なんか、笑ったwごめんw
でも中華系も最近は欧州行きは最新鋭機導入してるから綺麗だよ。
思ってるほど中国人うるさくないしw
ところで審査時に俺は、まず表紙の所属氏名を見ずに、また業績欄の氏名もできるだけ見ないようにして点数を付けた。
結果としてやはりいいとこの大学は点数が高くなったんだ。相関は当然あると思ったね。 >>121
そうだったんだ
GCOEが終わったあと研究費は大幅に減るし職がないポスドクもいたしRAも極端に下がったしで大変だった記憶はある
GCOEのあとFIRSTとか卓越した大学院拠点形成支援補助金とかリーディング大学院とかあったけど少ししか恩恵なかったわ… こういう変な審査員に当たらないように祈るしかないな >>132
俺も今まで適当に書いて通ったけど注意したほうがいい。俺はそれで判断したのもあるし。
俺は次回はもっと細かく丁寧に書く。 >>135
そうかな、こういうセンセイが科研費審査委員表彰とかもらわれるのでは うちの事務は今朝になってようやく更新してくれたみたいだ これも多かったんだけど
「どうせ7割くらい削減されんだから盛っとこう」って申請書ね。
でも印象が全然よくなかった。
もっと安くいけるのに、なんだよノーパソ25万とかワークステーション70万とかw
高っ！工夫せいw工夫！！
能力ないんか！？ダメじゃん！
ってなるw >>139
もういい加減ウザいから語らなくていいぞ [交付内定時の手続を行う]で、申請課題が表示され、
「所属研究機関処理中」ってことは採択？
不採択なら、ここにはどう表示されるの？ ほぼみんな満額で申請するのに、細かい数字にする訳ないやろと。 >>139
高い機種を買う（ことにする）は基本でしょ
ノーパソ25万なら25万の機種を探して具体名を書くんだよ
それよりも「使わなくてもいいけど使うかもしれない」機器を盛り込んで水増しするんだ >>143
てかそもそも額面は評価項目ではない
実現性に間接的に影響するかな程度
評価基準をよく読んで、他人に文章を読んでもらう
作文能力がほぼ全てを決める >>142
なにもでないか、継続中の課題や終了した課題とかが表示されているはずです。 >>133
中華系ってトランジット必須でしょう
時間がもったいない 旅費とか細かく書いてなかったわー参考になる。今年は同僚に見てもらうわ。 研究内容が同じだったら、どんぶり勘定みたいなのよりは緻密に予算組み立ててあったほうが印象いいもんな どうやって２年後に開催される国際会議の場所がわかるんだ？大陸レベルで未定なのに。
こうやって申請書を書く時間が増えていくんだよ。研究者同士で何やってんだか。 >>36
見られたらパクられるようなアイディアならお前じゃなくても良いって事だろ
研究者に向いてない
世界の誰に見られてもパクれない事が書けないなら研究者に向いてないよって内定済みの俺様が上から言っとくわ ＞世界の誰に見られてもパクれない事
ねつ造疑惑ある奴が同じこと言ってたわ >>152
逆に言えば来年の分はわかるんだから書けよ 基盤A二回連続であたったー！！
昨日とか今朝の早い時間には反映されてなくて、さっき見たら課題番号付いてたけど、所属機関の関係？ ＞「基盤ｃ」内定の方へ
交付額はいくらでしたでしょうか？
満額申請採択されたのですが、交付額がまだ不明で気がかりです うちも事務が遅いなぁ。そもそも4月頭だと配置転換もあって事務も大変だろうな 採択者、今日中に事務からメール来るらしい…
e-radは怖くて見られない…
採択者の方、もう事務などからメール来ましたか？
朝一で来ないともう無理っぽいかな… うちの事務は昨日の17時に全学の交付内定一覧掲載してた 各大学で違うんだろうけど、落ちた人にも事務から連絡くるの？ 奨励研究は蚊帳の外かよ (。-`ω´-) 5連敗後にあたったー
去年不採択Cのテーマをなげやりにほぼコピーしただけなのに、、
業績欄で過去の栄光を書けるようになったのが効いたのか 内定のメールキターーーーーーーーーーーー！！！
超チキンハートでごめんなさい… 科研費の充足率が下がる中で、今年度から試薬の値段が上がってた。消費税が増えても試薬の値段は上がる。論文一本出すのに必要なデータはますます増える。どうしろっていうの？ 若手
直接３２０
間接９６
充足率約６５％
でした
>>184
代理店を変えるか値切るか自分で合成するとか 研究者は資材すら買えずまともな環境が破壊された一方
安倍の取り巻きはオリンピック名義に国庫を打ち出の小槌がわりにしている現実。 基盤Cって少し前は充足率8割いってたのが、3年前に7割6分に落ちて、今回は7割になってるの？ 基盤C です
直接330
間接99
今回はダメかと思っていたので採択だけでも有難いですが，民間や他省庁の研究費もこれまで以上にトライしていかないとですね。
応募しないことには当たらないですから。 交付内定の手続きのボタンをクリックして
何も表示されなければ落ちたということかな？ >>191
どこで金額わかるのですか？ 大学の事務経由？ >>194
内定交付の手続きのページに入っていくと、最初に『倫理を遵守します』のコーナーがあり，指示通りに進んでいくと『直接経費の費用目別内訳入力』のページに来ます。そこに内定額が出ていますよ。
しかし，先ほどからエラーでまくりです。日本中でアクセスしてサーバーがいっぱいいっぱいなのかも。 そもそも基盤AやBをとるような人ならそりゃ審査もしてるだろうさ。 基盤C
直接330
間接99
これが今回のデフォなのかな。 >>196
ありがとうございます、ログインできない状態みたいですね。 基盤Cは若手に出せなくなったへの配慮で広く浅くにしたとかある? 漏れの基盤C、４年前の採択時は充足率87.7％だったのに今回は72.8％。かなり厳しいな 「接続中にエラーが発生しました。しばらくたってから再度ログインを行ってください。」こればっか ３年前は所属機関処理が済まないと採否もわからなかった。
これは一歩前進ね。
でも、うちの某巨大帝大では、まだ所属機関処理中で金額が分からん。
なんでわけのわからん情報の出し惜しみするかな？ 満額回答が存在しないのなら、七がけを前提とした配分やめればいいのに ３年前でも四月一日当日に科研費システムで採否わかりましたけど…。 つながらないのはおまいらだけではない。
事務もつながらないのだ。 基盤C当たってた。
一昨年まで基盤Bもらってたのだが，
去年基盤B外れてビビッてCに落としたから，
別になんもうれしくないな。 >>220
研究費０って怖いだろ。
あと，身近に一度当てた科研費のレベル下げられずに１０連敗
とかいうのも見たことがあるからな。ああはなりたくない。 基盤Cの充足率、若手並みに下げてきたね。分担がいるばあいはどうするんだろうねｗ まあ、若手の制限があるため、基盤Ｃに殺到するわな。
そうすると、採択率を25〜30％とするためには、充足率を下げるしかない。
とすると、60〜80％ってのはまあまあの数字だけど、計画していた研究はできない。
頭で乗り切れってことか？
基盤Ｓ，Ａ，Ｂの充足率も変わらないのかな。 >>225
いや、みんな七掛けだと思ってるから計画通りだろw 基盤C採択。
結局今日は採択率分からず。
事務方曰く，「e-radの新システムがよく分からず，紙の通知が来ないと何もできない」
だそうです。
大丈夫か。。。。。 >>231
そんなものは正式決定時に決まってるだろうだが、バカなの？ こちらも基盤C 69%だわ
前回75%だからなんかだいぶ下がった気がするわ >>231
採択率はほぼ1/3だから、あとは誤差だよ >>192
全く同じだが将来考える力Bを当てたい。
次年度もBで申請するぜぃ！ 1000万申請してより
Cで充足率6割でもいいから250万欲しかった。
0だぜ0！！ 若手落ちた。スタートアップと重複(内定後辞退)だとハードル上がったりするのかな。。結構自信あったのに（泣） 特別推進で5億申請したって、落ちたら充足率ゼロで基板C以下だからな 基盤Ｂ、初年度の充足率は70％超えたけど、3年トータルだと67.5％だった。 「若手Aをなくして基盤Bの採択率は２５％、充足率は7割にする」って話だったが、できないと
わかって1年目だけ70％にするというセコい手に出たんだろうなｗ さすが官僚。 このスレ充足率に文句言ってるの多いなー
ツイッターで科研が使途が糾弾されているなか文系は論外だが理系も反日パヨクばっかりじゃん
日本国民の税金を使わせてもらってるって意識がないのかな
６割でも有難いと思うべきだし
日本の科学技術を必死に守ろうとしてる安倍さんがかわいそう
山中先生ぐらい日本に貢献してから文句言えよ 削るんだったら最初から500万なんて書くなよ、とは思うけどね 充足率100パーじゃないから文科省はクズ
経産省は110% じゃあ今ツイッターで国民的議論になってるからお前らも保守の国民に任せっきりにしないで
文系への科研費交付について問題提起するなりなんなりしろよ
うまくいけば理系の充足率上がるんだし努力すべき
まずはツイッターで「科研費」って調べろ
有志がいろんなまとめサイト作ってるし
文句言ってるだけなら野党と同じ 昨年度までもらってたBの充足率67%
今年度採用のCは82.5%だったわ 基盤B採択。助かった。充足率は全体で67%。間接経費別付だから官公庁のより良いと思います。研究頑張ろう。 >>253
俺が言ってるのはそういうこと
前向きで素晴らしい
感謝の言葉があればもっと良かった
ツイッターでは特定の研究への科研費交付の批判から文系（実生活に役に立たない研究）への科研費交付の批判にムーブメントは広がってる
理系でも実生活に役に立たない研究なんていっぱいあるからこのままだと理系も批判されかねないぞ
だから今は積極的にこのムーブメントに参加して文系を徹底的に叩きつつ少しでも研究費をもらえることに感謝して文系と距離を置き理系は違うことをアピールすべき
ツイッターでは大問題になってるのにここで全く話題になってなくてビックリしたわ
>>250、254、255パヨク発狂してるけど反論できないでしょ
理系を守ることにつながるんだよ 誰かwikipediaの科研費のページ更新してくれ
情報が古すぎて、誤解を招く >>256
上から目線でワロタ。税金税金言うけど、割合的にはあなたの税金なんか微々たるもんじゃん。学問に理解している人の税金もたくさん含まれているはず。 今回問題になってる研究には全く賛同してるわけじゃないけど、批判にのっかるのはマイナスにしかならんやろ
ニーメーラーの詩思い出した
「ナチスが最初共産主義者を攻撃したとき、私は声をあげなかった
私は共産主義者ではなかったから
社会民主主義者が牢獄に入れられたとき、私は声をあげなかった
私は社会民主主義ではなかったから
彼らが労働組合員たちを攻撃したとき、私は声をあげなかった
私は労働組合員ではなかったから
そして、彼らが私を攻撃したとき
私のために声をあげる者は、誰一人残っていなかった」 今見たらやっと事務処理が進んでいた
若手で320万で充足率64%でした
これに学振PDのもつくからまずまずの結果 いいかい助教さん、基盤Cをな、基盤Cをいつでも取れるくらいになりなよ。
それが人間 えら過ぎもしない 貧乏過ぎもしない、
ちょうどいいくらいってとこなんだ。 >>256
内部対立させるのは保守じゃなくてポピュリストのやり口だな 反論されたら速攻消えてワロタ
キチガイは無視して通常運転に戻りましょ
ちな若手310万65％だったよん 低脳なネトウヨが沸くようになったな。
院試スレにでもこもってろよ。 基盤Aで何千万も使っておいて論文0本の報告書を見つけましたが、これはアリなんですかね。いくらなんでもふざけてない？ >>267
装置が壊れて、とかそういうの？
それにしては海外旅行行ったりしてるんだよね >>268
報告書も学生実験レベルだった。基盤Cで必死に成果だそうと苦しんでいる大多数の研究者がバカをみるのか そうは言っても競争を勝ち抜いたわけだし仕方ないのでは
それより基盤A以上の給料もらいつつ研究教育をほとんどしない教員をなんとかできないのか 小規模学会の和文誌、プロシー、紀要で
永続的に基盤Cを取り続けているのが居る。
研究が銅鉄実験的で10年以上まったく進歩が無くて
実用化にもほど遠いのに
旧審査の下では基盤Cがとれてるんだよなぁ。 基盤Cの充足率を抑えるのはいいとしても、
萌芽に重複申請できないというのは意味がわからない。
基盤研究と萌芽はまったく別物のはずでしょ？ 安倍政権によって着々と大学破壊が進められていますね。
研究者が飢えたところで、次は軍事研究かな？ 軍事研究が批判される意味がわからんわ
さっさと広めてくれりゃいいのに、うちの大学もウザい人たちが反対しとる >>274
GCOEとかの大型予算削って、子供手当てに割り振ったのは民主党だけどねｗ 交付内定手続きのところに何も出てなければ不採択ってことだよね？ 研究の横取りとかマジであるんだな
ちょっとショックだったわ twitterの件、底辺どもが喚いてんのかと思ったが、問題になってる法学者は確かに醜いわ。 >>275 まっとうな研究者がやるなら別にいいが、
安倍のトモダチに研究費名目で税金が横流しされるだけだからね。(その分お前らは食い上げ)
五輪利権とか調べればよくわかるよ。 >>273
若手研究もだな
基盤ＢやＡみたいに前倒し申請もできないし
取ってしまうと３年低額で縛られるのが痛い >>215
そりゃお宅の事務がうちより優秀か暇かどっちかだからだよ。
今年ももう金額分かってるだろ？うちはまださ。 科研費の自分の分野の審査してる人が知ってる人だったんだけど忖度とかある？ >>273
意味？
申請数が激増するのがイヤなだけってのは認めてるよｗ >>278
成果の横取りもあれば
テーマを横取りしてそいつにやらせるというのもあるし
申請書の横取りもある >>280
いい加減アベアベうっせーぞ
民主なんかあたり構わず研究ぶっ壊したじゃないか 科研費取るためにシールズみたいな「市民運動」始めようと思ってるんだが
最初は何から始めればいいんだ？ 立件民主なんかが万一政権でも取ろうもんなら科研費なくなる勢いだぜw
ポルポトのようにw
ま、理系にはバカ赤は少ないけど文系にはなんでああも赤くなるんだろうねぇ。 若手だと500で申請して65%で325になってそっから間接30%引かれて直接経費220万になるの？ ポルポトって・・・
基地外ネトウヨはスレチだから消えろよ
嫌儲かどっかで戦ってこい 偉い先生方は学術というか学際的な分野を見下してるけど、日本経済に貢献するために一番コスパが良いのはその辺なのに それにしても、毎年科研費スレには2日間くらいしか滞在できないなｗ
来年もまた宜しく。あ、今年は6月末にも宜しく。 今年度君らの経費を6掛けにして採択率を上げて次年度新規申請できないようにして
来年度の俺の新規申請の採択率を上げるという高度な作戦。 結局のところ、皆さんは年間いくらの研究費が必要なのだろうか？ 必要な装置さえあれば消耗品は年200万円あれば足りる。
今は必要な装置がないから困ってる。 前年度と同じ制度だったら『若手 (A)』に応募しようと思っていた（あるいは応募資格があった）方達は、実際どの種目に応募しましたか？
同じような質問が既に出ていたらすみません。 応募システムではなく、e-radの方にも内定課題（代表分）が反映されてんるだけど、
分担の方は、応募済のまま、これって落ちてるってこと？ 若手Aで俺様いけてるからみたいなやつ
軒並み撃沈わらた
親分の看板頼みだったんやな >>304
若手Aに応募予定でしたが、博士号取得後８年以内を満たせなかったので基盤Bに応募した結果落ちました。 上位20%に入れないやつがどうやってPIになれるのか説明してみろ
無理に決まってるだろ時間の無駄だ 》282 いえ、科研費システムに4月１日にログインすれば結果の確認はIDを持っていれば誰でも出来る、という意味です。私は2013年と2015年もそれで勤務先からの連絡より前に確認できたので。 >>295
悪い忖度されないように日頃の行いが重要w >>304
若手Ａ突然出せなくなって基盤Ｂ出して通った
充足率は美しい７掛けだった >>312
凄いですね おめでとうございます
何歳ですか？ やっと事務が仕事して金額判明。
基盤Cで68％だった。３年前と同じ。
ま、可もなく不可もなく、ですな。
この状況でこの俺に7割寄越せとかさすがに言えんわ。 若手Aいきなりなくなって基盤Bが若手枠があると聞いて出したら落ちました 基盤c
直接経費 350でした（ほぼ満額申請）
330の方もいるようですが 人によって違うのでしょうか？？ ネトウヨちゃんのりそうのせいじ
権力に対して反対意見を出すものはおらず、支配者が全てを決める。
北朝鮮にでも亡命したら。。。w 充足率低くてもいいから通ることが大事だよな
科研しか外部資金ない人なんていないだろうし >>319
うちの教授がそれ
しかも科研費五年連続外してる >>320
60過ぎの教授だと一年しのぐのが身にしみるよね。。。
残りの応募機会が５＝＞４＝＞３と減っていくのがかわいそう。 若手研究で直接経費320万以上の人っている？みんな一律なのかしら >>324
学内の交付内定一覧見ると330万の人ちょくちょくがいる
ほとんど320だけど 特設分野領域の公募内定が7月なのかぁ、まだ先の話だなぁ 申請でが5000で交付が3500。
わかっていたとはいえ渋いなー。 研究所内のは事務から来たけど学内全体のも来るのかな。
ちょっと見てみたい。 俺も学内全体のが気になる。
金額もそうだけど、偉そうにしてる連中の結果が知りたいｗ 全学の科研費専用ページみたいなの無いの？普通はそこに載ってるもんだと思ってた >>332
うちは学内全体の採択率が20％に過ぎない四流私学だから専用ページなんて作れませんｗ
前回採択された時は学内の採択者のリスト（多分、学振作成か）があったんだけど。 e-radの交付内定額がゼロ3つ多い！明らかに間違いだけど、3年で総額32億もらえることになっている
これで交付申請できたらいいのに >>308
マジでそれ
空前の売り手市場
で、歳取ったら取ったで老害者扱いだからね
この業界に居ると実感湧かないが、空前の売り手市場 素人な質問ですみません
科研費で要求する金額は
低い方が通り易いとかあるのでしょうか？
それとも内容を良くして満額を要求する方が良いのでしょうか？ >>337
そんなことあるの？wシステム上ありえないと思うけど >>337
おめでとうw
ノーベル田中さんがそれぐらいだったぞ。 ツイッターを見ると、他にも25億とか表示されている人がいるみたいですね。
システムがバグってるっぽい。 みんなすげーな、特推よりもらってるのか（驚愕）
大盤振る舞いだな 応募時の単位が千円だったぶん、システム上でゼロが三つ増えてしまった模様。 >>351
>>352
e-Radから見たらいけるよ。交付申請可能な〜に入って行って、
スクロールせずにそこでタイトルを押すと申請額と交付額が出るよ。 e-rad面白い額になってると思ったらみんななってるのね >>355
つうか、特推の人は5000億になってんじゃねえか？ｗ >>357
ホントだ。ありがとう。
基盤C 330
ちょっとガックリ。
分担者なしの単独応募だから，まぁこんなもんか。。 >>360
いや、分担者がいる奴は絶望的な気分になっている・・・ 教授に「僕はそんなテーマに興味ない」って言われたテーマでもらえたのが嬉しかった。 >>316
基盤Bの若手枠というのは、点数がボーダーの場合に若手から優先して採用することだと学内の科研費担当が言ってた
ただ、若手の定義は知らんとも >>324
500弱で応募して3年間で320でした
4年間で応募の人は、330になりやすいのかも
>>340
分野にもよると思いますが実験系の場合、フルで申請する人が多いように見えます
明らかな水増しは印象かなり悪いと聞きますが… 新学術ってコネなし、30歳くらいのポスドク単独でも通る？ >>324
2年満額で申請して直接経費総額320万円でした >>368
絶対無理
コネの世界だから
俺は廃止すべきだと思う 今年の報告を聞くと全若手A狙ってた層が基盤Bにだいぶ落ちてるようなんだが、
若手枠（笑）制度の改善あるんかな？ そもそも新学術に出すレベルの奴が、総括班とコネがないこと自体おかしいけどな 基盤Bの若手優遇って、一次審査で採択予定課題数の上位80〜90％の順位に位置していたら2段階審査はフリーパス（＝逆転不採択はない）ってだけだぞ。
多少の前後あるとはいえ、一次審査で最悪採択予定件数の中に入っていないと優遇もクソもない。 >>367
若手4年間で310でした
ぎりぎり合格したってことなんかな
まあ他の助成金があるからいいけど だから「形だけの若手優遇枠作りました」に等しいわな これまで若手Aもらってた層の大半が、基盤Cに回って研究腐らせて市ねってなるのがいいかどうかってことよ まぁここだとnが少なすぎてわからんから学振はきちんと分析してほしい。 基盤Bの審査したけど若手優遇なんてないよ
年齢関係なく公平に審査した 安倍自民の学問破壊が着々と進んでいますね。
安倍の低脳に理解できないものはすべて排除、
浮いたお金で取り巻きに餌付け >>381
初年度だった挑戦的研究も全く挑戦的でない課題が採択されているし（基盤etcでいいだろうというような内容）、
審査基準を明確にしたほうがいいよね。 なんか、額の低いやつを除いて中間的な科研費がなくなったりとても取りにくくなってないか？若手にとっても若手研究しか確実には取れないけど額が低すぎだし
基盤はBからが一気に難化する
選択と集中（）がひどくなりつつある うちの大学の結果を見る限り、従来は若手Aだしてたであろう連中は基盤Bとれてるようだけどな。 知り合い（他大学）の採否を知りたいけどどこかで見れる？ >>389
色々処理が終われば検索できるようになる
そもそも今は辞退やら金額の減額申請やらできる未確定な時期だ
（そんなことするやつがいるとは思えないが） >>390
kakenですかね？ 採択結果が最初に反映されるのは。 今年度は広く浅く安くで結構採択されたんですか？
とゆーことは、来年度の新規申請が減って俺っちの採択確率あがりますかね。
あがりますよね。
ってか上がれ！
ってゆーか採択されろ！俺！！ 基盤C 330
年度ごとに7掛けして10万円未満を切り捨てなのか
(110万も100万も70万に……) >>393
>年度ごとに7掛けして10万円未満を切り捨てなのか
必ずしもそうなってはいないよ。0.7掛けて87万でも90万になっている年度がある。 最終年度3年目は30万円申請で30万円ついてた
1, 2年目は7掛け。 >>374
それを言ったら計画班じゃない時点でだめでしょ e-radの32億円は、今朝になったら320万に修正されていた...
儚い夢だった >>336
おめでとうございます。処理状況に変化がない私の課題は…… 皆さん、採択課題において、e-radの方は分担も含めて反映されてますか？ >>387
今の萌芽はほぼ満額付くんで狙い目
審査基準ちゃんと呼んで、ちゃんとした書き方すればチョロい >>397
ここみて間違いに気づいた役人に言われて、下請けのITドカタが徹夜で直したんだろうなw 基盤Aは、基盤Sや特別推進に同時に採択された人の分の空きが出るので、1〜2ヶ月後に事務経由で追加採択の知らせが来ることもあるよ。他のカテゴリーでもあるんじゃないかと。 >>402
秋に基盤A追加採択っていうイレギュラーなのも見たことがあるけど、
これは既に採択されていたが人が何らかの都合で研究中止したから繰り上げってことかな >>397
ここにカキコしている間に、申請完了しちまえば良かったのに。学振の担当者が菓子折り持って、後日お詫びくらいはあったろうにw >>404
一桁ならともかく、三桁だとバグだと分かっていても怖くて出来ない。 >>406
そんなこと言ったら三位に高知県立大だぞ
こんな順位気にしても意味ないわ そうだよな。
うちなんか全員に提出義務付けだからどうしても採択率は下がる。
採択率上げたけりゃ、私大医学部・薬学部の国試受験者絞り込みのようにすりゃいい。 採択率高いの自慢してる大学って一体何考えてるんだろな 結果もほぼ出そろったし、そろそろこの辺でおひらきにしよう！ うちは別に採択率高くないけど（むしろ低い）、
弱小大学にとってはＰＲポイントの１つにでも…
と思ってるんじゃね？ うちは採択件数をアピールしてる
恥ずかしいと思わんのかなあ 科研費の獲得状況は大学院などの学生集めにも使われる
大学院受験生やその保護者から見ればよくわからないけど、すごそうに見えるのではないだろうか >>415
研究成果も挙げてる研究科の場合が多いから問題ないかとは思う 東大京大にばかり科研費集中させんな
あいつらめちゃくちゃな金遣いしてるぞ >420
逆に東大京大で科研費取れない人はどうすれば良いのでしょうか？ >>420
貧乏ラボは存在するのでは？
おしなべて見れば、理研とかいった全体的に潤っているイメージのある研究機関に比べればましな気もする 「交付内定時の手続」を行ったらしばらく放置でいいのかな？ 前いた大学は使えたけど、今の大学がわからん
遅刻だから無理かも >>420
東大京大にかぎらず高額な研究費が特定の研究室に集中しすぎ。
たしかに使い切れないほど研究費を貰ってる研究室は多数ある。 >>430
「基盤Bは安パイ、基盤Aはもしかしたら・・・」ってときに、基盤A（＋基盤Ｓ重複）に出す研究者の多くは
既に他(CREST、厚生労働科研、新学術の計画班・・・）から十分に資金を得ていて、落ちても構わないような
連中だろうからな。結果として、基盤A以上とるのは既に十分に資金を得ている奴らばかりになる。
他機関の研究費とも重複制限するくらいしないかぎり、今の状況は変わらないよ。 京大CiRAとかフルオプションの機械を値段見ないで買うんだろ。 でも俺は所属氏名伏せて審査して
結果上位は京大東工大奈良先端だったよ。 >>435
所属を隠しても業績リストを見てしまったら大体そうなる。たまにいる地方大で業績の立派な人は凄いなといつも思う。 地底駅弁の雑魚研究室に投資しても、無能学生のお小遣いに消える
それを知ってるから採択させないよ >>431
応募する方としては、1年先、2年先がどうなるかわからない中で必死にあれもこれも出さざるを得ない訳で、過度の集中の防止は応募時ではなく採択時にすべきだと思う。 今年初めて当たったけど、交付金での調査研究主導型研究所の所員にも科研費採択されるもんなんだね。
最近になって科研費を申請可能な機関に認定されて、どうせ当たらないだろうけど理事長命令だからと申請書を書いてたから、当たったことに自分が一番驚いた。
交付金と違って科研費だと、国の基本計画とか地域住民の生活への貢献とかにとらわれず、自分の興味でテーマを立てられるのが良いね。
博士課程の頃に戻ったみたいで、なんだか楽しい。 >>440
自分が上の方にいると感じるなら、もっと上だけ見ればいいでしょう。 >>403
多分、同じカテゴリの同じ審査区分の中で何かあったんでしょう。それくらい配分方法が硬直化してそう。 >>340
特別な事情がない限り満額で出すもんだと思ってます。500万上限のところ、495万円にするとかも、経験上全く意味ないです。
そういうことが気に入らない審査員も中にはいるかもしれないけど、何が気に入らない審査員に当たるか事前にわからないので、満額にしとけばいいと思うよ。 >>445
満額で出すのが当然の分野なら、審査員が気に入らないと思ったところで差の付けようもないだろ >445
今回495くらいで出して通りましたが、500で申請したものとして計算された感じでした >>437
業績や身分見ないでも大体そんな順番になる。やっぱ地方の人は申請書書くの下手だわ。 >>450
地方っていうか、ノウハウを学内で共有できるかどうかは大きいね 背景に自分の研究の流れ（業績）を書くから、所属や業績欄を見ないで審査しても立派な大学でポジション取ってる奴らが上に来るのは当然じゃないか？ >>452
審査員もいろいろ。東大京大に正のバイアスをかける人もいれば、その環境でこの程度かよと負のバイアスをかける人もいる。自分はそのどちらかの若い教授だけど、業績に大差がなければどうしても後者になってしまいます。恵まれた環境で何やってんだと… >>453
ロクな研究もしてないのに資金や実験装置の管理だけやってる助教とか居るからな >>455
東大京大の教授でも研究が苦手な人は結構いる。特に同門で固める研究室は、何かの拍子にそういう人が教授になってしまい、結局衰退して定年時に更地にされるというのはよくある話。
そのタイミングで残った人には皆さん非常に冷酷になります。科研費のスレッドで話がそれてごめんなさい。 東大京大が恵まれてると言うけど、別に校費が多いわけでもないし東大京大だと言うとどこかがお金くれるわけでもない。
さらに、上のような無駄に負のバイアスをかける人もいるから、実は大して研究費という面ではメリットはないよ。
むしろ大学間平等のある民間科研費とかでは不利なくらい。 >>452
審査したことある？
審査したらそんなことないってかわかるよ >>456
あるある
うちの隣の学科の教授 定年間近なのに 生涯で科研を代表で取ったのが基盤B1回だけ >>458
地方大と東大京大両方経験して言ってるんだが
恵まれてるのは共用装置くらいか？それもあまり大差なかったが >>466
年間80万程度が多い方なのか？ww
俺の場合、東京来て却って減ったぞ >>467
逆に何でそんなに少ないの？うちだと教授1人に200万で、多いとは言えないものの地方に比べたら恵まれてると思うけど。 >>469
校費なんて完全に専攻によるだろ、うちは教授でも多くて百万だわ
つまり大学間より専攻差のほうが大きい >>468
秘書を雇う金なんて支給されないよ
自分で稼がないと うちの万年さんがふてくされている。。。
こわいよ〜 >>474
科研費なんて20年くらい当たってないだろうし、今更ふてくされることもないだろーにw うちの教授は科研費6連敗
ちゃんと企業を騙して金とって来てください。
僕は科研費で実験します。 >476
ボスと顔を合わせるの気まずくね〜？
逆恨みされないように祈る。 >>459
>審査したことある？
>審査したらそんなことないってかわかるよ
悪い、審査したことなくても若手Ａ，基盤Ｂ、萌芽とり続けてる。おまえと違って落ちたことない うち（遅刻）は13万/人だな、科研間接経費も全額没収、
でバカ事務のお言葉、そのような支出は直接経費では対応できません、校費でおねがいします。死ねよ、バカ事務。 >>481
ノートPC、机、椅子、電流増設工事など あとエアコンもだな、エアコンが壊れると、その年の校費は吹っ飛びますｗ >>485
嫌がるね、3台とかかうと発狂しちゃう、うちのバカ事務はｗ >>472
教員あたりの学生数の違いなのかな。あと、教授は200万だけど、准教授は半分、助教は無しだわ。ブラックですかね… 教員あたりの学生数なら、遅刻の方が圧倒的に多いわな。 >>490
あんたのところ大学は備品であれば壊れたら気前よく大学が修理費あるいは買い替え費出してくれるの？
うちは、講義室・共用スペース以外は大学側が出すことはない。 遅刻から私大に移って1年。公費は多いし、実習費は青天井だよ。 STAPで話題になったところとか、運営交付金が26億/年なのに、
学長裁量経費として校費を巻き上げ、ハゲのために20億くらい費やしたらしいからな。この手の大学は相当厳しいんじゃね？ 研究者への間接経費配分ゼロってところ、結構多いの？ >>487
事務が悪いわけじゃないだろ。仕方ないよ。
うちもそんなもん。文句言っても始まらん。
民間を切らさなければいいだけ。 >>496
地方国立だけど、配分されないのがフツーだと思ってた。 >>497
それを出来るように工夫するのが事務の腕の見せ所。
決まりきったとおりにやるのであれば、AIで十分。 >>496
宮廷だけど当然のように０だよ
間接経費の極一部を給料に反映する制度ができたけど 配分されてないって人は、間接経費として配分されてないってだけじゃないの？
うちは、3割の3割が校費として配分されてるな。 >>501
それいいな。
最大いくらまで給料増えるんだ？ うちの某県立大学では，関節経費は何も配分されないな。
今年から全て本部が召し上げて使うそうだ。
仲間内で仕事増やして妙に立派な報告書印刷している研究センターとか，
無理ゲー新学部にでも使うんだろ。
ちゃんと金獲ってるやつに個別に還元してほしいもんだな。 うちは間接経費の一部が科研費落ちた人に還元されてる。この予算で研究して次はとってねという意味らしい。生活保護制度に似てる うちは半分ぐらい講座にくるな。
残り半分何に使われてるんだろう…。 >>477
なんか今週は教授室にこもってる時間が長い。
何やってんだか。 どこも大変なんだな。
うちの遅刻も教授で公費が20万。
大学教員をなんで続けてるんだろうと本気で悩む。
雑用まみれの中で外部資金稼ぐ目的の研究、論文執筆の毎日。。。 うち横綱だけど間接経費なんて戻ってきたことないぞ
それは諦めなければいけない金額と先輩に教えられた
召し上げられて行方不明だw 研究してないゴミの公費に使われてると思うと腹立たしいな。 >>511 それも今は偽になりつつある。(国公立との相対比として)
最近の傾向だと思うけど、宮廷クラスの有力教員はじゃんじゃん私大に引き抜かれていってるよね。
このままだと無能だけが宮廷にとり残されて日本の国公立は形骸化しそう
政府もそういうつもりで画策してるんだろうけど。 法人化して競争させて潰すのがゴールなら
最初から宮廷潰して東大と京大に運営費集中させた方が早かったろw
遠回りの意味w 去年春D出たての着任後、スタートアップを外し、ようやく若手取れて首の皮一枚繋がった。
ただ額少ない上設備も十分でないから、ここからいい成果を出すというのは学生の時以上に厳しいな。 >学生の時以上に厳しい
そんなに出身校がクズだったのか？ 研究したければ東大か京大へどうぞって仕組みで良いだろ >>510
論文書く毎日とか研究者っぽい生活やん
本当のブラックは論文書く時間なんてないと思われる 地底の大学院は無名私立からのロンダばかり
マジで崩壊してる >519-520 間口を自ら狭めていくって、あんたバカだねえ。
>522 大学院重点化とか言う最悪の愚策が諸悪の根源
文科職員は首釣って責任とれ >>523
正直頭悪い人とは会話したくないし
時間の無駄 新所属の事務に科研も全部立替払いっていわれたんだけどこれって普通？ >>514
俺のような駅弁卒が宮廷教員になってるしな >>525
楽神から振り込まれるまでは大学が立て替えてるんだよ 地底さん・・・ｗ
平成28-29年度学振DC採用数
東大 192 245 187 255 計879
京大 107 159 103 131 計500
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿累積37.4%
東北 050 072 036 067 計225
大阪 047 063 033 072 計215
九州 031 049 035 046 計161
北大 030 049 024 049 計152
名大 027 054 023 037 計141
_______________________________________ 累積61.6%
東工 026 037 030 048 計141
筑波 024 044 020 035 計123
早稲 022 036 019 028 計105
慶應 025 035 013 025 計098
神戸 002 029 017 020 計068
_______________________________________累積76.1% >>530
いや、通年で一切の経理が三点セットじゃなくて立替なんだと Dランくらいの地方都市私学。
覚悟して着任したけど、研究費+学会旅費で100万支給され、さらに学内競争的資金もあって地方国立よりよくね？と思った。院進学率が低いのが問題だが。 まあ失職した時に再就職できる自信があるなら三流私大も悪くないだろう。
大学大量倒産時代は遠からず必ずくるが。 地方国立も統廃合の流れがきてるから定年まで安泰とか思わないほうがいい。
「国立は運営というが私立は経営である。大学の評価・レベルを上げて優秀な志願者を増やしていかないと破綻する。」と言う学長の訓示があって、これから確実に18歳人口が減って行く中で下位地方国立よりは現状認識と危機感を持っていると思ったよ。 国公立は実質公務員、私大はただの一企業の一社員
この差は大きい。 >>540
Fラン、Dラン、うまくやったところが生き残るんでしょうね
>>539
全国的に騒がれた某大学とかそこらへんですかね…
わかります 門下は何がしたくてここ二十年思い切りFラン増やしたんだ？天下り先の確保か？ いくら審査員だったことを自慢しても、自分の大学の環境を言い訳にしても、
お 前 ら は 科 研 費 落 ち た
という事実に代わりはないんだから、前向いて生きろよ >>548
政治家の圧力とかな
関西じゃ近大は世耕、西大和（大和大学）は田野瀬 >>548
四大卒を増やすためにやったんだよ
高卒並みの四大卒を作ってもしゃあないのにね >>547
当然出してる
今年は落ちたけど最低限大学がくれるから基盤B出してる 審査員が無能すぎる
もっと人数増やして客観的な審査しろ
明らかに特定の癖のある教授や組織の評価が低い デフォで100万あると何もしないか基盤B以上しか出さないよなあ 科研費は当たったという事実が重要なので、口碑が500万あっても確実にCを狙う 以下、審査員批判、自称審査員候補者の上から目線の書き込みが続きます 学振から毎年来る審査委員候補者の登録依頼なんて虫してますけどｗｗｗ >>558
自分が投稿するジャーナルからの査読はなるべく受けるのと同様、科研費に応募する人なら審査員ぐらいなってあげたらいいのに。どちらも自分の環境に対する奉仕の精神だと思うけどね。 これからどんどん公募アプライしていく人は、面接で科研費審査員歴を尋ねられることもあるから引き受けておくのが吉。
私は多分もう異動はないだろうけど、学内の評価項目に関係あるのでなんでも引き受けることにしている。あまりにおかしな仕事は断るけどね。 採択されるかどうか、いつもヒヤヒヤもんなのに、審査委員なんてとてもとても >>562
100件をマニュアル通りの時間をかけてやったとしてまる1週間、エフォート換算で2%、殆どの人は100件もないしもっと効率よくやるのでエフォート1%未満でしょう。
この時間がもったいない気持ちはよくわかるけど、研究に使う時間に比べたらどうとでもできるんじゃないかと。大学教員でそこまで忙しいですか？ 学内の教員評価を意識して審査員を受諾というのは理解できる。
教育、大学貢献、研究業績、査読・審査、社会活動とか評価項目多くてウザ杉だが。 >>563
同意。心にそれくらいの余裕を持つ方が、かえっていい研究が出来そうです。本業というより、楽しい趣味の延長だと思ってやってます。 昔、どこかのスレで「趣味で教授目指してみるわ」とコメントしていた人がいた。
そのコメントに至るまでの複数のやりとりがあった訳だが、忘れた。
でもその人のこのコメントだけは妙に記憶に残っているんだ。 実験を続けたくて学位を取った。
実験をしたくて民間就職せずにアカデミアに必死にしがみついた。
運良くポストに就く。
いつしか実験する時間がなくなり、誰かの結果を聞いて指図するだけの研究生活。
これホンマかいな？と思いながら、学生が持ってくるデータを眺める日々。
いつしか研究費を取る事が目的で研究をするようになった。
そして俺は偉くなった。。一抹の虚しさ。 >>572
多くの人がそうなんだろうけど俺は最後まで実験したいなぁ 当方バイオインフォマティクスのポスドク
4回目の科研費申請だったけど、今回もダメだった
毎年IF5くらいの論文を1-3報は出せている
遂行能力に疑問も無いはずだが、どうして科研費が全く当たらないんだろう？？ >>575
wetの研究でないとお金もらえないんじゃないの？ >>576
そんな・・・部門の存在意義を否定するような＞＜ >>577
じゃあテーマが悪いんじゃないの。
データサイエンスは今求められている分野じゃん。 >>575
科研費と関係ないですけどバイオインフォマティクスってどこで勉強なさいましたか?非常に興味あってそっちの道に行きたかったんですけど、入り口がわからず今に至ります。教えていただければ幸いです。 研究丸投げ
申請書ゴーストライティングさせて予算独り占め
他人の学会発表をコピー、ラストオーサーを自分に書き換えて別の学会で発表
他の先生と面識があるだけで、その人の発表に自分の名前を入れるようおねだり
部下の留学先の上司の研究をパクろうと試みる
色々ヤバいことしていた元ボスのラボが二年間連続で科研費坊主に。まあ業績稼ぎに必死なのはわかるが、あんたやりすぎだろ >>575
分野と研究内容が合ってない
分野外の人にもわかるように申請書を書いてない
このどちらかでしょう >>579
子供の頃からプログラマ
>>580
あ、はい
>>582
>分野と研究内容が合ってない
かもしれない、でも、どこに出せばいいか分からない
>>分野外の人にもわかるように申請書を書いてない
分野外の人に分かるようには書いてない
暇無いし、いつも3日くらいで仕上げている
科研費無いけど、結局は論文書くけどね
そして、本年度も当たらないだろう 学内のURAか知り合いに申請書添削してもらったら？ >>583
3日じゃ流石に誤字脱字も精査できないでしょ
もったいないよ >>583
金無くても研究できるならいらないじゃん。 お金無くても研究できそうなのが、申請書から分かってしまうのではないの？
ウェットの実験計画入れたら？ お金もないのに、IF5クラスの論文をコンスタントに毎年数本書けるなんて凄いね。
ウェット実験じゃ、まず有り得ない。 >>583
暇ないとか時間ないって結局能力がないってことだよ >>565
自分も審査委員引き受けた時、年末年始の休み潰して審査書類みた。良い申請書って、自分が書く時にも本当に参考になるよ。時間的には辛いけど。 >>572
話が合いそうですね。
自分は幸運にも楽しく蝶々を追ってるうちに今のポストにたどり着いた。埋もれることが怖くて業績リストを長くすることにとらわれ始め、そしてさっぱり蝶々を見かけなくなったことに数年前に気がついた。 >>591=>>565
そんなわかりやすい自作自演しなくても良いぞｗ >>593
591だけど、そう返されるとは思わなかった。
まあ、良いんじゃない、審査経験が自分の申請に役に立った人間が、ここに最低でも2人いるけど、時間の無駄だって思う人間がいても。人それぞれ。 >>583
そりゃ当たらんわ、自分で原因わかっとるやん >>575
今あるパソコンでやれば予算要らんやろって判断 >>583
2ヶ月かけてる人と3日しかかけてない人どっちが選ばれるのか当たり前だろ >>581
成果主義の行き着く果てに生き残るのは小保方タイプか >>591
なるほど、そういう考え方もあるのですね。
うちは採択者の申請書を本人の了承の上、学内で公開してるから審査員やらずとも良い申請書は見れるけど。 >>599
うちの大学は多分そんなのないな。
もしあったら書く前に見てたわ。 学内の科研費獲得が得意な人名簿はメールで配信されてた。 >>583
バイオインフォマティクスのウエット側からの入り口はございますでしょうか? 校費が10万しか支給されないところって、どうやってまわしてるの？
パソコンやソフトも買えないよね？ 学会や打ち合わせ旅費も出ないよね？ >>603
研究しかやってないとこでしょ。
科研費、財団、企業、お友達からの融通 >>605
それでも結構用途限定されない？
間接経費の還元が０とか書いてた人もいたけど、不思議 事務方に採択おめでとうございますといわれた。事務方も科研費の採択気にしてるんだなと思うた >>608
事務方にとって研究者とは間接経費を持ってくる鵜だぞ >>606
研究所で研究費切らすアホは退場した方がいいよ >>603
まわせてるわけねーだろ。
自腹だったり、金持ち研究室のお下がりパソコン使ったり、まぁそりゃもう酷いもんだよ。
ちなみに遅刻だがな。 審査委員やるとわかるよ。分野外の人にもわかるように書か
なきゃ通らないだろうなあ。研究能力と科研費獲得力はちと
違う。
IFいくつが何本、これだけ実績ありゃ3日で十分、って、想像
するに一番審査委員をイライラさせるタイプじゃないか？w 今日も審査員批判、自称審査員候補者の上から目線の書き込みが続きます >>612
＞分野外の人にもわかるように書かなきゃ通らない
＞研究能力と科研費獲得力はちと違う。
これよこれ
他人に存在意義を説明する能力のない研究者には税金を投入できないわな >>612
昨日審査員には審査結果来たけど、あからさまに業績・実績で通った人は1割くらい（おじいちゃん方）。
ちゃんと審査基準理解して客観的にわかりやすい申請書書くことが一番大事。
ちな基盤B。 >>615
おじいちゃん方はいつまで出し続けるのだろうね〜 >>572
医療系だが今でも研究計画作るし、解析も自分でやるぞ
全部一人でできないのは臨床研究なら仕方ないし
分野の問題もあるかなと 校費10万円のおいらが来ました。
科研費も含めて、予算が取れる人だけ研究しいている。
それ以外の人は毎年同じテーマを学生にやらせて、学士・修士を出している。
なので、７割くらいの人は、２０年前の研究をやり続けている。
日本の大学は、今日も平和です。 >>618
どのレベルの大学だとそんな感じになるの？ >>620
駅弁教授だったら民間就職した方がマシそう
研究なんか出来ないのにアホ学生のお守りとか 618です。
研究費は10万円だけど、確かに学生あたり数万円は割り当てられる。
ただし、現実的には合計で30万以下。
ちなみに、都市部国立。
まあ、おいらの場合、科研費も含めて予算はある程度あるので、研究進められる。
移動して、一から研究室立ち上げるのしんどいし、国立などで学生の学力はまあまあ。ただ、やり気は無いが。 >>622
日々の講義と銅鉄のような研究をルーチンでこなす。
たまに基盤Cくらいだったらあたる。
民間より安いとはいえ１０００万はもらえる。
十分じゃないかｗ >>625
おまうちの大学じゃねーだろうな？
ってくらい同じような境遇だ。
だが俺の場合は、もはや研究も教育も雑用も
全ての仕事が飯の種としか思えないメンタルになっちまった。
科研費や他の外部資金切れたら退職して起業できるよう準備を進めている。 助教が厚労若手とったんだが、8割減にされて泣いてた
予算の見積もりが甘いと思われたか 500万申請で交付100万
2年なら年間50万
文科省の科研費がいいね >>496
科研費の間接経費は補助事業の研究活動と研究代表者の人件費に使用してはならないって書いてあったけど
そもそも配分していいの？ ウチも都市部国立で全く同じ状況だわ。
上は金を取ってこいと言う割に、"教育"の評価が何とかとか言って、無能な癖に会議で無駄に口を挟んで面倒なこと（学生のためにならないが、ただの教員の負担）をしたやつが昇進する始末。
はっきり言って金を取れる人は教育も出来るし授業の評価も高いんだがな。 無駄な仕事を作って無駄な金を動かした無能が評価されるシステム ある程度レベルの高い母集団だと、「研究できる人は教育もできる」はあてはまらないよ
研究できる人は、研究に重きをおいててあまり教育に時間をかけない そういう所は学生も最小限の指導で育つから、その職場においてならあてはまるよ >>634
どこに人件費として配分するって書いてあるんだ？ 文蚊省の「教育の質保証」とかクソ杉。
工場の品質管理と一緒にするな。
品質の悪い原材料（入学生）から良い製品（卒業生）ができる訳ねぇだろ。
学内で始まってるＡＰ事業って最悪。 >>616
じじいダケド 下のAPに負の遺産（運営事務局とかの借金や
退任後のラボの原状復帰費用）だけは残さないようにしようと
すると、最後までファンドレイジングせざるを得ない
た >>644
質問したいのならもっとまともなことを言え
思い込みだらけのなんちゃって研究者ｗｗｗ >>645
人件費でも研究費でもないかのように名目が違うように偽装してるから間接経費を使えると思ってるならルール違反だから通報しとくよ >>646
恥の上塗りｗｗｗ やってみろってｗｗｗ
バカって自分の知識の範囲内でしか考えられないんだなｗｗｗ なんか科研費をもらったこともなさそうなアホがルール違反とかほざいてますな。 >>650
ハイハイ、よかったでちゅねー、通報したらどうだｗｗｗ
質問したいのなら、ちゃんと自分のバカさかげんを認めたうえで、聞けばいいものを、
恥の上塗りを繰り返し、バカ丸出しｗ >>651
質問なんかしてないよ
違法な支出について尋問してるだけ
答えられないのは違法だからだな >>652
違法な支出をしてると勝手に思い込んでるのはお前だけだからｗｗ 今度は尋問だってさ。
自分の無知を棚にあげて、ホント惨めなヤツだな。 そもそも、間接費が研究活動と研究代表者の人件費として配分されている、
なんて記述すら見つからないからな。思い込みの激しいバカですね。 ここの低脳な言い争いを見ていると大学教員ってバカばかりだとしみじみと実感できるなｗ 英文校正や論文掲載料は直接経費で申請してたけど
間接で出せるの? うっそー！マジで間接経費で出してんの？
うちの大学は間接経費に手出しまったくできんぞ。 間接経費から、採択課題に直接関わるような英文校正とか
物品購入ってできるんだっけか？ 直接関わるような物品購入はできないが、おまえさんの研究部門で共通に使う備品や消耗品には使える。
あとはわかるな？ｗ >>641
>品質の悪い原材料（入学生）から良い製品（卒業生）ができる訳ねぇだろ。
できないわけではない
そうさせる方法を知らないか、誰かの努力不足では 間接経費使えない
北海道大学
学長、学部長、研究所所長は挨拶の度に金がー金がーって言ってるし >>664
またそいう書き方すると、ルール違反だ、告発するぞってバカがでてくるぞ。
まあ、恥ずかしくて出てこれないかｗｗｗ 間接経費は半分ぐらい持って行かれるが、残ったので机やら椅子やら買ってるわ。
というかそういうことにしか使えないから無駄に部屋が豪華になる。 間接経費全額没収するのなら、伝票の入力や発注ぐらい事務方でやれよ、って言いたくなるよな。 >>669
テーマ次第では
文科省次官はなんかの経費で出会い喫茶に行ったようだし >>668
＞間接経費全額没収するのなら、伝票の入力や発注ぐらい事務方でやれよ、って言いたくなるよな。
そうだよな、事務の野郎が自慢げに間接経費で買ったipad pro持参で会議にきて、つまらんプレゼンしてたのにはキレそうになった。噂によると間接経費で空気清浄機や浄水器も買ってるらしい。どうにかしてほしい。 裏日本の国立だけど間接経費全額の没収に同意しますみたいな書類書かされた…
拒否しても良かったのだろうか
1万円くらいでも残してもらえればかなり助かるのだが
まあ去年科研外れたときに、間接経費もらえたのは有難かったけど
>>669
探せば直接経費でやってるひともいそうだ
出張先で泊まる場所なんてどこでもいいわけだし ありがとうございます
>>584
URAとか全然考えたこともなかった、連絡してみます
採択されなかった科研費の申請書をボスに丸投げして誤字脱字だけ直して内容そのままで提出したらボスが採択されたので、「役職」＋「誤字脱字を直す」だけで通るというのも分かったです
>>585
その通りです
>>586
そう言われるとそうかもしれない
>>587
wet入れたら遂行能力に疑問ってなった審査結果が返ってきた！
>>588
電気代とHDD代ですねー
ボスに出してもらうとそれも要らない >>589
分かる
だが、2ヶ月かけて申請書が必ず通るというわけでもないと聞くのでね
2ヶ月あれば、dryの場合は新規論文書くための下地がほぼ出来てしまうので、そっちやったほうがいいのです
>>595
こっちは有言実行だ！実績で当ててくれ・・・ではだめなのかな？？
>>597
2ヶ月あると、次の論文が書けてしまうのです・・・
>>602
とりあえず、ラボに行ってそこのボスの話を聞く >>612
あ・・・
>>614
それでも有言実行なんですけどねー
自分で言うのもなんですが、被引用回数も多いよ
>>615
基盤Cとか若手なんとかならば実績で通してほしいというのは甘かったですかねー
3日間で書いた申請書を外注業者(ポスドクだと思う・・・)に投げようかな？ うちは何もしなくてもくる予算が増額される形で間接経費が一部戻るよ 少々の誤字脱字には目をつぶっても、てにをはや接続詞
の使い方が変、そのため内容の論理的な筋立てがスッキ
リせず読みにくい。（自分ではわかっているつもりだろ
うけど）
自分が分野外の審査委員になったつもりで読んでみ？こん
な文章書くやつにいい点付けるか？ 解釈の原因は解釈者自身の固定観念。解釈の自由には責任が伴う
言葉風紀世相の乱れはそう感じる人の心の乱れの自己投影。人は鏡
憤怒は一時の狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど激昂
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験（争い煩悩）
他人に不自由（制約）を与えれば己も不自由（不快）を得る
問題解決力の乏しい者ほど自己防衛の為に礼儀作法マナーを要求
情報分析力の低い者ほどデマ宗教フェイク疑似科学に感化洗脳
自己肯定感の欠けた者ほど「己の知見こそ全で真」に自己陶酔
人生経験の少ない者ほど嫌いキモイ怖いウザイ憎い想定外を体験
キリスト教は世界最大のカルト。聖書は史上最も売れているト本
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生存在現象に元々意味価値理由目的義務使命はない
宗教民族領土貧困は争いの「原因」ではなく「口実動機言訳」
虐め差別犯罪テロ紛争は根絶可能。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左
感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜 m9｀･ω･) >>674
wetは誰かと分担にしないと無理っぽいですね。 >>674
うちはURAが申請書の書き方指南書を自作して配ってるわ。
生協に平積みされてる指南書立ち読みするだけでも参考になると思うよ。 >>674
誤字脱字とかちゃんとチェックせーや。
どこの大学もURAができて差別化が難しくなりそうね。 >>688
「まだまだその程度かw」と人には言えないくらいの連敗を重ねたよ。
今はPだから笑い話にできるが、当時は「なぜ？」と悩んだよ。 >>676
科研費は採点競技
公表された採点基準があるんだから甘いどころじゃないでしょ
フィギュアスケートで、優勝経験があるから規定のジャンプ盛り込まなくてもいいでしょ、ってなるわけないじゃん >>690
こんなん相手しなくていい
自分の能力のなさを省みないで言い訳ばっかしてるよくいる輩だよ IFってなんぼくらいが高くてなんぼくらいが低いって扱い？
分野にもよるだろうけど 10 まあまあ高いで5 ほとんどは1-3
でも医学系臨床だとそんなの関係ないからな IFなんかより自分の論文の被引用数を気にしとけ
3年で100超えてないのはほとんどがくそ論文 分野によって違うがな
今流行りのMicrobiotaなんて凄い引用数だが俺の分野は人数が少なすぎる >>694
医学部出身の岸本忠三が自分の分野の被引用数が圧倒的に多いことを知っていながら「被引用数やIFで
金の分配先を決めよう」と言い出したのが選択と集中の始まりだからな。その結果が今ｗ Nの記事曰く引用数が100超えする論文は全体の1.5%
ほとんどの論文が何のインパクトもないゴミってこと。 >>696
被引用数やIFを評価対象にしてもいいけど、一つの論文で10人近く連盟になってて、各自が同じ権利主張して、各々予算請求に使うのはおかしいだろ、って言いたいね。
学内の業績評価で、二重カウントにならないように、役割・責任に応じて権利割合を設定しろ、って言ったら、こいつらダンマリだなから。 >>697
それはそうだが、研究してみるまでわかわんからな、結果論なんだよ。 役割を明記するのも大事だけど、まずはギフトオーサーシップを厳格に処罰するようにしないとね。 うちの教授はギフトオーサー大好きやで
自分も入りたがるし、関係ないやつも入れろと言ってくる、とくに女を入れたがる あと10年位たったらそういうゴミクズは淘汰されるんだろうか…
申請書でいくら自分独自の研究アピールしても、
根拠にしてる論文に無関係の著者多数、コレスポは教授じゃあ格好つかないよ。 これからはギフトでぬくぬくと育ったキャバ嬢タイプがアカデミックポストを握る
あとは分かるな バブル無能教授がだいたいそういうことやってる
そのつけは若手が払わねばならなくなる… >>705-706
大学改革支援・学位授与機構の機関審査ではすぐに「適」判定がでちゃう。
教授なんて成ってしまえばどんなに仕事ができなくてもだれでも公認され続ける。
だから理系の大学教授ポストも事務官の天下り先となり得る。 >>709
そうだったかな？
できないって言われたような気がする。 >>710
この部分は，学振はOKだが，大学によって違うはず。 >709
かけんひQand AのQ44731には
「当該学会の活動に参加することが、かけんひの研究の遂行のために必要であるならば可能です」とあります。研究計画に直接関連する学会なら、大丈夫でしょう。当方は私立のため、学内の教員研究費ではらっちゃうけど。 学会年会費を科研費払いできるなら嬉しいな。年会参加の交通費と宿泊費は今まで科研費で払ってきたんだが。 明日までに交付申請書出してって大学に言われてるけど、科研費のウェブサイトが重くて進まない。 まったく同じ人発見。エラー出まくりで全く進まないお >>712
去年までダメだったのに今年からOKになったんで不思議だったんだけど、これかぁ。ありがとう。 >709-710 大学によるね。京大や九大はダメみたいだ。 そうなんだ。まあ自腹で学会費とか頭おかしいもんな。 >>712
かけんひQand A ってどこにあるの？ >>713
年会費出せるのは「予算申請した研究のために加入したお！」って場合のみ。
科研費獲得以前から加入していた学会は、予算申請した研究のためとは限らないので出せないという屁理屈。 >>725
屁理屈っつうかぐうの音も出ない正論だわな 自分のところでは、入会しないと発表できないなど、必要不可欠な場合に限定されている iPodが出だした頃に、屁理屈つけて科研費で買うやついたわw iPadはプレゼン用とかいろいろ使えるのでまず大丈夫。初期のiPodは音楽再生ぐらいしかできないのに、ポータブルHDDだと言い張ったと聞く。 ipod nanoは当時同容量のUSBメモリよりやすかった思い出。 >>731
いろいろ使えるから科研費じゃだめなんじゃないの？ >>733
こうこうこういう正当な目的に使う、という言い訳がいろいろ考えられるので大丈夫。というか、よほど疑わしいものじゃない限り、ジムがいちいち口を挟むことはうちではない。 ムラムラして研究に集中できない場合、科研費で風俗店に行ってもいいんですか？！ 基本ジムは何も言わない。外国旅費のつもりがmac×5台に化けたとしても問題ない。だいたい申請書通りに行くわけがなく、そのために費目間流用も認められてるんだから。 まあ、やりすぎない程度に上手くやれということだ。
給料が安い分ね。 >>735
風俗嬢の実態調査のため
とか説明すればおｋ >>735
交付申請時にこそっと謝金に計上しとけw 審査員候補になるのは
基盤に通ったら?
新学術領域や萌芽でも?
若手含めて複数回採択されたら? >>745
大学で片寄らないようにするので、旧帝なら基盤数回、
あまり科研に通らない私大なら基盤c1回とかでやる人もいる いま、EM菌の論文書いてるんだが、これを完成させて共産党にも入れば来年は必ず科研費は当たるよね 科研費の審査員って誰が決めてるの？審査員データベースで抽選じゃないでしょ？前年の人が指名すんのかね >>750 なぜ共産？インチキ科学もどきは自民の十八番じゃん >>648
インセンティブとして給与に反映されるんでしょ
間接経費としてではなく、校費と振り替えて うちは駅弁医だけど間接経費は3割が講座費の名目で支払われる
実際の使途はミリQのメンテとかソフトウェアのライセンスとかを想定されてる 教授と喧嘩して自分で金とって勝手にやれといわれたとき
基盤取れたから嬉しい >>756
再現性ない実験をもとに論文書けと言われた。
テーマ変えましょうと言ったら教授が切れた。
もちろんバイオ >>757
バイオは大変だね。アカポスやグラントの枠に対して若手多過ぎ。ふた昔前の物理みたい。 >>754
ミリQとか、ラボごとで持つの無駄だよな。維持費も高いし。
こういうところはシェアしたりできるようにならんのか？ そもそもミリQグレードって必要？大半の研究はイオン交換水で十分だと思うけど ミリQ必要なのって分析レベルでしょ。培養になんて確実に必要ない。 Rnase, エンドトキシンを考慮するなら限外濾過が必要だろうけど、俺の研究は蒸留水で事足りる。超純水装置は維持する金もったいないから必要なら超純水買ったほうがマシ。 水のグレードのことなにもわからずに実験用水＝ミリQとして、ミリポアに拝金してる人は多い印象 科研費の話も無くなったな。次盛り上がるのは萌芽の時か。 >>770
kakenに反映されるのはいつ頃だっけ？ >>763
>>765
>>767
バイオの大半はミリＱをオートクレーブかけてわざわざ得体の知れないものを溶かしてから使ってるからな。 ワイ学際系、採択されるも金額を盛らず低めの交付額にむせび泣く >>773
ミリQをオートクレーブせずに使うと菌がコンタミするし変な酵素活性が出る事がある
一番良いのはミリQをフィルター滅菌だろうけどそんなことはしたことない >>726
正論なの？
科研費当たるまで関連する研究をやってなかったってことだよ？ >>735
うちは学生に謝金払ってやらせてもらってる スレ違いなので最後にするが、
単なる煮沸ではごく微量混入する空気中の微生物の胞子や酵素が死なない場合がある
従って、ミリQについても121℃、20分のオートクレーブ滅菌を行う オートクレーブしたら、色んな物が共沸するんだからケミカルには汚くなるけど、それ以上に微生物学が死んでることを優先するんだよ 分析用の実験でわざわざオートクレーブして汚さんぜよ >>779
そんな芽胞伝説は実際には全く問題にならないよ >>782
ミリQ製造してから容器に移すまでの間に、カビやその他の微生物を含むチリや埃の混入は避けられない
従って、微生物の純粋培養を行うような実験の場合には問題になりうる
芽胞が伝説かどうかは知らないが、全く問題にならないことはない
また、RNAを取り扱う際もミリQをそのまま使うようなことは通常ではしない >>783
という伝説を聞きかじっただけで自分で試したことはないわけだよ >>784
芽胞が伝説かどうかとかは正直どうでも良い
滅菌してないミリQを寒天培地に撒いたら微生物が生えてくることはある
オートクレーブ滅菌したミリQを寒天培地に撒いても微生物が生えてくることはない
滅菌してないミリQを用いてDNAの制限酵素反応をしたらDNAがずたずたに切れてしまうことがある
滅菌しているミリQを用いてDNAの制限酵素反応をした場合DNAがずたずたに切れてしまうことはない
それらが芽胞が原因かどうかは知らないがそんなもんが混入してたら細胞の純粋培養や核酸の実験がうまくできないことがある ピペドの話するならチップやエッペン管のオートクレーブも宗教的儀式 意味のない儀式をやってくれればそれだけ業績で差がつけられるからありがてえわ
同じ予算で出来ることに差がつくからなw そして、再現性の無いストーリーありきのバイオ系の論文が量産されると >>785みたいな奴のバイオ論文も再現性ないんだぜ。笑っちまうよな。 IFは高い論文に掲載されてるが再現性の低いウェットな実験データを大量に使ってバイオインフォとかやってる学会発表とか見ると一言助言したくなる。。
けど、本人は楽しそうだから言いづらい。 再現性の低いウェットな実験データを大量に使って、バイオインフォの論文を量産している奴もいるらしい。 そもそもミリQを品質維持したまま使用できてる研究室ってどんくらいあるよ。特にバイオ系なんて分かってないやつかなり多いだろ。 ミリQネタはもういいって。培養関係で使う試薬は自作しないで購入してるラボがほとんどでしょ。
PBSやDMEMですら、液体をそのまま購入が普通。
わざわざ粉末を買って自家製wの水で混ぜて培養液を作ってる貧乏ラボなんてコンタミしまくりだろうよ。 うちは培養関係に限らず、TEやらSOC、DEPC処理水など、殆どの汎用なバイオ試薬は液体を購入してるよ。
自作で目に見えないコンタミしてたりするリスクを考えたら一本数百円をケチるなんてアホらしい。 山中さんは運営費の豊富な奈良戦にいたからいい実験環境が常に手に入ったの？ >>796
ほんとこれ
滅菌操作とオートクレーブの作業時間でポスドクの給料いくら消えるか計算したらいい そろそろ科研費の話題をしよう…
>>799
使い捨て器具の再利用とかしまくって、人件費に多く回すラボ（ポスドク給料月35万くらい？）と、
贅沢に器具を使い捨てて、人件費にあんまり回さないラボ（ポスドク給料月20万くらい？）とがありますね >>800
何もわかってない
使い捨てしないということは時間をかけて整備しなきゃいけない
同じ作業量をやらせなければより多くのポスドクを雇わなければならず予算が同じなら1人あたりの人件費は少なくなる ところで、エフォートの合計が100%を超えている場合、100%以下となるように修正したら交付されるってことでOK？
書類を修正して辻褄を合わせたら金を渡すってことか
本来なら、100％超えてたら、その時点で不採択だろ >>801
大きな研究所でなければ、器具の再利用するのは主に学生だと思うけど
・学生が一人のポスドクの高い給料の為に、再利用してあげる（ポスドク給料35万）
・一人のポスドクが、再利用を皆がしなくても良い環境を提供している（ポスドク給料20万）
この２つの違いの事を言っていたのだけど 学生にも色々いてな。
未熟でやたらとコンタミさせるアホがいる。
節約のためと言っても試薬はケチらない方がいい。
特にバイオ系は。 >>806
まあ失敗の経験をさせるための投資でもあるけど、限界も感じます
節約は、バランスではないでしょうか
高品質で安い試薬売ってるメーカーや代理店、キャンペーンとかもあるし
それにしてもぼったくりみたいな試薬や実験材料の多いこと
大腸菌のコンピテントセルなんて1年分が千円そこそこでできるが、一年分を買うと数十万はする
皆さん書き込み見てるとお金持ちのラボばかりみたいですが、
地方国立のお金ないラボは年間予算が20万とかばかかりだしそうなるとケチるしかない 学生には教育的にも試薬作らせた方がよいかなとも思うけど、ポスドク以上ならその時間を数百円で買えるなら買ってしまうな。 試薬の作成とかは学生実験の授業で教わるでしょ。それで十分じゃない？講座に分属されてた後にそんな下働きみたいなことさせるのはなんかなぁ。寿司屋みたい。 バイオとか9割方捏造じゃん
補助金多いとゴミが群がるよな >>785
RNA実験するのにオートクレーブなんてかけねーよ。もちろんDEPCなんて使わない。それでもRNAが分解したことなんてありませんけど？ミリQ装置腐ってんじゃねーの？ >>811
＞ミリQ装置腐ってんじゃねーの？
ミリQを製造した瞬間は汚染はすくないだろうが
ミリQをボトルに入れてしばらくたってカビが生えてくるのは見たことある
当然、この手の水にはDNase活性やRNase活性がある
まああなたが仰る通り、
データが汚い初心者の場合、DEPC水でもヌクレアーゼフリー水でもオートクレーブしてないミリQでも同じように汚い結果が出て
逆もまた然りという事でしょう なんで採水口をクリーンベンチ内に置かずにわざわざボトルに入れてるんだろう
いちいち効率が悪い 科研費の話をしにきたら意味がわからん会話してたでござる >>803で科研費の話題を振ったら
>>804がレスしてくれたけど
後が続かない 金の話から、金の使い方の話に移っただけ。
時期的に今年度の科研費ネタはもう書くことが無い。
萌芽なんてまだ先だし。 >>818
エフォートなんて数字合わせよ
百分率で出すデータなのに、足して100にならないままで出すのが悪い そんな足し算も出来ない奴は応募資格永久停止でいいだろ http://archive.is/Qt2JP
北九州市立大学？
初めて聞いたわ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) >>825
九州では、九州大学、九州工業大学に次ぐ一流大学 >>826
一流の人間は東大に来るから五流だろ
九州大学の時点で三流 買ったばかりの機材売り飛ばすとか、マトモに研究してんのか？ バイオじゃないが、ねつってないかどうかも調べろよ 頭も良くて要領良くて話も上手くて、ちょっと倫理観が欠如してるタイプかな。
よくいるわw これが初めてじゃないっぽいし余罪が出て来て首だろうな
備品の有無なんて簡単に確認できるし まとまった現金欲しければ非常勤講師でもやりゃ良いのに ファースト1本でパーマネントとかいう恐ろしい大学があるんだな 山口大学の64歳の元教授が特定の業者と架空の取り引きを繰り返し、大学からおよそ2400万円をだまし取ったとして詐欺の疑いで山口地方検察庁に逮捕された。 逮捕されたのは山口大学大学院理工学研究科の元教授で東京都中央区のコンサルタント業、田口常正容疑者（64）。
この8年前の事件を真似たのか。 デジカメ換金してたんじゃなかったか？ 破壊実験と称して新品を購入しては換金。 >>839
真似たのは2年前の福井大学の、パソコンパーツを買って中古ショップやらヤフオクやらで売って現金化した事件でしょ
山口大のこの事件は架空取引というだけじゃなくて、使いもしない装置を買って並べていたという倫理上の問題もあるね。国プロで地方大学に大型予算がついてスゲーとか思ってたらこれだもんな。 不正できる奴がうらやましい。
不正したら表の研究費が無くなってしまう。
科研費は落ちた。 科研費で何買おう
ノートPCは前回買った
adobeソフトとendnoteかな 事務発注になるから選定理由書が必要だな
仕様はどうする？ Hiroki R. Ueda@hiroking1975
[PR]又吉直樹さんのヘウレーカ！という番組に出演することになりました。4月18日(水)の午後10時からの放送です。「睡眠」や「脳」や「体内時計」に興味がある方は→
ttps://t.co/jLCA1g7N1w
21:53 - 2018年4月7日
ttps://twitter.com/hiroking1975/status/982889052327194624
@hennayagisan1
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>845
マジレスするが、謝金やバイト代で普通に使ってる >>852
マジレスするとセクハラで刺されんように気をつけろよ >>855
テクがないから金払って謝ってるんだろ
これぞ謝金 謝金って研究室で一番頑張ってる学生に多く払われるとは限らんからな
そういう場合、非常に悪意を感じる 研究目的で購入された機材を売却して代金を着服したとして、福岡県警は１２日、北九州市立大国際環境工学部准教授、
松波勲（いさむ）容疑者（３５）＝同市若松区ひびきの＝を業務上横領容疑で逮捕した。
逮捕容疑は２０１６年９月２０日ごろ、研究機材の映像製作用カメラ「ラージセンサーカメラ」のセット（購入価格６２万１６００円）
を市内の質屋に５０万円で売却し、代金を着服したとしている。「間違いない」と容疑を認めているという。
県警などによると、松波容疑者は車の自動運転の研究をしており、大学事務局に「研究用に車の助手席に取り付ける」とカメラ購入を申請し、
大学が国の補助金を使って購入。カメラは納品された当日に売却されていた。
中尾泰士副学長は１２日夜、北九州市役所で記者会見し、「備品の管理態勢に甘い部分があった。県警の捜査を踏まえ厳正に対応する」と謝罪した。
yahooニュース（毎日新聞） 4/12(木) 21:18配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180412-00000079-mai-soci >>860
家族もがっかりだろうな、いきなり容疑者になって
まあ立派な犯罪者だけど 私費で買ったカメラが実はあって、それを質屋に入れたんです 物品検査でバレたってとこかな？物品番号もつく代物だろうによく売る勇気が湧いたな 100万以下なら元々消耗品扱いで、制度が変わったとか？ うち(地溝)は10万円以上は全部物品シール貼付で
年1で事務がチェックしに来るわ。
納品した日に売り払うとか意味が分からん・・・。
逆に言うと10万以下ならノーチェックだけど
私費流用するほど研究費余裕ねーわww 15万のノートパソコンは学振DC1は備品になるけど若手Bは備品にならない?後輩は卒業後の移動の時に手続きしてたけど自分は何も言われない。 科研で買ったパソコンを家で妻用につかってるけど、毎年所在確認させられてるわ しかし逮捕される案件なんだな
ちょっとビックリした よくわからないもの
科研費の授与式
自己推薦でもらう学術賞 >>860
50万円で人生終了
というかこんなクズみたいなやつを採用したやつ馬鹿だろ >>867
匿名じゃないのによく犯罪告白するなw
お前の書き込み文科省と学振に転送したわ >>867
女子学生妻だったらOKというところと、自宅に持ってくのは絶対ダメというところがありそう 科研費で買った100個入りクリップ（82円）の１つを家で使ってたら逮捕されますか？ >>877
備品番号ついてるのならアウト、それくらいわからんか？ >>878
パソコンみたいな換金性の高いものだと備品扱いじゃなくてもだめじゃね？ >科研費で買った100個入りクリップ（82円）の１つを家で使ってたら
それをチェックするほど暇な奴はいないが、
そうやって自分から尋ねたら自白と見なされて逮捕案件。 >882
換金性高いが、材料工学とかの研究室なら・・。 そういえば今年から審査方式変わったけど、結果にどう影響したんだろ。
どういう人が受かりやすくなって、どういう人が受かりにくくなったかとか。 車を買ったという例も聞いたことがある。
舛添さんみたいにいつか公に晒されて反動が来るのが怖いな。 >>886
フィールドワークなんかに必要な場合でもダメなの？ 早稲田大学理工学部教授 松本和子 科研費で投資信託 これ最強 >>889
アルゴリズムの開発でもそういうので予算付けてもらえるかな。
でも儲かったら返還しないと行けないのかな。 「生態系調査のため、車が必要なのです」
「その目的で、なぜ2シートのスポーツカーなのですか？」 >>882
あーあ。言っちゃった。
高価な金属の類いは「加工してこれに組み込んだ」などと言えばそれ以上の追求はムリ。
足がつきやすいパソコンやカメラを換金してる奴らはバカじゃないかと思う。 >>889
研究費不正ってこれが始まりといっていいよな 蒸着用の金みたいな工業材料は刻印がないから
売っても叩かれるんやで
昔、蒸着用の金銭売って捕まったという記事あったな >>897
科研費で20ﾏｿで仕入れた金が20ﾏｿで売れないからって何か不都合があるか？ｗ >>896
松本和子のラボにいた奴が「捏造だらけだったわｗｗｗ」と言ってたな。
調査の結果、実験が下手だっただけということになったらしいがｗ 実験用の消耗品として白金を買う。
残っていなくて当たり前。 その昔、歯科材料研究してる先生の所は貴金属溢れてたな。
今は非金属に移行していってるらしいが。 >>877
持ち出し手続きをして、科研費の補助事業のために使用しているのならセーフ 実験材料の貴金属は足がつく
そもそも、買い取らずにKに連絡 >科研費で何買おう
>adobeソフトとendnoteかな
ちなみにAcrobatは古くても困らない。 EndnoteやめてMendeley使えば良いのに 妻パソコンのやつが必死に話題をそらそうとしてるなw 検査の時にパソコン大学においてあれば追求するのは不可能だし、そのとき家で妻が使ってたとしても
「家で仕事に使ってたから明日持ってきます」でおしまいだろｗ 何をそんなに粘着してるんだ？ >>867
倫理観ゼロやなキミ
ネタにしても面白くないし >>867のたいして面白くもないネタは>>911みたいな奴らの何をそんなに刺激したんだ？
科研費で買ったパソコン使って家でエロ動画見てる奴なんていくらでもいるだろｗ >>912
お前とその周りが異常だと気づけ
お前らみたいな奴らのせいで使途だのチェックだのが無駄に厳しくなるんだろが
迷惑なんだよ、官僚だってここ見てるかもしれないんだぞ 本当にな
科研費あるけど私用でも使うラップトップは私費で買ってるわ >>918
私用で使うパソコンなんてあるわけないだろ
24時間365日研究のことを考えるのが研究者なんだから >>867のたいして面白くもないネタは>>916みたいな奴らの何をそんなに刺激したんだ？
科研費で買ったパソコン使って出張先でどの嬢呼ぶか探してる奴なんていくらでもいるだろｗ ズリネタはipad proでいつも見てまつ^^
別に研究にも使ってんだからいいジャン^^;
資源の有効活用だよ^^ 科研費でネットワークケーブルを買ったが、研究課題に関する情報しか流していないよ。当たり前だよね 仕事用と私用のパソコンはキッチリ分けないと色々と怖いだろ、このご時世。
仕事で使うPCを、私用でも使うなんて絶対にやめたほうが良いよ。 まあ学生の情報持ち歩いてるやつは馬鹿だと思うが。。。^^; >>921
キミさ>>867本人だろ？
今更「あれはネタでした」なんてみっともないよ 落ちたやつの審査情報いつ開示なの？
Aだと学内の研究費が気持ちアップすろと聞いて少しやる気でた 仕事用はプライベートな作業もするけど、怪しいファイルダウンロードしたりエロいの見たりはしないよ。アニメは見る。 >>926
いや、ネタじゃないよ。だからもっと発狂しろよｗｗｗｗ キチガイが発狂する様を見るのは心地良いｗｗｗｗ >>930
↑ ↑ ↑
コイツ、どんな神経してんだ？？ 自分は自分、他人は他人。一罰百戒のやり過ぎた人が出たら我が身を省みる。自分たちの裁量を確保するために、他人に口を挟まないのがこの世界の知恵なんだよ。これからは知らんが。 >>932
酔ってるせいかも知らんが、何言ってるかさっぱりわからん。
もっとわかりやすく書いてくれ。 他人の話はただのエピソードであって、それに過剰に反応されると正義の部外者みたいでしらけるのです。それなら科研費にまつわる自分のエピソードを書いてください。ちなみにこのエピのネタ主ではないよ。 >>933
ごめんね。つまんないことをあげつらうと、巡り巡って自分の首を絞めるぞって言いたかったんだよ。 普通に考えてこの人(>>930)の思考はかなりヤバイだろ。
ネタじゃないと開き直るばかりか、指摘してる人たちをキチガイと言って見当違いなレッテルを貼ってるし。
流石に擁護できんよ。 >>937
科研費についてその人その人が感じる個々のつまんないことだよ。同じ科研費を使う他人の些細なことが気に入らないという姿勢が、自分の裁量を侵す遠因になると言うこと。他人のことは他人の裁量に任せて、自分のことに専念するのが幸せです。 >>934
持参のPCが会場のプロジェクターにつながらず前列にいた善意の先生のPCを急遽拝借したところ、いきなりエロ動画がプロジェクターで再生されて会場がなんとも言えない気まずい雰囲気になったことがあるわw
とんだ貰い事故だけど、教訓としてそれ以来プロジェクターとの接続は一番最後にすることにしてる。野暮なことを言うつもりはないが、出張中はくれぐれもご注意をw >>939
おいおい、空気読めないアスペ野郎にそんなこというと、科研費で買ったパソコンを家で妻に使わせたり、エロ画像見たりするのは些細なことじゃないとまた発狂しちゃうぞ。 >>942
せっかく研究者の道に入ったんだから、他人の幸不幸に過敏にならずに、自分の目標を追求しようよって言いたいんだよ。
誤解を恐れずに本音で言えば、古今東西を問わず道楽を他人のお金でやらせてもらうのが学術研究なんだから。研究者自身が美しい建前に騙されてはいけません。 >>939
貴方のような考え方が一般的なら、この業界になんら自浄作用が働かないのもわかりますね。 >>942
またレッテル張りですか。懲りないですね。 これじゃ、不正使用がなくならないわけだ。やれやれですな。 >>938
867だけど、930の人は別人だと思う…
ちなみに家で使ってるのは、前々回当てたときに買った型落ちのやつ。ネットだけならまだまだ使えるからね。
毎年一回、検品とウイルススキャンのために大学に持ち帰ってる。 >>947
930だけど、発狂するアスペ野郎が面白くてついつい煽ってしまった。ｽﾏｿ そして、倫理研修とやらのボリューム倍増
請負の業者ウハウハ >>948
アスペとか簡単に言うもんじゃないよ。
普通に読んでたらあんたの方がよっぽど病んでる。 >>949
憧れは人生の糧、嫉妬はゲロだね。みっともない。 申請して、[学振受付中]の表示になったけどいつになったら[学振受理]に変わるの？ 間接経費使いきるの忘れてた。
てか事務方に召し上げられてるんだと思ってたら違うらしい。
思ってたよりホワイトだったわうちの大学 >>957
らしい
ただし大学の所有物になるから多少限定はされるようだけど
（旅費とかはでないのかな？） >>956
そういうの知らないっていうあたりがブラックじゃない？ >>960
まあね
ポジティブにとらえるわ
ともあれ使い切り方を考えねば… 競争的資金獲得加算で給料が月2000円アップ
若手の場合 >>962
CRESTや新学術の計画だとどのくらいup? 年間660万以上獲得で月5000円アップが最高w
種目は関係無かった。 外部資金に当たったから貧乏ポスドクの俺の給料も上げてほしい 毎年のようにノートPC買うやつ、おかしいよな？
教員なら学生用に買うとして理由はわかるが、若手のポスドク
2年連続で買ったりしたことある人いる？ 研究費ほちーよー
ボスが貧乏なくせに何故か周りからは金持ちと思われてるせいか、科研費当たらない！民間も。 >>966
使うものがないから買ってるんだろう
まーでもその額が20-30万なんだろうからかわいいもんだよ
買っても使わないものを100万単位で買ってるところもあるもんな Hiroki R. Ueda@hiroking1975
[PR]又吉直樹さんのヘウレーカ！という番組に出演することになりました。4月18日(水)の午後10時からの放送です。「睡眠」や「脳」や「体内時計」に興味がある方は→
ttps://t.co/jLCA1g7N1w
21:53 - 2018年4月7日
ttps://twitter.com/hiroking1975/status/982889052327194624
@hennayagisan1
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 審査結果開示されたね
落ちた2つともAなんだが、これはこれで辛いもんだわなw 若手枠2回目で3年で出しちゃったんだけど、
2年目あたりで切り上げて基盤Bに乗り換えるのは得策？馬鹿？ わい基盤C不採択B
評点逆算したら平均2.5→(1,3,3,3)とか平均2.75→(1,3,3,4)とかで萎える
特定の誰かがオール1つけたんだろうな ワイの記憶では最高点と最低点は排除して平均化するんじゃなかったか？ 昔の6人制は最高最低切り捨てで、4人制になってからは他人の評点見てつけ直し、じゃなかったかしら >>979
若手の安全牌を取りながら基盤に出すなんてできないぞ
一旦若手を終了してから応募する必要がある。 誰かが評価2を付けてたら、そっちに合わせて2にする審査員はいるね。 >>980
(1,3,3,3)じゃなくて(2,2,3,3)と考えるのが普通では？
素直に評点が低い部分を修正してもう一度出すのが吉 >>988
2以下をつけた人数も開示されてるからそれはない >採択されなかった応募課題のうち、応募時に審査結果の開示を希望した課題については、以下の一覧から審査結果を閲覧することができます。
通った人の審査結果は出ないのか。 >>985
なので3年目を返上してB出そうかなと
申請書出した後の半年間で研究内容を大幅に転換してしまったので ええんちゃう？ B狙いが妥当かはともかくとして
出してもとおらなかったら若B継続できるし >>988
* の数でそう判断したのでは？
1334 は 2333 だと思うが 採択されたけど審査結果見てみたい。
充足率60%だし、多分ギリギリで通ったんだと思うけど。 充足率が低すぎて研究を完遂させることが出来なかったと報告書に書くのはあり？ >>995
ペナルティはないかもしれないけど、常識的に考えてないわなぁ。
出来ないとわかってるなら辞退もできたって言われるだろうし。 >>997
そのための交付申請か。
さっさとよこせと思ってたけど。 これって一人が審査して他の三人が審査。
もう1回一人目のところに帰ってきて最終再審査？ 基盤C不採択Aキター
同じ内容で出すこと3回目、不採択C→Cで今年A、審査員交代したんだな。
以前不採択Aから補欠合格したので期待してます！！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20日 3時間 5分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
