奇数の完全数の存在に関する証明3
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>837 訂正
n=1の場合に、誤りがありましたので
×解決した
〇部分解決した 「おおのを馬鹿にしやがって。」
と何回も聞こえてきますが、そのような事実は全くありません。
迷惑極まりない、勘違い誹謗を慎め、ガキ共 ＴＶ番組への文句なんて
このスレにいくら書いても無駄 とはテレビからは聞こえてこないらしい
都合のいい耳やで ゴキブリヤリマン奇形ニホンザル御幸真名
餓鬼はダウン症確定顔面肥大化ゴキブリババア自殺して射殺しろ 某番組で、個人が判断してフェークニュースだと判断できるかのような発言がされていたが
ここに書いてある内容は、数学以外は全て事実で、実際に私に起きたことを書いている。
決して偽りの内容ではない。本当にあったことだと認めたくないような事実を、そんなことはありえない
として嘘だと決めつけたり、社会的にそういうふうに考えた方が都合がいいから、そういうことを
言っているのかもしれない。
こう書くとこのスレのことを言っているわけではないという言い訳ができると考えられるが、その
コメンテーターは、私が他のスレにディオファントス方程式の解法を書いたときにも
私を揶揄する発言をしているので、相当の蓋然性があると考えられる。 今、近所のスーパーに行ってきたのですが、スピーカで言ったのか地声で言ったのかは
雨が降っていて分からない音量でしたが、確かに女の声で
「自分の仕事を他の人間にさせる女の〜は聞きたくない。」
というような内容が聞こえてきました。私は女ではないし、そういうふうに舐められる筋合いも
ない。
どうすれば、そのようなことになるのか？私にはさっぱり分からない。
糞ガキの声で、女の顔は見たくないというのも聞こえてきているが、自分は姿を現さずに一方的
に誹謗を行う。女々しいこと極まりない。
毎日のように外から、その種の誹謗が聞こえてくるが、迷惑だからやめろ。 それから、ワンパターンの
「残念でした。」
も聞こえてきた。何もこちらは残念なことはないのにも関わらず、何故その言葉を何度も執拗に
聞かされなければならないのか？
意味不明極まりない。 フェークニュースだとテレビで必死になられているから、それはない
それから、糖質糖質うるさい。こちらはその誤診でどれ程迷惑していると思っているんだ
馬鹿かキチガイ >>884
私の書いた論文が誤っているという意味ではそうなる ＞私の書いた論文が誤っている
１は早く真実に気が付かなきゃ この問題はn=1とn≧5の場合で、共通の命題を証明すればいいことが判明しました 勘違いがあるといけないのでハッキリ書いておくが
私は障碍者ではない。
それゆえ、ここで私が聞こえたと書いているのは幻聴ではなく、実際にそういう発言を
する人間がいるからである。
私は無職だから、上司はいない。
「上司を馬鹿にしががって。」と何度も聞こえてきたが、そのような事実はない。
「○○○(鹿児島県の政治家の苗字)を馬鹿にしやがって。」と聞こえてきたが、そのような事実はない。 >>890 訂正
×障碍者
〇障害者
追加して
私が障害者を馬鹿にしたということもない。
このような意味不明な因縁を付けてくる人間がいるのは迷惑極まりないし、意味不明な誹謗をしてさっていく
人間は卑怯者以外の何者でもない。
文句があるのだったら、面と向かって言え。
これを前に書いたら、情報番組で、紛争の当事者同士では話さないで弁護士を介在させた方がいいと
言っていたことがあることも追記しておく。
これは、当然ながら私に迷惑な活動をしている人間にメディアがかたを持っているということの証左である。 意味不明な言葉としては
「おりろ。」
もある。今までに昨晩も含めて、3回あった。
意味が分からない。私が何からおりればいいのだろうか？
誰だか、分からない人間に命令される覚えはない。意味不明な命令をするな。 他のスレにまで出張してきて荒らすのはやめてくれる？迷惑だから 私が受けている迷惑行為を書くことで、それを防止しようという活動だから 今日判明した内容を書いているので、この内容は以前の論文には書いていない >>888
この内容は間違いで、考察が一部間違っていた 数日前のニュース７で
「総理すいません。」
とかすかに聞こえました。誰ですか総理は？何がすまないのですか？
何も分かりません。 私に対して、行ったいろいろなメディアでの私がここで話た内容を馬鹿にする
あるいは、あいつ(私)はそうだろうけれども、そうではなくという放送をしたのは
放送倫理に関わる大変な問題だと思います。
以前にも書きましたが、生放送でもここを盗聴していて、それをリアルタイムに反映できる
ということを明らかに示しています。
残念でしたねー。未解決問題の証明者をここまで馬鹿にして。 いつもＴＶから「大臣」だの「総理」だのと聞こえたら自分の事だなんて・・・
ほんと脳みその中どうなってんだか・・・ そういうネタにするために、事件化のタイミングを計っているんでしょうか？
数学の正しさは何かしらの圧力で否定することは不可能ですよ。 >>923
22から23ページと書いているのが読めないのですか？
>>924
こちらは、毎日のように誹謗されて気が立っていますので。
今も外に向かって、私を侮辱した人間に対して、大声で文句を言ったところですが。 161版の変更点のみの話をしている訳じゃないですよ
920を読めば範囲が違うのでわかると思います 恐らく文句を言われた側も今の私と同じ気持ちでしょうね >>926
概要は1ページで、22から23ページを修正したと書いているから、変更が加わったページは3ページですけど 修正した範囲というのは修正された箇所が含まれるページの数という意味ではないですよ >>929
ページ数を限定して表記しているのに、>>921のレスはない。それだけだ。 また主語と修飾語が足りない
「何が」「何の」ページ数を限定して表現しているのですか？
921のレスには「何が」ないのですか？
何を言っているのか分からない
人に何かを伝える気が少しでもあるなら自分が自明だと思っている単語も省略しないで書いてください
この潜在的な省略癖を自戒してください >>931
＞「何が」「何の」ページ数を限定して表現しているのですか？
私の一つ前の論文に対して、変更点を書いているだけですけど。
修正を行ったページに決まっていますよね。「変更点」と書いているわけですから。
つまり、前回読んだ人のために前回との差分を記載してます。
誰でも分かることです。あなただけ、そういうつまらないことを書くのは。
＞921のレスには「何が」ないのですか？
これはあり得ないというだけですよ。そういう口語表現を聞いたことはないのですか？
日本人ではないのでしょうか？ たしかに決めつけによる省略癖は日本人の悪い文化ですね 日本語じゃなくていいですから、理科系の文章を書いてください >>933
何を決めつけているというのでしょうか？あなたも省略していますよ。
>>934
論文は割合まともな日本語で書かれているので、読んでみたらどうですか。
wikipedia(英語の方も)に載っていない数学的に正しい内容が書いてあります。 外から、よく「盗んだって言えよ。」
という薄気味悪い声が聞こえてくるのですけど、この研究は去年の2月11日から私が全て個人的に
ゼロから研究を始めたものであって、どの論文の引用もありません。
盗用レッテルは不快な限りですので、根拠のない誹謗は慎んでください。言っても無駄だと思いますけど。
この問題は25年くらい前に予備校に通っていたときに習ったものなので、始めの4ページはその内容に
なっています。しかし、そのノートもないので、全て何もないところから研究をしています。
前にも書きましたが、初めの問題を確定する段階で、数式1行を示した人がいたので、その数式だけ
は一行が論文の4ページまでの中に入っています。過去ログを確認してもらえれば分かると思います。
5ページ目は簡単なので、当然既知でしょう。その後どこまで既知なのかは分かりません。 >>937
n≧5は否定のしようがないと思いますけど 容易に類推可能な省略はオッケーです。
テレビや新聞などで誰かの発言が文字に起こされる時、省略された部分がカッコで明記されています。その部分は容易に類推できないので、カッコで囲んでいるのです。 そんなことはありません。
よく読んでから書いてください。 >>910 訂正
×未解決問題の証明者
〇未解決問題の部分解決証明者 偽物が現れたのにトリップ変えない？
実際は本人の書き込みだった？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
