物性物理学総合スレ6
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
Quantum Fld Thry Cond Matt Phys届いた、これで俺も専門家 >>847
>>846のことなら、あれはあのままで正しい。 >>851
チラッと中身見たけど
物性の本なのに何で相対論的フェルミオンが書かれてるの？
あと内容的にはAGDやFWとは被ってないの？ >>854
tちらっとしか見てないけど、AGDは読めってさ >>855
>AGDは読めってさ
そんな事書いてないぞ
経路積分やfeynman図形については一から丁寧に説明していないから
その辺の話はAGDとかでキッチリ学んでね、とくらいにしか言ってない >>857
>読めってことだろ
初歩の初歩の冒頭部分だけ(をAGDを含めたその他諸々のQFDの入門書で)な Quantum Field Dynamics もググったらあった AGD が Abrikosov, Gorkov, Dzyaloshinski の3人てのは知らんかった この分野の古典、知らないと素人と思われる（かもしれない） 気化熱を利用したクーラーについて問題です
いま、フタ付きの発泡スチロールの箱に氷を入れてＵＳＢファンで空気を送り、冷たい風が出るシステムです。
氷が溶けた後も室温より２度ほど低い風が出てます。
もっと欲が出たＡ君は、水と空気が触れる時間を増やせば、更に温度が低い風が可能では？と思い始めています。
そこで、箱型をやめて、塩ビ管に水を入れ、そこに空気を送ると、イケるのでは、と思いました。
長さをすごく長くしたら出口までに冷え続けますか？冷えて冷えて冷え続けますか？
①箱と変わらない、労力のムダ
②箱よりは冷えるけど必要以上に長くしても限界がある
③長くすればするほど劇的に冷える
なお、管は何かで包んで保温するものとします(･ω･`)
>>865
最初の空気の湿度で決まる下限がある
温度低下により飽和水蒸気量は減るから
蒸発で増える水蒸気量と下がる飽和水蒸気量が一致した時点以降は蒸発しない >>867
理数系は赤点ですのでよくわかりませんが、わかったような気がします、ご説明ありがとうございました、筒型クーラーは作りません(･ω･`) 新しいことは書いてあるけどAGDの置き換えとしては不適切ということやね 古めではfetter waleckaとかmahanとかdoniach
新し目だとaltland simonsとかx. g. wenとか
https://tetsurosaso.web.fc2.com/sankou.html 最後の本はこれね
Quantum Field Theory of Many-Body Systems Xiao-Gang Wen >>865
奇数偶数だな、ちょうど俺も【猫用】に同じような【気化熱】応用クーラー考えてたわ。
今托卵でるのは、素焼きの植木鉢大量に並べて、水をたっぷり植木にやる方法だ。
でも風がないと意味ないので、後ろから扇風機で風を送るのだ。 >>870
さては貴様モグリだな？
みんなアレを読むために色んな物理勉強してる
と言っても過言ではないというのに～！ すみませんアホな言葉の質問ですが
多体系(多体系の量子力学)という言葉は
必ずしもQFT的手法を使った理論を指すとは限らないんですか
あと量子統計という言葉も
QFT的手法を全く使わない理論展開を指したりもするのですか >>883
回答ありがとうございます
そうなんだーちょっとがっかり、似た題名の本でも気をつけないと
QFT的手法の物性の方がなんか高級で深いというイメージがあります
でもQFT的手法で扱えなくても面白い話もあるのでしょうね
(さすがに「場の理論」と書いてればQFTで合ってると思っていいですね) ベーテ仮設波動関数やラフリン波動関数が第一量子化の言葉で書かれていることを考えると
QFTのほうが常に高尚というわけでもない 高級なんていう低俗な考えで物理をやるなという意味。 4815
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 質点の位置座標rをgeneralized coordinate{q}を用いて
r =r(q)と書くという話なのですが
Consider first a generalized coordinate qj
for which a change dqj represents a translation of the system
as a whole in some given direction.
↑
これが一体どういう物理的な座標設定の事を言ってるのかさっぱり分かりません
お願いです誰か助けて教えて下さいm(_ _)m ↑
と言いますかr =r(q)の形を具体的に書き下してくだしぇえm(_ _)m >>893
スレチです、よそへ行ってくださいm(_ _)m >>895,>>896
大学物理質問スレは閑散としてて機能してないっぽいんですよぉお
goldstein2版p57ですぅぅ
おなしゃすこれ1問だけでもm(_ _)m ろくな質問がないから機能しないんだ
マトモな質問すれば機能する
これはどこも同じ 結晶運動量がよくわからない。
注目してるユニットセルで測ったある電子の運動量と、
すごく遠くのセルで測るべき同じ電子の運動量を、
勘違いして元の注目しているセルでみるともの凄く大きな運動量に見えるけど、
実際は同じ電子だから当然運動量は同じ。
でその差がk×逆格子ベクトルて理解でいいの？
少なくとも回りの人に聞いても、
合ってるとも間違ってるともはっきり言ってもらえない。 >>898,>>899
あんたらにゃ聞いてねえーーーんだよ
誰かこの>>893の質問一個だけおなしゃすください >>900
全然違う
真空中の電子と結晶中のブロッホ電子は別の素粒子 逆格子ベクトル足しても変わらないって分からん概念だよねー 金属絶縁体転移 (朝倉物性物理シリーズ) 小野 嘉之と金属-非金属転移の物理 米沢 富美子ってどっちのほうがいい？ >>902
なぜ別の素粒子になるのかというのを素朴な解釈で理解したいんだけど、無理なのかな。 >>908
真空中の電子は結晶中では周期ポテンシャルによって散乱され有限の寿命を獲得し
複数の結晶運動量と無限の寿命を持つブロッホ電子に「崩壊」する >>907
すっごい面白そう
「とっつきやすそうだけど中途半端」よりもこういう名著をもっと知りたい
というか物性ってどんな分野がどれだけあるか全貌の地図みたいのないのかな
その分野ごとの本格的名著を知っておきたい >>914
著名な物理学者の書いた本を買い集めれば？パイエルスとかアンダーソンとか >>914
そんな本ないよ
10年経てば事情は変わってしまうから >>917
じゃあ10年ごとに更新すりゃいいだけの事 最新の情報が欲しいなら本じゃなくてRMPでも読んでろ 楠瀬のスピンと軌道の電子論読んだけど微妙
余りにあっさり書きすぎてる >>921
日本語の本の本格的名著なんて殆どない
あったら英訳されているだろうから
英訳もされてないような日本語の本の9割はクソorもっと良い洋書が別にある >>903
とにかく否定的な暴言しか吐かない荒らし、
ここでも湧いてたのかwww 横からだが、学部レベルの初歩的な質問も別にスレチという程ではないだろ
テメエで答えたくなきゃ自分が答えなきゃいいだけで、なのにこのスレの代表ズラして
失せろだなんだ執拗に攻撃する合理的理由はない
そもそも>>923←この人は学部レベルの質問君とは別人だろ >>925
君さぁ、マジで一度精神科受診した方がいいよ！
まったく、いったい誰と間違えてて、誰と闘ってんだかwww >>927
いやスレチだろ
>>928
全部ブーメラン >>929
>いやスレチだろ
↑
根拠を言わず論証を行わず
「相手を否定する結論」だけを連呼
↓
>>923へループ スレチじゃない根拠も論証も行われていないが？
力学の質問を物性スレでやるのがスレ違いだというのに根拠や論証は不要
質問スレか力学スレに行け >>931
力学って物性の範囲内の話だろアホ
>>927にも既に書いてあるだろ
相手のレスを無視して
「おまえの言うことがが絶対に正しい事を証明しろ」とだけ機械的に喚くのは
一番低能な詭弁 >>922
母数の問題では
洋書だって9割はクソだろ >>937
3Dプリンタでメタマテリアル印刷して負のポアソン比を実感してみたい。 >>921
あの辺のこと（分野）を薄い本に書くのは難しいと思う 固体電子の量子論，浅野建一，528頁ですら内容に対してページ数が薄すぎる．
上下巻1000頁くらいにして丁寧に書いてほしかった． 同感だけど日本だと売れないとかなんとか屁理屈つけて薄くする 講談社から出ていた大学院物性物理学は三分冊で1000ページくらいあった
一冊300ページくらいだし複数著者の複数テーマだから一つのトピックあたりだとやっぱり薄いんだけど こんなの出るぞ
物質科学を学ぶ人の空間群練習帳 北條博彦（コロナ社） てかなんで和書にこだわる必要があるのか分からん
数学や物理の教科書英語なんて慣れたら大した事ないし
洋書を読めばいいだけ まあでも同じクオリティの和書と洋書があったら前者選ぶよね レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
