物性物理学総合スレ3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>2
>メコスジ膣理学総合スレ69
物理板でこのような書き込みをよく見ますが、
わざわざIDも隠しての書き込み、本人は自分がおもしろいことを
やっていると思っているのでしょうか？
話についていけないからでしょうが、見ているとなんだかかわいそうになります。
バンドギャップはひとつだけかと思ったら、いくつもあるんだね。 どうせなら男性体論とか女体力学とか、もう少し穏やかな話にして欲しいよね
教科書の説明に出てくるバンドギャップのグラフと、現実の物質のグラフが似ても似つかないのはなぜか >>10
教科書に載ってるバンドが理論的に計算したものならそりゃあ実験で測定されたバンドとは違うこともあるわな
理論的な計算だと電子間の相互作用を十分に取り込めない場合があるからね >>7
それじゃ各分野ごとに専門スレ立てて総合はこのスレでって感じかな？
各分野ごとに立てたら凄い数になりそうな気もするけど
しかも全スレ例外なく過疎りそうだ… >>16
人の役に立つ物性の人を見ると、人の役にたたないソロンの人がファビョろから LEDのしくみを一般の方に説明することになったんだけど問題は
バンドギャップの説明
フェルミ順位の説明
をどのようにするかです。
30分くらい話す予定。よろしくお願いします。 量子論をどれだけ誤魔化しつつ話すかによる希ガス
一般の人って前提知識がどれぐらいあるんだろ 文系相手です。
価電子帯…原子を構成している最外殻の電子。
通常、結晶で結びついている原子と原子の間には最外殻の電子が持っている
エネルギーより高いポテンシャルがあり、そこでは電子が存在することが
難しい領域。その領域のことをバンドギャップと言う。
でいい？ ローソクが燃えると何故光るのか？
↑このほうがＬＥＤなんかよりよっぽど難しいよ。
それが、そーゆーもんだ、でいいんだから、
ＬＥＤだってそーゆーもんだ、だけでいいんだよ。
３０分どころか説明には１分もかからない。
なんでぜんぜん解ってもいないのにそんなにシッタカしたがるんだ？
バカが利口ぶって説明すると余計相手が解らなくなるだけだよ、やめときな。ｗ バンドギャップがなんであるのかなんて面倒というか知りたくも無いので
バンドギャップがあることを前提にして、それが半導体（絶縁体）であるとかなんとか ＞ローソクが燃えると何故光るのか？
それマジで知りたい
ローソクとかフィラメントとかの発光は黒体輻射じゃないの？ >ローソクとかフィラメントとかの発光は黒体輻射じゃないの？
↑そーゆーもんだ、と言っているだけ。ずっとレベルは低いけどｗ LEDよりローソクが燃えると光るの方が圧倒的に説明は楽だろ
ローソクの方は化学反応でのエネルギーの収支を考えればいいだけなんだから >化学反応でのエネルギーの収支を考えればいいだけなんだから
エネルギーの収支でなんで光るんだ？の話。音が出るなら不思議だが光が出るなら当たり前、か？ それはLEDにもローソクにも言える話だろ
ローソクの場合だけエネルギーの収支→発光を説明するのが難しいのか？ ローソクは電気で誤魔化してなんとなく解ったよーな気にはさせられないから >>25
先ず、何故アンテナから電波が輻射されるのか？、を解決してからの話。
ちなみに、電波の教科書に載ってる電波の輻射とその伝播は、
火花放電がカスケード接続のトランスを伝播しているんだよね。
しかしそれじゃぜんぜんまるきりダメなんだ。だから。
でも、何故ダメなのか？が解らないんだろうけどね、物理の先生は。。。 >>33
半世紀以上も発展の無い分野なのに、最近量子コンピュータに
寄生しつつラベルだけ貼り替えて蘇生しちゃった分野だよね。
ハバードモデルの人達に妬まれないようにしないとね。 半世紀以上発展が無いって
スピントロニクスなんかは新しい分野として最近流行ってるんじゃないのか 物性物理や物性物理化学って
就職とか含めて、
社会での需要はどのくらいあるのかね？
宮廷や准宮廷クラスの大学なら、
それなりに必要とされてるのかな？ 量子スピン系の人達とスピントロニクス業界は殆ど無縁なのでは？ >>38
国内には需要ないけど海外含めればよゆうでいける
日本って加速度的に低能＆文系がはびこる三流国になってってる
北朝鮮でもアメリカでもいいから理不尽に原爆落としまくって馬鹿をまとめて焼き払ってほしいな
たぶんその方がまともな国になれる 仮に「彼の能力（知識、じゃないよｗ）」に期待しての需要があるとしても、
実際に供給されるのは「彼の人格そのもの」だ。
そんなものはまったく要らないよ、が世間だよ。ｗ
国家予算付で、なら、金欲しさでしかたないけど、そうじゃないなら、
ｳﾛﾝｿﾛﾝは言うに及ばず、物性でも、およそ物理の人間に需要は無いよ。ｗｗｗ >>39
そう言われて見ると量子スピン系とは関係ない気もするな
スピントロニクスの場合はほとんどスピンは古典的に扱えば十分か 最近はHP変換を使ってちょっと量子補正を入れてみましょうってのが一部で
やられ始めてるけどね．
それでも，まだまだ古典スピンの範囲でわからないことが結構あるから． 良い研究ってどんなの？
理論だと高度な数学を使うもの？ いろんな現象を説明できるほど良い理論なのは当然として、
数学はむしろシンプルであればあるほど価値が高い 物理なんだから定性的、直観的に分かりやすいというのも大事
こういうモデルで計算すると結果が合いますだけじゃ面白くない ローソクが光るのは炭素の微粒子 (つまりスス) が高温で黒体放射してるから。
ローソクの化学反応は、いまだに解明されてないんじゃないか？
最初と最後だけは分かってるけど。
ススが理想的な黒体放射するってのも、解明されてるとは思えんな。
アモルファス炭素は無数のエネルギー準位を持ってるということだろうけど。 >>48
>ススが理想的な黒体放射するってのも、解明されてるとは思えんな。
「解明されてるとは思えない」のに基本とか馬鹿なの？頭弱いの？ 理想的だから黒体放射が基本なのだ。
ススの物性から黒体放射になる事が解明されてないという意味だ。
読解力ないの？ 「解明されてない」のに基本とか馬鹿なの？頭弱いの？ わからない問題ってここで質問したら優しく教えていただけます？
もしスレチな場合は誘導していただけると助かります。
問．半径がａの一様な球の、一つの接線の周りの回転半径はいくらになるか
まず、慣性モーメントだす式から立てれませんorz 現在、誰でも自由に意見を書き込める掲示板がセットになったニュースサイトが日常生活に欠かせなくなりました。既存マスメディアによる一方通行の情報に身を委ねていた方々へ。目からうろこが落ちる納得の毎日を約束します。
2NN - 2ちゃんねるニュース速報+ナビゲーター http://www.2nn.jp/
記者記事に特化したニュース勢いランキング ※2ちゃんねるトップページにリンク有り。Twitter・RSSもどうぞ。
2ch全板縦断勢いランキング http://2ch-ranking.net/
記者記事以外で勢い良く書き込まれている話題もわかります。※時間帯や曜日などによりランクインするスレのジャンルがかなり異なります。
そんな事よりこれからの地球・宇宙について語るべきｗｗ
>>59
俺も物性実験出、九電に蹴られた純粋実験屋だが、
実験物性の修論でも9割はいらんとおもう(自分含む)。
実験物性メインでやってた方が運良くいろいろな会社に入れたときに深みが出る。(こういう表現は変か?)
機械の使い方とか、外乱をいかにおさえるとか、データがとれるようになったらどう客観的に自動化するかとか。
じぶんでかんがえるのねー。
実験手法はどうしても工学寄りになってしまうが、論文以外の残り一割の部分はとても役に立つ。(人に寄るが)
会社とか入った時ねー。学卒修士で実験メインになっている方々も、就職して一定のヒマ(座学)期間に耐えれば、
他にできる人がいないことに気づくって。会社の仕事なんて後で身につくもん。
不思議だけど。周りみんな会社が募集した専門職なんだけどねー。ぜんぜんつかえね。
俺や(あなた方)はしゅみでやってるんだろう、あ、あいつはヒマを良いことに勝手にやってるとか言われるが
(大体査定が下がるw)一応気を遣って、社発トラブル解析に役たつ本を読んでるつもりなんだが。
物性実験→物性理論→場と行きたかった俺にはかなりフラストレーションがたまっている。
職場に1000人いたら、そういう考察のできる人の約10人、所在とコミュニケーションを確保しておけば、
理物とか数学できる人ももたまにいるから。(10人中1人か。)。そう人たちとは何か話が合うので
コミュニケーション取っとけ。
現業の話で申し訳ないが、
ぶっちゃけ、ブラックボックス化したモノに対して、
・Input/OutPutの定義
・内部を階層的に理解
・どんな言語でもいいので簡素化して記述できる
・仕様書からどうしても実験したい項目について、穴を見つける
ことができないのは敗因かな、と。
宮廷での工学部院卒も9割9分はそんなもん。
自衛、軍事、船舶、原子力はようわからん。 FZ法による単結晶作成を行いたいのですが、最初に静水圧で棒状にするところで手こずっています。
細長いゴムに試料を入れて固めてるのですが、プレスで押した後に切り開く際にどうしても割れてしまいます。
市販のゴム（膨らませて人形とか作る類のもの）でカッターナイフで切り開いてます。
しかしゴムの膜が厚いせいで切り開くのに手間取りそれで割れてしまう気がしてます。
この方法が主流なのでしょうか？
もう少し薄ければすんなり切り開けそうな気がしますがなにかいい入れ物はないでしょうか？
あるいはゴム以外に他に何かうまい方法がありますでしょうか？
まだ立ち上げのないないずくしの研究室なので（言うことだけは一人前です）ノウハウが全くありません。
FZ法などにお詳しく、この辺のノウハウについてご存知の方がおられましたら是非教えて下さい<(_ _)> >>64
>カッターナイフで切り開いてます。
これが割れる原因
くるくる巻いて剥ける医療用ドレーンみたいなのを使ってた 〉〉65
ありがとうございます。恩に着ます。
あと、ついでにお聞きしたいことがありますが
京大の化研って物理の世界でも影響力を持っていますでしょうか？
今後の進路の参考にしたいと考えております。
もしご存じでしたら、そのあたりの事情について教えてください。
お願いしますゞ〈(_ _)〉 研究所としては物理はおろか化学にも余り影響力ないのでは
個別に良い研究室はあるとおもうけど。 γ線を拾うアンテナって作れないの？用途としては拾って電磁誘導で無害な電気に変えて、（密閉）空間のγ線レベル下げるみたいな
α～γ崩壊を促進させるような理論って（時間をコントロールするみたいのは除いて）存在し得ないの？
ある範囲で空孔があるとβ-崩壊の確率上がるとか
わたくし、価数揺動に興味があります。
特に高圧下での揺動現象を直接観測したいと思っております。
例えば高圧NMRとかでできますでしょうか。 >>70
シンチレーターとかγ線検出器はアンテナみたいなものじゃないか 物性物理か分かんないけど，ちょっと詳しい人に尋ねてもいい？
沸騰の仕組みについてなんだけど，なんで常温では水の蒸発って表面からしか起こらないんだっけ？ 液相内部で蒸発が起きるとしたら，内部に気相があるってことになる。
液相と気相が共存できるのは沸点。 固体物理を勉強しているんですが、ホール係数について分からなくて悩んでいます。
アルミニウムなどのホール係数は磁場を強くするに従って、
マイナスからプラスに変化すると思いますが、これはなぜでしょうか？ すでに同報メールでお知らせいたしましたように、候補者について以下の
とおり３点の修正がなされました。
１）事務上のミスにより候補者リストに候補者でない方のお名前、網塚
浩氏、が掲載されました。選挙管理委員会の審議により、網塚 浩氏への
投票は無効といたしました。
２）選挙管理委員会に提出されました村尾美緒氏の立候補申請書はご本人
から提出されたものではないことが判明いたしました。このため、今回の
選挙の候補者リストから取消す措置をとりました。これに伴いまして、
村尾美緒氏への投票はすべて無効となりました。
３）選挙管理委員会に提出されました奥村剛氏の立候補申請書はご本人か
ら提出されたものではないことが判明いたしました。このため、今回の
選挙の候補者リストから取消す措置をとりました。これに伴いまして、
奥村剛氏への投票はすべて無効となりました。
>>70
コンプトン効果、光電効果しか思い浮かばない三流学生 全く素人なんですが
太陽光パネルみたいな放射線パネルってのは出来ませんか？
放射線ってのは物質に当たって跳ね返るとかの力量で
電力を起こすことは出来ませんか？ すいません
太陽光で電力が起きる仕組みもわかりませんでしたorz
放射性元素から出る放射線のエネルギーで電力を発生させる原子力電池がある。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/原子力電池
太陽電池は
ttp://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/principle/principle_2.html たまにはあげとく
大学院入学レベルで物性の必須知識が一冊にちゃんとまとまった参考書はないものかねぇ たまにはなめとく
メコス寺院入悶レベルでメコスジ道の必殺武芸が一冊にちゃんとまとまった秘伝書はないものかねぇ
教えて下さい！
半導体デバイスにおいて，バンドギャップよりも
エネルギーの小さいフォトンが入射してきたとき，
そのフォトンはまったく吸収されずに透過するのですか?
それとも，一度吸収されて，熱エネルギーなど，
キャリア生成以外の形で消費するのですか?
それとも、吸収されたものの，少しの時間ののちに
光子として放出されるのですか?
ファンタシースターシリーズの文章見たいですよねー。 固体物理のスレなくてワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 物性理論で良い研究室ある？
この人すげーって思った研究者がいるとことか まじで紺谷さんリスペクトっす
ただ俺が読んだ論文にその人の名前がよく入ってただけだけどね 理学部から電気工学or電子工学修士課程に行く人は、
学部時代どういった学科専攻ですか？ 電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索 高温超伝導がいま研究されてるところ
常温は目指す人も多いけど高温がまだよく分かってないから理論も実験もさっぱり >>96
>常温超電導の理論てあるの？
現実的なのはさっぱりだが...
大昔にはリトル先生の高分子による超伝導機構なら
1000Kいくぜって話はあったな。話だけだが。 >>97,98
ありがとう。
高温の間違い。
BCS理論はどのぐらい有効？ 従来型の超伝導は電子-フォノン相互作用が元で電子間に引力が働いて、
高温超伝導は電子-電子の相互作用が元で引力が働く。
BCSはもともとは従来型のフォノン由来の超伝導を記述するための理論だけど、
引力部分を電子由来のものに書き換えるだけで高温超伝導にも基本的には適用できる｡
>>100
ありがとう。
続けてですいませんが、
ギンスブルグ・ランダウ方程式は有効？ 物理学の本を読んで何時でも勉強して欲しい内容ですよねー!?♪。 >>91
東大物性研の高田さんとか
あの人の講義受けたら色んな意味で凄いと思えるｗ 104ではないが、高田さんは話を聞くだけだと凄そうに見えるけれども
業績があまりないような気がする。一番引用されてる論文でもせいぜい80回くらいじゃなかったかな。
物性研では長いこと助教授から教授に上がれなかったみたいだし。
しかし、高田さんが教授になれたのに甲元さんがまだ准教授というのは物性研の政治を感じる。 甲元さんは学内外で問題を起こしすぎた。
大学教員の仕事は研究だけではない。
東大に来て以降、研究も低迷してるみたいだし。
あと業績を考えるのに無条件に被引用回数を持ち出すのには賛成しない。 高田先生のホームページに書いてある
「欧米の優秀な大学院生や若手ポスドクのスタンダードな考え方でいえば、
研究生活の出発点では（多少、自分が本来やりたいこととは違っていても）
世界一流の研究者のテーマに深く関わったものから始めるということである。」
と、それに続く部分はいつ読んでも気持ちが悪くなる。 高･甲ライン怖えなぁ…
物性研の他の理論の先生はどう？ 阪大の小川さんってどうなの
あの人が書いた量子力学の本読んだり研究室のＨＰ見る限りではかなり優秀な人なんだろうなぁって思ったけど >>107
>甲元さんは学内外で問題を起こしすぎた。
なにそれ うっふ～ん・・、やだそっちは、〇〇けんきゅーしつなんだから～～
あん、バカ、いや～ん、そこ、××こーどーよー、やだん、しつっこいんだから～～
みたいな音声で作ったの？ 【量子】自然界の基本粒子とは異なる「準粒子」の存在が期待される電子状態を世界で初めて解明…NTT
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1327564754/
最近の物性はよくわからんとです… 日本では透明マント作ってますなんて糞真面目にいったら研究費がつかないだろうなぁ…
まあ同じ分野自体は日本にもちゃんとあるから後れを取ることはないんだろうけど
【物理/素材】｢透明マント｣に一歩近づく プラズモニック・メタマテリアル中の干渉で不可視化 「超ステルス戦闘機」への応用も
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1327798708/ >>126
「質量ゼロの新しいディラック電子」てわかる？ >>127
質量ゼロのディラック電子についてはそのスレのID:cdpPFF7Oの人のレスが詳しいよ
要はDirac方程式の質量を0にした方程式と同じ形の方程式に従う電子のことだけど
何が新しいのかは
http://www.hiroshima-u.ac.jp/news/show/id/13139/dir_id/0
ここにある記者会見資料(PDF)を見たら色々易しい言葉で書いてある
相関電子由来のディラック電子としては世界初みたいだね トポロジカル絶縁体とかトポロジカル超伝導体とか流行ってるの？
どういうもの何だろうか。トポロジーを勉強してからじゃないと無理？
その分野の人いたら教えてぇー。 >>128
すれ探したけどわからなかった、どのすれ？ >>129
凄く流行ってる
トポロジカルと言っても穴が開いてる、穴が開いてないというレベルのトポロジーの話だから
前もってバリバリ勉強しないと分からないというものでもない >>131
ありがとう。
何か入門書的な論文とか本ご存じですか。
トポロジカル超伝導ってのに興味あります。
>>130
【物理】質量ゼロの新しいディラック電子をタングステン表面上に新発見 超高速コンピューターも－広島大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1328402947/
このスレの>>41の人、全部で11レスしてる 変な風潮が出来てナノ関連研究の研究費削減なんてことにならなければいいけどね…
【ナノ】ナノ材料、国が安全評価へ 吸引で健康被害の懸念
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1329072143/
どっちもHighlights過ぎて具体的な内容がよくわかんねえや…
【物理】新しい透明な波長帯 多準位原子の量子干渉によって特定の波長の光に対して透明にする電磁誘導透過（EIT） 硬X線領域で実証
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1329075482/
【光学】レーザーの小型化 発振に必要な閾値パワーを増やさずに共振器を小型化 閾値を完全になくしてしまうことも可能
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1329076144/ 【物理】磁気の代わりにレーザーの熱を使ってデータを保存し100倍高速化 ハードディスク向け新技術
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1329198284/
>鉄はガドリニウムよりも速く脱磁し（この理由についてはOstler氏らがはまだ研究中）
頑張って理論屋さん…いや、こういうのは計算屋さんの仕事か？
物性は実験先行で理論は後追いだから理論も実験も仕事が沢山あるのが良いよね >>109
こんな考えだから、結局革新的な業績を残せず研究者人生を終えることになる。
（人の論文にけちをつけまくって） Outstanding Referee を受賞したと
宣伝するのは痛々しい。
量子コンピュータの話題だけどまたもやHighlights過ぎてよくわからん
どうやって誤り訂正実現させてるんだろう…
【物理】量子計算の誤りを減らす方法 超伝導回路を使った3キュービット量子誤り訂正
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1329663627/ やってることは面白いけど実際に役に立つにはどれだけの年月が必要なんだろうｗ
【半導体】原子１個のトランジスタ 米豪のチーム成功、世界最小
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1329793660/ 原子一個まで来るといつまでに実現できるかよりも
その先どうするかがいよいよ問題になってくるな トポロジーはわからないって言ったじゃないですか…トポロジカル系を簡単に説明してるまとめ報告とかないかな…
【物理】フォールトトレラントなトポロジカル量子計算 8個の光子のクラスター状態を使って行われたトポロジカル誤り訂正原理検証実験
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330272432/
>>143
ハバードモデルとクラスター摂動理論か…ハバードは院の講義でやった気がする…もう忘れたけど
一応メモ用にスレタイも
【物理】NIMS、高温超伝導体実現のカギとして「モット転移」近傍の謎を統一的に解明
>>144
これだね
【磁石】磁気モノポールを簡単な構造で作成できることを理論的に示す…首都大学東京
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330337560/
まあDiracの言ったモノポールとは別物だし一般が騒ぐほどのインパクトはないかなぁと
今はスピトロニクスが主流だけどいずれモノポトロニクスみたいなのができたりするのかな… 電池の話題
物性というより材料かな、その辺の区別はよくわからん
電池の理論からの性能予測計算って今どれぐらい進んでるのかなとふと気になった
【蓄電】硫化物ガラスと樹脂で作った高分子・ガラス電池、リチウムを超えるのか？60～80Wh/kg 7kW/kg 充電時間3～10分－イーメックス
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330577745/
強相関f電子系超伝導のお話…らしい
>>1のJAEAのリンク先のpdfの方がわかりやすかった
5f電子物性なんてあまり聞いたことなかったがあるところにはあるんだな
【超伝導】超伝導に関与する異常な電気抵抗を発見 －未知の量子相が引き起こす超伝導の解明へ－…日本原子力研究開発機構
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330612449/ 核生成理論って聞いたことなかったがこれってみんな当然やってるものなのか…？
ちょっと調べてみたら結構面白い話ではあるんだけど
【物理】物質の核生成に新たな理論を発見 弾性ひずみにより遠く離れた分子にまで分子間相互作用がおよぶ系の「巨視的核生成」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330801502/
有機発光の話題二つ
物理の物性というより化学の材料っぽいですがまあ一応
上は理論としてちょっと面白そう…
【素材】新しい発光原理に基づく有機EL用新規発光材料を開発 一重項と三重項の励起状態エネルギー差を0.1eV以下にし高効率化－九大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330808032/
【素材】新しい有機発光体開発に成功 ユーロピウム有機錯体 ３００度の高温に耐え発光効率が極めて高い－北大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330808933/
量子コンピュータの話のはずだが中身は単なるIBMの自慢記事でしかねえ…
とりあえず10～15年で実現は無理だろ…
【物理】IBM、「3次元超電導量子ビット」システムにより、デコヒーレンス時間を従来の2～4倍に当たる100マイクロ秒まで延ばす
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1330820387/ シュレディンガー音頭があるなら，素励起音頭もあってもよいはず．
電子にフォトン！
電子にフォトン！
マグノン フォノン プラズモン！ 高分子の圧力による構造相転位…ってなにが新しいのかいまいちわからない…
パッキングの仕方が予想以上だったとかそういう話なのかな…？
【物理】高分子の溶融体は圧力の違いで2つの顔を持つ 「SPring-8」の高圧構造物性ビームライン「BL10XU」使い慶応大などが発見
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1331011084/
>>148>>149
シュレ音頭って確か物性若手夏で作られたんだっけｗ
結構前に参加したけどその時は誰もシュレ音頭には触れてなかったｗ
もはやネット上での伝説と化してる気がするｗ >>150
>シュレ音頭って確か物性若手夏で作られたんだっけｗ
違う。もっと前にあったのが夏の学校で全国デビュー。 分子性固体の圧力誘起相転移はありふれてるけど、
高分子でかつ液体-液体で構造相転移が起きたのが凄いのかな いちいち出来もしない応用への可能性を考えるのは大変というかいらない 化学屋さんとしては面白いかもだしパッと見て綺麗ではあるんだけど物理屋さんとしてはどうだろう…？
対称性が元になる形と同じなら新規性はなさそうかな…
【化学】星形多面体化合物の合成に成功－薬物送達への応用期待 東大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1331652633/
スピントロニクス関係
この記事で何より驚いたのがfirst authorが修士1年でPRLに通したことでした…
【物性】電子スピンの幾何学的位相を電気的に検出－東北大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1332025709/
ひたすら精密な球体を作り、ひたすら精密に質量を測る…想像したくないほど気の遠くなる作業だな…
【物理】アボガドロ定数をこれまでより一桁良い精度で決定 普遍的な物理定数に基づく新しいキログラムの再定義に道を拓く－産総研
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1332036731/
いまいちピンと来ない
何が原因で起こったのか書いてないけど材料というよりペルチェ効果を使った機構の話っぽい…？
【物理】低入力LEDの発光効率が100%を超える 100%を超えるとLEDの温度は低下
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1332126517/
>>151
あら、そうだったんだ
何が目的であんなものを全国デビューさせたのやらｗ
>>152
どうやらそうみたいですね
予想外の結果というわけでは.なかったみたい ◇ ミ ◇
◇◇ /￣| ◇◇
◇◇ ＼ |＿_| ◇◇
彡 O(,,ﾟДﾟ) /
( Ｐ `O
／彡#＿|ミ＼
</｣_|凵_ゝ
【ラッキーAA】
このAAを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です 流体力学とか弾性体力学とか知っておかないとやばいですかね
選択しようか迷ってるんですけど やばいかどうかでいえば、別にそれを専門に研究しない限りやばくはないだろ
物性屋が一般相対論知らなくても全然やばくないように
教養として知っておくに超したことはないと思うがな >>159
分野によっては必須な所もある
非平衡とかなら流体は多分必要になるだろうし
弾性体の使い道はよく知らんけど
ただ物理やるならやっぱり一通りは知っておいた方が良い
論文読んで研究する段階になるともし必要になったときにそこまで戻って一から勉強するのはやっぱりしんどい
それに自分が使わなくとも連続体の考え方は色んな所に応用されてたりするからやっておいて損はない 物理ど素人ですまないが、今日｢マクスウェルの悪魔で情報をエネルギーに変換
する事に成功｣って科学記事を見たんだけど、具体的にどういうエネルギーに変換
したの?一口にエネルギーと言っても熱エネルギーとか運動エネルギーとか色々
種類あるし。 皇国主義者の主張は、みんな判で押したように同じなのが気持ち悪い。
在日とか、民主とか、中韓とか、言ってることも主張も聞いてるとだいたい同じ。
天皇が途絶えたら日本の格が下がるとか、およそ現在の国際常識ではありえないような妄想ばかり。
本来これは、カルトで洗脳された信者の特徴。
>>167
統計力学では熱は莫大な分子の乱雑な分子運動エネルギー。
情報理論では情報量を統計力学的に解釈する、乱雑さ(エントロピー)も同じ定義。
したがって情報をエネルギーとして解釈すれば変換できる。たとえば
気体分子の速度情報を知ることで、高速の分子と低速分子を選別できる。 >>167
要するに、情報を用いることでランダムな熱ゆらぎから一方向の仕事を取り出すことができるということ
情報を自由エネルギーに変換しているといってもいい
>>172
「情報をエネルギーとして解釈」とか意味不明 まあ、対象を情報処理系まで拡げると熱力学第2法則は破れてないのというのがミソだけどな。 自由エネルギーを情報量に換算して、「太陽からXXビットの情報が降り注いでいる」なんて話を科学雑誌の「数理科学」で読んだ事がある。 阪大の小川さんっていう人のサイトを見たけど、ポスドクに対して
・イヤな（やりたくない）（不得意な）研究や時間的束縛も増えるはずです。
でも，給料をもらう身だから，「進んで」「喜んで」やらねばなりません。
・論文の著者欄は，基本的には「T. Ogawa」との連名にしてください
ってすごいな。 >>176
ポスドクは月に一本は論文投稿とかすごいな。
まあ、精神衛生はおいて置いて要求水準を全てクリアすれば
研究室も本人も栄えるだろう。
ただし、成果がでなければあっさり切り捨てる感じだな。
それでも優秀な人材が来るんだろうからいいじゃないの。
日本中の研究室がこれでは困るだろうけどさ。 クセがあるけど、こういう雰囲気が合う人はいるんだろうな。
俺は行きたくないけど。 俺も嫌だけど、そんなところで余裕でやっていけるなら
かっこいいと思う。 JSTみたいなPJだけだろう
雇うときに両者間で確認すればいいだけ
月に1本は無理にしてもPDの時にそれくらいの
パフォーマンスをあげないと研究者としてやっていけない
という生温かいお言葉だと思うけど 物性物理で自分で月一本書くなんて絶対無理
まともな論文を年４本書けたら十分だろ >>176
ttp://wwwacty.phys.sci.osaka-u.ac.jp/~ogawa/ap.html
ここに書かれてある研究室運営はとても納得できる．
俺が所属している研究室とかなり似ている．
こうやって文章に起こすと厳しいような感じになるけど，
実際の研究室生活はそんなに厳しいものじゃないんだよね．
まぁ，それでもこれまでに何人か脱落者を出してるけど，
うちの場合，頑張ってる人には教授が最終的に手助けしてる模様．
てか理論研ってどこも同じなんじゃねーのか．
佐々研とか清水研もこんな感じだよな． 研究室の雰囲気を大事にしているみたいだしね
だが高田研なんかは雰囲気自体悪そうに見える スタートレックシリーズの物理学を説明しろよ!?♪。 日本語wikipediaを見たら、
朝永-Luttinger液体の説明はあるのに、
フェルミ液体がなかった。
これは非常に良くないことなので、誰か責任をもって書いてくださいな。
私はそれを読んで勉強します。
それから英語版wikipediaでは、
「朝永」が無視されて「Luttinger液体」になっていた。
あの辺のことは理論家には常識なのかも知れないがよくわからん 物性論の応用は電子回路かな。この範囲で量子力学の原理的問題を
研究しよう。電子回路実験シミュレーションで、量子力学の原理の
解明だ。 電子回路オモチャを発明して子供達に安くで販売しよう。 今の人気はよくわからんなぁ
カーボン系はだいぶ落ち着いた感じもするし
低次元トポロジカルとかフラストレーション系とか？
昔の何処も彼処も超伝導みたいな状況だったらわかりやすいんだけどね 分野じゃないけど
超伝導
太陽電池
トポロジカル絶縁体
ぷぷ 反重力システム、リパルサーリフトってどの分野？
物性物理？ >>195
分野とはちと違うがレアメタル・レアアース代替と春八・桜等の大規模施設の実験はそこそこ盛んな印象
金も沢山動くし
でも京は金は動くけどまだ微妙臭い Spring-8の隣に置かれるXFEL施設のことじゃね >>205
>>206の言う通りの正式名称「SACLA」
X線自由電子レーザー(XFEL)の施設
まあ結局日本国内の事情に関係した話だから国際的な潮流は一切関係ないけど ○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○ 強相関電子系の物理
ttp://www.phy.saitama-u.ac.jp/~saso/lectures/Lecture08.pdf 第一原理を使ったナノデバイスのソフト
ttp://www.ciss.iis.u-tokyo.ac.jp/dl/#download_5 国産PHASE-Viewer使いものになりません。マニュアルも最悪。
もう少し使い勝手の良いViewerできないの？
これじゃあPreProcessorの充実している量子化学には勝てんわw
国内にはバンド計算できる人いないの？
これからシミュレーションの時代だというのに。。。 > 969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 05:55:04.71 ID:???
宇宙論、一般相対論はスレチなので他でやってくれ。
このスレは、小学生の国語を勉強する低学年スレです。
量子力学の教科書を１００回読んでも多体問題は解けない。
学部で教えるHartree-Fock方程式にいくら摂動項を加えても正確には解けない。
多体問題（固体物性）をある程度厳密に解くためには、
Hohenberg-Kohnの密度汎関数理論まで学ぶ必要がある。
せめて学部で、Kohn-Shamの密度汎関数法くらい教えてもらわないと、
社会に出ても物理出身は役に立たない。
日本のナノテク半導体産業が廃れたのも、
バンド計算すらできない物理屋が多すぎるからだ。
今後ナノテク産業が日本の将来を担うだろうが、
バンド計算くらい出来るようになってから、社会に出てもらいたい。
と物理出身の社会人が愚痴ってみた。 物理板になるのかわからないんですけど、
お聞きしたいのですが、電子レンジは水の分子を振動させて温めるんですよね。
水を振動させるという事は食べ物やお皿も振動してるのでしょうか？ >>212
国産じゃないが、P4VASPは、どう？
ttp://www.p4vasp.at/ >>216
VASPは使ったこと無いがバンド計算の有名どころ。有料じゃなかった？
P4VASPも使ったこと無いがGUI楽そうだな。是非お試し報告頼む。
第一原理計算ソフトの使い方で初心者向けに丁寧なのは、
http://www5.hp-ez.com/hp/calculations/page1 ttp://nsfafresh.org/wiki/index.php?title=Visualization_Tools_for_Atomistic_Modeling#p4VASP
P4Vasp is a crystal builder and visualization program.
ttp://www.nsc.liu.se/software/visualization/p4vasp/
P4VASPのインストール
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA032947/Linux/LinuxTop.html#Make_p4vasp おまいら、バンド計算くらい自分で計算できるようになって卒業しろよな。
物理出身は使いものにならんと言われると恥ずかしすぎるからな。
対称性結晶のバンド計算ぐらい誰でも出来る。
欠陥のある構造や表面を有する構造を最適化してバンド計算できるようになれば、
一人前と思え。それでもまだ初心者の領域だけどな。 阪大では、ナノマテリアル・ナノデバイスデザイン学を社会人向けに
講座を開いているけど
ttp://www.cmp.sanken.osaka-u.ac.jp/cnd/vol/cnd_no1.pdf ↑の講義全部受けてもバンド計算すらできないと思うが。
大学の一般教養レベルじゃ社会では通用しないな。 マスターベーション学か？
大学はマスターベーションが好きみたいだな LDA交換相関関数は、実態とかけ離れたバンドギャップとなってしまいます。
こんなレベルで企業から金集めようとしても無駄。
迷惑なだけです。 ttp://pmt.sakura.ne.jp/wiki/images/LectureOsakaU2010.ppt ↑ ここで言われていることが書かれているな 実態を暴露 >>228
GW近似は重くありませんか？
大きな系でも現実的に計算できる手法が必要。
HybridGGAでも良いがプリプロセッサと機能的なGUIがないと、
使いにくくてしょうがない。
Windowsバージョンのバイナリソフト普及してもらわないと、
バンド屋は育たないよ。 何が問題なのか？ 指摘しているけど、どうすれば良いのか名案がない
ttp://www-apl.c.oka-pu.ac.jp/content.html
ttp://www-apl.c.oka-pu.ac.jp/First-principles%20calculation.pdf キッテルのISSPって固体物理の入門書として機能するの？ それしか選択肢がなかった時代ならいざ知らず
誰もが持ってるけど使えない、博士号みたいなもの
俺だけか・・・ ttp://www.cmp.sanken.osaka-u.ac.jp/cnd/vol/cnd_no3.pdf
↑
14ページの「雑談 接続詞とキッテル」を読めばいいよ この時期重宝するよね、って冗談はおいといて、ブラべ格子とかのあたりの記述は良いって評判は聞いたな。
この手の本は古い版が人気だけど、固体物理に関して言えば、
「ここはまだ分かりません」「たぶんこうなる (→後に間違っていることが確認される)」のオンパレードなので、
多少読みづらくとも最新の版を買うのがよいとのこと。
アシュクロフト・マーミンとも五十歩百歩だし普通に最近の人が書いた和書でいいと思う。
いきなり洋書・訳書に行くならもうちょっと専門に近い本選んだほうがいい。 >>233-235 禿げしく同意
キッテルは大学の期末試験には役立つが、
バンド計算には役に立たない。 ABINITならWindowsのバイナリーがあるね
ttp://www.abinit.org/downloads/source-packages/abinit-1 >>213、>>235
975 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/12/31(月) 13:31:04.56 ID:???
>>969
これのことだと思うが、
物性のスレに行け （http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1289775349/l50）
http://www.ccs.tsukuba.ac.jp/workshop/sympo-080424/file/iwata.pdf
http://www.cmp.sanken.osaka-u.ac.jp/~koun/Lecs/dft.pdf
アシュクロフト、マーミンは、ハートリー・フォックしかない。
陳腐化している。（シリコン、ゲルマニウムなどのダイアモンド構造ならOK？）
密度汎関数論だと、 リチャード・Ｍ．マーチンになるなぁ。
しかし、これも指摘の通りで完璧ではない？ >>239 使用した感想聞きたいのだが？GUIはどうよ？
>>240 ここが物性スレだがなにか？ >>241
フリーなんだから、高機能でない・・・ 機能制限は、あるね
ttp://www.nims.go.jp/cmsc/staff/arai/memo/kyushu/example1.pdf
ttp://www5.hp-ez.com/hp/calculations/page56
ttp://www.abinit.org/documentation/helpfiles/for-v7.0/tutorial/images 過去スレの「バンド計算について語るスットレ」を読めば使用感がわかるよ
ttp://unkar.org/r/material/1092329472 P4VASPのバンド計算結果
ttp://www.p4vasp.at/index.php/documentation/4-exploring-density-of-states-dos-and-band-structure バンド計算なんかやってて面白いと思っている奴がいるのか >>246
これから日本の将来を担う社会人になるためには必修科目です。 メコスジ道なんかやってて絵呂いと思っている奴がいるのか どの分野でもバカはシミュレーション屋になっていつのまにか居なくなる 多体系はどうあがいてもシミュレーションやるしかないし、その言い方はおかしい。
平均場やトイモデルといちゃつくだけが理論物理ではない。 むしろそろそろ計算機実験で物理学が革命起きてもいい気がする >>249>>250
紙とペンが武器の理論物理で粋がってる奴は、湯川や朝永の時代にでも逝けよ。
今やスーパーコンピュータを駆使してナノ物性を紐解く大規模シミュレーション物理が最先端の時代な。
日本の物理学は、第一原理計算すらできないバカどもが大学の物理専攻に大勢いるので、
世界でも取り残され、社会に出ても使いモノにならない連中ばかりになった。
おかげで、日本が得意としてきたナノテク産業は世界に遅れをとり、技術力は低下する一方だわな。
こんな大学の生ぬるいバカな連中に、社会の荒波に揉まれて日銭を稼いでいる日本国民が、
国の税金や国の研究費など大学の間抜けどもに収めるハズが無いだろ！
と、熱っぽく語ってみるわｗ >>253
工学やその先にある工業としては正しいけど、理学のあり方としてはその考えは恐らくほぼ真逆。
理学の役割は、技術でなく科学そのものの保存/伝承と新しい現象の探索/発見にある。
その意味で、優れた社会というのは、皆が一様に "第一原理" 計算 (この言い方が正しいかについても色々立場があろうが) でき、
またそれをすることで実現するのではなく、逆に「それすらできない」人材をどれほど許容できるかによっている。 言いたいことは分かるんだが、将来「現場」にやってくる人材までが計算もろくに出来ないのは問題でしょ 物理の目的は自然現象を理解することであって、
無闇矢鱈に数値計算だけできても自然の理解は必ずしも進まない
工学での応用はどうだか知らんが
無論、優れた数値計算結果は、自然現象の理解に大きく寄与するのは言うまでもない 自然の理解ね。
まだ理解できてない方は早く理解して、
社会貢献できるよう願うばかりですｗ 物性分野で計算機の計算だけやってるアホどもは研究者とは無縁のただのゴミ。
そういうゴミに限ってクソの役にも立たない「第一原理計算」をありがたがる。
物性で研究してるのは物理を熟知して次の理論を模索しつつ実験とその結果の解析に従事してる実験家だけ。 複雑系が爆発的にの伸びたのってきわめて実用的な面からだと思うが
応用も対等に扱わないと基礎も進歩しない >>263
「複雑系」って爆発的に伸びたのか？
そもそも「複雑系」って一体何を指してるの？
非平衡統計とか、力学系とか、確率過程とか、
そういう分野が伸びたというなら話が分かるが、
（実際にどうなのかは専門でないため知らない）
そういう分野が伸びたのは必ずしも実用に駆動されたからではないだろ >>261
論理が破綻しとるw
物性も社会の役にも立たないアホばかり抱えて大変そうだな。
税金の無駄遣いだから、早く社会に出て働いてみたら？
もっとも今の不景気、どこも雇わんけどな。 誰も読まない論文は紙屑同然だな。
実験の話に戻るが、実験には必ず実験誤差というものがある。
最近のシミュレーションは近似計算の誤差より実験誤差の方が大きいのは
本当だろうか？
コンピュータ社会が進歩して、実験装置使ってちまちま実験してるくらいなら、
スーパコンピュータ使ってシミュレーション実験したほうが効率的でないか？ 論文もいつ引用されるか (役に立つか) 分からないからな
何もせずに死ぬぐらいならデータベースの肥やしにでもなった方が遥かにマシ >>267
シミュレーションって一般企業にとって大事よね
製品開発で余計な人件費や固定資産がかからなくて済む 一番企業が望んでいるであろう、製薬と化学のシミュレーションは、ちょっとしたダイナミクスの取り入れ方の違いで、
出来る反応が出来なくなったり、出来ない反応が出来たりするから、実験誤差以上の問題をはらんでる。
もちろんそれを認識した上で結果をあげてくれればいいだろうけど、実験せずにいられる系はまれ。
なんにせよ実験はやることに意義があって、やってみて失敗した経験にまさるものはない。 基礎実験は今でも大切です。
複雑系（定義分からんが）は、数値シミュレーションで良くないか？
ならば、シミュレーションの高速化や精度をあげる工夫も、
物性屋にできないか？企業は喜ぶぞ。
最近は3D GUIも美しいのが多い。仮想空間で実験するのも良いよ。 日本で生まれて、世界に通用する物理関係ソフトは、PHASE、VESTAくらいかな？
まだまだレベルも低いし、知名度も低い。
非平衡Green関数法を用いた電気伝導シミュレータのWin版が欲しいな。 因みに分極は平衡状態で解けるが、電気伝導は非平衡状態でないと無理だな。
バンド計算いくら解いても、電気伝導は説明できない。 非平衡Green関数を使った枠組みで断熱近似を超える方法って開発されてる？ >>267
そもそも古典系の粒子シミュレーションですら、
京使おうが何しようがアボガドロ数には遠く及ばないのに、
ましてや量子系のシミュレーションで物性実験の代替にするなんて100年早いどころの話じゃない >>278
それを実現化させるのが物性屋の仕事でないか？
密度汎関数法も幼稚なLDA+UからHybrid GGAによって、
ある程度精度の高い結果が得られるようになってきている。
非平衡の電気伝導もシミュレーションで再現できるようになると、
ナノエレクトロニクスも飛躍的に進歩するのだが。 遷移金属（＋合金）ならLDAでも十分です（震え声） ＿＿
, -＜ : : : : : : ＞o ､
/ } : : : : : :{ }
ヽo ﾉ , ----ヽ ＿_ﾉ
|:｀:゛: !‐――‐i: : : :.!
| : : : : :￣￣´ : : : :.!
.! : : : : : : : : : : : : : :| 計算は最先端物理
! : : : : : : : : : : : : :.|
ﾉ : : : : : : : : : : : : : {
/: : : : : : : : : : : : : : : :＼
/: : :,ｨ : : : : : : : : : : : .ﾍ: : ヽ
/: :／ | : : : : : : : : : : : { ＼: ヽ ↑少し対称性が崩れてないか？群論やり直してからおいで（笑い声） >>286
震え声さん、コテハンになってしまいましたね。
完全結晶なんて、物性屋にはまったく面白くなくて、
欠陥や界面構造が物性には必要です。
そのとき、もはや対称性は通用しなくなるので、
Cubicのスラブ構造やクラスタ計算から、物性値を調べる必要があります。
非経験第一原理計算と言いながら、実は経験や熟練がモノを言います。
教科書通りでは、第一原理計算はまったく通用しないのです。
そういう意味で物性屋に第一原理バンド計算屋を育てて欲しいのです。
これからは、シミュレーション実験の時代の到来です。 大学なら第一原理計算は、「ABINIT」ではじめる人が多い？
ttp://okwave.jp/qa/q5615829.html Hohenberg-Kohn (HK) の第1定理 (基底状態の電子密度分布と一体ポテンシャルが一対一対応) って
基底状態が非縮退でないと有効じゃないよね？
縮退してても有効になるように拡張されたのは第2定理だけだったと思ったんだけど (Levy)． >>289
なんとなくお前は俺と同じレポートを解いている気がする… >>289
何を言ってるのかわからないからそのナントカの定理から説明したまへ >>288
まあフリーウェアの中で他と比べてもマニュアルがしっかりしてるしとりあえず動かすだけならインストールも比較的簡単だしね
計算したいことで何か不満が出てくれば他に乗り移ればよし、満足したままなら使い続ければよし
>>289
ちょっと気になって軽く調べたけどたぶん第一定理も縮退してて大丈夫だよ
というかたしか第二の証明するのに第一の結果を使ってたと気がするんだが
第一で駄目って言ったものを第二で許可するなんてしちゃ駄目でしょ >>292
俺の書き方のせいで誤解があったかもしれない
「オリジナルの」Hohenberg-Kohnの定理は，おっしゃる通り第2定理の証明のために第1定理を使っているけれど，
Levyによって拡張されたのはHK第2定理で (Levy, http://www.pnas.org/content/76/12/6062.abstract)，
このときの電子密度分布はN表示可能でありさえすればいい
(つまり電子密度分布がv表示可能でなくてもよい)． で，このHK第1定理の問題は第一原理計算，とくにバンド計算でまた出てくる．
バンド理論はKohn-Sham方程式が基礎になっているが，
そもそもKohn-Sham方程式が有効となるには，
Kohn-Sham軌道 (Bloch波動関数) から作られる電子密度分布 (これは自動的にN表示可能) に
1対1対応の1体有効ポテンシャルが存在しなければならない．
もしこの対応が保証されていないならば，
Kohn-Sham理論では (原理的にさえ) 解けない問題が存在するかもしれないという不安に繋がる．
結局Kohn-Sham理論に関しては，電子密度分布が相互作用のない系 (Kohn-Sham系) でv表示可能でなければならない．
HK第1定理によると，v表示可能となるには少なくともKohn-Sham方程式の基底状態が非縮退でなければならない．
LevyはHK第2定理を拡張したが，第1定理はどうなったんだろ？ってのがそもそもの疑問の発端だった． あ，ちなみに>>293のLevyの変分原理ではHK第1定理は使っていない． ×HK第1定理によると，v表示可能となるには少なくともKohn-Sham方程式の基底状態が非縮退でなければならない．
○HK第1定理によると，v表示可能となるには少なくともKohn-Sham系の基底状態が非縮退でなければならない．
もう寝ようorz 表示可能性はあんまり得意じゃないからはっきりとしたことは言えないけど第一定理の非縮退制限は取っ払うことは可能
一応パールヤングにも書いてあるから俺が説明するよりそっち見てもらった方が早いと思う
Levyの探査は結局F[ρ]を定義しなおすことだからこの定義しなおしたF[ρ]を使えば縮退ありのHKの証明ができるはず >>297
返信遅くなって申し訳ない．
D論書いてて忙しかった．
俺はむしろパールヤングで勉強したんだけど，詳細は書かれてなかった．
この本は参考文献のリストがすごい． 日経サイエンスを読んだら超弦理論を物性物理学に応用する話が載ってた AdS/CFT 双対性とかホログラフィック理論とかか
日本の物性の専門家でやってる人いるのかな いつだったか秋の物理学会の物性の題目にAdS/CFTの話があったような気がする
講演自体は聞いてないので何やってたかは知らない >>300
いるよ。IPMUの研究会でけっこう物性屋さんも来てたよ。 >>303
あのいかがわしい照明、震災後はしばらく自粛していたのにな。
節電も何もあったもんじゃないが、あの電力は太陽光発電か何かでまかなっているのか？
しかしあの屋上の空間は何かのイベントで使ったことあるのだろうか？
ちょっとしたミーティングならできそうだし、それを狙って作ったのだろうが、人がいるのを見たことがない。
中は海外風のすごく良い作りになっていて、フロアで議論できるようになっているのが素晴らしいのだが。 カブリ財団の冠にどんな条件がついてるのかググっても分からなかった
アメリカの国益に反しないとかの条件でも付いてるのが当然だと思ったんだが 物性物理の面白さを一般の人に伝えるにはどうすればいいだろうか
素粒子や宇宙みたいにわかりやすいロマンがないからどうにも自分のやってることの面白さを伝えにくい
かと言って最先端の研究のことなんて話しても全く理解してもらえないし 基礎理論的な面白さはユニヴァーサルな量、法則を見つける仕事にあると思うけど、
物理としての興味はむしろその先にある、それに属さない特殊な系やクラスの発見だろうね。
あるいは、物性から離れてしまうけど、固体物理の法則として成り立つ指数法則が、
実は生物の集団の動きや金融などにおける "相転移" にも見出せる (らしい) ことも変わり種ではあるけど、
物理や科学一般に対する興味としては分かりやすいところがあると思う。 >>307
>物性物理の面白さを一般の人に伝えるにはどうすればいいだろうか
先ずどこが面白いのか説明することが先だ
>>308
>固体物理の法則として成り立つ指数法則
先ず古典統計卒業することが先だ
先ず物性物理学をマスターしてからココに書け 物性物理学でもリーマン幾何学が必要になってきているんだ
ttp://www.hyoka.koho.titech.ac.jp/eprd/recently/research/research.php?id=279 小説を読むのと書くのが違うように
星を眺めるのと宇宙の研究をすることは全然違う
観測系の一部を除けば すまんが、誰か第一原理計算のソフトでPhase使ってる人いない？どうしてもわからんことがあって質問したいんだが・・・ というか質問書くわ。
今んとこ一応計算はできてるんだけど、
1.ekcalの新しいサブプロジェクト作っるときに、boot_kpoint_generatorからk点が作成できない(generate kpointsを押しても無反応)
2.FBZ-viewerからk点を作ると、bandkpt.inの中の逆格子ベクトルの値が何故か謎の値に書き換えられる。
一応計算はできてるんだが、なんか気持ち悪いし、結果があってるんかわからん・・・周りに聞ける人いないし、ネット探しまくったが載ってないし・・・誰かよろしく。 >>311
電子を見るってどれくらいの精度でものを言ってるんだろう？ ●なりすまし撹乱書き込みに注意！！毎日嫌がらせをされています。
世界操作 エージェント松本・村上 ロックフェラー帝国の陰謀-見えざる世界政府（原著1976年） アルザル
撹乱策略工作員 集団ストーカー ポールシフト 嵐 で検索。 >>318
受験板に宣伝に行ったら、逆にほめ殺しにあった？ >>318より
676 名前：大学への名無しさん ：sage 投稿日：2013/06/15(土) 16:57:40.92 ID:6UaTPeyN0 (5/7)
君たち冗談はそのぐらいにしなさいね・・・w
僕の情報発信により、上にもあるけど、実際感謝されてるんだからね？（笑）
677 名前：大学への名無しさん ：sage 投稿日：2013/06/15(土) 17:53:41.06 ID:6UaTPeyN0 (6/7)
田崎先生のサイトはプログが面白いぞw
10年以上前からのも全部見れちゃうよ・・・（笑）
ただし、面白すぎて肝心の勉強を忘れずに・・・w
あと、彼が作った数学（大学用の基礎）のPDFもダウソできるぞ…w
ただし、かなり厳密で難しいかな？・・・w オレも田崎先生は見に行ったりメール出したりするな(返事も来た) 俺は、やっかいな…って本を買った。
人の良さが前面に出ているよね。 参考書スレで回答をもらえなかったのでスレチかもしれんがこっちで失礼
結晶の固相成長について詳しく書かれてる本があれば教えて欲しい どういうものをターゲットにしてるのかわからないからなんとも 確かにプラズモンはデジモン(デジタルモンスター)シリーズの新しいデジモンの名前ですか？!?！♪。 教えて下さい。
磁石の種類（材質）って個人で確認する方法ありますか？
ネオジムではないことは強さから分かったのですが、サマコバ、アルニコ、フェライトかがしりたいです。
重さ測って密度から分かるのかな？
キュリー温度を知りたいので
磁力が消える温度で種類を調べる方法はなしでお願いします。 国内国外問わず有名な物性の先生をその所属分野とともに教えてくだしゃい
自分のいる分野でさえ誰が有名なのかいまいち把握できない(´･ω･｀) 国内国外問わず有名なメコスジ道の師範をその所属流派とともに教えてくだしゃい
自分のいる流派でさえ誰が有名なのかいまいち把握できない(´･ω･｀) 多すぎて書けない
物性は他学部や研究所にもいっぱいいる >>333
国内は、東大物工、東大物性研、東大理物、京大理物、NIMSのHPをみるだけで事足りるのでは。
他は後で補強して行けば良い。 多体系が解けないっていうのは間違っていると思う
１つあるいは２つあるいは特殊な３つの系が解けるのは
それぞれが独立しているから。
３つ以上では個はもはや独立していないっていうこと
そう 集団になるの
個を解いても意味がなくなるのよ
代わりに解けるのは、独立な集団
まぁ３人集まれば派閥ができるってやつね カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません
そのため、証拠を残さず、訴えられないように、ターゲットを集団で威圧、監視し、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです
在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング 集団ストーカー カルト]などで検索を！ 距離の2乗に比例するとかよくあるじゃん。なんで2乗なの。2.1乗とかにはならないの。 ガウス則の実験的な検証の精度はどんくらいなんでしょうね 東電モン 今回の原発事故は想定内であった。被害者えの保障は想定外であった。 >>338
ミクロは系のマクロに支配される
これで決定的だな 固体物理の研究するうえでの参考書の順序はどのようなものがある。
マーミン⇒AGDとか？ マーミンは飛ばしてもいい。というか「研究」レベルにいくと、
モデリングの話でもない限り、教科書的なものはあんまり参照しないんでは？ 確かに細分化が進みすぎてるから専門分野の各論の本を読んだほうが早い気がする
AGDとか理論屋になるのでなければ無駄になるだけかと 2, 3 個やりたい分野の論文持ってきて参考文献になってる本を買ってきたほうが早いかもだ。 >>351,352,353
助言有難うございます。
いまは超伝導体の物理に興味ある３年生ですが、
将来的には理論の方に進みたくキッテルとか読んでますが、
論文読んでみてもさっぱりです。
学部レベルの推奨参考書の知識と論文で使われている
用語や手法とのギャップの開きが大きいと痛感してます。
助言にありますように論文を主体にして
分からないことを勉強したいと思います。 超伝導の理論の本だったらそのものズバリ、
シュリーファーの「超伝導の理論」とか、ティンカムの「超伝導入門」とかがいいんじゃないかな。
シュリーファー - 超伝導の理論
http://www.amazon.co.jp/dp/4863450621
ティンカム - 超伝導入門(上)
http://www.amazon.co.jp/dp/4842703164
同下巻
http://www.amazon.co.jp/dp/4842703385
英語版は、
John Robert Schrieffer, Theory Of Superconductivity
http://www.amazon.co.jp/dp/0738201200
Michael Tinkham, Introduction Superconductivity 2nd Ed.
http://www.amazon.co.jp/dp/0486435032 >>354
第二量子化がたぶんそれらの間の最大の「手法の違い」だと思うので
まずそのあたりから勉強しては？ シュリーファーは理論家向けでかなり難しい
入門的なものは中嶋や青木
第2種はアブリコソフの下巻やde Gennesなど 色々とご助言有難うございます。
シュリーファーの日本語訳とde Gennesを
さっそく注文しました。
あと場の理論も勉強してみたいのですが
初心者におすすめってありますでしょうか。
質問ばかりですみませんが、宜しくお願いします。 当然質問しましょう
無論回答しましょう
確かに意見しましょう どうせAGDだのFetterWaleckaだのMattuckが出てきてそこで終了 んじゃそれ以外で最近第2版の日本語訳が出たアルトランドを勧めとく そういえば高橋康の "物性研究者のための場の量子論" って絶版なんだっけ。 素朴な質問
上記の教科書を読むために必要な統計力学、量子統計力学の本は？ これこれは、それらが読めれば苦労はない、と思うけど 物性物理専攻を活かせる職ってほんっと無いのな
電気回路方面学んでおいたおかげで何とか設計に携われる程度
就活して実感した
もっと物理をやって行きたかったのに うちの専攻は半導体メーカーの研究職に就いてるのが多いな。
他を希望すれば、修士卒までなら、それまでやっていた内容関係なく配属されない？ 第一ブリルアンゾーンがいまいち納得できない。
フォノンならkとk+Qが同じ変位を表すからいいんだけど、
バンド構造の方がひっかかる。
ブリルアンゾーンの端で折り返す必然性ってある？ >>371
ブロッホの定理をもっとちゃんと勉強してみたら ブロッホの定理を満たす電子の波動関数の量子数 k は結晶運動量なので
k とそれに任意の逆格子ベクトル Q を加えた状態 k+Q とは全く同じ状態を表す >>371
ブリルアンゾーンの書き方を実践しなかったの？
対称になるからこの点とこの点の垂直2等分線を描いて、よし第一ブリルアンゾーン。 >>371
ブリルアンゾーンの書き方を実践させられなかったの？
波数空間でこの点とこの点の垂直2等分線を書いて、よし第一ブリルアンゾーン！って。
折り返すというか、隣の同じブランチのが反対向きに来ているだけでしょ。
最近の物性研究的には対称性がなくなる状況が面白いようだけどね。 有効質量が0ってにわかには信じられん。
その割にはキャリアの群速度が遅いし（金属より遅いくらい？？）。 いまだに
FW
GDM
AGD
を読みこなすことができない
死にたい うむ
Fetter&Wallecka
Gerald D. Mahan
Abrikosov Gorkov Djarochinskiとか
スペルは知らん
低レベルでスマン >>383
ですか？
Quantum Theory of Many-Particle Systems
Many-Particle Physics,Condensed Matter in a Nutshell
Methods of Quantum Field Theory in Statistical Physics mahanはnutshellじゃなくてMany-Particle Physicsじゃないかな ネットで評判良かったので、これで済ませたけど・・・・
>>361
ttp://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bds10/tp3.html
>>353
ttp://muellergroup.lassp.cornell.edu/Basic_Training_Spring_2013/Field_Theory.html 75+1 名前：大学への名無しさん 投稿日：2014/10/26(日) 15:46:29.90 ID:koaGiyie0
受験物理はマジで浅いから勉強してもよく分からなくて当然だと思う
本当に物理を深く学びたいのなら
佐々、田崎、清水の熱力学
清水、サクライの量子論
田崎、清水の統計力学
を読むといい
78 名前：大学への名無しさん 投稿日：2014/10/26(日) 16:37:54.48 ID:nG3GcoGc0
タケ-田崎-清水理論て知ってる？
来年のノーベル賞候補だよ。 物理がわからないと相談する受験生に
佐々、田崎、清水の熱力学
を薦めるのは、
宣伝としても限度を越えている。 宣伝になってるのか？ 内容が物理に関係あるだけで、よくあるスクリプト荒らしと同質だと思うけど ボゴリューボブ変換にボッコボコボゴリューボフ変換されてしまいます ウンウンニリウム
ウンウンウニウム
ウンウンビウム
・・・うんうん 高温超伝導の理論を解説した本、文献を教えてください theory of supuerconductivity
にのってるかな？ 新課程要領で高校物理でホール効果を扱っているという事実！ >>407
あからさまに「ホール効果」と名前が出たのは初めてじゃ？例題とかではあったかもしれないけど・・・
自分も例題で電子・陽電子対消滅知ったから
高校物理の参考書はずっと目を通してきたんだけどな～（マニアとして） くだらない話だけど、むか～し「マジンガーZ」の再放送やってて、
「これが超合金Zの結晶構造だ！」と光子力研究所のモニターにでたのが
単純立方格子だったのにはワロタw >>402
本スレによると
金属物理学の基礎 下
金属および合金の超電導 教科書に変えるほどの決定版の理論なんて出たのかねえ 東大、電子軌道の量子揺らぎによって発生する新しい超伝導現象を発見
ttp://www.zaikei.co.jp/article/20141212/226359.html
電子軌道の量子揺らぎによる新しい超伝導
ttp://www.issp.u-tokyo.ac.jp/issp_wms/DATA/OPTION/release20141212.pdf >>409
そ、そうか Zの秘密は完全結晶だったのか！ わりと頻繁に電子を平面波で記述したり、近似が大胆過ぎて本当に物質中の物理を論じてるのか不安になる。 フーリエ変換の3次元への拡張とかいてあるもののあるんですが
もう少しわかりやすい説明ないですか ttp://www.aist.go.jp/aist_j/news/event/ev20150130_2.html
ttp://ci.nii.ac.jp/naid/110002075819 >>402
銅酸化物の超伝導体の文献（理論向け）
Doping a Mott insulator: Physics of high-temperature superconductivity
http://arxiv.org/abs/cond-mat/0410445 逆格子でつまづいたら固体物理はマジで意味不明になると思うんだが・・・。
どの分野でも物質の並進対称性を利用して取り扱うわけで。 ttp://www.crl.nitech.ac.jp/~ida/education/CrystalStructureAnalysis/index-j.html 数あるスレの中でここが唯一つの物性スレなんだな…
しかももう4年以上前に建てられているわけで やっぱり傍流なのかね 2chに来る暇なんかない充実した人ばっかなんだと考えるんだ ド素人とおかしい人が好きなのが宇宙・素粒子・相対論 バンド構造って、結局なにが原因で、どういうメカニズムで生じるの？
キッテルみたけどサッパリわからんぞｗ バンド構造は周期ポテンシャル（並進対称性）が原因だと思うんだが
教科書ではよく一次元のブリルアンゾーン境界で縮退が解ける例を挙げるけど、fccやbccでも同じような事が起きる
金属の場合はフェルミ準位がバンドと交差する（フェルミ面をもつ）
金属のもっとも明確な定義は「フェルミ面をもつ固体」らしい >>436
並進対称性のせいで、周期と一致した波数のエネルギーが安定化するから。
並進対称性がなければ自由粒子のようにエネルギーは連続に増えるが、
並進対称性のためにある程度以上には連続的に増えなくなる。
よって不連続なエネルギーの飛びが現れる。 フェルミ面のネスティングとコンメンシュレートとか
インコメってのが分からん。 Γ点以外にキャリアがあって、さらにそれが動く意味が分からん。
実空間ではどうなってるの？ 教科書みると、電子を自由気体とみなして、平気で平面波として扱って各種の物性を説明しています。
バンド構造は電子を自由気体とみなす近似からは生じえないはずですが、この考えはあっていますか？ >>441
自由気体とみなしても強結合でもバンドは出来る（ほとんど自由な電子の近似とタイトバインディング）
自由電子なら波数空間の二次関数になるし、イオン核に束縛された電子なら飛び移り積分として扱える
ブリルアンゾーン境界で1次元の自由電子に弱い摂動がかかった場合、行列式を解いてバンド間の縮退が解ける様子を固体物理の授業で勉強するでしょ？ 物体が膨張したり収縮したりしてるんじゃなくて、熱が物体に乗って熱い所から冷たい所に移動してるだけなんじゃないか？ スピンは存在しなかった
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidspi.html 【超伝導】硫化モリブデン（MoS2）の超伝導で巨大な臨界磁場を観測・スピン-バレーとカップルした新しい超伝導のメカニズム
http://arxiv.org/abs/1506.04146 >>448 新たなメコス粒子の発見だが、
なぜ、ⅩⅡとなっているのかが気になる。
諸君らはこれに何か特別な意味が含まれていると
思えるだろうか？わたしにはわからない。 意味あるの？
超伝導できない超伝導電子
ttp://www.issp.u-tokyo.ac.jp/issp_wms/DATA/OPTION/release20150707.pdf S2000（God Arm） vs めこすじ豆腐店 【超伝導】東大と京大と東北大など、原子層レベルの厚さの超伝導体における量子状態を解明
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=397380&;amp;lindID=5 東北大学
ttp://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/tohokuuniv-press20150930_01web.pdf
science
ttp://www.sciencemag.org/content/early/2015/09/30/science.1259440.abstract 論文レベルまでは行かずに、
物理学会の参加領域の学会発表が凡そ理解できるようになるために読めば良い本って何がありますか？
学会発表を聞いても理解、質問がほとんどできないです。
キッテル下巻よりマニアックな、各現象の説明が載ってるやつを読めば良いのだろうか？
こういうのってなにかありますか？ 真面目だな。こういうときは
「パンツの色は何色？」
って質問するんだよ。 >>465
分野を絞らないとそんな魔法みたいな本あるわけない 半導体の物性でm(_ _)m
パンツの色は茶色です。 確かに。
全体のそこそこマニアックなことまで載ってるのってあります？
光物性ハンドブック（古いですか…。）でも全部読めば良いでしょうか。 >>465
発表のイントロで引用されている文献をメモしてそこから辿っていく
とくにレビュー論文が見つかると効率がいい
あと物理学会誌とか「固体物理」とか結構良い解説記事が載ってる 上の13年あたりのレス見てると数値計算法DFTしか知らないような奴ばかりでワロタ >>474
持ってるので読むとしますか…。
えらく古いですがハンドブックってどうです？
書評が見つからない。 >>472
自分の研究に近いものはそうしています。
少し離れたやつを理解するにもそうしたいのですが、途端に数が凄く多くなります…。
偉い先生も含めて、領域の発表を全て理解できているとは到底思えないのですが、どうされているのでしょうね。 毎年毎年学生を指導して学位論文の審査をして学術論文の査読をして
無数の会議やセミナーや研究会に参加して
という生活を何十年も続けてたらそりゃ何でも知ってるんじゃないか 発表後に気になった発表者にあなたの発表を理解するには
なにを勉強すればいいですか？と質問するのがはやくね？ >>479それすごいね、もういやになっちゃうっていうかいろいろしってるけどなんにも出来ないって言う状態で笑っちゃうね 世界で初めて反強磁性体での異常ホール効果を観測
ttp://www.jst.go.jp/pr/announce/20151029-2/index.html >>471
これは２種類あるけど
両方とも古い上に応用が大半で
基本的なことに割かれているページ数は
カルドナ、浜口より少なかった。
工藤でどうだろうかと思った。 そうなんだよね。復刊されると２０００円くらい高くなるんだよね。 ただ分野全般でなく自分の理論の解説という点で看板に偽りありという感じがしなくもない 66 ：吾輩は名無しである：2015/12/04(金) 17:32:33.77
金子邦彦の周辺というのは、
こういうぎょっとするほどダメな奴ばかりなのだけれど、
何故なんだろう。
【ファンのタチが】円城塔7【最も悪い作家】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/book/1342888901/ 物理科を卒業したのに、トランジスタのp-n図とか見ても正直意味不明だったけど
http://kccn.konan-u.ac.jp/physics/semiconductor/top_frame.html
を最初から全部余さず読んでいったらやっと理解できた。
このサイト作ってる人が教科書かけばいいのに。 研究費２億７４００万円、阪大院教授ら３人が不正経理
http://www.sankei.com/affairs/news/151226/afr1512260016-n1.html
大阪大（大阪府吹田市）は２５日、大学院情報科学研究科の四方哲也教授（５２）と
大学院工学研究科の卜部格・元教授（７０）、５０代の元男性助手の３人が、
最大で約２億７４００万円の研究費を架空請求などの方法で
科学技術振興機構（ＪＳＴ）と大学から支出させる不正な経理処理をしていたと発表した。
このうち約１億４００万円は研究室の運営費などに充当。約１億７千万円は
府内の取引業者３社に預けたまま保管されていた。一部は重複する可能性があり、
その場合不正額は減るという。また実験材料の偽装取引に用いた会社の設立費用約６６万円は私的流用と認定し、
詐欺罪で大阪府警への告訴を検討している。
大学側の調査に対し、元助手は四方教授らの指示に従ったと話しているが、
四方教授は「架空請求や業者へ金を預けるよう指示していない」と説明しているという。 >>489
463 ： 投稿日：2015/12/26(土) 06:36:58.40 ID:NNRwUdej0.net [1/1回]
阪大だけの問題ではない。今回発覚した不正経理は、東大金子邦彦教授のERATOの経費。
ヨモテツはその前のCOEから金子教授と組んでいた。
東大菅原教授、安田助教授もCOEの分担者だったが、経費のほとんどは阪大に流れた。
東大の分担者は反対したが、金子教授が押し切ったとのこと。阪大での研究費の使途は不明。
業者の空伝票で処理され、ヨモテツの個人的な借金返済に用いられたという噂あり。
ヨモテツの学会発表は他の分担者の研究成果を無断で用いたもので、論文で報告された内容と異なっていた。
共生進化実験を実際にやったのも他の研究者なので、ヨモテツの説明は実験事実と一致していない。 金属中の電子は動き回ることによって、
量子力学的に系のエネル
ギーを下げる、すなわち運動エネルギーの利得がある。
この運動エネルギーの利得と不確定性原理は関係がある
らしいのですが、そもそもエネルギーの利得って何でしょうか？ 自由エネルギーが一番低い状態が一番実現するの？
運動エネルギーの利得とは、不確定性との関係は？
素粒子の人たちにきいた方が早いかな。。。 >>499
下がる前の状態に比べてエネルギーが下がることを得と言っている
変分法的な言い方だ >>500
高校物理スレにもいるみたいだからこう言っても分からないかもしれないが
電子が遍歴しているというのは Δx が大きいという意味
不確定性関係から運動量の分散 Δp ~ h/Δx は小さくなる
運動エネルギーの期待値は Δp の二乗に比例するから運動エネルギーが小さくなることを意味する
つまりエネルギー的な利得がある 磁気異方性についてなんだけど、交換エネルギーの異方性からくるって考え方でいいのかな？
例えば強磁性体でJx,Jy<<Jzならz軸方向に平行にスピンが揃うのが一番安定だからz軸方向が容易軸になるって考えているんだけど。 >>504
１イオンの異方性がある場合もある
ちゃんと磁性の本読めよ 古典スピンとは
量子スピンとは、
を教えて下さい。 別に低次元だからといって量子性が現れるわけでもないし
それで短距離秩序が顕著になるわけでもないし
S=1/2スピン系は古典スピン系ではないし
TL液体はスピン液体に包含されるものでもない そもそも古典スピンなんかあるのか？量子力学がないとスピンは考えられないだろう。
古典統計力学と量子統計力学ならわかるのだが >>512
>>509にもあるがSが十分大きい場合には古典スピンとして扱える 初学者です。
固体物理学の教科書の回折についての項を読んでいたら、複素散乱密度というものが出てきたのですが、これはどういうものなのでしょうか？初歩的な質問ですみません。 どの本ですか？
複素散乱密度って聞かないです。
初心者ですみません。 イバッハリュートの固体物理学です。ある散乱点Pでの、1次入射波に対する散乱球面波の振幅と位相を決定する、位置rの関数ρ(r)のようです。
何故密度と呼ぶのか、中身はどのようになっているのか、色々分かりません... 密度行列の対角成分の和と、非対角成分の話かと思ったら違うのね。 どういう文脈で使われてるのか知らないけど
∫f(r)ρ(r)drという形をしてるとρを密度と呼んだりする >>520さんのおっしゃる通りで、
ある位置rでの複素散乱密度がρ(r)として、十分離れた距離Rでの観測点Bでの平面波が
A_B(r)=A_P(r,t)*ρ(r)*(e^ik(R-r))/|R-r| (A_Pは散乱位置での一次波の式)
と書けるらしく、散乱領域全域で積分すると全散乱振幅A_Bが得られて、
A_B∝∫ρ(r)exp(iKr)dr
と記述されるようです。ただρ(r)が何なのかついて具体的な記述がないため、突然導入されて戸惑ってしまいました。 知りたいのがρなんじゃないの？
原子や分子の内部構造が知りたいから波を当てて、どんなふうに散乱するかを観測して、
ρを逆算すれば内部構造がわかるでしょ。 勉強していくとρが(電子)密度以外に思えなくなる時がいつか来るであろう 修行していくと(i)が(目子)酢字以外に思えなくなる時がいつか来るであろう
《 ルーム・パパラッチ と 阿呆 と ぼんくら と 》
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ays.html
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/SW-pos.html
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/SW-sp.html
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/SW-BB8.html
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
http://www.o-naniwa.com/
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ia-1-4.html
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ia-2-1.html
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ia-3-2.html
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
●クリスタル通り 付きうごき引きート122号室,付きうごき繰り返し症ニート205号室
●浪速建設 女事務員 南野 東条 ●アパマンショップ八尾店 加茂正樹
!!!!!!!!!!!!!!! >>489>>494-495
教授を懲戒解雇＝研究費不正使用で－大阪大
大阪大は１２日、研究費約２億２０００万円を不正使用したとして、
大学院情報科学研究科の四方哲也教授（５２）を懲戒解雇処分とし、
大学院工学研究科の卜部格（うらべ・いたる）・元教授（７０）に付与していた名誉教授の称号を取り消した。
同大によると、不正使用に関与したのは四方教授と卜部元教授、５０代の元助手の３人。
遅くとも２００２年度ごろから、物品を購入したように装い業者側に現金をプールさせる「預け金」を行っていた。
四方教授らは全額返還する意向を示しているという。
同大は刑事告訴を検討している。（2016/02/12-19:15）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&;k=2016021200819
http://scienceandtechnology.jp/archives/8202 >>495
176 名前: 名無しさん＠１周年 Mail: 投稿日: 2016/02/17(水) 04:44:16.66 ID: 0gT61rfQ0
ブラックビジネスｗ
177 名前: 名無しさん＠１周年 Mail: 投稿日: 2016/02/17(水) 08:21:10.40 ID: +umHo8J40
>>174
金子の周囲には問題のある人間がとても多い。
ヨモテツはデタラメだし、
津田一郎は明らかにトンデモ科学者だし、
円城塔は業界での評判がひどいらしいし、
それから…、
いや、やめておこう。 フェルミ温度って数万Ｋなのに
T=0の時の温度？？はぁ？ これだから物性はｗ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ:::::::::::// ヽ:::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ l:::::::／ ヽ::::::::|
ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ﾞﾞ ﾉ:::/ ,,;;;;;;,, ,,,,ヽ:::::l
）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ノ／ ＿＿,'''i: ('''＿_）:::l
）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ￣￣ン:. :「￣`ヾ
1:::::::::::::::::::::::「 ｀┤l:::::::::::::::::l ￣ , ヽ￣ l
｀l:::::::::::::::::::::ヽ :l li:::::::::::::/ /´ ｀l | ＜ウﾞップル！！！
ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／ !:-●,__ ノ /
ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;, /ヽ
,／ ヽ::::::::::::::::::::::（ l l::::::::.. /.:''／´￣＿ｿ / ｀ヽ
ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::... /::/／￣￣_ソ / ＼
ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::... / :::.ゝ｀￣￣／ ／ ヽ
ヽ:::l l:::::::::::::::::::.. ￣￣;;'' ／ ヽ
l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ l
l l ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l | |
https://www.youtube.com/watch?v=dFj6B-dIKY8 学会準備で忙しいんじゃね？
ナンか物性で面白いトピックある？
十倉せんせもノーベル賞厳しくなった臭いけど
他はどーなん？ AGD や Fetter, Walecka や Mahan に代わる現代的なテキストを挙げてけ こういうのだってさ
A. A. Abrikosov, L. P. Gorkov and I. E. Dzyaloshinski: "Methods of Quantum Field Theory in Statistical Physics"(1962)
(「統計物理学における場の量子論の方法」東京図書）
A. L. Fetter and J. D. Walecka: "Quantum Theory of Many-Particle Systems" (1971)
（「多粒子系における量子論」マグロウ・ヒル）
G. D. Mahan: "Many-Particle Physics (3rd Ed.)" (Kluwer/Plenum, 2000) グラフェンってのが流行ってるらしいけど何がすごいの？ X線回折について質問があります。
ある結晶に波長λ=1.5*（10^-10）ｍのX線を用いてX線回折を行うと入射X線に対して1.5[rad]の方向に最も強い回折像が得られた。
この回折像に対する格子面の間隔ｄと次の回折像が現れる方向（入射X線に対しての方向）を求めなさい。
という問題です。
ブラッグの回折条件
2d*sinθ=nλ （n=1,2,3…）
に条件を代入すると解けると思うのですが、この問題文における入射X線に対して1.5[rad]というのは↓のサイトの一番上の画像での2θのことで間違いないでしょうか？
http://www.toray-research.co.jp/kinougenri/kouzou/kou_006.html
間違いなければ、n=1、θ＝0.75[rad]として計算すると
d=1.1*(10＾-10)m
となります。次に強い回折像が現れる方向を求めようとすると、n=2なので計算すると
sinθ=2λ/2d＞１
となってしまいます。
どこが間違えているのか教えてください。
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。 inui,tanabe,onoderaの英語版djvuゲットしたで >>542
最初の実験で角度が n=1 とは限らない http://youtu.be/EfVSvrKkoWM
_________
| (^o^)ﾉ | ＜ フェーズ
|＼⌒⌒⌒ ＼
＼|⌒⌒⌒⌒|
￣￣￣￣
http://youtu.be/Z4ob6ahoZ9U?t=29s
_________
| (^o^)ﾉ | ＜ フェーズ ｽﾙぉ
|＼⌒⌒⌒ ＼
＼|⌒⌒⌒⌒|
￣￣￣￣ 質問です
水素分子を単純化したような２サイト・ハバード模型について考えたとき
座標表示（実空間表示）での温度グリーン関数 G(r,r',iw) は
どのような式になりますか？
また、座標表示での波動関数 phi(r) は
どのような式で表すのが良いでしょうか？
それぞれのサイトを中心とした1s軌道の線形結合ですか？
２サイト・ハバード模型におけるグリーン関数の式を
座標表示での波動関数を使って表したいのですが。 E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg >>549
高田康民「多体問題特論」に全部書いてある E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg >>555
その本をよく読んでみます
ありがとうございました 阪大の四方教授は懲戒免職になったのに、
責任者の金子邦彦教授は無罪放免なのですか？ 例えるならボーリングは100を超えないブチクシの腕前 金属絶縁体転移(モット転移)が一次相転移である理論的な説明って成されてるのかな…
電気抵抗とかDSC曲線にヒステリシスがあるから一次相転移と言われてるんだけど、それ以上の理由があるんだろうか
教員に「安易に過去の論文を受け入れているようですが」とか嫌味言われちまったい ヒステリシスが見られたら一次転移というのは半ば定義みたいなもの
ただその金属絶縁体転移が純粋なモット転移であるかは別問題 ヒスがあるから一次ってのはやっぱり説明としてはお粗末ですよね…
前は興味あったけどもうダメだ電子物性わからん、何もわかってない
とにかく発表出て修論書いておさらばするしかない
>>561
その説明って何かの参考書にありますか？ >>563
大雑把にいってバンド幅制御のモット転移は構造相転移や磁気転移などを伴うので一次
純粋に電子系だけを扱った理論では二次になることが良くある
フィリング制御の場合は実験的にも二次になることがある
具体的に何に書いてあるのかは忘れた
適当に強相関系の本かレビュー探せ 結局フォノンって運動量を持つの？持たないの？
本によって、
「フォノンの運動量は(h/2π)*k」って書いてあったり、
「ただ波数に(h/2π)をかけただけものもだ！だから運動量ではなく擬運動量だ！」って書いてあったり
どっちやねん 持つよ
連続並進対称性が無いから厳密には運動量ではなく擬運動量とか結晶運動量と呼ぶ
ブロッホ電子の結晶運動量と同じ >>566
なるほどー
やっぱり自由空間と同じじゃなきゃ運動量と呼んじゃダメなのかー 横からですが、バンドの横軸にエイチバーを掛けると運動量になりますが
こらは運動量ではないんですか？
バンド構造(分散関係)って運動量とエネルギーの関係かと思ってました。 >>569
その「運動量」に逆格子ベクトルを足しても物理的には何も変わらない
だから正確には擬運動量などと呼んで区別する
とは言え基本的には普通の運動量だと思っていて問題はない
例えばエネルギー E(k) を運動量 (hk/2π) で微分すれば(群)速度が得られる キャリア(電子)の運動を記述するときに
バンド形状をそのままエネルギと運動量の関係として用いて問題ないんでしょうか？
たとえば電場が加わったときとか電波が入ったときとかに
電子の運動のシミュレートする場合とか。
良い本があれば紹介していただきたくm(_ _)m >>571
問題ない
結晶中のブロッホ状態はあくまで真空中の平面波の線型結合だから
ただし場合によっては異常速度と呼ばれる寄与があってエネルギーバンドのトポロジー(ベリー位相)を反映した性質が現れることもある ありがとうございます。
群速度より速く運動する場合があるのが不思議。
本を紹介していただければ…。
入門的な物性の本には横軸(擬)運動量ってあんまり明確にかかれてないですし。
運動量と違うよって書かれてる本はありますが。 擬運動量はいつも悩む。
注目してるユニットセルで測ったある電子の運動量と、
すごく遠くのセルで測るべき同じ電子の運動量を、
勘違いして元の注目しているセルでみるともの凄く大きな運動量に見えるけど、
実際は同じ電子だから当然運動量は同じ。
でその差がk×逆格子ベクトルて理解でいいの？
少なくとも回りの人に聞いても、
合ってるとも間違ってるともはっきり言ってもらえない。 >>573
少し見てみたけど上で言ったようなことを直接述べてる本は見当たらなかった
適当に勉強してくれ
>>574
「実際は同じ電子」とかそういう表現は意味が分からないが
逆格子点だけ平行移動した点（運動量）の状態が同じというのは
例えば自然数 1 と 4 とが 3 を法として合同であるのと同じようなこと
ブロッホ状態を擬運動量 k でラベルしても k + G でラベルしても同じものを指す 例えがかえって分かりづらいか
普通に空間群勉強したほうがマシかも知れないが
物理的には周期ポテンシャルのせいで逆格子ベクトルだけ離れた状態の間で散乱（干渉）が起こるのが本質だしそこまで踏み込まなくてもいい気もする ちょっとスレチかもしれんが
動力学的回折理論について詳しい和書ってないのかな 全然詳しくないけどこんなのを見つけた
菊田惺志著 X線散乱と放射光科学 version 2015.12.19 2011-2015. 物性を勉強してると単なるつじつま合わせの学問としか思えなくなってくる
ツギハギだらけでガッカリする時があるわ 物性でノーベル賞とりそうな日本人って出てこないのかな 講談社から出た
初歩から学ぶ固体物理学
けっこういいな
結晶の対称操作の話がないのがいたいが 川村肇の固体物理学は、今でも買う価値ありますか？
さすがに古いですか？ >>599
説明も丁寧だし，分かりやすい図もある
キッテルは訳がクソだしね アシュクロフトマーミンって翻訳クソだよな
誰も言わないけど >>602
松原武生の名前の入った訳がひどいのは有名だろ >>604
有名だったのか…
なんでだろ、学生にでもやらせてたのかな
翻訳した本もかなり多いし >>605
あれだけの数
自分でできるわけないだろ >>600
量子ホール効果以外新しい項目を付け足す必要性を感じない事に驚きを感じる
どちらにしろ最近の話題はモノグラフや論文読むから要らないと言えばいらない >>601
キッテル、最新版では良くなってるよ。みてみ。 良くなってるとは思えんが。
どの辺りが？
Evaluation: Poor.. ボゴリューボフの物理的な意味がさっぱりわからない… 教えて下さい
式の記号の意味が分かりません
経済物理学でＫＬ情報量を計算する時、式には何の値を入れれば計算できますか？ 実態の有無
扱いやすくするために定義したやつが準粒子 実体？
フォノンとかホールとかがそうだと思ってたけど違うの？ twitterより
準粒子と素励起は全くの別の概念だと思います。
準粒子はランダウのフェルミ液体的な概念で、素励起は朝永の集団励起的な概念だと思う。
準粒子はdressed particleで素励起とは何かの真空からの励起で、二つは別のものだと思うようにしている。
歴史的にちょっと違うネーミングになっているケースもあるかもしれんが。
真空をどう取るかの問題に押し込める場合には、準粒子でも素励起でも好きな方を選べば良い。 準粒子だけど素励起ではないものは無い
素励起だけど準粒子ではないものはある 今度SPring-8に実験行くんだけどオススメスポットある？ サクラ
数千万かけたオリジナルキャラの絵との記念撮影 >>634
ポリマーとかにはあるんでは
比較的小さいのでもどこで光吸ってどこで吐くとかあるからねえ
広義のポラリトンと言えるか 物性物理の場の量子論の本で一番わかり易い奴を教えて下さい 押川は2チャンネルで宣伝活動するのやめろとあれほど ながながさんじゃないの？
おしかわさんオフのときの話面白いけど。 波数空間が良くわからん。
直感的に理解できない。
波数空間で考えるとわかりやすいのって何？
運動量が絡む(？)散乱とか考えるとき？
結局実空間に焼き直して考える必要があると思うけどそんなことないの？
波数空間だけで片付くものもあるの？
聞いてばかりだけど教えてエロい人m(_ _)m 157 名前：あるケミストさん[sage] 投稿日：2017/05/13(土) 16:51:26.05
>>155
波数空間がいまだによくわからないんだけど、教えてもらえませんか？ pn接合についてしっかりと説明がされてる教科書を教えてくださいm(_ _)m >>658
教科書の説明がものすごく現象論的な気がしてイマイチ腑に落ちず、
統計力学や物質内の電磁場はどうなってるのかが知りたかったのです…
>>659
ありがとうございます
読んでみます 現象論って言ってるあたり
多分なぜ半導体で拡散方程式使えるのかとか局所平衡成り立つのかってレベルの疑問だと思うけど
だとしたらpn接合についてしっかり書かれている本には逆に書かれていない可能性の方が高いのではないか 相転移と臨界現象に関するいい本教えれ
西森 秀稔
Shang-Keng Ma
H. Eugene Stanley
Wolfgang Gebhardt＆Uwe Krey
は（全部に本腰を据えて取り組んだわけではないが）やってみた
お願いします ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
① 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
② 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆ 理化学研究所、空間反転対称性の破れた結晶構造を持つ物質でp-n接合形成せずに光起電力の発生を実証！ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1503305595/ >>666
あれを量子コンピュータを結びつけるのは無理があると思う
まあ出来たとしても理論上のことだからなあ NHKの量子計算機のニュースにいつも西森大先生が出てくるんだよねえ
あとグーグルの人 磁気共鳴のブロッホ方程式って導出できますか？
もしできるなら導出が載っている文献を教えて頂きたい 2chのアドレス貼ると何故か弾かれるんで
半角入れました
飛ぶ時は半角なくして行って下さい
物性物理学総合スレ3
h t t p : / / a i . 2 c h . s c / t e s t / r e a d . c g i / s c i / 1 2 8 9 7 7 5 3 4 9 / l 5 0 朝日賞受賞者決まる
ttps://mainichi.jp/articles/20180101/k00/00m/040/091000c
甲元真人さん（理論物理学者、元東京大物性研究所准教授）＝トポロジーの物性物理学への導入
柳沢正史さん（筑波大国際統合睡眠医科学研究機構長）＝オレキシンの発見と睡眠・覚醒に関する研究。 >>674
なんでノーベル賞が絡んだ途端，賞が出るのかね
学会の重鎮がアホだってことですか >>671
君もキッテルがホローできない口か
僕もそうだ K氏はアメリカで大物と仕事をしてヒットをとばした。
だから今回の受賞は止むを得ない。
しかし研究者として特に実力があるか、見識があるかというと…
実際、日本に戻って一人になってから見るべき仕事がない。
大学内ではトラブルメーカー。
外では研究会で暴力事件も起こした。 暴力事件というのは、
研究会で頭にきて殴りかかったという噂があるということで、
刑事事件になったわけではない。 >678
賞が出るのは当然なのに
なんで，ノーベル賞の直後なんだろ たしかにノーベル賞が出ると、
それに関係した人間がバタバタと賞をもらったり栄転したりすることがある。 >>678
日本に戻ってきた後も三次元系へのTKNNの一般化など重要な功績
は残している
それとその書き方だとまるで一人だと何も成果を出せないような
批評だが、Google Scholarで調べれば単著の論文が少なくないこと
は誰にでもわかる
ましてや仁科賞や朝日賞は85年の単著の論文を高く評価されての
ことだからそういう中傷はお門違いも甚だしい 物性物理学って何をやってるの？
ものの性質を調べるなら化学ですよね？ そんなに違いはないけど化学の人は物質探索なんかが好きなイメージ >>674
研究成果のレビューがあったら教えてください >>683
85年の単著の論文というのは、
TKNNの論文の直後にその勢いで同じテーマで書いたもの。
3次元への一般化はHalperinと共著。
日本に戻って以降、約30年間に単著の仕事は数える程で、目立つものもないのでは。
K氏の主要な結果は、いずれも海外の大物と組んで可能だったという評価は、
それほど外れていないのではないか。
そういうタイプの人なんだろう。
それから、業績に関して意見を述べるのは、
内容が否定的でも中傷とは違う。 >混ぜるのが化学なんじゃない
ねるねるねるねは生物の担当ですが？ それだと結局指導者や共著者が偉いと思っちゃうな
まあ俺なんかいくら指導者が良くてもあんな仕事は出来ないが 一人で研究して大発見する人に憧れるが、
19世紀的なのかね。 Haldaneは単著が多い。
その師匠のAndersonも単著が多い。 Andersonの論文読んで理解できたことがないよ >>689
そういう評価だったのに
ノーベル賞に絡んだ途端
仁科賞とか朝日賞とか出るのは
どういうことなの >>689
>それから、業績に関して意見を述べるのは、
>内容が否定的でも中傷とは違う。
それを言うなら共同研究を否定的に捉えてるのが
そもそも可笑しい
南部氏もNJL論文でノーベル賞を受賞したし
益川氏の論文も殆どが共著だ
そして分野は変わるが、数学の世界でも偉大な数学者
として知られる佐藤幹夫氏や柏原正樹氏も殆どの論文
が共著になっている
何故そこまで共著であるか単著であるかを異常に
拘るのか理解出来ない
上に挙げた学者は実力も無ければ見識もないとでも？
それとK氏は88年と８９年に単著で質の高い論文を書いている
どうも貴方は自分の望む結論になるように事実をねじ曲げる
傾向にあるようだな 南部先生こそが、
一人で考えて全く新しいアイデアを出して来るタイプの人だと思うが。
他人との議論は好まれたが。 南部氏はかなり独立型で、
共著でいい論文があるから、だから共同研究の人というのはちょっと…
いま問題になっているのは、
主要な論文が軒並み大物との共著だった場合、
本人を研究者としてどう評価するかということでは？ 物理学系の暴走は田中角栄が起こした
機械 電気 建築 土木
「日本列島改造論」 土建屋の田中角栄 http://www.nico☆video.jp/watch/sm32626973 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
Y68BP 非常に恥ずかしい質問で恐縮ですが、数学いらずの物性物理学といった内容の本はないでしょうか？
私は工学部の応用化学科B3で来年度から有機デバイス合成の研究室に所属となるのですが、物理的な性質というものを学んだことが全くなく、図書館にある物性論の本を読んでも中々読み進められなくて消沈しています
定性的に物性物理学を俯瞰したような本があれば、まずそれを読みたいのですが、そのような都合のいい本はないでしょうか？
やはり物理学科の人が学部3年間をかけて学んだ内容を一から辿らなければならないものなのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いいたします 物性は物理の知識を総動員してなんとか物質の性質を調べる学問だから勉強しないと分からないでしょう 物理科の学生も物質をどうやって合成するかは一から勉強しないと分からないから痛み分け
特に有機物ベースの物質なんて理解不能 物質の性質は，結局量子力学を使わないとちゃんと説明できないんですよ
というのが物性物理だから
数学いらず，量子力学いらず，では，定性的にも話ができないよ 電気伝導を線形応答理論で理解するかバンド理論で理解するか
後者なら定性的に理解できるだろう
状態密度さえ理解していれば大体の定性的説明が得られる >>711
まるでここには馬鹿以外もいるような言い方だな バンド構造と状態密度を見れば定性的に理解できる
プロットさえされていれば数学いらねー >>715
絵解き量子化学みたいなやつだろ
あれは化学者にとっては中々の良書だ
物理学者は不満だろうが 706です
皆さま、様々なご回答誠にありがとうございます。物理板の人は親切ですね
>>707さん
本の紹介ありがとうございます。ブールーバックスは盲点でした。早速注文しました
>>713さん、>>718さん
バンド理論が物性の理解にとても重要なのですね。横軸がDOSの場合は分子軌道法とほとんど同じなので馴染みやすいのですが、横軸がkの場合はまだ腑に落ちない感じがするので、まずはそこを重点的にやっていこうと思います
>>708さん、>>712さん
やはり物理には数学が必要不可欠なのですね。頑張って勉強します 日本だと、物性理論よりも量子化学の方が国際的評価は高い。
これ常識 評価されてる日本人って福井謙一くらいしかいなくね？ 化学におけるフロンティア理論の功績は計り知れない規模だよ >>721
素朴な疑問だが、なんでDOSとkで理解できたり腑に落ちなかったりするんだ？ 別に上げて書き込む必要はなかったな、すまん
そういえば分子軌道法では運動量を切り落としてエネルギーだけ考えるんだっけ
だからそういう風になるのか キッテル
アシュクロフト
イバッハ
グロッソ
etc.
固体物理のテキストは色々と出ているけど、どれを選ぶべきか...
レベルと評価を教えて下さい >>737
基礎の固体物理のこと？
電子相関の物理や固体の電子論はどう？
基礎の～よりは上級だと思うけど、 >>739
後二者は>>734のレベルでは到底読めない 斯波が良いとは聞くが具体的に何が良いのかは聞いたことがない >>746
僕みたいな低脳でも読みやすい物理の本をもっと教えてください！
力学
電磁気学
熱力学・統計力学
量子力学
相対論
場の量子論
光学
流体力学
素粒子論
の低脳でもわかる本を教えてくだしさい！他の分野も教えてください！ 低脳にabrikosovが理解できる筈も無く... >>747
結構すごいどころじゃない
教科書として理想的だ
本当に低脳でも分かるのならば、な 誰も分かるなんて言ってない
読みやすいと言ってるだけだ この本で物性論がわからなければ、物性論を学ぶのは諦めた方が良い >>756
日本語としてまともな文章で書かれているということかな？
キッテルと真逆のイメージか
キッテルは何回改訂しても意味不明だからなあ >>739
> 電子相関の物理や固体の電子論はどう？
固体の電子論は磁性をやる人にはいい本
電子相関の物理は内容覚えてないが
理論屋じゃないとついていけないって感じ CGS単位系だけどな
SI単位系だったら名著と言っても良いんだが 未だにベクトルポテンシャルを光速で割ってるのやめて欲しい
思考停止して本丸写ししてるだろ イバッハってなんで小さくなったん？
いろいろ改悪だ 完全に遅レスだが、化学系の学生なら有機デバイスという題が付いている本で勉強すれば良いのでは？
我々がわかりやすいと思う本とは違ったアプローチで解説がなされていると思う
読んだことはないので憶測だが だまして投稿させ、編集委員の立場で盗作すれば、盗作にはあたらない
世に出ていない研究だから、剽窃にもならないし、罰する法律もない
これこそが賢い研究の仕方 森「分子エレクトロニクスの基礎」の評価をお願いします
図書館で借りて1章を読んだ限り分かりやすくて為になると感じてはいます
ただ、先の方は書き込みしながらじゃないと理解できなさそうで、1万円もする本をおいそれとは買えないので、全部を読み切った方の感想を聞きたいです
宜しくお願いします DOJIN ACADEMIC SERIESってなんだと思ったら化学同人か >>776
割と居る。
ここの書き込みが化学板にコピペされてるのも見る。
>>706とかは化学板にコピペされてた。 >>782
お前って
相当頭が悪くて，感受性に乏しくて，性格が悪くて
どうしようもない人間だな >>749
物理学を区分けの自然哲学者らしくて素晴らしいけども、
アインシュタインとかユダヤ人物理学者は信用できるのはヘルツだけだ。
アインシュタインとかブラウン運動とか２ちゃんねるの掲示板に書いてあってもおかしくない。
ブラウン運動なんてせこいアイデアを腹の底に温めてる時点でアインシュタインは高潔さ皆無だな
電磁気学まででしょうな 信頼できる物理学という学問 力学
電磁気学
熱力学・統計力学
量子力学＝怪しい
相対論＝間違っている
場の量子論＝怪しい
光学
流体力学＝工学
素粒子論＝怪しい 相対論が間違っていると言っているのに
QFTや素粒子論が「怪しい」どまりなのは何故？
馬鹿なの？ アインシュタインは変質者のくせに我が子を望む男の風上にも置けぬ奴だ！ 父親が変質者男性であるというトラウマはニュートン卿でも隠せなかった。 ロマンスの一つ二つはできるがグループホーム内での子作りは禁止されているんだよ アインシュタインの子種よりも健全なスポーツマンの子種のほうが優秀に決まってる 「我、仮説つくらず」とおっしゃっったニュートン卿でもポックリ死んだからな
仮説の学説で金儲けしてる奴は詐欺師と言える 光速度不変の原理という相対性理論の根本原理が間違ってるから、
アインシュタインに月の裏側が見えない理由は証明できない
素粒子論に関しても物質の最小単位の点は少なくとも球体であると俺が発見したはずだ ニコラ・テスラという電気工学者は
アインシュタインの光速度不変の原理をまずは疑って、
月に向かって電波を飛ばし、電磁波速度不変で間違いを証明しようとした。
如何にも交流電力システムの創始者のテスラらしいやり方だ。
俺はそれ以前にニュートン卿の作用反作用の法則で、
アインシュタインの光速度不変の原理は間違いだと解る。 重力加速度はガリレオガリレイが発見した
作用反作用の法則はニュートン卿のオリジナルの発見
重力加速度＝ｇ 自分の体重を考えると自分の体重＝K
自分の身体の質量＝ｍ
大地がある場合 大地が無い場合を考えてみろ
大地がある場合 自分の体重＝自分の身体の質量×重力加速度 K＝ｍｇ
大地が無い場合 自由落下で体重は感じない 大地による反作用が無い
アインシュタインは大地による反作用で盲目のアンマさんは体重を感じないと思っているバカだ 少なくとも俺とミュージシャンのエルヴィス・コステロなら、
万有引力の法則の逆二乗の公式の原理は理解できる 万有引力の法則の逆二乗の公式の原理はキチガイしか理解できない
自分の体重を感じれば、誰でも理解できるニュートン力学の三法則しか使わない 英国のエルヴィス・コステロという男が
俺よりも彼は運命に恵まれてるのに
歌手やって大金持ちになって遊んでるのが許せないんだよ 万有引力の法則の逆二乗の公式の原理はキチガイしか理解できない
自分の体重さえ感じれば、誰でも理解できるニュートン力学の三法則しか使わない 17世紀の欧州の知識人は高潔な騎士だった
エルヴィス・コステロなんてヤリチンはひとりもいない。 r^2の由来は地球と月の質点同士の距離の球の表面積4πr^2
地球の質点（核）と月の質点（核）同士距離の天文学的な球の表面積
球の表面積
球って言っても地球規模の小さい球じゃないぞ
宇宙規模の球だぞ
地球の質量は定数M
月の質量は定数m
地球の質点（中心部）と月の質点（中心部）までの距離は当然に同じ変数r
ニュートンの万有引力の法則の公式
地球の万有引力F＝1/4π×Mm/r^2
月の万有引力F＝1/4π×Mm/r^2 rだけ変数
これがニュートン卿が発見した万有引力の法則の逆二乗の公式だ
Ｇ、ｍ、Ｍ、はアルファベットで定義された死んだ定数だから永遠に誰にも解らない
Ｆ＝Ｇ×ｍＭ／ｒ2 月の重力加速度ｇ’＝Ｇ×ｍ／ｒ２だよ 月の中心核の質点 質点 点とは三次元では点は少なくとも点は球体
地球の重力加速度ｇ＝G×Ｍ／ｒ２だよ 地球の中心核の質点 点とは三次元では点は球体
質点から球状に全方位に距離 ｒ ｒは距離は変数 の二乗に反比例して重力加速度が物体の質点に作用している
月と地球の万有引力が釣り合ってるんだよ。月の質量ｍ 地球の質量Ｍだよ
月の引力Ｇ×ｍＭ／ｒ２＝Ｇ×ｍＭ／ｒ２地球の引力 これ以上はバカじゃ解らん 絶対空間＝半径無限大の球体積＝4/3π∞^3だ
ニュートンは「われは仮説をつくらず」と言った
質点から全方位に球状に万有引力が作用するなら球表面積4πr^2で割るべきだろ
質点から質点までの距離r rは変数
ニュートン卿のお墓はニュートン卿が寝そべっていて
三次元で大きい球体の上に聖母マリアさまがいるふたりの天使が二次元のニュートン卿の書物の紙を持ってる
あの天球儀の絶対空間のイメージだわ 間違いないわ
俺も最近まで絶対空間はニュートン卿の仮説だと思ってたわ
ニュートン卿の絶対空間は仮説じゃなかった
ニュートン卿の絶対空間は半径無限大の無限大の球体だったんだ 絶対空間＝半径無限大の球体積＝4/3πｒ3だ
ニュートンは「われは仮説をつくらず」と言った
質点から全方位に球状に万有引力が作用するなら球表面積4πr^2で割るべきだろ
質点から質点までの距離r rは変数
ニュートン卿のお墓はニュートン卿が寝そべっていて
三次元で大きい球体の上に聖母マリアさまがいるふたりの天使が二次元のニュートン卿の書物の紙を持ってる
あの天球儀の絶対空間のイメージだわ 間違いないわ
俺も最近まで絶対空間はニュートン卿の仮説だと思ってたわ
ニュートン卿の絶対空間は仮説じゃなかった
ニュートン卿の絶対空間は半径無限大の無限大の球体だったんだ じゃあ、相対性理論信者が間違ってた答を数式にだすとするか、
球表面積4πr^2 質点同士の距離r rは変数
rは変数だから、4πr^2をrで積分して体積をだそうか？
4/3πr^3で球体積が出ましたよ。 これがニュートン卿が発見した万有引力の法則の逆二乗の公式だ
Ｇ、ｍ、Ｍ、はアルファベットで定義された死んだ定数だから永遠に誰にも解らない
Ｆ＝Ｇ×ｍＭ／ｒ2 >>791
> 流体力学＝工学←これが解らない人はバカ
こいつ相当バカ アルキメデスの発見した質量の比率は未来永劫に不変だ 少なくとも俺とミュージシャンのエルヴィス・コステロなら、
万有引力の法則の逆二乗の公式の原理は理解できる 重さは関係なく振り子の等時性は成り立つ
周期＝T 糸の長さ＝L＝変数 古代ギリシャからある重さ＝ｇ＝アルファベットで定義された重さ
重さによらず振り子の等時性は成り立つからな
T＝２π√L／ｇ ガリレオガリレイはこの公式を発見した
明らかに俺が幼少期の頃に重さを変えた奴がいる 古代ギリシャからある重さを変えた奴がいる
重さは定義されたアルファベットだから、永遠に解らないから変えることができる
俺の住んでる社宅の近くには蛍がいた。蛍がいる街をベッドタウンやよそ者ニワカの溜まり場にした奴がいる
時間の尺度はアルファベットで定義された重さによって変わる。
糸振り子の糸の長さを無限大近似すれば、周期は無限大になり、糸振り子の重りは等速直線運動近似して、
絶対時間と慣性の法則が証明される ・点は物質の最小単位は少なくとも球体である
・球体の相似条件は比率の違う回転しない球体か、同位相回転の球体である
この俺が発見した数理学の定理は俺に無断で盗んだら心臓が破裂して死にます。
しかしすぐにでも、高校数学二年生の教科書に載せるべきだ
俺が生きてる間は「詠み人知らず」で高校二年生の教科書に載せるべきだ アルキメデスの発見した重さの比重は未来永劫に不変だ
ガリレオが重力加速度を発見したから
重さｇ＝ｍｇ´ 質量の比率は未来永劫に不変 ・点は物質の最小単位は少なくとも球体である
これはバカでも理解できる アルキメデスの発見した重さの比重は未来永劫に不変だ ・球体の相似条件は比率の違う回転しない球体か、同位相回転の球体である
これがキチガイしか理解できない アルキメデスの発見した重さの比重は未来永劫に不変だ
重さ＝ｇ 物体の体積＝K
比重＝G
比重G＝ｇ／K アルキメデスの発見した重さの比重は未来永劫に不変だ
物体の重さ＝ｇ 物体の体積＝K
比重＝G
比重G＝ｇ／K 英国のエルヴィス・コステロという男が
俺よりも彼は運命に恵まれてるのに
歌手やってヤリチンの大金持ちになって遊んでるのが許せないんだよ 物理現象と心理現象を一緒にするのがユダヤ思想だ
例えば簡単な物理原理ですが
アルキメデスの比重の源となった浮力の原理ですが、
それから割り出された比重も永遠に成り立つのですよ。
人類や生命体が滅んでも木は水に浮きます。石は水に沈みます。
これを発見したハゲのアルキメデスはかなりの鋭い理性の持ち主です 晩年のニュートン卿がデカルト批判したり、旧約聖書の研究したりした理由
青年ニュートンがデカルトの哲学原理だけに心酔して、
デカルトの方法序説を理解してなかったからです。 物理学 化学 地学 生物学の一部
↑
理科4教科を考えろ 文系の一部
↑
ユダヤ思想のセコい心理学 回転しない球体は月です
同位相回転の球体は地球です アルキメデスの発見した比重は未来永劫に不変だ
物体の重さ＝ｇ 物体の体積＝K
比重＝G
比重G＝ｇ／K 少なくとも俺とミュージシャンのエルヴィス・コステロなら、
万有引力の法則の逆二乗の公式の原理は理解できる 英国のエルヴィス・コステロという男が
俺よりも彼は運命に恵まれてるのに
歌手やってヤリチンの大金持ちになって遊んでるのが許せないんだよ 俺とエルヴィス・コステロ＝同じ理性の持ち主
俺とエルヴィス・コステロ＝同じセンスの持ち主
理性＝センス 俺と英国のエルヴィス・コステロ＝同じ理性の持ち主
俺と英国のエルヴィス・コステロ＝同じセンスの持ち主
理性＝センス >>834
シェイクスピアのハムレットとデカルトの方法序説
俺の噂のホトボリが覚めたら、
きちがいミュージシャンが俺を世紀末に恐喝したことなんて、
誰も民は覚えちゃいないぜ。理性のヒラメキなんて当たり前のセリフだからな。 バカみたいに単純に血液型A型ばかりを揃えるのは血が濃くなるからタブー
血液型Ｏ型は薬草の働きをするからね 薬学部、農学部、水産学部が向いている
血液型Ｂ型はイチロー、ニコラ・テスラ、矢沢永吉、原由子、孤高の流浪の民の運命
英国やフランスやドイツなど先進国はほとんど、A型とＯ型しかいない バカみたいに単純にＡ型で揃えるとな
構造・メカニズムを理解する能力のない血液型A型の白痴が生れてくる ユダヤ人血液型統計学を発見しなくても、
人類は三種類ぐらいしかタイプの血しかないと解る。
血液型統計学を悪用した輩の偽ナイチンゲール婦長ばかりだ。 ユダヤ人が血液型統計学を発見しなくても、
人類は三種類ぐらいしかタイプの血しかないと解る。
血液型統計学を悪用した輩の偽ナイチンゲール婦長ばかりだ。 バカみたいに単純に血液型A型ばかりを揃えるのは血が濃くなるからタブー
血液型Ｏ型は薬草の働きをするからね 建築土木、薬学部、農学部、水産学部が向いている
血液型Ｂ型は上祐史浩、イチロー、ニコラ・テスラ、矢沢永吉、原由子、孤高の流浪の民の運命
英国やフランスやドイツなど先進国はほとんど、A型とＯ型しかいない Ｏ型の血液型の男女はA型やＢ型の人にとっては
空気みたいな感じがするからＯ型の相手は万能薬だ
Ｏ型の人はエルトンジョンの「your song」の歌詞みたいなポーション(薬草タイプ)だな 血液型Ｏ型は執念深くなく水に流すの早いから
薬草の働きをするからね
商船大学、建築土木、薬学部、農学部、水産学部が向いている 俺と英国のエルヴィス・コステロ＝同じ理性の持ち主
俺と英国のエルヴィス・コステロ＝同じセンスの持ち主
理性＝センス 血が濃くなると雅子皇太子妃や海の王子こと婚約者の小室圭みたいに
月が球体に見えないような男女、
構造・メカニズムを理解する能力のない血液型A型のバカが生れてくる 内田老鶴圃って物性物理とか物質科学とか材料学のためのが沢山あるね 内田老鶴圃ってペラペラで中途半端な本ばかり取り揃えている印象がある >>713
>>718
>>706だけどゼロからバンド理論勉強するには何の本が適切？
固体物理の1章とかじゃなくて1冊まるまるバンド理論に当ててるホンを教えてくれ >>851
もう絶版してるやん
>>850
内田老鶴圃の材料科学者のための固体電子論入門か内田老鶴圃の材料電子論入門か内田老鶴圃の固体電子構造論か内田老鶴圃のバンド理論
好きなの選べ >>852-853
ふざけんなｗｗ
半端な本読むくらいなら始めからマーチンでいいと思うが マーチンって何だよ
工学系のアホ共の間ではメジャーなのか？ 何でもいいよ、そんなの
バンド理論の定評のある本を教えてくれ バンド理論なんて「一粒子グリーン関数の極」で終わりじゃん Fundamentals of the Theory of Metals >>852,>>853
それぞれどんな内容なのか教えて 物性物理学は日本が健闘している分野だと思っていたけど、入門書に非母語の物が挙げられる程度なのかな？ 一冊がバンド理論だけの本は具体的な計算手法や物質についても議論してるから入門レベルは超えるぞ んー、バンド理論ってメタルじゃなくても使えるのに、メタルだけ説明して終わり、と言うのはどうなんだろう。 http://amzn.asia/hGM6XX1
このAshcroftのSolid State Physicsは吉岡書店から4巻構成で訳されているアシュクロフト・マーミン固体物理の基礎の原書でしょうか？
2003年刊行となっているのですが・・・ ミとチをどうやったら間違えるんだ？
呆れてものも言えないわ >>872
適当こいてんじゃねーよ
あと違法コピーなんてのせんな、ks >>867
ペーパーバックの方は
インドの出版社が出してるinternational editionだよ
後は分かるな インターナルエディションってなにが違うのかな
紙質や印刷が悪いだけ？ 超伝導フィーバー以前の物性の本を勧める奴はどうかしてると思うのは俺が超伝導屋だからか？ トポロジカルフィーバー以前の骨董品薦める奴は時代に取り残されたジジイ トポロジカル絶縁体のお陰でバンド理論が完全に息を吹き返した 物性物理学と凝集系物理学と固体物理学の違いって何？ >>889
厳密には物性物理学だけ直接該当する英語がないんだっけ アンダーソン読んでてあまりにもわからないんで
英語の本買ってみたら
翻訳ではまるまる一文抜けてるのが分かって
松原はほんとのクソだと分かった 物性物理学（ぶっせいぶつりがく）は、物質のさまざまな巨視的性質を微視的な観点から研究する物理学の分野。
量子力学や統計力学を理論的基盤とし、その理論部門を物性論（ぶっせいろん）と呼ぶことも多い。
これらは日本の物理学界独特の名称であるが、しばしば凝縮系物理学[1]に比定される。
狭義には固体物理学を指し、広義には固体物理学（結晶・アモルファス・合金）およびソフトマター物理学・表面物理学・物理化学、プラズマ・流体力学などの周辺分野を含む。
物理化学が物性物理だとは全く思わんが >>867
>>872
>>878
>>881
>>882
今手に入るアシュクロフト・マーミン固体物理の英語版は
オリジナル
オリジナルの国際版
中国の先生による改訂版
の3つがあったはず
日本語版は最初のオリジナル版の増補改訂版みたいな独自仕様
あと確かアシュクロフト先生はドイツ人で、ドイツの教科書は度々改定している イバッハ・リュートの固体物理学って広いけど浅いね
重要な実験データが結構載ってるから実験系にはいいかもしれんが 断熱接続と対称性の破れについて書いてない本はやっぱりゴミだよね 古さは関係ない
ランダウが未だに愛用されることに疑問を抱く人はいない
それに変わる本がないんだから仕方ない >>913
いくらでもある
AGDだのフェッターだの完全に思考停止してる >>917
「教えてください」だろうが
図に乗るなよ 代表的な固体物理の本（翻訳）
キッテル固体物理学入門第8版（2005）
アシュクロフト・マーミン固体物理の基礎（1981）
グロッソ・パラビチニ固体物理学（2004）
バーンズ固体物理学（1989）
イバッハ・リュート固体物理学改訂新板（2012）
フック・ホール固体物理学入門（2002）
チェイキン&ルベンスキー現代の凝縮系物理学（2000） 和書
斯波「基礎の固体物理」（2007）
金持「固体電子論」（1995） >>921
くだらんこと言ってないで具体的に言えや 化学屋が紛れ込んでるな
やたらと量子化学の本ばかり勧めてきてうざい >>923
どれもAGDの代わりにならないな
名著には名著足りうる理由がある スマートに纏めるってのは重要だよな
ランダウ力学がその典型例
洞察も素晴らしい 統計物理学における場の量子論の方法って何年前に絶版した本だよ それにしても英語版だと名著が安く手に入るのに、日本語版は絶版ってパターンが多すぎるよな
需要の差があるのは仕方がないが、せめて電子書籍で買えるくらいにはして欲しいわ
ただのスキャン本じゃなくてちゃんと電子書籍用に組版したら定価で売っても文句は出ないと思うんだが キッテルって原書も邦訳も評判悪いのに何でこんなに売れてるんだろう ランダウみたいに卒業してから他人が書いた本を読まない人が勧めるんだろ ランダウは学位取ったあと人の論文や本を読まなかった
弟子に読ませてそれを聞く 自分の書いた本を薦めるのか？そんな奴がいるのか琉球大の某先生を除いて（笑） >>938
> キッテルって原書も邦訳も評判悪いのに何でこんなに売れてるんだろう
固体物理の教科書としては恐らく最も早い時期に翻訳書が出され、品切れ状態で放置もされず書店の棚に安定して供給され続けていたので
それで勉強した人が多いからだろう（単に翻訳書としてはもっと早い時期に他のが出てたかも知れないが品切れや絶版などで安定して供給されず教科書として使い難かった
という本は幾つかあるだろうが詳しくは知らない）
しかもキッテルしか固体物理の翻訳がなかった時代はネットもなくて海外の固体物理の教科書事情なんて固体物理専門の研究者でもない限りほとんど知る術がなかった
知れたとしても当時は円がずっと弱かった（ドルの為替レートがずっと高かった、恐らく１ドル300円前後）し
国立大教官の給与も安かったから今のようにホイホイと洋書を買うことも経済的に難しかった
その上に注文した洋書が届くのは船便だと３～４ヶ月も先だし、航空便でも１ヶ月はかかった、その上、航空便の送料は目の球が飛び出すほど高額だった
というわけで、当時としては固体物理の本を学生のゼミや輪講で使うとすれば現実的にはキッテルの訳書以外に選択の余地はなかったわけだ
今でも惰性で「固体物理の教科書の定番は？」と尋ねられたらキッテルを進めておけば間違いないと思ってる人は
固体物理専門でない（例えば物理化学などの）先生で年輩の人には特に多いだろうね
その結果、あの見通しが悪くて説明も要領を得ない悪書が今も蔓延ってるわけだし、その訳書は今もそれなりの需要があるから現在でも翻訳が続けられているわけですよ このスレのレベルが一気に落ちたな。アスペの連投のせいか hook,hallやmarderも人気があるようだね マーチンの物質の電子状態って有名な本だと思ってたけど違うのか 半導体はここのスレで聞いても良い？
小長井「半導体物性」か高橋「半導体工学」から始めて御子柴「半導体の物理」と進み、行く行くはズィーやアンダーソンを勉強しようと思ってるんだけど、どう思う？
スレ違いだったら誘導してくれ ユー・カルドナ『半導体の基礎』と浜口『半導体物理』のことと思われ
メイハンが何かは知らない 恐ろしい事にMahanをマハンと呼ぶ輩が少なからず居るのだよ >>938
古い版の原著はいい本だよ
売れてるのは他の本が代わりにならないからだろ にわかだから2chなんかを頼るんだろ
自分で吟味できればこんな所には来ない キッテルは教科書じゃなくて事典だぞ
それを理解してないのは学生だけ 分からないキーワードがあれば、キッテルでそのワードを探し、周辺にある言葉をググる
キッテルはこのように使う >>959>>962
こういうアホは朝倉の事典にも同じこと言いそうだな >966
留年してイライラしてるのか？
それとも，就活がうまくいかない院生か？ >>948
有名だよ
理学バカの>>856が知らないだけ ドラクエの地図は3次元のドーナツってよく言うじゃん？
単位胞って4次元の何某かの物体なの？ たぶん塩化ナトリウムの単位訪とかペロブスカイトの単位砲とかの事を言いたいんだと思われ >>974
>>970は地図＝ドーナツが主語でしょ
その単位胞ってなに ドラクエの地図って要するに二次元の単位胞だろ
二次元の単位胞を三次元の立体で表現できるなら
三次元の単位胞は四次元の立体表現できるんですか？というだけの質問だ
答えはYes
終わり バカって生きるのが大変なんだな
質問者の聞き方も悪いし絡んでる奴の理解力も酷いし、これでどうやって生活してるんだろう >>977
ドラクエの地図が二次元の単位胞ってまるで意味不明なんだけどどういうこと スーパーファミコン時代のドラクエはマップの東の端へ進むと西から出てきて、北の端へ進むと南から出てくる仕様だった まあこれで確信したけど
「単位胞」って術語を全く理解してないだけで
(S^1)^nがR^(n+1)に埋め込まれると言いたいんだな 結晶中の空間格子の格子点がつくる平行6面体のうち、空間格子の構造単位として選ばれたものである。 >>994
この密度行列マスターに何でも聞いてくれ じゃあ質問です
物性物理学は理学的であるべきか否か？
理由とともにお答えください >>998
ケット|ψ>よりも一般的な状態を表すことができるのが密度行列ρ
演算子Aの期待値が<ψ|A|ψ>からTr(ρA)になる
使いみちはいくつもあるけど例えば有限温度場の理論の摂動展開ができる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2708日 8時間 22分 10秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
