物性物理学総合スレ6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>749
そこは大して変わらなくね？
新しいNMR装置を作るってなると違うだろうけど 実務的なのが良ければ「物性測定の進歩 １ ＮＭＲ，μＳＲ，ＳＴＭ （シリーズ物性物理の新展開）」の方が良いと思う。専門書が全然ないμＳＲも一緒に勉強できるし。ＳＴＭ が一緒になってるのは良く分かんないけどね、中性子散乱だったらパッケージングとしてすごくいい本なのに。 KEKの人らが書いた共立のシリーズ物にもミュオンは載ってる 共立出版は定期的に物理学最前線とか物性物理の新展開みたいなシリーズ物を出してくれるからありがたい 共立出版は定期的に物理学最前線とか物性物理の新展開みたいなシリーズ物を出してくれるからありがたい ディラック、シミュレーション、パウリ、ファインマン、
20世紀物理を創った偉人たちを無理矢理に現代に当てはめれば
この人達はみんな物性系
素粒子論なんて方法論はもう出尽くした >>757
日本語の教科書なんて読んだらアホになる
どれもこれもページ数が圧縮されてて丁寧に書かれてない
単なる著者のメモ書き >>763みたいなこと言うやつって本は一つの題材あたり一冊しか読むことが許されないとか思ってるよね >>765
教科書厨じゃねえんだからさ
同じ題材の教科書を何冊も読む労力があるなら
他のもっと新しい勉強をした方がいいでしょ
或いは同じ題材の教科書を複数読むにしてもその複数とも本格的な定番を読むべき
日本語の教科書なんて、分厚い本格的な洋書をゆっくり読む暇のない人が、
先を急ぎたい一心で、無理なドーピングでもするかのようにすがる処方箋でしかなく、
しかしこれらは長い目で見れば結局遠回りする事になるだけ。
(勿論ごく一握りの日本語の教科書でも本格的な本はあるが)
くだらない取ってつけた出版社のシリーズ本のような日本語の教科書は、
単なるメモ書きはメモ書きとして、
全体をボヤァって眺めるだけ用には使えるかもね >>766
十分条件ではないけど必要条件としては近いモノはあるかも知れないし
こちら側からも付け加えれば
日本語の教科書のダメな所は単にページ数の圧縮の点に収まらない
基礎の基礎に関する記述ほど、それを誤魔化しなく適度に飛ばし適度に取り込む事の
深いセンスと労力とが著者に問われる そもそも物理学最前線って教科書じゃないんだけどな
本当に最前線だから対応する洋書の本格的な教科書なんて無いし 教科書厨とかいうワードも
聞いてもいないのに初学者の勉強法を語りはじめるのも
全く意味不明なんだが そもそも絶対的に教科書の使用人口が少ないんだから劣ってて当たり前では
中国の方が進んでそう >>767
お前はただのバカなのだから無理するなよ 数学系や経済学系の隣接分野で数理的手法を身に着けた奴なら
修士課程や博士課程で物理学に専攻替えても付け焼刃の勉強が通用するのが
理論系のいいところなんだが。 >>771
欧米と日本以外は自国語の教科書なんてない ブラジルにはブラジルの教科書があるってRPF先生が言ってたぞ モスクワの辺りは東ヨーロッパだけど残りは北アジアとされることが多い 物性に関しては和書は相当恵まれてると思うんだが
>>767はイキリ散らしたい学部生とかか？ >>783
アレ読んでると、やたらと「…については、(誰々)の《文献》を見よ」
っていう脚注があって、全部知らないロシアの科学者の、名前すら読めない文献
がさわやま親切に紹介されていて凹むw もとは素粒子だのになぜ人間とか植物とか違うものになれるん？少し意味わかんないけど >>793
お、お大師さま！あなたはお大師さまですね？ 大師は言ってねーよ
密教だと胎蔵界曼陀羅なんだから XXZって何ですか？
物理的にも数学的にも面白いんですか？ 嘘をついて他人の誹謗中傷をしても、まず逮捕もされないし、名誉毀損にもならない
それならば、徹底的に他人の悪い噂をばらまいて、
そいつが得るはずだった地位や利権を奪うのが、賢いやり方なんだよ
嘘をついて他人を誹謗中傷すればするほど、自分の立身出世につながる
周りのイイ子ちゃんを、悪い噂をバラまいて潰さない奴は馬鹿だ >>796
四国お遍路の旅に出ても良いでしょうか？
…コロナ対策で、あの業界も状況一変してんのかなあ。
参考文献：黒崎一人「５５歳の地図」 XXZはある種のフェルミオンだと、
量子群の発見で有名なある日本の数学者が言っていた。 トポロジカル絶縁体ってどんな応用が考えられますか？ >>806
どのようにフェルミオン？
解説してくれ。 イオントロニクスとかスピン軌道エンジニアリングとか >>808
ジョルダンウィグナー変換くらい知らないと死ぬぞ >>805
なんでドリンフェルド？「日本の数学者」と書いてある。
>>812
お前はXYとXXZの区別ができてないのか。 量子群の話かーー
量子群だけは何してるかサッパリ意味不
量子論の話でもなさそうだし
かと言って群(群論)の話でもないらしい >>814
自由フェルミオンになるかt-Vになるかの違いしかない t-Vフェルミオンて何？
お願い、詳しくおしえて。 >>817
最近接相互作用の入ったスピンレスフェルミオン
>>819
別物 >>820
でも>>804の意味は、
ある種のフェルミオン的粒子に変換して
XXZが解ける、つまりXXZの対称性が、
フェルミオン的何かということじゃないの？ >>821
前提知識足りてなさすぎて話にならんわ
お前ジョルダンウィグナーも名前しか知らないだろ >>822
>前提知識足りてなさすぎ
どの部分がそう言えるのか詳しく書いてくれるかな。
相互作用が残っていいなら、
いろんな模型が（解けない）フェルミオン系になるので、
>>804の数学者のコメントが、
speculationにならない。 どうも分が悪いと気付いて逃げを打ってるんだな。
学力的にちょっと残念な修士の学生さんかな。 >>804の数学者というのは神保先生です。
京都で開催したICMのサテライトで、
XXZの対称性は、ある意味で「フェルミオン」であるという話をされていて、
もちろん単純なフェルミオンではないのだが、
突出した研究者というのは、こういう感覚的な部分から既に結論を推測しているのだなあと、
強い印象をうけました。
よってフェルミオンは重要。 >>828
恥ずかしいから、もうやめたら？
量子群はドリンフェルドと神保が独立に発見した。
なぜかドリンフェルドだけがフィールズ賞を受賞した。
残念な修士のボクには、
自分の知っていることだけを書き込んでエラそうに息巻くのをやめて、
自分の知らないことがたくさんあるのだということを、
もし可能であれば、理解してほしいな。 >>823
JW変換を自分の手を動かしてしたことすらないからXY模型にしか使えないと思いこんでいる
t-Vとt-Jの区別すらついてない
フェルミオンかどうかに多体相互作用の有無は関係ないということさえ知らない
出典不明の発言なんてどうでもいいが、「XXZはある種のフェルミオンだ」なんて主張に何の新規性もない >>829
JW変換もt-Vも知らなかったド素人が何を言ってるんだ？
お前こそ恥を知れよ >>830
>フェルミオンかどうかに多体相互作用の有無は関係ないということさえ知らない
823をよく読め。
話を全く理解できていないということが、この書き込みからわかる。 学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など >>835
適当なスピン1/2系に対してJW変換しても一般にはストリングが残って通常の(物理的な系に対応する)フェルミオン系にはならない
それとXXZやそれをJW変換したt-Vが解けないと思っているようだがベーテ仮設で解ける
物理学者に向かって「XXZはフェルミオン系とみなせる」とか言えばそれはJW変換してt-Vになるという意味として受け取られるが
結局お前は「ある対称性」だの「ある意味でフェルミオン」だのと他人の言葉を引用するばかりで
それがどういう意味であるのかをここまで一切説明できていない >>838
>適当なスピン1/2系に対してJW変換しても一般にはストリングが残って通常の(物理的な系に対応する)フェルミオン系にはならない
この言い方は間違い。
JW変換で得られる演算子はフェルミオンなので、それで書かれた系はフェルミオン系。
しかし例えばストリングが残ったりして、複雑なフェルミオン系になる。
それを「ストリングが残るからフェルミオン系にならない」と言ってしまうのは残念。
>フェルミオンかどうかに多体相互作用の有無は関係ない
と書いたのはあなたなのかな？
>ストリングが残って通常の(物理的な系に対応する)フェルミオン系にはならない
という文章とでは、「フェルミオン」という言葉が違う意味で使われている。 >それとXXZやそれをJW変換したt-Vが解けないと思っているようだがベーテ仮設で解ける
XXZ模型は「完全に」解けているのかな？
固有状態をだいたい求めただけじゃダメだよ。
>物理学者に向かって「XXZはフェルミオン系とみなせる」とか言えばそれはJW変換してt-Vになるという意味として受け取られるが
それはあなたがそう思っているだけ。
>「ある対称性」
>それがどういう意味であるのか
これはたいへんに難しい問題でしょう。
というより、やっぱり>>821が理解できていない。
自分とは異なる思考プロセスも、ちょっとは把握できる方がいいと思うぞ。 >>839-840
「ある意味で」だの「ある種の」だのと何ら具体性のない妄想を吐き続けているから
わざわざ「普通の」と限定したんだが都合の悪いところには一切反応しないな
「ある意味」がどんな意味なのか、「ある対称性」が何の対称性なのか、これらに一切答えられないというのなら
お前の言っていることはただの無意味な受け売りでしかない
JW変換も知らない、t-Vもt-Jも知らない、ベーテ仮設も知らない、ならお前は何を知ってるんだ？
「会議で人の話を聞いて感銘を受けました、どういう意味であるかは質問しなかったので分かりません」なんてよくもまあ平気な顔で言えたものだ >>843
>それとXXZやそれをJW変換したt-Vが解けないと思っているようだがベーテ仮設で解ける
ベーテ状態がXXZ模型において完全であるという証明はまだないはずだぞ。
あちこちの研究会でも、XXZ模型はベーテ仮設で解けていると言っている人が多いけれど、
それは正しくないんだよね。 うわ…見返したらヤバいとこで安価ミスってるわ
まあ結局何一つ具体的なこと言えずにポエム垂れ流してるだけだったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
