X



トップページ物理
1002コメント246KB
物性物理学総合スレ6
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/20(月) 12:49:11.34ID:???
物性物理学総合スレ5
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1572665757/

物性物理学総合スレ4
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1523782191/

物性物理学総合スレ3
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1289775349/

物性物理学総合スレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287307299/

物性物理学総合スレ
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/sci/1198486304
http://desktop2ch.net/sci/1198486304/?guid=ON
http://2chnull.info/r/sci/1198486304
0952ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/22(火) 01:38:53.34ID:90GI/z1l
>>950
たまにあるんだよ、うまく意味の取れない、
これ、この訳(意味)でホンマにええのんか?
って悩むことが。
0957ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/22(火) 22:33:09.70ID:eJdznONl
>>954
韓国語には「カタカナ」しかない!
という件を最近になって知ることとなる。
そう、あの、ダムが河童じゃないけど川流れ…ラオスだったっけ
のバカ過ぎる騒動の件から。毎年、夏に海行く度にやだなにこれきもちわるーい!
って、漂着物の謎の模様に
0958ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/22(火) 23:32:18.61ID:???
韓国はハングルとABCだろ、昔は漢字も使ったらしいが
西洋はABCしかない
日本が漢字カタカナ平仮名ABCの4つもあるのは世界で唯一
おかげで「肩こり」の言葉があるのは日本だけ
0960ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/23(水) 15:12:55.20ID:???
Amazonで新品2000円くらいで売ってるアシュクロフトの第一版(インドの出版社が発行?)買ったことある人いますか? 印刷や紙の質が気になります
0962ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/24(木) 01:16:36.28ID:???
>>960
Amazonの書評を見ると「めっちゃ分かりやすい」とあるな
キッテルと同じ立ち位置の本ぽいがキッテルとどう違うか教えて
0964ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/24(木) 11:43:30.26ID:???
俺も安かったときにAshcroft/MerminのSSPインド版買ってあった
>>963の謂う通り裏の文字や図が透けて見える。けど十分読める。
一部の網掛けの図が汚い。けど読める。
漂白剤のせいなのか紙がうっすら紫色に光る。
インドやパキスタンなど一部地域向けにライセンスされているので
その他の国で流通することを禁止する警告が書いてある。
0965ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/24(木) 13:15:53.00ID:???
ああいう本は大部になりがちだからpdfで売って欲しい
イバッハリュートは電子書籍があるんだがなあ
09669602020/09/24(木) 13:39:41.46ID:???
情報ありがとうございます
正規版買いますかね・・・
0969ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/24(木) 19:02:28.23ID:???
なんでいまだにアシュクロフトって人気なんだろう
グロッソのほうが天下りなくきっちり数式で説明した上にちゃんと実験との比較もやってて良いじゃん
現代的な話題も網羅してるし
0972ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/24(木) 23:22:56.13ID:???
理論行く人はグロッソいいと思うけど、実験屋にはちとキツいな。計算も端折ってるし。
0973ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/25(金) 01:33:55.29ID:???
>>969,>>972
おお!本当に「なぜ」にこだわりたい人(こだわらないと読めない人)
にとってはキッテルやアシュクロフトよりも
グロッソのほうが更に良さそうな本ですね!

Amazonの書評も概ね好評だけど、でも確かに
「しかし固体物理は幅が広く、
いろいろなトピックを盛り込みすぎてるせいもあり、
やや式の導出が端折られている気もする。
したがって初学者には読み辛い本かもしれない」というコメントもあるorz
どうせならとことん端折らずに書き切って欲しいもんなんですがwww
(それでもまぁキッテルやアシュクロフトよりは
記述が丁寧・豊富・定量的という事なのでしょう)

章ごとに比較的独立してるらしいってのも(この手の本は
みんなそうなんでしょうけど)寂しい
むしろ有機的に絡み合って
「前の章を理解した上で初めて見える次の章の高み」みたいなのが好き
0974ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/25(金) 22:14:05.30ID:6qkpSszP
少しだけ愚痴言わせてくれ。フック=ホール、旧版(共立)気に入って、
新版(丸善)無理して買ったらこれが糞!原書から酷いのか、訳がダメダメ
なのかは知らねど、読んでいてちょーストレスフル。まるでキッテルが
版改める度にどんどん悪くなっていったザマを目の当たりにしているよう。

…もしかして俺が悪いの?w
0975ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/25(金) 23:13:32.87ID:???
理論系の人はフェッターワレッカやTsvelikでQFTをやった後にグロッソって
順番でいいの?
0980ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/26(土) 01:40:56.37ID:???
>>978
>時間気にするならグロッソなんか読む価値ねえよ

安直な本を読めば、逆に却って遠回りになる。だからグロッソは読む価値ある。
そして本題は、
グロッソより先に場の量子論を勉強する事は果たして「却って遠回りになる」のか否かだ。
0984ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/26(土) 11:12:11.96ID:wbCJUYu/
NHK教育を見て61121倍賢くオマンチョ
0987独断と偏見に基づく入門書2020/09/27(日) 17:40:14.35ID:???
←難←←←←やや難←←←←標準←←←←やや易←←←←易←
■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ チェイキン・ルベンスキー 現代の凝縮系物理学(2000)
□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□ グロッソ・パラビチニ 固体物理学(2004)
□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□ ザイマン 固体物性論の基礎(1976)
□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□ アシュクロフト・マーミン 固体物理の基礎(1981)
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□ バーンズ 固体物理学(1989)
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□ フック・ホール 固体物理学入門(2002)
□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□ 斯波 基礎の固体物理学(2007)
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□ キッテル 固体物理学入門第8版(2005)
□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□ イバッハ・リュート 固体物理学改訂新板(2012))
□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□ マイヤーズ 固体物理学概論(1993)
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□ 花村 固体物理学(1986)
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□ 家 物性物理 (1997)
□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□ 川村 物性物理学(2007)
□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□ 溝口 物質科学の基礎 物性物理学(1989)
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□ 永田 物性物理学(2009)
□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■□□ 黒沢 物性論(2002)
□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■□□ 坂田 物性科学(1989)
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■ 岡崎 固体物理学(2002)
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■ 矢口 初歩から学ぶ固体物理学(2017)
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■ 村上 なるほど物性論(2018)
0992ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/29(火) 04:02:19.72ID:LsF7thE0
>>987
あ、村上センセの「物性論」が一位に殿堂入りしてる!
あれはどーなの、ちゃんとまともなこと書いたぁるの?
0994ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/30(水) 23:10:17.38ID:sPX3Hfkm
>>993
でもさ、あのリストん中ではいっちゃん新しいんだよ。
きっとはいれべるな最新の成果を取り入れて…!
0996ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/02(金) 10:42:59.57ID:lhH7xTAS
電気抵抗率の温度依存性について質問です
試料の温度を上げていって、融点を超えた場合、温度依存性はどのような挙動になるのでしょうか?
調べてもよくわかりません
教えていただけると幸いです
よろしくお願いします
0997ご冗談でしょう?名無しさん2020/10/02(金) 11:45:43.64ID:???
金属なら伝達格子が切れるから不連続に増加
イオン結合物質なら移動性増加で不連続に減少
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 256日 6時間 16分 7秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況