【速報】素数、ついに解けた模様
きったない数式 結局取りこぼした素数が出てくるたびに場当たり的にパッチワークしてるから愚鈍なできになってるんだよね 俺に対して一回も反論してこないのが負けを認めてるんだよね Table[(C(0,n-1))+{(2n-1) {C(0,n-2)+((n+1)^2mod3)} {C(0,n-3)+((n-3)^4mod5)} {C(0,n-4)+((n-4)^6mod7)} {C(0,n-6)+((n-6)^10mod11)} {C(0,n-7)+((n-7)^12mod13)} {C(0,n-9)+((n-9)^16mod17)}},{n,1,300}] ☆☆☆ Table[(C(0,n-1))+{(2n-1) {C(0,n-2)+((n+1)^2mod3)} {C(0,n-3)+((n-3)^4mod5)} {C(0,n-4)+((n-4)^6mod7)} {C(0,n-6)+((n-6)^10mod11)} {C(0,n-7)+((n-7)^12mod13)} {C(0,n-9)+((n-9)^16mod17)}},{n,1,300}] +((n-5)^8mod9)と +((n-8)^14mod15)が抜けているが、 これらの式を追加しても 結果に変化はない modの後の数字は、 その数の(2n+1)倍を奇数列から 取り除きなさいという意味 『取りこぼした素数』ではなく、 modの後の数は奇数 ゆえに、 変数を使えば簡単に式が作れる 取りこぼしが見つかるたびにパッチワークしてるだけだからどんどん汚くなっていくんだよね お前数学向いてないよ ろくな教育受けてないだろうし ◆追加パラメーター無し Table[Product[C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,50}],{n,170,200}] 奇数を{n,170,200}の範囲で出力すると、 340~400 の範囲内の 素数の位置がわかる {0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0} 337, {347, 349, 353, 359, 367, 373, 379, 383, 389, 397} (素数10個) 337,(339,341,343,345),347,349,(351), 353,(355,357),359,(361,363,365),367, (369,371),373,(375,377),379,(381),383, (385,387),389,(391,393,395),397,399 ()内は素数砂漠 0の個数と完全一致 Table[Product[C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,50}],{n,1700,1730}] 奇数を{n,1700,1730}の範囲で出力すると、 3400~3460 の範囲内の 素数の位置と個数がわかる {0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0} 素数は5個 >>90 奇数を{n,170,200}の範囲で出力すると、 339~399 の範囲内の 素数の位置がわかる >>91 奇数を{n,1700,1730}の範囲で出力すると、 3399~3459 の範囲内の 素数の位置がわかる >>91 を確認してみる Table[2n-1,{n,1700,1730}] {3399, 3401, 3403, 3405, 3407, 3409, 3411, 3413, 3415, 3417, 3419, 3421, 3423, 3425, 3427, 3429, 3431, 3433, 3435, 3437, 3439, 3441, 3443, 3445, 3447, 3449, 3451, 3453, 3455, 3457, 3459} Table[Product[C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,50}],{n,1700,1730}] 奇数を{n,1700,1730}の範囲で出力すると、 3399~3459 の範囲内の 素数の位置と個数がわかる {0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0} 素数は5個 3407 3413 3433 3449 3457 ◆的中率100% ◆変数aの指定範囲 Table[Product[C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,50}],{n,170,200}] {a,3,50} 3は固定値 最終値は大きいほど精度が上がる 概ねnの初期値の1/3 ◆奇数の数列 Table[2n-1,{n,1700,1730}] ◆素数位置特定アルゴリズム Table[Product[C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,50}],{n,1700,1730}] 二つを組み合わせる事により、 素数の位置と個数がわかる a変数の最終値は、 大きくし過ぎると計算負荷が 上がるので注意が必要 ◆素数位置特定アルゴリズム Table[Product[C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,100}],{n,4950,5000}] {0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0} ◆奇数の数列 Table[2n-1,{n,4950,5000}] 9899,(9901), 9903, 9905,(9907), 9909, 9911, 9913, 9915, 9917, 9919, 9921, (9923), 9925, 9927,(9929),(9931), 9933, 9935, 9937, 9939,(9941), 9943, 9945, 9947,(9949), 9951, 9953, 9955, 9957, 9959, 9961, 9963, 9965,(9967), 9969, 9971,(9973), 9975, 9977, 9979, 9981, 9983, 9985, 9987, 9989, 9991, 9993, 9995, 9997, 9999 二つを組み合わせる事により、 素数の位置と個数がわかる 9901 9907 9923 9929 9931 9941 9949 9967 9973 ◆的中率100% wolframだと、 aの最大値は1000くらい それ以上は計算不可 ◆10000099から10000139の範囲に 素数は三個 10000103 10000121 10000139 ◆奇数の数列 Table[2n-1,{n,5000050,5000070}] 10000099, 10000101, 10000103, 10000105, 10000107, 10000109, 10000111, 10000113, 10000115, 10000117, 10000119, 10000121, 10000123, 10000125, 10000127, 10000129, 10000131, 10000133, 10000135, 10000137, 10000139 ◆素数位置特定アルゴリズム Table[Product[C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,525}],{n,5000050,5000070}] {0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1} 二つを組み合わせる事により、 素数の位置と個数がわかる ◆的中率100% 頭悪い人って一回思いついたアイデアに固執しちゃうんだよな 自分ではそれが得意だと思ってるんだろうけど,それしか能が無いだけなんだよ 反論してこないあたり認めてるんだろうな ◆19999から20139の範囲に 素数は15個 20011 20021 20023 20029 20047 20051 20063 20071 20089 20101 20107 20113 20117 20123 20129 ◆奇数の数列 Table[2n-1,{n,10000,10070}] ◆素数位置特定アルゴリズム Table[Product[C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,100}],{n,10000,10070}] 二つを組み合わせる事により、 素数の位置と個数がわかる {0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0} 19999, 20001, 20003, 20005, 20007, 20009,(20011), 20013, 20015, 20017, 20019,(20021),(20023), 20025, 20027, (20029), 20031, 20033, 20035, 20037, 20039, 20041, 20043, 20045,(20047), 20049,(20051), 20053, 20055, 20057, 20059, 20061,(20063), 20065, 20067, 20069,(20071), 20073, 20075, 20077, 20079, 20081, 20083, 20085, 20087, (20089), 20091, 20093, 20095, 20097, 20099,(20101), 20103, 20105,(20107), 20109, 20111,(20113), 20115,(20117), 20119, 20121,(20123), 20125, 20127, (20129), 20131, 20133, 20135, 20137, 20139 ◆的中率100% ◆素数位置特定アルゴリズム Table[Product[C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,100}],{n,10000,10070}] Product nCr Mod を使うから、 『PCM関数』と命名する 素数の割り出し方なら、完璧な解法もう出てるよ 素数分布の求め方 ゼロシグマ で検索 この解法で中学生でも解けるし、取りこぼしゼロだよ ゴールドバッハもリーマン予想も解けるけど、解き方無料公開してるよ ゼロシグマ? 昔読んだけど変だった ロジックがおかしい BINGで引くと分かりやすく纏めてくれる 素数の割り出し完全に出来るよ PCM関数でも、 8桁の素数の分布は百発百中 確認した ◆179から339の範囲に素数は28 179, 181, 191, 193, 197, 199, 211, 223, 227, 229, 233, 239, 241, 251, 257, 263, 269, 271, 277, 281, 283, 293, 307, 311, 313, 317, 331, 337 ◆素数位置特定アルゴリズム Table[Product[C(0,C(0,((n-a)^(2a-2) mod(2a-1)))),{a,3,30}],{n,90,170}] {1, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0} ◆奇数の数列 Table[2n-1,{n,90,170}] (179),(181), 183, 185, 187, 189,(191),(193), 195,(197),(199), 201, 203, 205, 207, 209, (211), 213, 215, 217, 219, 221,(223), 225, (227),(229), 231,(233), 235, 237,(239),(241), 243, 245, 247, 249,(251), 253, 255,(257), 259, 261,(263), 265, 267,(269),(271), 273, 275,(277), 279,(281),(283), 285, 287, 289, 291,(293), 295, 297, 299, 301, 303, 305, (307), 309,(311),(313), 315,(317), 319, 321, 323, 325, 327, 329,(331), 333, 335,(337),339 ◆完全一致 ◆奇数の数列 Table[2n-1,{n,90,170}] ◆素数位置特定アルゴリズム Table[Product[C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,30}],{n,90,170}] 二つの数列の合成に成功 Table[Product[(2n-1)^(C(0,3-a))C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,30}],{n,90,170}] ☆☆☆☆☆ ◆19999から20139の範囲に 素数は15個 20011 20021 20023 20029 20047 20051 20063 20071 20089 20101 20107 20113 20117 20123 20129 ◆superPCM関数 Table[Product[(2n-1)^(C(0,3-a))C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,100}],{n,10000,10070}] {0, 0, 0, 0, 0, 0, 20011, 0, 0, 0, 0, 20021, 20023, 0, 0, 20029, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 20047, 0, 20051, 0, 0, 0, 0, 0, 20063, 0, 0, 0, 20071, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 20089, 0, 0, 0, 0, 0, 20101, 0, 0, 20107, 0, 0, 20113, 0, 20117, 0, 0, 20123, 0, 0, 20129, 0, 0, 0, 0, 0} ◆的中率100% ◆10000099から10000139の範囲に 素数は三個 10000103 10000121 10000139 ◆superPCM関数 Table[Product[(2n-1)^(C(0,3-a))C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,525}],{n,5000050,5000070}] {0, 0, 10000103, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 10000121, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 10000139} ◆的中率100% ◆101から463の範囲に 素数は65個 101, 103, 107, 109, 113, 127, 131, 137, 139, 149, 151, 157, 163, 167, 173, 179, 181, 191, 193, 197, 199, 211, 223, 227, 229, 233, 239, 241, 251, 257, 263, 269, 271, 277, 281, 283, 293, 307, 311, 313, 317, 331, 337, 347, 349, 353, 359, 367, 373, 379, 383, 389, 397, 401, 409, 419, 421, 431, 433, 439, 443, 449, 457, 461, 463, ◆superPCM関数 Table[Product[(2n-1)^(C(0,3-a)) C(0,C(0,((n-a)^(2a-2)mod(2a-1)))),{a,3,30}],{n,50,232}] {0, 101, 103, 0, 107, 109, 0, 113, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 127, 0, 131, 0, 0, 137, 139, 0, 0, 0, 0, 149, 151, 0, 0, 157, 0, 0, 163, 0, 167, 0, 0, 173, 0, 0, 179, 181, 0, 0, 0, 0, 191, 193, 0, 197, 199, 0, 0, 0, 0, 0, 211, 0, 0, 0, 0, 0, 223, 0, 227, 229, 0, 233, 0, 0, 239, 241, 0, 0, 0, 0, 251, 0, 0, 257, 0, 0, 263, 0, 0, 269, 271, 0, 0, 277, 0, 281, 283, 0, 0, 0, 0, 293, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 307, 0, 311, 313, 0, 317, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 331, 0, 0, 337, 0, 0, 0, 0, 347, 349, 0, 353, 0, 0, 359, 0, 0, 0, 367, 0, 0, 373, 0, 0, 379, 0, 383, 0, 0, 389, 0, 0, 0, 397, 0, 401, 0, 0, 0, 409, 0, 0, 0, 0, 419, 421, 0, 0, 0, 0, 431, 433, 0, 0, 439, 0, 443, 0, 0, 449, 0, 0, 0, 457, 0, 461, 463} ◆的中率100% >>120 nの値を1/2ではなく直接指定できるように工夫する必要がある。 1900年の国際数学者会議において、 20世紀に取り組まれるべき 数学の問題として世界中の数学者に 示されたものですが、 その中に 「整係数多変数高次不定方程式が 整数解を持つかどうかを決定する 一般的な解法を求めよ」という問題 (第10問題)がありました 現代風に言うと 「整係数多変数高次不定方程式が 整数解を持つかどうかを判定する アルゴリズムを示せ」 という意味であり、 当時あいまいであった アルゴリズムという概念について 数学者が考えるきっかけになりました そのような判定は非常に困難である ため、多くの数学者が 「そんなアルゴリズムはないだろう」 という予想に傾いて行きましたが、 「ない」と証明によって示すためには、 アルゴリズムとは何か、つまり、 計算できる範囲とはどこまでか、 をはっきりさせる必要がありました 素数の最大の問題点は、人間が勝手に「何らかの法則があるはずだ」と思いこんじゃってることなんだよ。 素数の凄さは、何らの法則にも縛られることがない点だというのに。 A periodic table of primes: Research team claims that prime numbers can be predicted https://phys.org/news/2024-04-breakthrough-prime-theory-primes.html 取り消しても、掲載された(過去形)論文としては1本だねぇ。 read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる