純粋・応用数学（含むガロア理論）2

**１３２人目の素数さん** · 2020/06/19(金) 23:54:58.88

クレレ誌：
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%AC%E8%AA%8C
クレレ誌はアカデミーの紀要ではない最初の主要な数学学術誌の一つである（Neuenschwander 1994, p. 1533）。ニールス・アーベル、ゲオルク・カントール、ゴットホルト・アイゼンシュタインらの研究を含む著名な論文を掲載してきた。
(引用終り)

そこで
現代の純粋・応用数学（含むガロア理論）を目指して
新スレを立てる（＾＾；

＜関連過去スレ（含むガロア理論）＞
・現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む84
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582200067/
・現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む83
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581243504/

＜前スレ＞
純粋・応用数学
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582599485/1-

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/19(日) 07:47:28.02

セタの実態
スレ10
https://5ch-ranking.com/cache/view/math/1411454303?from_media=related_link
セタ　232＞σ-1・C5・σ＝C5（巡回群）（σ-1・C5・σは、σによる変換）
　　　　　　ここから、ガロアが正規部分群の概念に気付いても不思議ではない
某氏　241＞群Ｇの任意の部分群ＨとＧの元σに対してσ-1・Ｈ・σはＨと同型である。
セタ　251＞それは、現代風の正規部分群の定義だ
某氏　254＞Ｈが正規部分群でなくても、σ-1・Ｈ・σはＨと同型
セタ　258＞ここ、なんか勘違いしてないか？「σ-1・Ｈ・σはＨと同型」ってまさに正規部分群でしょ？
某氏　264＞これは酷い
（続く）

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/19(日) 07:49:39.68

セタの実態
スレ10
https://5ch-ranking.com/cache/view/math/1411454303?from_media=related_link
某氏　277＞彼（セタ）の頭の中の定義だとすべての部分群は正規部分群になってしまう。
セタ　282＞「Ｈが正規部分群でなくても、σ-1・Ｈ・σはＨと同型である。」が成り立つ条件を教えてくれ
某氏　290＞無条件で成り立つ。以下の証明を1行1行丁寧に読んでみて…
セタ　308＞証明ありがとう。よく分かったよ。
　　　　　　勘違いしていた。正規部分群がまだ十分理解できていないってことだね

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/19(日) 07:53:12.21

セタの実態
スレ10
https://5ch-ranking.com/cache/view/math/1411454303?from_media=related_link

340 : １３２人目の素数さん 2014/10/20(月) 21:38:13
過去レスをいくつかながめてみたが、スレ主は最初からずっと上から目線だな

よくも、その10までボロが出なかったというか、気がついてた人は
このスレからさっと離れただけなのか、よくわからん。
詐欺師の才能はあるかもねｗ＞スレ主

まあ正規部分群ごときで調子ぶっこいて、無知を晒し出しちゃったねえ。
本性がばれてしまったら、理解不足の初心者どころか
偉そうにしたいだけの痛いヤツだった。人間性に問題ありすぎ