奇数の完全数の存在に関する証明2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「私はこの定理について真に驚くべき証明を発見したが、ここに記すには余白が狭すぎる」っぽく書いてかっこよく見せようとするな ＞理系の頂点の偏差値の学科出身者
小学生以下の知能しかないアホがよくこんな妄想に陥ったものだ。
さっさと算数を勉強しろ。 >>364 訂正
と思ったが、よく見たら間違いだった．．． ・理系の頂点の偏差値の学科出身者と思ったが間違いだった(new!) 理系の頂点の偏差値？
「早稲田大学の先進理工学部の応用系学科」の中での頂点かな？ >>370
その当時は、早稲田大学理工学部物理学科が偏差値では日本で一番高いと思われる あれ、応用物理卒じゃなかったっけ
まあいいか
まさか偏差値の数字そのまま比較してるんじゃ……
ちょっと調べたけど、東北大が67で理科大が69なんだけど、これから東北大よりも理科大の方が上位のランクだと結論づけますか？ ・理系の頂点の偏差値の学科出身者と思ったが間違いだった(new!)
これみんな知ってた。 >>372
1993年
>>373
そうです
>>374
転科しました。偏差値の違いは母集団の違いがあるから比較をするのは難しいですが、1993年の
早稲田の物理は東大理科Ⅰ類より、上の可能性はあると思います。
>>375
>>368
>>377
2浪のときには、センター試験は満点ですよ。慶応の数学は後一問で満点でした。 1993年頃はセンターは簡単だったから満点とっても自慢にはならんだろ
2003年の問題で満点取れる？ >>379
自慢ではありません、事実です。私が数学ができないようにいうからそう書いただけです。
数Ⅰをみたけれども簡単だと思う。 東大より上だったらなんで東大行かなかったん？
それと、過去がどうであれ今のあなたはただの無職だからね いや、数学板的には無職のほうもどうでもいいんだが
これまでの発言や書いたものから考えて
数学や論理がまともに扱える状態ではないのは明らか
こんなところに出入りしている暇があったら
さっさと診察を受けることをオススメするよ 数学板的には過去のセンターの点数なんかもどうでもいい件 >>nは理解したの？って言いたいんだけどどれ指定すれば良いか分かんないや >>381
東大には落ちたから。以上。
＞過去がどうであれ今のあなたはただの無職だからね
それがどうした？
地方では金を稼ぐ手段がないから、就職活動さえできない。
>>382
問題の答えが出ない未解決問題に取り組んでみれば、いいよ。周りに一人も数学ができる
人間がいない環境で。
診断は必要ない、至って健康であるから。
>>384
人の過去の得点なんてどうでもいいですよね。 ご両親が鹿児島に移住するときに都会に残れば仕事はあっただろうね >>1の証明は全て正しい
おめでとう！
安らかに眠れ 証明で正しいのはcr≠qr-1のときに
2m+1=wpr^(qr-cr-1)
が成り立つということとn=1のときに奇数の完全数が存在しないことだけ。 >>389
これは(p+1)/2が平方数である場合を除かなければならない >>389
またか
言っておくが、n=1の証明は間違ってたぞ 祭りの伊予柑
♪ﾜｸﾜｸ o(ﾟｰﾟ*o)(o*ﾟｰﾟ)o ﾜｸﾜｸ ♫ ホラ話の妄想ばかりが際限なく拡大しまくりの１
情けない奴 ＞数Ⅰをみたけれども簡単だと思う。
１に数Ⅰが理解できるような知性があったら
１１７連続でごみをＵｐしたりしない。 >>391
どこが間違っているんですか？書いてください。合っているから、書けないでしょうけど。
>>393
そうですね。mode演算の方は二次方程式だったら、二回この方法をすると不定になる
ことが分かりました。
>>394
数学は間違いだからホラではない。それ以外は全て事実しか書いていない。
>>395
その中におそらく人類未知の数学的成果が含まれていたと思うけどな。 池沼芸人がきた
＞その中におそらく人類未知の数学的成果が含まれていたと思う (New!) >>398
a=b*c+dのとき、a≡d (mod b) ＞周りに一人も数学ができる人間がいない環境で。
１の周りにいる人間は、算数ができる。
周りには１よりも知能の高い人間ばかりだ。
ただ、１のレベルが低すぎるので相手にされないだけの事。 俺もお前らと一緒に>>1いじめたいし誰か証明要約して １の証明は>>6 にあるようにトンデモなので読む価値なし。 「不定だから矛盾」の間違いに気付いたということは1は新しい証明を開発中？ 1は進歩ないからな。
１は、数学板に来てからの半年間も学生時代と同じで
寝てばかりいたから記憶が一切無いかも知れない。 記憶が一切無いなんてのも病気だから病院にかなくちゃ。 高木くん「理系の頂点の偏差値の学科出身者によく変な悪態をつけたものだ。」
先生「数学も英語もダメダメなのはなぜ？中学校では何を習いましたか？」
高木くん「ずっと寝ていたので記憶はない。」 >>400+401
鹿児島の田舎だからな、理系の頂点がいる必要はない。
>>404
全く違う。テレビに勘違いされていたような気しかしないが。
>>405
モード演算かと思ったが、モジュラー演算なのか。
modはモード演算だと勘違いしていた。
>>406
cが(p+1)/2の倍数にならないことを証明しようとしたが、無理だと判明した。
>>410
最年少主任昇格者(5年目に会社にいれば)に失礼だ。
>>411
ペトリネットのクラスを変更するアルゴリズムを作った。
>>412
寝ていたのは高校だ。合わないからね、偏差値20ぐらい下の高校は。 高木時空においては、完全数の未解決問題は偏差値20ぐらい下の問題なので
合わないからね。 数学板は、１が学歴の自慢をしたり妄想を披露する場所ではない
間違いでもインチキでも何でも、スレタイ通りの証明が発表されるなら良いが
そのつもりがないんなら他所でやってくれないか >>413
>ペトリネットのクラスを変更するアルゴリズムを作った。
タイトルは？
何年卒？
ソッチのほうがよっぽど興味深いんだけど >>416
何故それが興味深いのですか？
タイトルは「あるクラス」と「ペトリネット」という言葉が入っているものですが
何年も前のことなので、正確に記憶ていません。卒業年は1997年。 >>415
以前に証明論文を公開していたのは事実だ。限定した一部の証明が完成した。
全体の証明はできていなく、最近のものは間違っていたので公開するのをやめた。 言い訳イラネ
最近以外は正しかったような言い種だが
正しいものはひとつたりともなかった
これからも正しくなることはない >>419
>>389は数学的な成果だと思われる。
正しいことが一つもないなんてよく言えたものだ。この証明は研究していくうちに分かったが
20年以上前に予備校で習ったものが含まれている。
それが
(2b-a)p^(n+1)-bp^n+a=0
や
p=(2b-c)/(2b-a)
だ。
>>420
システムを評価するためのグラフ理論。 >>417
＞何故それが興味深いのですか？
いや、純粋に野次馬根性でみてみたいなと。
早稲田って卒研ってネットでは読めないのかな。
まぁ普通無理か。
>>1の手元には残ってないんだよね？ よくいるよね、一つもないって言って一つはあったって返しちゃう人 正しい証明がひとつもなかった事実は変わらない
これ以上恥を上塗りしてどうする >>415
＞数学板は、１が学歴の自慢をしたり妄想を披露する場所ではない
＞
＞間違いでもインチキでも何でも、スレタイ通りの証明が発表されるなら良いが
＞そのつもりがないんなら他所でやってくれないか
まったくだ！
１は早くメンヘル板に移転しろ >>422
紙しかない。
>>424
部分的には正しい。n=1の場合は
2b=c(p^n+…+1)
から、bは因数(p+1)/2を持つ。奇数をdとして
d=(p+1)/2
とすると
2b=c(p+1)
b=cd
a=cp
p=a/b×d
a/bが2以上の整数になる場合には、pが合成数になるから不適になる。
a=Π[k=1,r](1+pk+…+pk^qk)
と
b=Π[k=1,r]pk^qk
からa>bとなるから、a/bは1にならない。ゆえに、a/bは整数にならない。また、c=1のときは
a=pとなるが、r=1のときは不適であるからaは合成数でなければならないことに反して
不適になるので、a/bにdを掛けると分母に奇数が残る。よって、n=1のときにa/b×dは
整数にならないので不適になる。 さてここで皆さまに問題
>>426はどこが間違っているでしょう？ 完全 パーフェクト 数 スコア は相性がよくないかもね。パーフェクトフェイスのほうが
ひびきや韻がよろしい。 >>426
え！？紙のは残ってんの？
スキャンしてうｐしてちょんまげ！！ いつの間にか１の(芸人としての)評価が上がっているww あとちょっとで1周年くらいか？
人生の80分の1くらいがもったいないなぁ 「未解決問題を解決した私に何という口の聞き方をするのでしょうか！」
～間違えを理解する～
「と思ったら間違いでした」
萌える 無限に約分可能ってことは、超限順序数のωになるってことなのかな ＞無限に約分可能
ずっと前から奇数芸人ネタになってるのに・・・・ アップロードする前に紙に穴が空くくらい確認しろよ。
それを何度もやって査読が受け付けてもらえなくなった経験が何も生かされてないね。 3つの命題がありましたが、そのうち2つの証明が完成したので、残り一つになりましたが
恐らく、私には証明不可能だと思います。 >私には証明不可能だと思います。
さっさと消えろ。
ゴミＰＤＦは無価値の廃棄物。 そう書くのであれば、この問題はどうやっても完全に解決することはできないので
どの証明も無価値 >この問題はどうやっても完全に解決することはできない
１は数学板とは縁が無いんだから
さっさと消えろ。 >>458
自称証明とは何ですか？私が何か詐称しているとでもいうのでしょうか？ >>462
奇数の完全数が存在しないという問題がです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
