奇数の完全数の存在に関する証明2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>281 >>263 の例題も、B＝0は不適なので「p^2-(5+1)p+5=0 ただしpは奇素数」には解がないということでよいですね？ >>283 >>284 >>285 ＞p^2-(5+1)p+5=0 この方程式はpが不定にはなりえない >>263 の推論にもおかしなところはないはずですが。 >>288 >>288 >>263 のB=0が不適となるということは認めてくださらないのてすか？ >>263 >>1 の論文と同じかどうかはともかく >>1 さんに質問 >>292 なんとかナンクセつけられるロジック開発中ww >>247 >>57 を認めるしかなくなるぞ >>57 を認めずに、あくまでも「0を掛ける理由がない」などと >>247 つまり、(1)と(2)は同じ行為になっていて、矛先が>>57 か1のpdfかの違いしかない >>57 に対して(1)のような発言をすることと、 >>244 の質問をすることは、同じ行為である で、「哲学問答はもう結構」と言って(2)から逃げるのであれば、 >>57 に反論できなくなる >>57 を認める >>244 の質問に答える 先に釘を刺しておくが、(2)もしくは>>244 に対して >>57 に反論できなくなる －－ >>291 >>292-293 >>295-297 >>300 >>303 >>290 進路妨害とテレビから聞こえてきましたが >>306 >>244 の質問には >>57 への反論を失った状態になり、君は>>57 を認めたことになるよ もの凄くタイミングの遅い右折だったので急ブレーキを掛けさせていただきました。 整理して書こう >>310 により、君は>>57 への反論を失った状態であり、 >>57 を認めたことになる >>57 を認めていない >>57 のどこが間違っているのかを指摘しなければならない。 >>310 で論破されているので、君はもうこの指摘を使えない >>57 のどこが間違っているのかを、改めて指摘せよ >>310 >>57 は意味不明に掛けている >>306 >>313 >>57 のどこが間違っているのかを聞いているのである >>57 は意味不明に掛けている >>57 では意味不明に0を掛けているから間違っている」 >>57 のどこが間違っているのかを指摘せよ >>314 >>315 >>310 が論理的に正しいのかも甚だ疑問だ。 >>316 >>316 >>57 ではそのような操作をしている。だから>>57 は間違っているのだ」 >>57 では意味不明に0を掛けているから間違っている」 >>57 のどこが間違っているのかを指摘せよ >>306 >>263 でも「B＝0 とすると、pは不定となり不適となる」と書いています。B＝0 は不適と言っているのですが、何が違うんですか？ １が自動車を運転するなんて、危険！危険！危険！ 数学に寄稿するのが数学であってはならない。数学者は下仕えだよ。 >>263 >>263 の場合には不定になっても解p=5は含んでいるので矛盾にはなりません。 >>329 >>292 の何行目？ 「学術」って名乗ってスレに関係無いことばっか書いてる奴 >>330 聞かれたことに答えないなら査読なんてお願いしても無駄だよ >>329 >>332 >>292 の論述のどこが違うのかをまず明らかにしないと。 >>292 の論述で間違っているのは１１行目です。 >>292 の間違いはオレの論文とは違うとは言えませんよ？ １が>>270 で咄嗟に答えてしまっているが、>>263 のp^2-(5+1)p+5=0に奇素数の解pがあるとすると、A=1 しかありえない。すると、B=0とならざるを得ない。 >>336 >>337 >>332 のようになりますよ。 ひとつ爆弾を落としてみようか >>339 >>338 おまえ、あちこちにフェルマー予想の簡単な証明見つけました、ってメールしてるキチと同一人物？ １は、あちこちにＴＶから声が聞こえるって書きまくってるキチと同一人物 不定の２文字が入ってる限りＮＧ >>1 は >>263 の十分性が崩れた理由はわかった？ このスレでの論点は、何も直すことができないのが１なので。 じゃむしろ直さないといけない所を敢えて避けていくと直って行ったりしてww 式を変形してできた式を元の式に代入したら全部打ち消しあって消えた、ってだけじゃねえかなあ、これ。 >>350 後、さすがに「0=0の恒等式」から新たな知見は出てこないと思うぞ。 相手するわけじゃないが ↓もうこれでいいんじゃね？ 先生「a, b は定数で ( a > 0 )」 総合的研究 記述式答案の書き方――数学I・A・II・B (旺文社) >>1 には立ち読みでもいいからこの本かその他書き方を指南している本を見てもらいたい 高校数学となると１の能力では、ハイレベル過ぎてさっぱり理解が及ばず・・・ ワンチャン１がやっと理解したため謝罪文を書いている説 理系の頂点の偏差値の学科出身者によく変な悪態をつけたものだ。 「私はこの定理について真に驚くべき証明を発見したが、ここに記すには余白が狭すぎる」っぽく書いてかっこよく見せようとするな ＞理系の頂点の偏差値の学科出身者 >>364 訂正 ・理系の頂点の偏差値の学科出身者と思ったが間違いだった(new!) 理系の頂点の偏差値？ >>370 あれ、応用物理卒じゃなかったっけ ・理系の頂点の偏差値の学科出身者と思ったが間違いだった(new!) >>372 >>373 >>374 >>375 >>368 >>377 1993年頃はセンターは簡単だったから満点とっても自慢にはならんだろ >>379 東大より上だったらなんで東大行かなかったん？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
