奇数の完全数の存在に関する証明2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
任意の p で成立 ⇒ おお、なんか恒等式ってあったな！ >>120 >>122 >>123 >>126 >>127 >>128 >>128 >>57 の誤りはそこじゃありません ＞aとbはpからすると定数であり、変化はしない。 >>129 >>130 >>131 >>132 >>134 >>133 >>57 について、0を掛けるのは、そう式変形することで証明ができるからです >>57 の誤りはそこじゃありません >>135 ＞pがa,bを決定するものではありません。 >>136 >>137 >>138 pが整数として存在するという仮定が間違っているから、pが不定というおかしい結果が おかしいのは最初から最後まで1だけ。 おかしいのは、式⑤を解くときは、a,bは固定されていてpにより変動することはありません。 >>139 私の証明が正しくないとしたい人間が意味不明な工作活動を延々としているんでしょうよ。 正しくないとしたい、じゃなくて、正しくないんですよ >>143 >>145 >>146 >>147 根拠が理解できてないだけなんですね、あなたは 0を掛ける意味とか、バカ丸出しだな >>124 が的確だわ >>139 >>148 >>151 ＞「0y≠0⇒yが完全数でない」 >>154 >>152 ,157 >>148 が偽なら、どんな完全数をもってくると0y≠0になるんですか？ >>158 >>152 よほど都合が悪いのか、>>1 は>>124 を完全に無視しているな >>159 >>160 >>155 >>165 >>165 ・「0y≠0⇒yが完全数でない」が正しいって何w (new!) >>164 >>166 >>169 >>156 とは同一人物とは思えず、面白い限りですね。 >>170 >>167 に答えて下さい。 >>171 >>1 はそこで、 >>1 は「P⇒Q」が偽であることの証明に失敗している >>172 >>173 >>174 >>175 >>176 >>176 １が次々と論理学の無知を披露するからテンプレが捗る捗る >>177 >>178 >>179 >>181 論理包含 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E7%90%86%E5%8C%85%E5%90%AB >>182 >>183 >>183 命題 「yが完全数 ⇒ 0y=0」 はすべてのyで真である >>184 ,185 >>186 ・mod演算は逆演算が可能(new) >>189 「0y≠0⇒yは完全数でない」が正しい命題であることは>>1 も納得したようだから >>124 については未だに何のコメントもないですね ・１による奇数芸人ネタ >>1 が>>57 を気に入らない理由は、文章の途中で唐突に0y＝0という式があって、 >>1 は「0を掛ける理由がない」「意味不明に0を掛けることがおかしい」 しかし、唐突でない文章なんて、証明の先頭の文以外にはあり得ない。たとえば、 なぜそこでいきなりyの素因数qを考えたがるのか？ >>1 の発言に習えば、 実際には、qを考えることには理由がある 「唐突かどうかは問題ではなく、矛盾を導ける操作であるかどうかだけが重要なのだ」 >>57 でいきなり0を掛ける理由も明らかである。つまり、 しかし、>>1 はこのような >>57 を認めるしかなくなり、 >>1 は「唐突感」を全面に押し出して「唐突感」を過大に問題にするしかなく、 しかし、そのような「唐突感」あるいは「操作の意味」を問題にするなら、 >>124 の指摘であり、>>1 は124から逃げている 「定数」であるaやbを「変数」であるpを使った式で置き換えていますが、この操作で解は保たれるんですかねー pの式でとしての次数が変わっているのに、解は変わらない、ということがはたしてあるだろうか。 ・１による奇数芸人ネタ 問題. 1次方程式x/3=5を解きなさい。 ある命題が"真"であることを"出る"とは言わないので>>176 の1の指摘 >>190 >>191 >>192 >>195 >>197 >>198 >>57 でいきなり0を掛けたのは>>1 ではない。 >>199 >>57 を書いた人間の立場だろう。 >>201 >>205 >>207 >>163 >>148 が偽なら、どんな完全数をもってくると0y≠0になるんですか？ >>124 に答えてあげたら？ >>210 >>211 >>211 >>124 に答えてあげたら？ >>206 >>212 >>57 の数学的な誤りはどこか考えてみましょう >>213 >>124 の各操作の意味を教えてください？ >>206 >>208 >>209 >>212 >>171 のようなさも自分が正しいという態度は普段とらず、間違えた時は謝るのが一般的な礼儀だ。 この調子で不定ならば不適、も間違いと認めてくれるといいのにね。 >>217 >>1 は間違いを認めたが消されてないからそれはないと思う 間違いを認めるまで相当暴れまわった。 >>4 >>214 >>215 >>219 >>220 ＞この問題は背理法だから、間違わないと答えにならないという性質があるからね。 >>221 >>220 >>4 は難しい部類だと思います。 >>4 をなんとか理解しているのですが、 >>221 >>223 >>225 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
