数学の本第79巻
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三宅敏恒著『線形代数学』を読んでいます。
なんか後半になると段々雑になっていきますね、この本。 >>329
谷山豊をゴミネトウヨといっしょにするな 数学なんて早く上げちゃって、夜の授業や講義に移るほうがいいのに。
入試なんて真昼間じゃないか。 三宅敏恒著『線形代数学』を読んでいます。
後半になるとミスも増えてきますね。
https://imgur.com/pmnS0QL.jpg
赤い線を引いたところですが、「Σ」がありません。
間違っています。 >>339
三宅さんの本にはそのような規約については書かれていません。 ま、総和規約ごときをくどくど説明されないと分からないようなアホは数学書なんか読むべきじゃないですよね ID:I8rwLCXG ミイラ採りがミイラに…逝ってよし、哀れな魂よ 三宅敏恒さんの『線形代数学』ですが、
第7章双対空間、商空間、空間の直和
はひどい出来ですね。
やっつけ仕事だと思います。 ハゲタカジャーナルが話題だけど、大学の
昇進基準どうなってる？
レフェリー制国際ジャーナルなら、何でも
1本扱い？ Diploma millと同じである時に精査されてたくさん書いてた人がかわいそうなことに
すぐに首にはならんだろうが、まあ自業自得
教授までなってれば逃げ切れるが准教授だと将来がない チコノフの定理って何時間で理解できたら妥当ですか？ >>348
平均的な日本人で生まれてから20年くらい
妥当の意味がよくわからんけど多分それくらいだとうおもう >>338
きみは高校生？
もう少し勉強してから書きこもう。 >>353
もはやそういう状況じゃないくらいな感じで
証明されてない（と、思う）。
「完全証明した！」とかいう輩はゾロゾロいるんだが、
そういう輩は、そもそも数学が解ってない。
けっこう いい線まで行ってる（らしい）ヒトはいるんだが、
いまのところ壁に ぶち当たってる。
「仮にリーマン予想が正しいとして」みたいな感じで
いろいろやってる人は、矛盾が出てこないので、
「たぶん正しいんだろうな」と、だいたい思っている。
で、数学基礎論とかやってる人は、「おそらく正しいんだろうと
思ってんだけど、そもそも『正しい』ことが証明可能なのか？」
みたいなコトで悩んでいる。
おれが嘘を吐（つ）いていると思う この板の住民がいたら、
存分に叩いてくれ。 >>354 = Mr.Moto = M.B = Maria
さあ、お前の罪を数えろ！ Sheldon Axler著『Linear Algebra Done Right』ですが、カラフルでいい感じの見た目ですね。
小学校の教科書みたいです。 ID:SHM7JnQY ＝ ID:lFyMUkCj ＝ ID:4nOxaGAM
イキリチェック 数理論理学（数学基礎論） その13
272 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/26(水) 02:11:12.09 ID:LXv3sVvo
アホしかいねぇぇぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
数学の本第79巻
358 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/26(水) 23:52:06.80 ID:LXv3sVvo
ID:SHM7JnQY ＝ ID:lFyMUkCj ＝ ID:4nOxaGAM
イキリチェック
さあ、お前（ID:LXv3sVvo）の罪を数えろ！ 川又先生が退官されたのを思い出した。
ラスト講究はAlgebraic surfaces, Badescu だったのか。 ピタゴラス数をなんと 〜荒らされたので立て直しました〜 [無断転載禁止]©2ch.net
271 ：Mr.Moto[sage]：2018/09/27(木) 10:16:23.84 ID:11+nU9yY
272 ：Mr.Moto[]：2018/09/27(木) 10:22:54.56 ID:11+nU9yY
273 ：Mr.Moto[sage]：2018/09/27(木) 10:38:12.95 ID:11+nU9yY
274 ：Mr.Moto[]：2018/09/27(木) 15:48:05.56 ID:11+nU9yY
275 ：Mb[]：2018/09/27(木) 15:53:51.53 ID:11+nU9yY
数学の本第79巻
236 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/20(木) 14:06:14.09 ID:+3do99E+
237 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/20(木) 14:12:43.27 ID:+3do99E+
246 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/20(木) 16:57:43.97 ID:+3do99E+
249 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/20(木) 18:18:12.82 ID:+3do99E+
253 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/20(木) 18:53:44.06 ID:+3do99E+
254 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/20(木) 19:04:23.46 ID:+3do99E+
255 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/20(木) 19:13:05.66 ID:+3do99E+
256 ：Mr.Moto[ nsb14421@nifty.com ]：2018/09/20(木) 19:22:22.03 ID:+3do99E+
259 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/20(木) 20:15:17.03 ID:+3do99E+
266 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/21(金) 12:00:59.31 ID:q5nfK591
269 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/21(金) 18:16:07.09 ID:q5nfK591
354 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/26(水) 20:53:27.97 ID:dneVwqpc
361 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/09/27(木) 15:26:19.88 ID:11+nU9yY
>>266 = >>354 = >>361 = Mr.Moto = M.B = Maria
さあ、お前の罪を数えろ！ >>363
すまん。しばらく待ってくれ
『自然言語処理スレッド その５』
1Mr.Moto2018/09/17(月) 11:48:10.55ID:rTQuL7Ni
とか、あっちゃこっちゃの板に顔を出してるんで
数えるのも手間なんだよ。 >>364 イタシマセン。今すぐきっちり謝罪して、二度と荒らさないと誓いなさい。 Sheldon Axler著『Linear Algebra Done Right』を読んでいます。
この本の部分空間の定義ですが、 V の部分集合 U がそれ自身ベクトル空間であるとき、
U を V の部分空間というというものです。
U が V の部分空間
⇒
(1) 0 ∈ U
(2) For any u, v ∈ U, u + v ∈ U
(3) For any a ∈ F, u ∈ U, a*u ∈ U
の証明ですが、 U がそれ自身ベクトル空間であるから (1) - (3) が成り立つとだけ書いてあります。
これはOKなのでしょうか？
0_U ∈ U ですが、 0_V ∈ U は明らかに成り立つ (3) を使って証明しなければならないと思います。
U はそれ自身ベクトル空間であるから空集合ではない。（例えば、 0_U ∈ U である。）
u ∈ U とする。
(3) により、 0_v = 0*u ∈ U であるから、 (1) が成り立つ。 >>366
お前が買った本くれ
お前が持ってるより他の奴が持ってた方がいいと思う
自炊の仕方知ってる？ >>367
お前天才！その手があったか！
>>366
あなたが駄目の烙印押した教科書メルカリなりヤフオクなりに出品して下さい。
駄目な教科書もってても意味ないっしょ？？ 大学数学って、なんか世の中に役に立つわけ？
無限次元ヒルベルト空間とか意味あるの？ 大学数学は他の学問や工業的応用なんかの役に立つけど、
それはともかく大学の数学科はコミュ障でしかも傲慢で
自己中心的なアレな人達を社会から
隔離しておけるという存在意義がある >>364
『自然言語処理スレッド その５』だけじゃなくて、こっちでも嫌われ者なんだなｗ おまえら、シンプレクティック幾何学理解できるのか？ ツール→設定→あぼーん→NGWord→おまえら、→追加→OK おまえら、おまえらァァッアアアアアーーーーーーー！！！ >>363
すまん。数えきれないほどの罪を犯してきた
Mr.Moto ＆ M.B. ＆ Maria のユニットなんだが、
相談に乗っていただきたい。
関数 BR があって、プログラムとして実装したはいいんだが、
その保守をするのが数学畑のプログラマなんだ。
で、引数が二つあって、「互いに素である自然数」であって
ほしくて、「一方が一方よりも大きい」というのが望ましいんだよ。
そのとき、 RB(x, y) っつーと、x と y は実数っぽくなるだろうし、
RB(m, n) つーと、m < n みたいな印象があるじゃないか。
そんでもって、RB(a, b) とか RB(I, J) とか RB(p, q) とか、
いろいろ考えてみたんだが、いまひとつピンとこない。
プログラミング言語が Java なので、そのファイルの中では
「UNICODE の中で使える文字だったら なんでもあり」という
ルールがあるんで、「ψ と φ」でも いいんだが、
「それでいいんだろうか？」という疑問がある。
これは職場の都合でしかないので言いたくないんだが、
上層部は「数学が嫌い」なんだよ。「自分よりも上の権威が
ある」っつーのを認めちゃうと、「数学のできる部下」に
対して、「数学ができない上司」としての権威を行使できなく
なっちゃうからな。
RB(s, t) っつーのもアリだと思うんだが、数学畑の
人は、変数をどういうふうに使い分けているのかな、
と思って。
物理だと、V は体積(Volume) とか v は速度(velositey)とか
m は質量(math)とか l は長さとか S は面積とか、
いろいろあるんスけど、数学畑の人は、どういう文化があるのかな？
というのに興味が あるんだよね。
『数学の本』っちゅーメインタイトルがあるんだから、
そのあたりは明らかにしていただけると喜ばしい。 >>380
おまえ、そんな話が荒らしに通用すると思ってんのか？
「無駄に数学とか やってんじゃねーよ」とか言われるぞ？
>>378 もそうだけど、なんか、気の利いたセリフを吐くとか、
とりあえずヒネッてみるとか、そのくらいの工夫はねぇのか？
「今月の『数学セミナー』の特集についてなんだが ……」とか、
「このあいだ××社から出た『○○』についてなんだが ……」とか、
なんかしら切り口はあるだろうがよ。 プログラム板を追い出されたこの低学歴知恵遅れの嫌われ者（Mr.Moto = M.B. = Maria）に決してエサを与えないでください >>384
うわぁお。ちゃんと、あたしに ‘.’ がついた。「M.B」じゃなくって、
「M.B.」だからね？
「円周率 は π」とか「ネイピア数は e」とか「黄金比は φ」とか
「虚数単位は i 」とか「自然数は N」とか「整数は Z」とか
「有理数は Q」は、動かせないんですよね。
とはいえ、「勝 安芳（幼名は麟太郎。号して海舟。以下、“海舟”）」
なんだから、「西郷 隆永（通名は西郷隆盛。号して南州。以下、“南州”）」
っていうのはアリだと思うんですよ。
ふつう、{x, y, z} って言ったら、もう三次元のユークリッド座標における
座標点だし。これを {甲, 乙, 丙} とか言わないでしょ？ だけど、
限定記号（局所変数）としては、何を使ってもいいはずだから、
「座標 {x, y}」を、「座標 {寿限無, 佛説魔訶般若波羅蜜多心経}」と
表現してもいいわけですよね？ だって、「机」「椅子」「コップ」でも
いいんでしょ？（読み筋はヒルベルト）
「ここに机と机を結ぶ椅子があります」
「なるほど」と言いつつ、椅子を動かして、そこに座る。
「ですから、この椅子を」
「いや、すでに椅子は机と机を結んでいない」
「いや、そういう意味じゃなくてぇ〜！」
「私は仮言的な命題を認めない」
「だから、そういうことを言ってんじゃなくってぇ〜！」
「どうやら、キミとは論理的な話し合いができないようだ。失礼する」
みたいな話になっちゃいますけど、いかがいたしましょうか。
「フツーの数学屋さんの言語感覚を持っていらっしゃるか」という
質問をするのは、「低学歴で知恵遅れの嫌われ者の行う
不作法な行為」なんですね？ >>387
特になかったけど、ホリプロ所属の大道芸人の富蘭 平太さんが
新聞のインタビュー記事に出ていたので、ちょっと気にしている。
きょう図書館に行ったら、「数学オリンピック辞典」という本が
あって、「数学って、そんなメジャーなジャンルだったっけか？」と
思って びっくりした。
そういえば、書架に『確率論と その応用（上・下）』が
二冊づつあって、「うぉう、そんなにメジャーな書籍だったっけか？」
と思って、再び びっくりした。 >>389
数学的にはなんの役にも立たないが、
面白いのは今野 浩『カーマーカー特許とソフトウェア ― 数学は特許になるか』
(中公新書)。
読む前に、『スター・ウォーズ』の第一作を観ておくこと。
ただ、「オビ・ワン」が FORTH で記述されたかどうかは不明だが、
ALGOL 系の言語であってアセンブラで記述されてなかったら、
スタック・マシンだったんだろーな、とは思う。
「ううっ！ アセンブラが わかんない！」「ルーク、FORTH を
使うのじゃ！」
とか、
「うわぁぁぁあん！ おじさーん！ おばさぁーん！」（バケツで
燃えた家に水を かけている）
「ルーク、ホースを使うのじゃ」
とか、
そういう つまんないネタが脳内を交錯して、怪しい脳内汁が分泌されて
苦しむことになっても知らんが。 今日のまとめ
385 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
386 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
387 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
388 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
389 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
390 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
391 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
392 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
393 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん なんでこんなにレベル低いんだここ？
5chに変わってからひどい、もう落とした方がいい >>395
下げるのは簡単なんだが、
上げるのは大変なんだよ。
どっかに別サイトを立てて、
そっちへ退避するのが正解だと
思うんだけど、『プログラマ技術板』で
そういう話をすると、荒らしが銀蠅のように
群がってくるのがツラいんだよね。 Vasek Chvatal著『Linear Programming』を読んでいます。
この本は分かりやすいですね。
伊理正夫さんの線形計画法の本は分かりにくすぎると思います。
Chvatalさんは秋山仁さんの本に登場する人ですね。 伊理正夫さんは、一日寝っころがっていれば読めるなどと書いていますが、非常に書き方が
分かりにくいです。 今日は頑張って2冊もスキャンした
これから図書館に返してくる
本をコピーして、最初は読もうと思っていたが、
すでにコピーそのものが目的と化しているかもしれない
コピーした約200冊の数学書のうち、
半分ぐらい読んだのは10冊ぐらいしかない！
これではいけない！
今後は心を入れ替えて勉強します！ そう、それハマりポイントなんだよね〜。
いつでも読める状態になっちゃうと案外かえって読まなくなってしまうんだよね〜。 >>400
貧乏人が金を出して買うと読まざるを得ないからなw
便利なのも金がありすぎるのも困る
図書館から借りたならscanやコピーじゃなくて手で書き写せw スキャンの手間は、お金に換算するといくらになるのでしょうか？
仮に、3000円出すから、3000円の本をスキャンしてくれと頼まれたらするでしょうか？ ノーベル医学賞に日本人が受賞したよな
ノーベル数学賞は誰かな？ >>399
図書館から借りた本って事は、一ページごと手作業でスキャンしてるの？
>>402
今の時代は電子書籍の"自炊"っていうやり方があるから、経験無いならググってみ >>402
＞仮に、3000円出すから、3000円の本をスキャンしてくれと頼まれたらするでしょうか？
いわゆる"自炊代行"って奴ね
これもググってみ >>403
＞ノーベル数学賞
え？そういうのが、あるのですか？ 【ノーベル賞受賞】本庶佑氏「教科書に書いてあることをすべて信じてはいけない。疑うことが大事」 ネイチャー、サイエンスに載ってることでも
10年後に残ってるのは一割だって。
数学だと、いかな三流雑誌の論文でも100年後も正しい。
これは、やりがいを持てるポイントじゃないかな。 なんで日本人は外人に興味を持たないで、日本人ばっかりの事の興味持たされるんだろう。 ま〜たアメリカ「だけ」と比較して日本の特殊性を主張してるバカがいる >>396
そっちでも荒らしがいるのか、辛いな
12,3年前のスレを見てたら、レベルの高さに驚愕するよ
現役の教授が実名で書き込んでたり、今とは雰囲気がずいぶん違う
ところで、プログラマ系で数学に関心のある人って、応用数学は眼中にないんだろうか？
応用も見据えたpure mathが専門だけど、いつかIT強い人と組んで仕事したいなと思ってる >>399
こっちは>>399が好きそうなもの一杯持ってるんだが
取引しない？ >>411
> ところで、プログラマ系で数学に関心のある人って、応用数学は
> 眼中にないんだろうか？
世代によると思う。理工系のプログラマは、（メカトロ関係の）制禦とか
（製造工学関係の）因子分析とか、どうしても数学に関わらなきゃ
いけないんだけど、いわゆる「数学」って、「解析的に解けるかどうか」が
問題になることが多くて、「近似値でいいから、具体的な値が欲しい」とか、
「その解って、どのくらいの安定性（要するに、入力をどのくらい振ったら
暴れるのか、っていう感じ。製造業でま「ロバストネス」っつーんだけど）
は、どのくらいか？」っていう話になると、数学屋さんと話が通じなく
なっちゃうんだよね。
おれは、航空宇宙工学科出身で製造とか品質管理とかにも関わっていたので、
そのあたりの「通訳」みたいなことをやってたんだが、なんかしら邪魔者
扱いされて棄てられた（笑）
最近はどうか知らないけどね。 395 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
396 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
397 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
398 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜
昨日のまとめ
399 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
400 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
401 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
402 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
403 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
404 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
405 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
406 名前：あぼ〜ん[NGName:QZaw55cn4c] 投稿日：あぼ〜ん
407 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん
408 名前：あぼ〜ん[NG] 投稿日：あぼ〜ん >>408
現代国語の教科書には、七十年前から嘘が書いてあって
（「いわゆる『学校文法』」というんだが）、
高校で文語文法を教えていらっしゃる先生方が
怒っていらっしゃる。
算数・数学の場合、なまじ “正しい” もんだから、
「数学教育」というものを考えた場合に、
害毒がより深刻な気がしないでもない。 >>412
つーか、電子書籍化と低価格化を考えて、
印刷・流通業者も含めた業界の効率化を
提案するとかいうのが、数学屋の健全な
ありかたと違うか？ >>nD5p/zJR
括弧付けて嘘っぽいこと言いまくってるな。 >>418
嘘っぽいけど本当だから困ってるんだよ (-_-!) >>417
いまさら言うこっちゃないけど、
ノーベル賞に数学賞はないし、
「数学界のノーベル賞」と云われてるフィールズ賞は
４０歳以下が受賞対象だから望月新一さんは対象外。
獲れるとしたら経済学賞だが、あれは
厳密にいうと「ノーベル賞」とは別枠だし、
幾何学系は経済学賞とはジャンル違い。
赤池 弘次さんあたりは受賞してもおかしくなかったと思うが、
二〇〇九年に亡くなっている。 >>420
韓国に遠慮してるんだよ。
半島情勢が微妙なご時世なんだから、
あんまり大きな声で言うんじゃない！ >>402
＞ スキャンの手間は、お金に換算するといくらになるのでしょうか？
スキャナーは先生の研究費で買ってもらったCanoScan 8800Fなので速いです。
よって300ページの本を見開きで150回スキャンするとして30分ですから、
お金に換算すると1000円ぐらいでしょうか？
＞ 仮に、3000円出すから、3000円の本をスキャンしてくれと頼まれたらするでしょうか？
ページ数によりますがやります！
その本のスキャンした画像データも私がもらえるんですよね？ >>413
＞「その解って、どのくらいの安定性は、どのくらいか？」
そういうのを扱う数学もあると思いますが、それはどんな分野なのでしょうか？ >>404
＞ 図書館から借りた本って事は、一ページごと手作業でスキャンしてるの？
そうです！ >>395
若者の勉学の場を荒らす不届き者は成敗するべきだが、このスレ以外が無傷で済むなら、囮専門として活用すれば良い。 ふつうにＤＬできるサイトあるのにね
どうせスキャンしただけで満足して１ページすらまともに読まないくせに >>427
詳しく教えて頂いてよろしいでしょうか？
数学が大変好きなのですが… >>425
海外サイトにPDFストレージサイト(例えばPDF Drive)があるんですが
数学に関心を持ってる方々へのご協力はいかがでしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
