奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
数学上の未解決問題が、2018年6月21日に完全な証明が完成しました。
このような数学的成果が何故か、10日以上経っても何の社会的な反応
もありません。意味不明に
「賞を取ることは無理だ。」
と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。
これは異常な状態ですので、それが一刻も早く解決されることを
希望しています。
この証明が完全に正しいと公式に認定していただきたいと思います。
論文を2箇所で公開していますが、前者は期間が限定されていましたので
後者に同じファイルをアップロードしました。
証明論文
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7085141111661/
https://dotup.org/uploda/dotup.org1572965.zip.html
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7085141187155/
https://dotup.org/uploda/dotup.org1572968.zip.html
(前スレ)
最古の未解決問題が解決されたのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/
(関連スレ)
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483900653/
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/ >情報番組の話題となっていた。
TVには、１だけに見える番組があるからな。 >>57
根拠もへったくれもないレスでつまらないが、テレビ局には今から30年
ぐらい前のその映像記録が確実に残っているだろう。 今から30年も前からテレビ局は高木氏の特番を放送しまっくってるわけだ。
録画しとけばいいのに。 私のようなケースが数多く起きていたということだろう。 >>56
>東大にほぼ100％合格する高校
ってどこ？
とりあえず、どう考えても灘でも筑駒でもないな >今から30年も前からテレビ局は高木氏の特番を放送しまっくってるわけだ。
これ１度でも見てみたい >>62
塾の最後の模試は筑駒が74で、私は75か76だった やはり、大学は全て妄想。
１の最終学歴は高校かな。
>>55 小保方さん以上のスキャンダルにはならなかったか。 >>67
対外的には何の反応もないから、おかしい限りだ。
>>68
どこにそんなソースがあるんだ。
快挙がスキャンダルになるわけないだろう。 人工細胞と違って、こっちは社会の役にまるで立たないからな >>68
何の根拠もなく、人の学歴を決めつけるな。
それにしても、日本社会はこの数学的業績を見て見ぬ振りをするのだろうか？ >>65
東大数学科を出たおれは
高校の時の偏差値は80とか90とかだったけど >>74
母集団にもよるから。
裏口入学だとか、泥棒なのに研究だ言って私を馬鹿にしていると考えられる
教育学者がいたが、表口不合格をされまくりの私はいい迷惑だ。 数学の結果以外について語るのはよせ
客観的に見て被害妄想をこじらせたキ○ガイにしか見えん 誰か検証した？
検証する価値も無い？
誰も検証する能力が無い？ >>1
もうちょっと読みやすく書けないかなあ
暇な時に読んでは見るけど
最初のページで
「数学の素人か？」と思ってしまった 誰か今までの流れを簡単にまとめてくれると嬉しいです >>79
このスレ的には、正しいと判断されている。
しかしながらネットニュースにもならない。 >>しかしながらネットニュースにもならない。
それは便所の落書きと形容されるこんなところに発表するからだ
しかるべきところに出さないと認められないのは当たり前だろう >>83
それは形式的なことであり、それで成果が認定されないというのは
変だと思います。 >>84
数学界ではそのようにシステムが出来上がってしまっている
それに文句を言うだけ無駄
こんなことを言ってもあんたは聞かないだろうけど >>87
JMSJ で三回間違ったら、二度と投稿できないというのはおかしくないですか。
事前に通知することもなく、アンフェアーです。
この論文が正しいのは確実ですが、どうしましょう？
非常におかしい状態ですよね。数学的成果がないがしろにされることは？ >>88
ほらやっぱり聞かなかった
もう一言だけ言って俺は去る
国内にも数学雑誌は複数ある
その投稿規定をよく読んで投稿してみては >>88
昔は2チャンでも未解決問題が解決されたりする
などといったようなことがあったようだが、今となっては、ダメみたい。
だが、初等的な方法で解けるような問題ではない。
論文を読んではいないが、論文は間違っている可能性が非常に高い。 しっかりとは読んでないが、間違いは見当たらないようだ。俺の読み落としもあるだろうから、他のみんなも、高木の論文に目を通して、間違いがあったら指摘して議論しよう。
5ch数板一同から認定書をおくるのは、まだ時期尚早って気はするが、議論を経た後なら。 アップローダーなんぞに上げるあんたが悪い。ここに全文載せればいい file:///C:/Users/User/Desktop/shoujou-jp20180704020858-7035.pdf >>93
14ページあるというのと、ここに書くと相当見ずらい
と思いますが。 10ページの最後
2^q_r p_r^q_r ≡ 0 (mod p+1)
p_r^q_r not≡ 0 (mod p+1)となるから
2^q_r ≡0 (mod p+1)
p+1は素数ではないからこの議論はもちろん間違い
11ページでも同じ間違いを犯している 「賞を取ることは無理だ。」と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。
昨日放送の「そこまで言って委員会」、女性学者が私を馬鹿にしていたが。
最古の数学上の未解決問題を解決した研究者を今日もテレビの電波で馬鹿にしている。
今から30年も前からテレビ局は１の特番を放送しまっくってる・
でも録画したことはない。
裏口入学だとか、泥棒なのに研究だ言って私を馬鹿にしていると考えられる
教育学者がいたが、表口不合格をされまくりの私はいい迷惑だ。 >>99
全然間違いではないと思う。可能であれば、反例を書いてもらいたい。 たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってる？ 既に指摘があるようだが、
＞ 2^q_r p_r^q_r ≡ 0 (mod p+1)
＞ p_r^q_r not≡ 0 (mod p+1)となるから
＞ 2^q_r ≡0 (mod p+1)
この部分は、p+1 と p_r^q_r が互いに素なら問題なく使えるテクニックだが、
実際には互いに素とは言えてないので使えない。 >>1はこの手の間違いを前スレから何度も繰り返している。AB ＝ CD という等式があったときに、
「 A が C を割り切らないなら、A は D を割り切る 」
という間違った論法である。AとCが互いに素なら正しく使えるテクニックだが、
互いに素とは限らないケースでは全く使えないのである。
にも関わらず、>1は条件反射的に何度もこのミスを繰り返している。
>1がこのミスをしたのは、俺が見かけた範囲だけでも3回程度はあったはず(今回を含めて)。
おそらく、>1の中でこの間違え方は「クセ」になっている。
>>101の反応を見る限り、>1はこの間違え方を全く克服できていない。
他人からその都度指摘されなければ、間違っていることが理解できない。
となれば、今後もこの間違え方を繰り返すものと思われる。 この手の間違いは、整数論を習いたての高校生がハマりがちな、極めて初歩的な間違いである。
未だにこの程度のハマリすら自分で回避できないどころか、逆に「クセ」になってしまって
何度も同じ間違いを繰り返すというレベルの低さ。そのくせ、このスレでの振る舞いといえば
＞このような数学的成果が何故か、10日以上経っても何の社会的な反応もありません。(>>1)
＞それにしても、日本社会はこの数学的業績を見て見ぬ振りをするのだろうか？ (>>71)
＞この論文が正しいのは確実ですが、どうしましょう？
＞非常におかしい状態ですよね。数学的成果がないがしろにされることは？ (>>88)
この有様である。 なんったって１は、
奇数／奇数＝整数かつ奇数
の害基地だからね で、>>1の今後の反応といえば、
「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
と開き直り、数日後には新たに幼稚なゴミpdfを投下し、誰も反応しなければ
「世間はこの数学的業績を無視している」
と被害者ヅラするのである。そして、このやりとりは前スレ・前々スレから
繰り返されてきた無限ループであり、その回数たるや既に60回を超えている。 >>1の中では削除しているが、この題意が満たされる条件を導いている。
ので、進歩がないわけではないと思われる。 >>109
たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってる？ >>109
論文本体や参照文献に書いていないこと、削除したことを論拠とするのはもはや論文とはいえない
進歩があるかどうかは無関係 >>111
それは撤回した内容であり、以前の論文には書いていた。
その条件を使うと証明完成になるのかもしれない。 ほんと無限ループだねえ。
正しくないから削除したことまで引っ張り出すとは・・・・ >>103
これは無視？根本的なことなのに、都合の悪いことは無視？
ちゃんとした論文を書くこともできず、その努力すらせず、他人のせいにするようなメンタルが今の不遇な状況を招いていることに気づかないと。 細かいところはどうでもいい
方針としてこの証明で行けるのかが重要
行けるなら数学上の偉大な功績で有ることは間違いない >方針としてこの証明で行けるのかが重要
方針なんてありません
小学生以下の間違いだらけのゴミ 本人正しいと思っていて、この板でも正しい認定したんだから後は生暖かく見守るでよいのでわ？ 細かいところが正しくなければ正しくない。それが証明というもの。
方針を言うなら
単一の素因数にしか着目していない現在の方法論では正解にたどり着く見込みは薄そう。 完成おめでとうございます！
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ 認定書授与。
我々５ｃｈ数板の住人一同は証明に誤りのない事を認め、ここに認定書を授与する。
おめでとう。
.／⌒ヽ ＿＿
( ^ω^)/ / /
( 二二つ /と)
｜ / / /
｜ Ｔ￣ >>118
記述能力不足により証明になってなくても
証明になる込みがあるなら大きな功績
と思ったが
流れを見ると、
検証する価値も無い
って感じなのか
じゃあどうでもいい >>114
メンタルの問題じゃない。私はサブプライムローンの経済の落ち込み
でリストラされたにすぎないし、この問題は未解決問題だから誰が研究
しても同じようになる。それから解決していないのだがらそのことを考える
ことに何の意味があるのか？
>>115
未解決問題だけにさっぱり分からない。題意を満たすのに必要な条件が
一つ見つかっただけ。 >>122
たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってる？ >>123
ここは世界から隔離されているインターネットですか ＞私はサブプライムローンの経済の落ち込みでリストラされた
大昔だよ。これ。
ずっと長期間ニートさせてくれている家族に感謝しなくちゃ。
危害を加えちゃだめだよ。 >>124
答えになっていない。
万事その調子なんだよ。論文に対する指摘にもしかり。 ここで認められても、公式にはなんの価値もないということを認めないと。
現実から逃げてるだけなんだよ。 ここで認められたとして、どういうプロセスで世界に発信されると思ってるんだろう たとえ内容が合っていようと、きちんとした論文の体をなしていないものを、しかもこんな雑多な掲示板ごときで「公式に」認めてもらえると思うこと自体、世間に甘えている。残念だが、世間はそんなに甘くない。 >>129
どこかの偉い数学者がこれを見て、
「こ、これはすごい！(秘書に)君、すぐに彼に連絡を取ってくれ！」
というのを妄想してるんじゃないの？
だから、ここでは絶賛されなければならない。で、自分は口開けて待ってるだけ。 >>130
>>115
恐らく未知の条件を導いたから成果自体はある。
それはあなたの考えることであり、共通のコンセンサスとは限らないし
内容が理解できない文系の考えではなかろうか。 >>130
内容は間違いだと書いているだろ。妄想で書くな。 >>134
あなたがそう思っているだけ。そうであることを、どう証明するのでしょうか？ まさか１ってゴミ屋敷の主か、その同類？
ＴＶで特番が組まれたり、地域住人と嫌悪な関係であるとか説明がつくな。 >>137
内申操作が当時情報番組で取り上げられていたと書いているだけだ。
私のことだとは書いていない。 名古屋のゴミ屋敷の主と同じような生活してそう。
家族を家から追い出したりなんてしてないよね。 1は自分の功績だ自分の功績だと声高に叫んでいるばかりだが、
アイディアの大多数は5chからのパクリに過ぎない
本当に1のアイディアと呼べるものは2月11日の以下の投稿だけ
(もちろん間違ってる)
749: 02/11(日)09:42 ID:a7KOzsQQ(1/4)
奇数の完全数は存在しないことの証明
奇素数をy、素数をp、pの指数をnとし、
素数p以外の積の組み合わせの合計をxとすると
p以外の素数をp1,p2,p3,…pnとし、pnの指数をqnとすると
指数の合計は
S=Σ[k=1,n]qk
であり、
素数の組み合わせの個数は、2^Sとなることから
その合計xは偶数となる
(1+p+p^2+…+p^n)x-y=y
(1+p+p^2+…+p^(n-1))x=y
yは奇数であり、xは偶数であるからこの式は成立しない
よって、奇数の完全数は存在しない 今『死ねゴミ』と暴言がテレビから聞こえてきました。
日本国の放送倫理はどうなっているのでしょうか？
適切に暴言を発した人間が処分されることを希望します。 誰のアイデアだって良いんだよ
そんな事は数学的にはどうでもいいこと >>140
ずっと前の内容ですね。改竄も分かりませんが。 ＞今『死ねゴミ』と暴言がテレビから聞こえてきました。
で自分の事だと考えるのか？ そうですね。IT業界で使い捨てでゴミ扱いされたと書きましたから。
それから、私は学生のときにドルフィンスイミングクラブに所属していたので
すが、湧水町のゴミ清掃車には、イルカが描かれています。それから
私が公開しているソフトウェアをゴミだとしているのかもしれません。 >>145 最後の一文を訂正
それは、 私が公開しているソフトウェアをゴミだとしているのかもしれま
せんが。 『しはくはゴミ。』というのも2回聞こえてきています。 >>143
初版すら１の著作じゃないってことか？
だったら何が１のアイデアなんだ？ めちゃくちゃになっちゃったね。
今一度>>1に問う。このスレはなんのスレなの？ 私が0から証明をしようとしたものだ。25年くらい前に駿台で習った
部分が2.5ページぐらいまであることが研究をしているうちに思い
出された。成果としてはn=1と5の場合に題意を満たさないこと。
n=1の場合は、ネットに証明が公開されている。それとr=1の場合に
満たされないことを示した。また、それ以外の場合で題意が満たされる
条件を導いた。これで終わりにするつもりはなく、証明完成に向けて
努力をするつもりだ。 前スレまでの騒動を知らない人には、スレタイトルが
奇数の完全数が存在する証明
と勘違いさせちゃう。 >>152の反応は、まさに>>108の前半部分そのものである。
そして、このやりとり自体が初めてではなく、前スレ・前々スレから
繰り返されてきた無限ループであり、その回数たるや既に60回を超えている。
>1はこれで終わりにするつもりがないらしいので、この無限ループは今後も続くことになる。 >>108 を知らしめて、このスレが勘違いされないようにしなくては。 >>152 訂正
n=5の場合は証明できていなかった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
