奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという 数学上の未解決問題が、2018年6月21日に完全な証明が完成しました。 このような数学的成果が何故か、10日以上経っても何の社会的な反応 もありません。意味不明に 「賞を取ることは無理だ。」 と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。 これは異常な状態ですので、それが一刻も早く解決されることを 希望しています。 この証明が完全に正しいと公式に認定していただきたいと思います。 論文を2箇所で公開していますが、前者は期間が限定されていましたので 後者に同じファイルをアップロードしました。 証明論文 Pdf文書 日本語 http://fast-uploader.com/file/7085141111661/ https://dotup.org/uploda/dotup.org1572965.zip.html Pdf文書 英語 http://fast-uploader.com/file/7085141187155/ https://dotup.org/uploda/dotup.org1572968.zip.html (前スレ) 最古の未解決問題が解決されたのか https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/ (関連スレ) 奇数の完全数の有無について [無断転載禁止](c)2ch.net https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483900653/ 奇数の完全数の有無について2 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/ それは、とるにたらない間違いぐらいしかないという意味で >>330 なぜ誤りがあるのがわかってるのを放置しておくんでしょうか? とるに足らないんだったらさっさと直しなさいな 1のように算数では永遠に証明できない。 算数レベルの間違いを100連続でうpする異常者は出入り禁止 >>331 あったとしても、その程度だと言っている >>332 そもそもこのスレの>>1 である証明者に失礼 >>333 言うだけならなんとでも言える しかし論文は誤っている 理由は何度も指摘された通り しかも現在も未修正 威張るなら証明が完成してからにしなさい 修正とか出来るの? 論文ずっと読んでるけど、方針から間違ってるようにしか思えない 途中の計算間違いもひどくてどこが合っててどこが間違ってるかもわからない 間違いが多すぎて、それこそひとつのレスには収まらないw すっかり信用を無くしちゃったねえ。何をするにしても、信用を無くしちゃおしまいだよ。 何の間違いもないから、何も批判できませんね。 >>336 根拠のない情報工作ですな 読みもしないで、無駄口はいりませんよ >>337 間違いだらけですよ 過去レス読んでね 論文読んだけど何も直ってないよ >>337 論文の話じゃない。あなた自身が信用されてないという話。もう何を言っても信じてもらえないよ。 誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1 だけが1ミリたりとも全く気付かずに 「間違いがあるなら指摘しろ」 「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」 いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると 「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」 「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」 「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」 新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと 「数学界は私の業績を無視している」 正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。 >>324 >どこに未解決の数学の論文は電子投稿すればいいですか。 グーグルという文明の利器があるにも関わらず、全く使いこなせないガイジ。 math journal でググれば、掃いて捨てるほど(海外の)数学の雑誌が見つかる。好きな雑誌を選べ。 ただし規約はきちんと読むんだぞ(掲載料の有無や論文の体裁の整え方など)。 なお、俺から雑誌名を挙げることはしない。その雑誌に迷惑が掛かるからなw >面白いことに、最も登録されなければならない論文が登録できない >という状態になっています。 それは arxiv に限った話。arviv のようなシステムの雑誌はほとんど無い。 大抵の雑誌で、誰でも自由に投稿できる。他人からの推薦は必要ない。 にも関わらず、ロクに調べもせず 「どこにも論文が投稿できない状態だ。世界は私の業績を無視している」 と被害者ヅラしているのがこの>>1 である。どこにも論文が投稿できないなんて大ウソ。 調べるのを面倒くさがって 5ch で甘えてダダこねてるだけ。 「仮に5chで認められても何の意味も無いぞ」と何度も言われてるのに、それも無視している。 >>231 からわかるように、ねらーに情報拡散をしてほしいようですね それは金をもらってもイヤだな おれの経歴にキズがつく >>339 あなただけがそう思うのでしょう >>344 正しいから添削は必要ない >>345 誤)正しいから添削は必要ない 正)誤っているが添削して直るレベルではない >>346 誤)誤っているが添削して直るレベルではない 正)かなり正確な証明なので、添削したら間違ってしまうレベル >>347 最初っから正しくないのだから正しくなりようがないですね 理由は過去レスおよび前スレ参照 >>347 ついでにいうと、1には信用がないので、論文の証明が正しいことを示すには、本人がこれ以上何を言っても信用されない。 唯一の方法は、論文が査読つきの雑誌または論文サイトに載ること。方法は>>341 の人が書いた内容を参照すると良い。 ただし、341と同意見で、査読が無断になることは明白であり、どの雑誌がお勧めか書くと雑誌に迷惑なのでそれは書かないことにするよ。 ・ 仮に5chで認められても何の意味も無い。 ・ 論文が投稿できないなんて大嘘で、>>1 が5chで甘えてダダこねてるだけ。 なぜ「論文が投稿できない」と大嘘をつくのかというと、 ・ 論文が投稿できることを認めたら、5chで相手してくれる人がいなくなる。 ・ 投稿した論文がリジェクトされたら、そのあと5chに戻ってきても 「プロがリジェクトしたのだから、5chで見るまでもなく間違ってるんだろ」 と言われて居場所がなくなる。 のが大きな理由であろう。つまり、>>1 は今現在のナアナアな距離感のまま 永遠に5chに入り浸ってダダをこねるつもりなのだ。 あわよくば、5chに聖人が降臨して>>1 のゴミpdfを代理で論文投稿してくれるとか 世間に知らしめてくれるとか、そんな都合のよすぎる展開を密かに期待しているのであろう。 精神的に全く自立できていない。 実年齢が何歳なのかは知らんが、精神年齢は誇張抜きで本当に小学生レベルのクソガキである。 acceptに無断の意味は無いだろ 大丈夫かこの人の英語 しっかり読んでみたいんだけど、概要がないのできつい。 こういう手順で証明を試みたっていう、もう少し読んでもらう工夫をしてもらいたいのだが・・・ 自分で正しいと信じる分にはそれでいいと思う。もっといえばスレなんて立てないで自己完結すればいい。 >>359 最初の数ページは既知の結果をわざわざ証明してるので読まなくて良いって言ってました アブストラクトも書かないって言ってました Abstractが無いってだけで落とされる可能性もあるよ 査読するまでもなく自分で気づけるレベルの間違いを放置していたとは一体 絶対合ってるみたいなこと言っといてなんで訂正だしてるん? 毎日修正してるんじゃあ arXivからも出入り禁止になるな 修正・撤回前のがon hold もうだめ もうだめ もう100回もダメだったんだから 1は自分の実力を認識するべきね >>377 今のは73版目だ。 何故拒否されたのか分からない。 これを読んでもらった人には分かってもらえると思うが、完全に正しい内容で この問題の唯一の証明論文だと考えられる。 何か意見があれば、ご意見を伺いたい。 >Dear arXiv user, > >This repository is only for self-contained research results. Your submission does not appear to be a substantive research document. All articles submitted to arXiv must be in a format appropriate for publication in a conventional journal. > >As a result, your submission has been removed. > >For more information about our moderation policies, please see: > >http://arxiv.org/help/moderation > >If you disagree with this determination, please do not resubmit the article until you contact us at moderation@arxiv.org and receive a positive response. Resubmission of rejected content without appeal may result in the loss of submission privileges. > >Regards, >arXiv moderation 英文はgoogle翻訳だから、それ程誤りがあるとも思えませんけれど。 こういう意味不明な反応をされると何を直していいか分かりません。 「○○賞。」 「大ボラ。」 「○○円。」 「できすぎ。」 いろいろ聞こえてきますが?何が正しいのでしょうか? 機械翻訳そのまま出したのか 相手にされるわけないじゃん >>381 そのままではありません、文法的におかしいと思うところは直しました > arXivの皆様、 > >このリポジトリは自己完結型の研究成果のためのものです。あなたの提出物は、実質的な研究文書ではないようです。 arXivに提出されたすべての記事は、従来の雑誌での出版に適した形式でなければなりません。 > >その結果、あなたの投稿は削除されました。 > >モデレーションポリシーの詳細については、以下を参照してください。 > > http://arxiv.org/help/moderation > >この決定に同意しない場合は、moderation@arxiv.orgまでお問い合わせいただき、肯定的な回答を得るまで、記事を再提出しないでください。拒否されたコンテンツを再提出すると、提出権限が失われる可能性があります。 > >よろしく、 > arXivモデレート だそうですよ? >>383 未解決問題を解決したと主張している論文が、研究成果でないわけがないでしょう。 外から「誰々から盗んだと言え。」 というような声も聞こえてきますが、全く私が個人的に156日間研究を行い到達した 数学的成果であり、事実無根の誹謗を受けるのは甚だ心外だ。 論文の体裁になってないということだろ 要旨を付けろとか補題→証明のスタイルにしろとか散々言われているのに 内容はともかくabstractをつけないとかlemma,propositionとか小分けにして一個一個示していくとか “従来の雑誌での出版に適した形式” に書き直さない方針なら、内容が正しい、正しくない別にして reject されても文句言えないのでは? そういう形式でだすのがルールなんだから。 “歴史的未解決問題解決したんだからそれくらい俺のルールに合わせろ” なんて通用しないでしょ? まぁ、あくまで我流を貫くつもりなら永遠に論文誌に載ることはないでしょうけど、それはそれで自分で選んだ道なんだから甘んじて受け入れたらいいのでは? >>384 ぶっちゃけ数学という学問にとって 解決したかなんてどうだっていいんだよ その解決の中で新しく深い数学的構造が生まれたかどうかが重要 解決したしか誇ることがないようじゃダメですな >>386 >内容はともかくabstractをつけないとかlemma,propositionとか >小分けにして一個一個示していくとか “従来の雑誌での出版に適した形式” > に書き直さない方針なら、内容が正しい、 >正しくない別にして reject されても文句言えないのでは? >そういう形式でだすのがルールなんだから。 それは大間違い。 ドデカい内容が含まれてるなら、そんな些末な形式どうだっていい。 肝心の論文はどこで見れるの? >>1 ←は削除されてるぞ >>388 まぁ、まちがってるかもしれませんがそれがルールなんだからしょうがない。 いいんじゃないですか? 小者のくだらん形式論に合わせた下らん書き換え作業なんぞに付き合う必要もないですよ。 少なくともここでは正しいと認められたんだからそれで良しとしましょう。 >>390 >まちがってるかもしれませんがそれがルールなんだからしょうがない。 ルールなんてもんは見えない無数の但し書きが存在する それが現実社会 >>1 ←の論文が削除された理由はそんな形式的な話じゃない 内容がトンデモと思われてるんだよ >>362 ←で見たけど 手法が初等的なことばかりで もし正しかったとしても数学的な新しい意味はない そしてarxivを削除された理由はおそらく こんな初等的な方法で有名な難問が解決される訳がないという 99.99%正しい偏見 現代数学的なツールを全く使ってないしな >>387 フェルマー予想でもポアンカレ予想でも未解決問題が解決されたということ自体が 重要なのではないのですか? >>389 現在の論文は>>362 です。 >>393 >フェルマー予想でもポアンカレ予想でも未解決問題が解決されたということ自体が >重要なのではないのですか? その通り。 >>393 論文誌に載ろうが載るまいがそんな些細なことはどうでもいいですよね。 証明できてよかったじゃないですか! >>395 >証明できてよかったじゃないですか! もし仮に証明が正しかったとしたら 人類が得られた新しい知見は「奇数の完全数が存在するのかという問題はクソだった」 という事だけ 字が汚い答案は読まずに弾いても実際に採点するのと誤差は大きくない みたいなことがなんかの本に書いてあったけど 形式の整っていない論文もどきでも同じことが言えるんじゃね 読んでもらうためにはね >>394 自己レス 訂正、読み間違えた 重要じゃないんだよ >>397 そういう形式論が問題じゃないという理由を俺が既に書いただろ 頭悪いのか? 頭悪いのから形式論にしか考えが及ばねえんだな >>1 さんよ まずは1万円札を2,3枚握りしめて どこかの数学科の学部生に読んで貰うようお願いしてみましょう 手法は現代数学を全く使用してないので 学部生でも面倒くさいのを除けば読める。 残念ながらおそらく証明が合ってても「良かったね」で終わりの内容でしかない 証明が間違ってるならその学部生に間違いを指摘して貰いなよ 学部生は貧乏だから、諭吉を積めば相手してくれる 学部の学生では、論文誌にのせられる論文をかけないでしょう。 最初の2行くらい読んだけど、俺は完全数の事は全然知らんが、 いきなり不親切過ぎるな、行間が広すぎて説明が少なすぎだよ。 ただでさえトンデモってバカにされやすいんだから、 そのへんの高校生が目で追うだけでも進んでいけるくらいに 説明を丁寧に継ぎ足してくれよ しょっぱなから@の等式が成り立つ説明が全然書いてないし >>403 >学部の学生では、論文誌にのせられる論文をかけないでしょう。 おまえ日本語ができないのか 今そんな話してるんじゃなくて おまえの書いた証明は学部生でも読める数学しか使ってないと 言ってんだ アーーダメだこりゃ >>378 異議があるなら、 moderation@arxiv.org にメール送れや >>405 学部の学生が読める数学の論文を、何故学部の学生に書くのをたのまなくてはならないのか。 この問題がその程度の数学のレベルで解決する問題だったから仕方がないだろう。 何を言っているんだ。そっちだろ、国語ができないのは。 私は理工学部卒だから、学部の学生に頼んでも何の意味もない。 >>406 もうとっくに書いて送っているわ。 ID:RcSN3u1z が擁護する体で入ってきて最後激しくdisってるのワロス 普通に考えて数学に関しては自称理工学部卒より数学科の学部のほうが上だし なにしろ ID:RcSN3u1z は書かれた実物を見てクソ判定してんだから間違いない ID:RcSN3u1z さんよ 悪いことは言わんから関わるのやめたほうがいいぞ この論文モドキ、形式だけじゃなく内容もクソだから クソクソ、うるさい 自称じゃないわ、早稲田の物理科だ。 そもそも小学生レベルの間違いだらけのゴミを 数十回も繰り返しても懲りないバカが 大学に入学・卒業しただの妄想でしかない。 高校の卒業すらも十分怪しい。 中身は正しいわけだから、>>392 ということなのだろうか? abstractがないだけでNGにしているのか acknowledgementが必要なのかreferenceがだめなのか さっぱり分からない。 正しい正しいと言いながら、何回訂正出したんでしたっけ 中身が正しくないから5chでは撤回したのに その修正前のarXivに出したのが正しいだって??????? >>407 >何故学部の学生に書くのをたのまなくてはならないのか。 >私は理工学部卒だから、学部の学生に頼んでも何の意味もない。 どっちが偉いとか偉くないとかカンケーない まずおまえ以外の理解者を誰でもいいから おまえ自身以外にもう一人増やせw 簡単な事だろ、その方法も親切に既に書いて 教えてやったとおりだ 誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1 だけが1ミリたりとも全く気付かずに 「間違いがあるなら指摘しろ」 「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」 いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると 「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」 「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」 「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」 新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと 「数学界は私の業績を無視している」 正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。 >>419 当然のことながら未解決問題の正しい証明を書くことは困難であり 計算間違いをしたときに矛盾が生じたと誤解する問題だから仕方がない。 >>420 は?ここで公開したものと同じものを投稿していますが 1にただ盲従するのは理解者じゃない 論文のここが誤っているとか この形式では査読が通らないからこうしたほうがいいとか そういう意見を寄せてくれるのが真の理解者 1がそれら理解者の意見を悉く無視した結果、予想通りの結果になったに過ぎない ゴミクズの>>1 にとっては、論文の体裁に関するアドバイスは全て 「アンチが難癖をつけている」 としか映らない。案の定リジェクトされても 「数学界は私の業績を無視している」 と被害者ヅラ。 そもそも証明が間違っているので、アクセプトなんぞあり得ないのだが、 誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1 だけが1ミリたりとも全く気付かない。 全部>>1 の自業自得。世間は全く悪くない。悪いのは>>1 だけ。 >>426 証明自体は間違っていない、何度も新規で追加してきた部分に関しては 見直しを行っているし、誰からも間違いの指摘をされていない。 間違っているというのは、数学の程度が低いといいながらも正しいものを 間違っていると難癖を付けている数学力に問題のある一部の人間だけ。 >>426 のような。 おい>>427 の文章どういう意味だ? これは日本語なのか?文章として成り立ってないんだが >>423 訂正出したことじゃなくて、合ってる合ってると放言してることがおかしいと言ってるんだけど わかる? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる