奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
数学上の未解決問題が、2018年6月21日に完全な証明が完成しました。
このような数学的成果が何故か、10日以上経っても何の社会的な反応
もありません。意味不明に
「賞を取ることは無理だ。」
と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。
これは異常な状態ですので、それが一刻も早く解決されることを
希望しています。
この証明が完全に正しいと公式に認定していただきたいと思います。
論文を2箇所で公開していますが、前者は期間が限定されていましたので
後者に同じファイルをアップロードしました。
証明論文
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7085141111661/
https://dotup.org/uploda/dotup.org1572965.zip.html
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7085141187155/
https://dotup.org/uploda/dotup.org1572968.zip.html
(前スレ)
最古の未解決問題が解決されたのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/
(関連スレ)
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483900653/
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/ >>197
f(pr)が整数であることが完全数の非存在とは無関係なのは明らかなのに>>158-159が今さら何を示しているか分からんよね １の大学入学が妄想であることはもちろん
高校卒業も妄想であろう。
１には勉強しないといけないことがいっぱいあるね。 これで証明完成になったのではないかと思います。
変更点
・前回の間違った10ページの後半以降を削除
・以前に削除した条件2m+1=wpr^(qr-1)を追加
・新規の証明を11ページから13ページに追加
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7086333357122/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7086333439209/ 完成おめでとうございます！
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ 泥舟の上に更にコンテナが積まれた
せうおる号の如し うぉぉぉぉぉぉ、、、、、完成の上をいったぁぁぁぁぁ！！！！！！ >>201
一部文章が正しくなかったので修正をしました。
変更点
・11ページから12ページの文章を訂正
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7086349510912/ 定義, lemma, proof,...,Proposition, proof,...,
という形に書こう。自ずと、間違いが見えてくるから 体裁だけじゃない
中身の間違いだって指摘されても全然直さない 修正は１の妄想のためだけのもの。
修正すればゴミでもまた読んでくれるだろうと。 裸の王様と同じ展開か
本人は自分が王様で偉いから皆の注目を集めてると思い込んでるが、その実は、、、 修正は１の妄想のためだけのもの。
変更さえあればゴミでもまた読んでくれるだろうと。 証明（したと主張する）論文（と名前がつけられたなにか） 誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに
「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」
いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると
「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」
「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」
新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと
「数学界は私の業績を無視している」
正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。 60回にも及ぶ修正ご苦労様です
ところで、たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってますか？ １のドロ船に積み上げられたゴミコンテナ
前スレの前半に６０段達してたと思ったが
もうそろそろ１００段になっちゃうかも >>220
＞だから、間違いの指摘は全て修正している
誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに
「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」 >>220
＞「yが完全数⇒f(pr)が整数」の証明は失敗している
という指摘があり、この問題がどのように修正されたかが最大の関心事となります。
この問題をどうやって解決したか、「論文を読め」というだけでは甚だ不親切なので、この場で要点をまとめていただけますか？ >>225
具体的に言うと、
tp=c×2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)}
の式において、2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)}の部分は整数でない可能性があり、その場合はf(pr)も整数ではないと言いきれるので、
その事実に反して、「f(pr)が整数でなければならない」と仮定して推論を進めた７ページ目以降は証明にとって意味をなさない、
という指摘です
繰り返しますが、「論文を読め」という回答は受け入れないので悪しからず。 >>226
そのような可能性の排除はしていない。現在の論文に沿っていない内容に
関しては答えかねる。 >>229
たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってますか？ >>229
なるほど
誤りをどう直したか答えることはできないという回答ですね
では証明は誤っています。以上。 間違いは修正したのではない、
これまで通り無視したのだ。 書き込みするときの規約読んだことある？
書き込んだ内容の著作権は２ちゃん（いまは５ちゃんか）に帰属するみたいなことが書いてあったはずだけど
自分の権利が大事な髙木さんはここには書き込まないほうがいいんじゃない？ ここに書いたことがすべてではないし、この論文の執筆者は私だから
2chには何の権利もない。 読みもしないで批判wを行うカスは書かなくていいよ。
この論文が正しいのはほぼ確実だろうが、この数学的な成果は
正当に評価されるのだろうか？ 間違いは修正したのではない、
これまで通り無視したのだ。
この論文が正しいのはほぼ確実だろう
もう１００回ほど繰り返してきたように。 読んでほしければまともなものを書け、という話なんですけど >>220で「間違いを全て修正した」と発言があったが、それに反して>>229では修正されていない間違いがあるという告白があった。
その時点で証明は読むまでもなく正しくない。
正しくないものを読む必要は１ビットたりとも無い。以上。完全終了。 数学が書けない１は、
もうゴミPDFを書かなくていい。 >>243
数学が理解できない人間は書かなくていい >>242
「修正した」という間違いについて、それは何かと説明を求めたのに答えない訳ですから、読解力も何も関係ないですね >数学が理解できない人間は
もちろん１のことですよ。
小学生以下の間違いを６０回もする唯１人の存在。
１００回かな？ >>245
ここで簡単い説明できる量ではない。読まずに批判しているほうがおかしい。
>>215を公開してから正しい反論は皆無だ。 >公開してから正しい反論は皆無だ。
間違いは修正したのではない、
これまで通り無視したのだ。
だから１００回も・・・・ >>248
体裁に関しては直すつもりはありません。それが必要だと想いません。 >>247
すべての修正点について答えを求めてはいない。
>>226の指摘にある誤りの修正について要点を述べていただければ事足りるのですがね。
それすらも拒否ですか？ 読みにくい文を投下して
読むやつがいないから「これで正しい」はおかしくね
素人にも読んでもらえるような努力もするべきだ
要点をまとめるなどは書いた本人なら別にそんなに苦労もしないだろう >>252
拒否ということですね。では証明は誤りと認定します。 高木氏の能力では、数学的に意味のある文章を作成するのは
将来的にも見込めない。
高校入試に落ちまくったのは当然の事。 >>252
>>226の内容は考慮して、論文が修正している。読みもしない人間に何故説明しなければ
ならないのか。ただ論文の内容をここに転記させたいだけではないのでしょうか？
>>255
スレ違いですが、筑付より高い5科目平均偏差値75か76で、滑り止め2校も含め4校に
全てに落ちる確率は、模試の合格可能性から計算すると0.2^2*0.3:*0.4=0.48%であり
それがいかに少ない確率であるかは誰でも分かると考えられます。 確率とか統計を持ち出すなら
50回以上新規に提出したPDFに悉く誤りがあったことから
次に誤りがないと推定するほうが無理じゃね
それを覆すには体裁も含めたブラッシュアップは不可欠だろう １は妄想からさめる必要がある
これまでの言動からは、とても高校入試に通るような学力はない。 >>257
どこがですか、合格可能性が80%を2校と70%と60%が1校ずつですけど。
以前にも書いたが、矛盾を導かなければならないから、少しでも計算間違いを行う
とそれが答えだと誤解する問題だから、数多く間違えるのも仕方がない。
そういった意味では、ほぼ無限に間違えることができる問題といえると思う。 >>260
その言動は自分で「このPDFは正しくありません」と言ってるのと同じじゃね
論文を提出する側がそれを言っちゃダメだろ >>260
掛け算で確率が求まる為には条件があるけど
その条件を満たしてないですよね 文系とかインチキ弁護士みたいな確率計算がよくやる手法 >>262-263
全てに落ちる確率は、不合格になる確率の積、これは簡単な確率の計算 >>256
5chで論文の説明をしたくないという主義なのはわかりましたが、ならば何故5chで査読を依頼するのでしょうか？
それよりさっさと論文誌に投稿したほうがよっぽど有益なのでは？ ＞数多く間違えるのも仕方がない。
＞ほぼ無限に間違えることができる問題といえると思う。
ヒキニートの１の毎日は気楽すぎるねぇ >>265
正しい批判をしてもらうためにそういうふうにしました。
論文誌は困難ではないのでしょうか？数学の学位をもっていませんから。 >>268
積にしかならない。
>>269
この問題に取り組んでみれば、いくらでも無駄な計算をすることができるから ＞読みもしないで批判wを行うカスは書かなくていいよ。(>>238)
＞国語読解力がない人間は書かなくていい (>>242)
＞数学が理解できない人間は書かなくていい (>>244)
＞ここで簡単い説明できる量ではない。読まずに批判しているほうがおかしい。(>>247)
「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」 ＞この論文が正しいのはほぼ確実だろうが、この数学的な成果は
＞正当に評価されるのだろうか？ (>>238)
＞>>215を公開してから正しい反論は皆無だ。 (>>247)
「数学界は私の業績を無視している」 ＞以前にも書いたが、矛盾を導かなければならないから、少しでも計算間違いを行う
＞とそれが答えだと誤解する問題だから、数多く間違えるのも仕方がない。
＞そういった意味では、ほぼ無限に間違えることができる問題といえると思う。 (>>260)
「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」 誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに
「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」
いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると
「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」
「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」
新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと
「数学界は私の業績を無視している」
正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。 「数多く間違えるのも仕方がない」ってところは問題ないとしても、
間違いが指摘されたときの暴れぷりが基地外すぎてもうね
人間としてどうかしてる 未解決問題の解決というeventをスルーするのはやめてくださいね 完成おめでとうございます！
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ 認定書授与。
我々５ｃｈ数学板の住人一同は証明に誤りのない事を認め、ここに認定書を授与する。
おめでとう。
.／⌒ヽ ＿＿
( ^ω^)/ / /
( 二二つ /と)
｜ / / /
｜ Ｔ￣ 未解決問題の解決
これ、１には一生縁がない。
算数レベルで解けると勘違いした上に
算数レベルでの間違いだらけのゴミをうｐ。 >>282
>>215のどこに間違いがあるのかを示してもらわなければ、私としては
解決したということになる。 ＞私としては
＞解決したということになる。
ハイ終了
ばいばい いや～、まさか５ｃｈでこんな人類数学史にのこる大偉業が発表されるとは思っても見なんだ。めでたいめでたい。 うっとーしい。
投稿サイトと同様に５ｃｈでも１は出入り禁止にすべき。
数十回を超えるゴミの連続投稿の罪で。 >>293
数学に関する内容を扱っているわけだから何の問題もない
多分これで終了 ＞多分これで終了
もう出てくんな。
算数レベルの間違いを数十回もやらかすアホは出入り禁止。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
