X
SpaceX 総合スレ Part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/08(日) 02:24:31.06ID:hR5+AXMo
SpaceX 社の総合スレです．

・SpaceX 社公式サイト Falcon 9
　http://www.spacex.com/falcon9
・Falcon 9 First Stage Landing | From Helicopter
　https://www.youtube.com/watch?v=ZCBE8ocOkAQ
・CRS-8 | First Stage Landing on Droneship
　https://www.youtube.com/watch?v=sYmQQn_ZSys
・360 View | First Stage Landing on Droneship
　https://www.youtube.com/watch?v=KDK5TF2BOhQ

・打上予定告知サイト
　http://www.sed.co.jp/tokusyu/rocket.html
　http://www.launchphotography.com/Delta_4_Atlas_5_Falcon_9_Launch_Viewing.html
　http://spaceflightnow.com/launch-schedule/
　http://spaceflight101.com/calendar/
　https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches

前スレ：
Falcon 9 ロケットスレ Part2 [転載禁止](c)2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1464456496/
Falcon 9 ロケットスレ Part3
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1488617623/
Falcon 9 ロケットスレ [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1430057488/

※>>995を踏んだ方が次スレを立てて下さい。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/09(火) 22:28:21.66ID:6wSuDjKT
>>597

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#2018

では
Mission Outcome:Unkown
Landing outcome: Success

なので，回収は成功，打ち上げミッションの成否については不明という意味だね．

またコメント欄には
While SpaceX has stated that their Falcon 9 performed nominally,
government officials have been informed that the payload failed to separate from the second stage and deorbited with it.[
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 02:39:41.69ID:268sAMdm
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/950731607693983744

SpaceXのCOOが「詳細は衛星の性質上言えないが、ロケット側は完璧に動作した。今回の件で今後の打上スケジュールは影響受けない。ロケット側に問題があるとする報道は間違い」的な、このタイミングでは普通ないような、かなり踏み込んだコメントしてるね。
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 02:49:52.20ID:2Q3q3i6W
>>602

非現実的とは思ったが，
ロケット側と衛星側と（もしかすると衛星分離機構)が別々の会社であること，
もしそれら複数の会社が互いに責任のなすり合いを優先して，
協力しての事故調査に支障を来せば案外ありうるケースかも．
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 07:37:24.61ID:ximKIMn3
https://www.wired.com/story/spacexs-top-secret-zuma-mission-launches-today/

The company says it built Zuma for the US government,
and it’s also providing an adapter to mate Zuma with SpaceX’s Falcon 9 rocket
ノースロップ・グラマン社が、ZUMA本体と、それをファルコン9に接合するためのアダプターを開発した、
とあるね。だけど、それ以上の情報が全く入ってこない。
いろんな専門家が分析をしてるけど、その中には「実は失敗していない。ZUMAは別の軌道にいる」なんて妄想も？

ファルコンに問題があるかどうかは、
今後の打ち上げスケジュールに大きな変更があるかどうかでわかる、とも。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 09:37:18.54ID:1RTWyz7o
スケジュール変更もなく、原因も不明とされ
特に公開されない
そんな感じになるのかな？
モノがモノだけに…
わかってくれるよね？
それでいいよね？
許してくれるよね議員さん達
ってw
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 10:05:12.95ID:2Q3q3i6W
当面スケジュール変更がないことは考えられる．

ただし費用が大きいので，議会は事故調査委員会の立ち上げを求めるのは
ほぼ間違いない．
仮に SpaceX が事故調査委員会に非協力的なら，政府系の衛星打ち上げに
響く可能性はある．
0610名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 10:07:45.17ID:xk2uRr9x
ZUMAの製造価格が10億ドルを超えてると噂されてるけど、
事実なら宇宙開発史上で最高額の打ち上げ失敗じゃない？
保険料とか支払われるのか、製造に税金使われてるのとか、全てが謎だ。
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 18:12:16.87ID:zLL4dJrc
衛星の所為にする野口さんが載るSPX

南無妙法蓮華経南無妙法蓮華経〜
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 22:33:59.60ID:h7PYp+OB
spacex関係者のツイート(半公式発表)では、spacexには問題なさそうな感じだけどな

>>599
wikipediaは内容が何度かかわってる
おれが最初に見た時はsuccessで、おまえがみたときはunknown、いまはまたSuccessになってる
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 23:48:34.81ID:268sAMdm
今回はIGSのような似非ひみつ衛星とは違って、本当のひみつ衛星なので、野生のオープン・ソース・インテリジェンスの専門家をもってしても分からないことだらけ…
ただ責任問題については、SpaceXは自社に責任が無い事をほぼ公式見解として発表済み。後はNorthrop Grummamの見解待ちかな…
両者の見解が一致すればそれがおそらくは事実だろうし、見解が異なれば原因ご分かるには時間がかかるかと。
どちらの場合も次号機以降の打上が延期されるか否かでSpaceXの本音は見えてくるかと。
0621名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 00:01:08.92ID:csePLqvj
spacex社は、テレメトリやオンボードカメラの初期分析から、
9割9分うちの責任じゃないって確信してるのでは？

このあと、衛星メーカーや発注元等と詳細分析してそのあと発表だろうが
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 00:03:55.46ID:+fNmZeEg
モノがモノだけに続報なんか無いだろ。
好きなだけ知ったかぶりして、好きなだけディスったり擁護したりすればいいよ。

おれはそんな無意味なことしないで静観するけどね。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 00:16:08.52ID:SWBrgT7G
>>620

SpaceX の公式発表をざっと見た範囲では，「自社には責任が無い」という直接的な
表現は使ってなかった．

「データでは正常に動作していた」という表現．

でも衛星分離の振動とか加速度変化は，テレメトリーでとらえられると思うけど．
というか，2段目再突入でエンジン吹かしたとき(これはアフリカ上空ーインド洋で目視されている)，
衛星が分離されてなければ通常の運動とは違うはずだけど．

ただ，テレメトリーデータをキチンと解析するには時間がかかることがある
（2015年，2016年の Falcon 9 の事故解析)
ということもあるので．現時点でわかる範囲のことかもしれない．


なお，2段目再突入の地上(旅客機）からの写真．

.bp.blogspot.com/-tDzFT-fOvSU/WlSn_mc0z7I/AAAAAAAAE0w/pqvAh4CY2T0b5OFCyIB0yjbhJI7thvQwwCLcBGAs/s1600/Sudan_rocket1.jpg
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 00:21:15.00ID:SWBrgT7G
>>622

なるほど，事故原因を続報すること事態が機密漏洩になるだろうね．
せいぜい議会内で秘密の調査委員会を立ち上げることくらい．
1960年代の偵察衛星の事故とかではそんな調子だった．

2ー30年経ってから機密解除されて全貌が分かった．
0625名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 00:29:14.64ID:R3bkuMns
SPXの野口さん搭乗は消えたなw
南無妙法蓮華経南無妙法蓮華経〜 が効いたw
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 02:16:19.25ID:R3bkuMns
ADBなら加州の救援じゃあ?2機タンパからね
もう1機はヨルダンからチェコかドイツに

VDAは動き無し
0629名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 06:54:54.04ID:ZjhAkPYo
ULAが支援する議員
「失敗の責任がどちらにあるかが重要ではない。SpaceXが関わった打上がまた失敗した。これではCCDevは失敗だったと言わざるを得ない。違うかね？」

こんな感じで問題視されると、SpaceXとNASAは色々困った事になりそうだな。
NASAは既に逃げる気満々だったし、軌道上のトラブルなので第三者機関の調査も出来ない。
機密性の高いペイロードだったから、SpaceXの報告書をオープンで精査することも出来ない。
かと言って有耶無耶で終わらせるには被害額が大きそうだし…

SpaceXはやらかしちゃダメな失敗ばかりやらかしてるぞvw
0630名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 08:04:46.91ID:SWBrgT7G
>>613

そんな，バカバカしい．．．．
とは思ったが，失敗したという物的証拠が無ければ完全には否定できない．

確かにマニアが軌道を追跡したりしているけど，打ち上げ地点と時刻が分かっていると
軌道が絞り込めることを使っているので，
周回軌道投入後に衛星が自力で軌道変更すると非常に発見しにくくなる
(偶然見つかることはあるけど）．

2段目と共に衛星再突入も，安全面から人口希薄な地域を選んでいるので再突入の事実以外は分からない．

マスコミ対策が面倒だけど，ある意味うまくやっているのかもしれない．
0631名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 08:20:15.35ID:ZjhAkPYo
やまとは非武装国である日本帰属だったので、沈没偽装の意味はあったが、ZUMAは軍事大国の米国帰属なので、失敗を偽装するメリットが皆無。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 12:37:42.49ID:/inY9iBn
>>632
米国の場合、無い。
予算の言い訳や嘘の報告書を書かざるを得なくなり、政治的に非常にややこしくなる。

国民・世界に対し、政府と行政が完全な共犯関係を結ぶ必要があり、今の米国では不可能。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 18:02:08.98ID:R3bkuMns
失敗を偽装するのにも失敗したんだよ
今回はなw
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 22:12:03.32ID:SWBrgT7G
>>640

世の中にはステルス衛星と推測されるものがあるらしい．

https://en.wikipedia.org/wiki/Misty_(satellite)

Misty is reported to have optical and radar stealth characteristics,
making it difficult for adversaries to detect (and thus predict the times it would fly overhead).
Almost everything about the program is classified information.
0648名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 03:03:39.18ID:abXqal1Q
親切心から言うけどそうやって自分に言い聞かせないと精神の安定を保てないなら病院行ったほうがいいと思うぞ
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 06:34:29.09ID:jrL10RBI
むしろ病室から書き込んでいる可能性も・・
彼が喜ぶ追加投薬をひとつ。


スペースX・クルードラゴンのデビューは延期か
http://spacenews.com/spacex-delays-commercial-crew-test-flights-to-latter-half-of-2018/

テストフライトを4ヶ月遅らせることが、11日に発表されたNASAの最新スケジュールで明らかとなった。
最新のスケジュールでは、無人でのテストは今年8月に、有人では12月となる。
昨年10月に発表されていたスケジュールでは、無人は今年4月、有人は8月の予定だった。
スペースXのスポークスパーソンは、2017年は審査で大きな進展があったと述べている。

ボーイングのスターライナー宇宙船の無人テストは今年8月、有人は11月という予定は変わっていない。
しかしボーイング社の担当責任者は、有人テストが2019年初旬に延びる可能性を示唆している。

NASAはボーイングが保有するソユーズの座席を購入し、2019年前半を乗り切る予定だ。
必要であればさらなる追加購入も検討しているという。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 13:29:02.22ID:jrL10RBI
高額な兵器の開発・調達において失敗が生じた場合、
基本的なルールとして、国防総省は質問をはぐらかして、
契約業者に投げるような真似はしないことになっている。
それだけに、今回の対応に記者たちはショックを受けた。

記者は、なぜ質問に答えないのかと食い下がる。
「10億ドル規模の衛星ですよ！　打ち上げから4日も経っている。
成功なのか失敗なのか、衛星はどうなったんです！？」
機微に触れる衛星だとしても、通常は何らかの情報を示すものだ
〜例えば調査が進行中であるとか〜。もし10億ドル規模の衛星が
失われたとしたら、納税者に大して何らかの説明責任を負うものだ。
だが事案の性質上、国防総省の報道官ホワイト氏は、
この件に関し、いかなる質問にも答えることができない。
特筆すべきは、報道官がスペースXの名前を挙げてそちらへ訊け、
と発言したことだ。開発元のノースロップ・グラマン社は完全に沈黙している。

スペースXの社長兼COOグゥイン・ショットウェル氏は、
「ファルコン9側の仕事に関しては、予定通り行われた」と答えた。
「あらゆるデータというデータを調べたが、ファルコン9はなすべきことを正しく実行した」と。
「よって、ロケットが失敗したという報道は、完全に誤報である」とも。
ファルコン9の次回打ち上げの予定に変更は、現在のところ見られない。
これがまた、スペースXがロケットの信頼性に疑いを持っていないことを裏付けてもいる。

新たな情報は出てこず、真相は闇の中に消えようとしている。
”ZUMA”とは、そもそも人工衛星なのか？　もはやそれすらわからない。
スペースプレーンやある種の実験機なのだろうか？発注元は軍事部門か、それともCIAなのか？
あるソースは言う。「これは実験機なのではないか。もし長期運用する衛星なら、
ULAが打ち上げ業者に選ばれたはずだ。」

--------------
噂レベルだと、衛星とアダプターをノースロップ・グラマンが作り、
スペースXを排除して極秘でフェアリングの中に設置し、
スペースXは荷物が何なのかすら知らされていないのではないか、というものも。
10億ドルの税金を使っておきながら、中身どころか、どの部局が支出したのかすら不明、
全ての質問を完全シャットアウトというのは、すごいね・・
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 13:39:52.64ID:QdlI7n1o
もう狂人しか残って無いねwここw
一年前のあの勢い!w
失敗も産みの苦しみと寛容だった日本を始め
業界全体で暖かく見守ったあの日w

SPXの有人は20年お預けだ!
野口さん良かったソユーズですよ!!
南無妙法蓮華経 南無妙法蓮華経 〜 w
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 14:06:19.92ID:jizCWK75
いやみんなファルコンヘビー打ち上げまで特にネタがないから書き込まないだけよ。
ネタが無いときに書き込むのは確かに狂人ぐらいだわｗｗｗｗｗ
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 14:08:34.08ID:QdlI7n1o
涙を吹いてぇ〜♪

南無妙法蓮華経 南無妙法蓮華経 〜 ♪
野口さんも御題目のお陰どすw
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 17:32:09.61ID:iIYH8eSQ
>>655

「ネタが無いときに書き込むのは確かに狂人ぐらいだわ」
というのは，書いている本人自身も含んでいるの?
（というか，新しいソースくらい提供しろよ)


それはそうと
Falcon Heavy の static fire test が1日延期になったとか

SpaceX reschedules Falcon Heavy test fire
http://wfla.com/2018/01/11/spacex-reschedules-falcon-heavy-test-fire/

SpaceX postpones 'static fire' test of Falcon Heavy engines
http://www.mynews13.com/content/news/cfnews13/news/article.html/content/news/articles/cfn/2018/1/11/spacex_falcon_heavy_static_fire_test.html
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 18:00:00.31ID:jO686BIq
やっぱり、基地外レッテル貼ってきたのに、悉く現実味を帯びてきてしまって困ってるのかvw

で、せんべいレッテルに張り替えたいってかvw
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 18:59:40.18ID:iIYH8eSQ
>>649
>>652

この人，アンチ SpaceX なのは間違いないけど，
ずいぶんマメにソースを探してくるねえ．

>>650
アメリカの有人輸送宇宙船は 2019 年に食い込む公算が高くなってきたかな．

遅延の理由は SpaceX も NASA も明かにしてないね．

というのと．有人輸送宇宙船のクルーは誰になるんだろうね?
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 19:12:56.84ID:MwmVJdzN
あれあれ？
ソユーズの座席って2年ぐらい前に発注かけておかないと、納期が間に合わなかったはずだぞ。
おまけにISSの常駐クルーの人数が購入した座席数でキャップされるから、予定していた実験の人的リソースが足りなくなる。
逆に、人的リソースの余剰が出ない実験スケジュールなら、初めからDragon・Starlinerとも2人しか送らないつもりなのか？
そんなのコストが釣り合わんだろう。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 19:58:37.11ID:iIYH8eSQ
>>653
は
>>652
のソースの翻訳かな?
実は 652 の2行にまとめられるといえばそれまでだが，
ペンタゴン(の報道官)が SpaceX に不愉快な思いをしているらしいことは分かった．

理由が衛星(?)の失敗(?)にあるのか，
それとも SpaceX 側が(アメリカ政府の)必要以上に情報公開していることにあるか，
興味あるところだな．
(マスコミ側としては情報公開してくれた方がうれしいのは当然だが)
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 20:05:12.46ID:FD8G5nAI
zumaは発注元がどこかも公開されてない
ペンタゴンかもしれないし別組織かもしれないし、非公開の政府機関かもしれない
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 20:25:25.86ID:jrL10RBI
スペースXは、十分に抑制してると思うよ。
「失敗したのか？」と指弾されて沈黙すれば、
会社の将来に関わる。
自分の責任を否定しつつ、それ以上の情報は完全にシャットアウト。
それが限界であり、また十分なのだろう。

もう、これ以上の情報が出てくることも無いだろうし、
報道も減っていくのだろう。

ファルコン9打ち上げ続行の他に、もう一つバロメーターがあるとすれば、
今後、新規に国防総省や国家偵察局の仕事を取れるかどうか、だ。
取れたら、今回の件はスペースX側の失敗ではない可能性が高い。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 21:22:36.94ID:jrL10RBI
>>670
＞ロケットと衛星との間には衛星分離部という台座があり、ロケットが目標の軌道に達すると、
＞火薬や機械の力で拘束を解き、衛星を分離するようになっている。
＞そしてズーマの打ち上げでは、この分離部が正常に機能しなかった可能性があるという。
＞ファルコン9の衛星分離部は通常、スペースXが自社で製造しているものを用いている。
＞しかし今回の打ち上げでは、衛星を製造したノースロップ・グラマンが用意したものが用いられたという。
＞その理由は不明だが、ズーマの形状が特殊で、スペースXの用意している分離部と適合しなかったのかもしれない。
＞したがって、たとえロケットから分離できなかったとしても、その責任はスペースXにはないということになる。

むしろ第一容疑者ですが・・
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 21:29:00.47ID:iIYH8eSQ
>>670
>>675

も技術的失敗のみ念頭に置いているが，
ペンタゴンが問題にているのが，もし機密情報の秘匿の失敗ならば，
SpaceX 社は派手に失敗している．
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 21:29:07.78ID:MwmVJdzN
「知るかSpaceXに聞け！」

テレメ取ってなかったか、逆に調子こいて切離しのライブ中継中にやらかしたか、どちらかしか無いだろvw
0678676
垢版 |
2018/01/12(金) 21:31:31.53ID:iIYH8eSQ
>>670
はアンカーミス，
>>671
のつもり
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 21:45:58.56ID:iIYH8eSQ
>>677

「調子こいて切離しのライブ中継中にやらかした」

その発想は無かった．
SoaceX は外部には漏らしてないだろうが，仮に自社回線だけでも切り離し動画を取得していれば
機密ペイロード任せた側としては不愉快だろうな．
(いつ誰にテレメトリーが傍受されているか分からん)


まあ，本当の理由はともかくペンタゴンが激怒しているようだ．
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 22:31:56.98ID:QdlI7n1o
SPXは結構ライブ中継で
やらかしてるしなw

ほんと日本て地味だが
鉄板優流!!w

今日も御題目言うとこw
南無妙法蓮華経 南無妙法蓮華経 〜 w
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 22:54:19.99ID:jrL10RBI
ファルコンヘビーの登場で、国防総省の開発可能な衛星サイズが
一気に巨大化できるようになる。
ULAもヴァルカン・ヘビーの開発が必要だな。

>>679
イーロン・マスクは、見てしまったんだな・・
アレを。
ああ、知ってしまったのか。。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 22:59:00.26ID:QdlI7n1o
花火みたいだなw
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 23:25:10.46ID:iIYH8eSQ
>>683

巨大衛星打ち上げようロケットとしては．既にデルタ４ヘビーがある．

SpaceX の口の軽さは，改善できる見通しが無い．
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/13(土) 00:10:46.04ID:Mq9agUUn
ペンタゴンがspacexに怒ってるみたいな脳内ストーリーをたてて
それに沿って妄想ストーリーを作り上げてるのか
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/13(土) 00:12:26.30ID:UmLOBCpM
おいおいvw
機密衛星の打ち上げに失敗した企業に、好きなように答えていいぞと報道官が言い切ってるんだぜvw
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/13(土) 00:59:01.09ID:aR44u806
>>687
まだ原因がハッキリしない（するつもりもない？）からはぐらかしてる
所もあるんだろうね
もしペンダゴンが怒っているとしたら、ハッキリしない内から
「Falcon９に問題は無い」ってやったからじゃないかな
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/13(土) 06:27:20.23ID:bsx4H4mu
>>687
>>689

通常，失敗をはぐらかすだけなら;ペンタゴンは特定企業名はあげない

>>653
「高額な兵器の開発・調達において失敗が生じた場合、
基本的なルールとして、国防総省は質問をはぐらかして、
契約業者に投げるような真似はしないことになっている。 」

翻訳がおかしいと思うなら，

>>652

の英文ソースをキッチリよむこと．
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/13(土) 06:30:11.42ID:b+30vD63
http://spacenews.com/safety-panel-raises-concerns-about-falcon-9-pressure-vessel-for-commercial-crew-missions/

The report devoted a section to the composite overwrapped pressure vessels (COPVs) used to store helium
in the second stage propellant tanks of the Falcon 9.
The investigation into the September 2016 pad explosion that destroyed a Falcon 9
while being prepared for a static-fire test concluded that liquid oxygen
in the tank got trapped between the COPV overwrap and liner
and then ignited through friction or other mechanisms.


へー
NASAはあのスタンド攻撃みたいな破壊プロセスを受理しちゃったんだvwvw
どうやってJAXAを説き伏せるのか、興味津々vwvw
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/13(土) 07:49:43.79ID:LfgSk4R7
ショットウェル社長の発言内容が正しいとしても、あれでは
「今回の打ち上げには、通常のアダプターは使われていない。
持ち込まれたアダプターに問題があった」と言ってるも同然だからな。
ここから例えば、「ZUMAの形状が特殊だった」その他の「余計なヒント」が出たことになる。

国防総省はいかなるヒントの流出も好まない。
単に「ノーコメントです」と言ってほしかったのだろう。
しかし一方で、打ち上げの成否はスペースXの将来・存続にも関わる。
ショットウェル氏としても、それだけは言っておかなければならないと考えたのだろう。

どちらにしても、スペースXから出る情報は、これで終わり。
もう二度と新情報は出ないだろう。
ネタが無いので、ニュースバリューも下がり、やがて次のビッグイベント「ヘビー」で盛り上がり、
ZUMAの件は忘れ去られる。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/13(土) 10:30:06.93ID:M9SJd0NV
>>652
これを「知るかSpaceXに聞け」と訳すのは違うだろ…
ZUMAについては機密なので質問には一切答えられないという答えに、打上の成否を繰り返し聞かれ「その件についてはSpaceXに聞かれてはいかがでしょうか？」と質問をかわしただけかと。
記者会見の対応からSpaceXがDoDを怒らせたと妄想するのはどうかと…
会見したのは報道官で、ZUMAのプロジェクトやDoDの打上ロケットの選定とは無関係の人間。何があっても感情は出さず、公式見解を繰り返すのがお仕事。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/13(土) 10:37:22.01ID:M9SJd0NV
結論ありきでそれを補強するソースを探してこようとするから、おかしな主張になる訳で…
何人かの人が指摘しているようにこれ以上情報はおそらく出てこないが、今回の件の原因がSpaceXにあるのか否をSpaceXがどう判断したかは、SpaceXがこの後予定されている打上を数ヶ月単位ですべて延期するかどうかでわかる。
延期しなければSpaceXとしては打上には問題なかったと判断した事になる。
DoDが今回の原因をどう判断したかは、今後SpaceXがDoDの打上契約を獲得できるか否かでわかる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況