H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part73 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>575
当然だろ。
じゃなきゃ宇宙服を独自開発しない。
タイムリーにコスト縛りがｷﾀｰ
SpaceX死亡vw
http://iss.jaxa.jp/user/2-2.html#cost
定型サービス ご利用料金
「高品質タンパク質結晶生成」サービス
「静電浮遊炉利用」サービス
「超小型衛星放出」サービス
「簡易曝露実験装置（ExHAM）利用」サービス
非定型サービス ご利用料金
定型サービス以外の場合、具体的なご利用計画に基づき、JAXAが行う作業*1・調達等に係る費用およびリソース使用料*2をご負担いただきます。
*1 JAXA作業（人工費）：直接経費、一般管理費、技術費の和に消費税率（8％）を掛けた費用となります。
*2 リソース使用料：宇宙船による打上げ・回収費用やISSでの宇宙飛行士の作業料等を意味しています。
具体的には、宇宙船による標準的な打上げ費は「330万円/kg」、回収費は「550万円/kg」、
宇宙飛行士の作業料は「550万円/時間」が基準となります。 有人宇宙船、ふじのときは8年という見積もりだったが、
HTV-X完成後だったら4年ぐらいで何とかならんもんか。 >>577
HTV-Xと有人宇宙船とは開発項目はあまり重ならない。
なんにしても、日本が有人宇宙船を開発することはもう無いだろう。
バブルの頃にやっておけばなー。 >>578
バブル時代に宇宙予算が増えたと言う事実も無いし、結局のところ日本は宇宙開発に本気を出さないし、政府や国民に必要とされてもいないんだから、どうにもならんわけで。 空しいネガキャン必死やのうvw
HOPEが頓挫したのはカネが無くなったからではなく、JAXA発足にあたり旧NAL/旧NASDAのどちらが引き継ぐのかハッキリしなかったからだ。
JAXAに統合された理由が打上の連続失敗だったので、まずは安定した打上技術の確立を優先したに過ぎない。
SpaceXが寝た子を起こしちゃったのさ。 >>538
http://www.jaxa.jp/press/2017/10/20171027_h2af37_j.html
H-IIAロケット37号機（高度化仕様）による気候変動観測衛星「しきさい」（GCOM-C）および
超低高度衛星技術試験機「つばめ」（SLATS）の打上げについて
打上げ予定日 ： 平成29年12月23日（土）
打上げ予定時間帯 ： 10時26分22秒〜10時48分22秒（日本標準時）
打上げ予備期間 ： 平成29年12月24日（日）〜平成30年1月31日（水）
ロケット打上げ計画書
http://www.jaxa.jp/press/2017/10/files/20171027_h2af37_j.pdf >>580
> JAXAに統合された理由が打上の連続失敗だったので、
なにいってるのｺﾉﾋﾄ… >>562
>>563
>で、月面開発についてお前、予算がどーのと言ってなかったか？
そいつは失礼した
ただ、ぼやぼやしてると置いてかれるぞ
カーネギーメロン大学が NASA Innovative Advanced Concepts から資金を得て
ウヅメ計画と同様の研究を、実機も使って続けてる
Technologies Enabling Exploration of Skylights, Lava Tubes and Caves
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/whittaker_technologies_enabling.html
https://www.nasa.gov/pdf/637136main_Whittaker_Presentation.pdf
PDFには2017の記述もある。開始は2011年
他に月周回軌道からのレーダーサウンダーによる月地下探査
LUNAR ADVANCED RADAR ORBITER FOR SUBSURFACESOUNDING (LAROSS): LAVA TUBE EXPLORATION MISSION
https://engineering.purdue.edu/people/kathleen.howell.1/Publications/Conferences/2016_AAS_SooMelHow.pdf
ファイル名からすると2016年に提案されたばかりのようだ
文科省をすりつぶせる政治力でとっとと進めないと圧力にならんぞ なんか「純粋」な人がいるなぁ…
ISASも旧NASDAも組織の方針とは異なる部内検討中の将来構想を発表する事が認められてるから、色んな技術的検討も予算的裏付けもない構想が発表されてること知らないんだろうなぁ。
有人回収カプセル付のHTVとか、H-2A222とか、SELENE Bとか、H-IIのSRB6本タイプとか、M-Vライトとか。
この「純粋」な人は好きでないであろうふじ計画だってNASDAの構想だったわけで…
基本計画に載って予算が付かないかぎり、JAXAの構想って単なる担当部門の夢であって、決して将来の方向性を示すものではない。 パワポやテキスト資料の片隅にある将来構想をちょこっと見ただけで、
それがすでに実現可能だと思い込むおかしな人なんでしょ？ 若田 光一 有人宇宙技術部門 ISSプログラムマネージャ/宇宙飛行士
ISSは少なくとも2024年まで運用が続きますが、運用期間中にISSへの物資補給を行うことは、ISS計画の中で
日本に課せられた義務です。
「こうのとり」は9号機まで現在の仕様のものを使います。
次期HTVを私たちは今仮称で「HTV-X」と呼んでいますが、ISSへの物資輸送能力に加え
将来の有人宇宙活動を我が国がより主体的に展開していくために基盤となる技術も合わせて
開発していくことを検討しています。
平成33年度の技術実証機打ち上げに向けてHTV-Xの開発が本格化しますが、将来の発展性も考慮して
HTV-Xにドッキング機構を追加することや、地球低軌道の拠点や将来の月近傍有人宇宙活動拠点に
物資を補給したり、そうした拠点における環境制御生命維持（ECLSS）モジュールに発展させることを
含めたさまざまな技術検討を進めています。
「担当部門の夢！」 また自分にしか見えないソースを貼ってる・・・。
妄想で行間を深読みしすぎ。
他人に見えないソースでドヤ顔しすぎ。
自分の病気を理解しろよ。 えーvwvwvw
このソースを知らんとは、一体何を根拠に妄想だの基地外だの…
病気やんvwvw >>589
誤：ソース
正：ズリネタ
高度過ぎる妄想オナニーのオカズを公開されても、こっちは困惑するしかない。 >>567
日本が有人やれないのは、アメリカからの圧力があるって脳内設定なんですかね。（汗）
>>563
中露を不自然に敵視する書き込みも、なんだかなぁ。 http://fanfun.jaxa.jp/c/media/file/media_jaxas_jaxas070.pdf
工作員レベル下がり過ぎやろ…
マイナンバーと口座情報が紐付けになるから、旧来スタッフは逃げ出したのか？
http://iss.jaxa.jp/user/cost_typical.html
しかし、JAXAは思い切った価格帯に設定したな。
友達が「ビジネス始めて客付いたのはいいんだが、足が無くてな、頼むわ」
なんて突然言いだしたら、普通は怒る。
よく米露は飲んだね。
>>592
リソース被るのは勿体ないし、日本がやっちゃったら米の航空宇宙産業が死にかねない。
F3の目途が立つまで、な。
あと、中露は明確に敵でっせ。
黄色のバラとウラジオストク。 日本凄い！の人がいるが、宇宙開発の分野において日本はアメリカ、ロシア、中国、ヨーロッパよりも遅れている件について。
日本は一時はアメリカ、ロシアに続きヨーロッパと同率3位を狙える位置にいたのに、ヨーロッパにはアリアンシリーズで圧倒的な差をつけらた。
その後中国がロケット打上実績で日本はもちろんヨーロッパも引き離し、有人宇宙飛行を行い単独3位の地位を確立。今では単独2位も狙える位置にいる。
正直80年代に宇宙少年だったおっさんからすると、日本の今の立ち位置は寂しいかぎり…
日本の宇宙開発の現状と将来見通しをマンセーしちゃう人の気がわからん… いまは日本のライバルはインドあたりで、中国はすでに雲の上って感じ
将来はインドも雲の上になって、イランやブラジルあたりがライバルになるのでは？ 中国もインドも、軍事と宇宙開発を国家存亡を左右する手段として位置付けてやってるからなー。
学者の研究意欲と、省庁の既得権益維持だけを原動力に細々とやるしかない日本とは、本気度が雲泥の差だわ。 >>594
で、どの国が84万円で1年間の宇宙暴露試験をやってくれるんだ？ >>597
宇宙開発能力を宇宙暴露試験のユーザ負担額の1点のみで評価するなら、その議論には意味があるかと（苦笑 宇宙技術の評価を暴露試験の価格で行うとか、
まるで優れた陸上選手を決めるのに、算数ドリルを解く時間で決めるようなものだな 12年に渡るISSの活動記録だから膨大だが、よく読むと実に下らんのまで混ざってる。
Research Results Accomplishments (2000-2011)
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/iss_technical_publication_030116.pdf
2012年〜2014年はロシアの記録がまとまらず、米国と日本が無双。
しかし、日本は星出さんと若田さんの2人だけで、圧倒的なコストパフォーマンスを見せつけてしまう。
Research Results Accomplishments Addendum (2012-2014)
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/results_update_31-40_0.pdf
ロシアは2017年にようやく報告したが、ミールで既にやってたんじゃないの？と言いたくなるレベル。
プラナリアて…
Research Results Accomplishments Addendum ? Roscosmos (2012-2014)
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/roscosmos_addendum.pdf
2015年〜2016年はどの国の実験なのか、よく読まないと分からない様式になっているvw
Annual Highlights of Results from the International Space Station
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/future_prints_final_2016_annual_results_highlights-final-future_prints.pdf 日本がデブリ処理と高軌道ステーション、月開発で次世代の覇権を取れるとか、
JAXAの年間予算の何処をみたらそんなバラ色の未来が描けるのかと。
本当に、うらやましい思考回路としか言いようがないよ。(・_・;) 不特定多数に「我々はこの価格でやります」と宣言することの凄まじさが分からんようだvwvw
ロシアは有人ソユーズを絶対に落とせなくなったし、SpaceXはソユーズの座席代まで
有人打上コストを下げ、安全性を向上するしかなくなった。 逆に、
IGSやQZSSのせいで、本来の宇宙予算が食われてる状況じゃないのか。 まーだQZSS無駄無駄を引っ張る気？
日本は自動運転のニーズが高いから、すぐにカネの成る木に化けるぞ。 防衛予算！！！？
自衛隊がどんだけ困窮してるか知らんのか。
ほんともうオツムがお花畑過ぎて、見てる現実が標準から乖離し過ぎだろ。 >>609
何を人件費と開発費を混同してるんだ？
大学に防衛省が研究費を出すようになったのを知らんのかね？
で、パヨった学者連中が邪魔をしてるので、もりかけを好機に文科省を潰すんだよ。
ところで…
NASA SPHERES
https://www.youtube.com/watch?v=Vc5YyLl1Ksg
Int-Ball
https://www.youtube.com/watch?v=cZYRdieztow
ホントに米国は開発力があるのかな？ >>608
QZSSの使えないアメリカの方が自動運転進んでるんだよなぁ >>611
米で自動運転は実用化しない。道路事情が悪すぎるからな。
米国は連邦国家なので、問題が起こってから法規制する。
進んでいるのではなく、単に野放図だっただけ。 準天頂があれば何もかも変革して新しい時代が始まる。
なんて、関係者だって信じてないような世迷言を本気で信じてるんだよなこの子。 >>613
日本は田舎や山間部の公共交通を維持するために、自動運転のバスが必要。
別にAIで完全に無人化する必要は無いんだぜ？ >>612
QZSSに依存した自動運転は絶対に普及しない。
世界の自動車市場において、使える範囲が狭すぎるからな。
日本も首都高のトンネル区間なんかでは一切使えない。
高速道路は必ずトンネルがある。 >>615
自動運転は日本だけで成立すりゃいい。
あと、世界の自動車市場はトヨタとホンダが独占するので心配するな。 >>616
【7位】ホンダ 471万台
【6位】フォード・モーター 663万5000台
【5位】 現代自動車グループ 776万台
あれれ？？？ｗｗｗｗ 日本勢は、高度なインフラをつかった自動運転をおこなおうとしていつまでも実現できず、
逆にアメリカ勢が高度な人工知能を使った自動運転を実用化寸前まで進めた
結局日本勢も自前での自動運転開発を捨ててアメリカ勢の技術を導入することに決定
QZSSはもともと自動運転のために企画されて軍用とかおまけだったのが、
軍用メインで、自動運転はあってもなくてもどっちでもいいがあると便利なものくらいになる >>618
準天頂の軍事利用なんか、自衛隊は最初からお断りしてますが。 もともとQZSSはGPS2016年問題が有って、
それで増長するチャンコロ習キンペー対策だし。 >>617
？
単純なガソリン車はもう売っちゃダメになる。
パリ協定でそういうシナリオが進行中。
で、トヨタ・ホンダ以外は技術力が無いので、EVEVと鳴き出したんだよ。
しかし、自動車の構造をちょっと知っていれば、EVが主流になれないと誰でも分かるよ。 >>618
米国はテスラの事故がきっかけで法整備され、技術ハードルが一気に上がった。
ま、米国の場合、法整備ではなく道路事情で自動運転は実現しないけど。 そんな事よりH-IIA/B/H3の話しようぜ。
なんでNASDAのロケットは命名規則がぐちゃぐちゃなのか。
N-I, N-II, H-I. H-II, H-IIA, H-IIB, H3
N-I~H-Iはデルタロケットの改良型で同系列と言える。なのにN-IIの次がH-Iと別の系統のようにみえる。
H-II, H-IIA, H-IIBは全く別系統なのに、何故かHを引き続き使ってる。H-IIとH-IIAはN-IとN-II位は違うのにサブフィックス付けただけ。H-IIBに至っては一段エンジンの数が違いN-IIとH-I以上に違うのにまた単なるサブフィックス違い扱い。
さらに言えばH-IIBの前身であるH-IIA212はH-IIA202に一段目をもう一つ追加してるのに単なる型番違いのような扱い。
H3はH-II/A/Bとは全く別系統なのに引き継ぎH。でもなぜか今までの命名規則を捨ててハイフンとローマ数字を止めてアラビア数字に。 SRBはもっと意味不明。
H-IIのSRBとH-IIA/BのSRB-Aは全く別物なのにサブフィックス違いの扱い。
SRB / SRB-A, SRB-A2, SRB-A改良型, SRB-A3 / SRB-3
H-IIA204向けに開発していたのはSRB-A2…1はどこに？
SRB-A無印とA2に6号機の失敗を反映させたのが、SRB-A改良型。いきなり漢字！
SRB-A改良型を改良したのが、SRB-A3。えっ？
H3用のSRBはSRB-3。だから2はどこ行った？
技術的な背景はわかるが命名規則が理解できん… 命名規則なんて無いだろう
中の人も世代交代するしその時の気分次第 ISASのΜシリーズはちゃんとした（？）命名規則はあるけど、歴史知らないと名前見ただけでは、絶対にどちらが新型かわからない（苦笑 >>625
そんな事はない。デルタやアトラスはそれなりに整合した命名規則を用いてる。
アリアンも整合している。
まぁデルタIV, アトラス V, アリアン Vはデルタ、アトラス、アリアンではないという意見は認めるが、シリーズと言うよりはブランド名になっちゃったからねぇ。
まぁアメリカには、Falcon9と言うバージョン事の命名規則がめちゃくちゃな例もあるけど。 >>595
以前JAXAの人に聞いた話では「マラソンに例えると、ロシア、米国は遥か先を走っていて姿が見えない、欧州は前を走っている姿が見える、中国は手を伸ばせば届きそうな所を走っている」という感じだったな。 http://spacenews.com/hydrazine-ban-could-cost-europes-space-industry-billions/
Hydrazine ban could cost Europe’s space industry billions
はいエアバス半泣き。
こいつらの環境志向なんてこの程度のもん。
REACH規制なんて20年ぐらい前から欧州人が言い出した事なのにvwvwv アトラスはHの次のIを1と読ませて
それまで改良幅に関わらず型式を進めていたのを数字とサブフィックスに区別し、
最新世代では数字3桁に再変更した。
デルタも同様に途中で数字4桁にリブランドした上、最新世代ではそれもほとんど機能させていない。
Arianeも4→5→6と世代毎にサブフィックスの規則を変えてしまっている。
長征の2〜4は数字+サブフィックスで一見規則的だが、
内実は「上段構成の企画順」+「下段構成の企画順」というまったく奇妙なもの、
最近では孫区分まで登場してしまった。
結局、長寿ファミリーで一時の構想通りに整理されたラインナップを持っているものは一つもない。 >>617
ヒュンダイ安いからなw
KIAが苦境だぞw EVの方が部品数メチャ少ないんで参入メーカー多数
モーター繋がりでダイソンすらｗ
数で席捲されてガソリン車なんか逃げ遅れ組になるかもよ >>630
その結論には同意たが…
それらの例は現行の命名規則では対応しきれなくなったとか、ブランディングとか、それなりの納得のいく理由がそれなりにある。
でも旧NASDA系の輸送システムは一度決めた（と思われる）命名規則を2回ぐらいしか守らず、別に従前の命名規則を継続してもよいのに、新しいルールを決めちゃう印象がある。
そういう意味でそれなりに納得のいく理由があったのは、H3でハイフンなくしてアラビア数字を使ったケースくらい。個人的にはあまり好きではないが… >>634
旧ISASも、色々と事情があるとはいえ
一見世代番号に見える位置の数字が小さくなったり大きくなったりと
わかりにくいことに変わりはないと思う。
一貫していないのではなく、長征2系のように最初に決めた命名法則がまずかったという方だけれど。 H3の計画を見ていると、H3-22とH3-32の性能があまり変わらなさそうに見えるからどちらかが、H-IIAの2022や2024のようにシリーズの数を減らすために廃版に将来なったりするのかなぁと思ってみたりする。
まぁ恐らくあの辺りの打上能力はボリュームゾーンで需要が多く、細かくシリーズ分けをする価値があるという判断なんだろうけど。
あと、H3-34Lを見てみたいという中二病が時々発症する事ありませんか？皆さん。 34Lは24Lと能力が変わらないので、LE-9が1機無駄になる。 種子島の吉信射点の今後が気になる。
LP2をH3用に改修する予定なので、2019年にHTV9号機を打ち上げたらLP2と、恐らくVABのH-IIB対応側であるVAB2をH3向けに改修するのだと思うが…
H-IIAの地上設備を残すことで、H-IIAとH3を並行運用できるようにして、万一H3の開発が遅延してもIGSの打上だけは影響受けないようにしてるんだろうけど、最終的にはLP1もH3向けに改修するんだよね？
H-IIA/Bが最短1ヶ月程度の間隔で打ち上げられるのは、地上設備が2セットあるからなわけで、H3で今より打上回数増やすつもりなら、それなりの対応が必要なはず… LP2はH-IIBのときに大型ロケット対応の改修やってるから最低限で済むと思うけどね
LP1は煙道の掘り直しからやるんじゃないのかね
かなり大掛かりになると思う もしデルタIVヘビーみたくH3ヘビーがあるとしたら
LE-9エンジンはコアに2つ、ブースターに3つずつのH3-80ってところか 世界の宇宙技術力比較（2015年度）によると
https://www.jst.go.jp/crds/pdf/2016/CR/CRDS-FY2016-CR-01.pdf#page=7
米は94/100点で圧倒的1位、欧州が67.5点、露61.5点、日本は53点、支那が51.5点、印26.5点
露西亜は衰退著しく既に欧州に負けている
いずれ日本にも抜かれるだろう
印度はまだまだ
2017年版でも順位は変わらなそう
支那は科学分野が弱く、連続打ち上げ失敗も響く >>637
34LよりHeavyですよ、Heavy。ww
>>639
>>640
一度に改良する金が無いのも理由じゃないかな >>628
と、言ったところで今後の予算措置が好転しないなら、永遠に追い付けず、追い越されるだけなんだけどなー。 >>644
ヴァルカン（ロシア）？
あれも一度は打上げ見たかったな
そう言えば系列のエネルギア-Mの地上テスト機が
バイコヌールに残ってるのだとか >>640
LP1はH3-24は無理でも、H3-30やH3-22なら行けるんじゃね？LP1からH-IIA204打ち上げた実績あるわけで。
H3-24を1ヶ月間隔で打つ事はないからって理由で、LP1の改修は最低限にとどめる可能性はあるかと。 >>644
その画像は「H-IIA248とかありえね〜wwwwwwww中二病すぎwwwwww」と言うために作られたもので（苦笑
本気出しても作れません（作りません）
少し計算すればアンバランスな構成である事は分かるはずで、こんなものに「本気出せば」とか言っちゃう気がしれない… >>641, >>643
男なら、H3-32にLE-9を3本束ねたLRBを2セット付けてフェアリングは直径7mのH3-92XL！
技術的に無意味なのが分かっていてもヘビーリフター妄想はやめられない… 第17回 H3ロケット用LE-5B-3認定試験（その1）試験結果
http://www.rocket.jaxa.jp/engine/le5b/2017/171020.html
第18回 H3ロケット用LE-5B-3認定試験（その1）試験結果
http://www.rocket.jaxa.jp/engine/le5b/2017/171024.html
試験目的 LE-5B-3エンジンの設計改良項目の機能・性能の確認
及び寿命実証（アイドル燃焼） >>647
フレームデフレクタの位置&強度が違うから大改修 LE9ってうまくいってるの？風の噂で性能が出ないと聞いたが H3-30にLRBを4基つけるのはそんなに難易度高くないようにも思えるが、必要とはされないんだろうな。 >>652
LE-Xよりも目標を押さえているから大丈夫だという話も聞いたことある。 >>652
風の噂といっても何か資料なり，あなた自身の推論なりを出してもらわないと，
話の続けようもないが
４月27日ー7月12日の第１回燃焼試験シリーズでは予定推力の 90% までは出している．
エンジン試験の初期段階としては一応満足のいくもの．
（同時期に開発している他のロケットエンジンでは，予定推力の50%までしかでなかったりとか，
爆発起こして5ヶ月延期とか)
H3ロケット1段エンジン（LE-9）実機型#1-1燃焼試験の実施結果について
http://www.jaxa.jp/press/2017/09/files/20170905_le-9.pdf
あえていえば，第2回燃焼試験シリーズがいつから始まるかだけど，
「
実機型#2用ターボポンプの単体試験は、6月5日から8月3日にかけて角田宇宙センター
で実施済み。
10月以降に、実機型#2エンジンを種子島宇宙センターの燃焼試験設備に装着し、打
上げスケジュールを勘案しつつ準備を進め、完了次第、燃焼試験
」 H3の2段目って初期には新型エンジンが検討され、LE-9の開発にリソースを集中させるためにLE-5使う事にした後もエンジンの数を1つにするか2つにするか検討が続いていたよね…
将来的に2段のエンジンを新規開発してさらなるスペックアップを狙う事は考えられるのかな？ このエンジンを完成させると、韓国は日本よりもFalcon9クラスの第1段再利用ロケットに近づくことになる。
なにしろこのエンジンはマーリンに非常に近いので。
日本もメタン液水のLE-8を続けていれば、もうすこし面白いポジションに陣取ることもできたろうが、やめてしまったから……
https://twitter.com/ShinyaMatsuura/status/924519981131317250 日本にはLE-8ベースの下段エンジンを開発して欲しかったってのは同意。
それと南朝鮮の75トンエンジンは仕様的には普通に良い方向性だと思うが、
再利用はエンジン仕様とは別次元の技術だからな。 >>658
>>659
松浦さんは，約25年前のH-II ロケット開発の取材と著書では随分頑張ったんだが，
H3 ロケットではあまり仕事してないなあ． >>662
このオッサンに騙されるな。
こいつは結論ありきで、それを補完する事実をつまみ食いしかできない。
過去の事象をサルベージする役には立ったが、ネットで純度の高い
一次ソースにアクセスできるようになったので、もう価値は無い。
つーか、リアルタイムで進行する事象は分析できない。 来年度の工程表の中間取りまとめにLNGの表記はあるから
細々と続けてはいるみたい >>664
>>665
LNG は地味に開発続けていて，
IHI とJAXA で推力3トンの長期間軌道上運用を可能にするエンジン開発とか．
九州工大のスペースプレーン(サブオービタル)にも来年度以降使うらしい．
それはそうと，LNG ロケットの話題を続けるなら
LNG ロケットスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1420199947/l50
で． 1段目に液水を使うと、なぜか遅れたことにしたい奴vwvwvw もともとLNG推進系は、H-IIのLRBに使う200トン級ブースターを開発する予定だった。
その前段階として、簡素な10t級エンジンを作ろうとして七転八倒死屍累々になっただけの話。 ・松浦、ドッグレッグドッグレッグでネガキャンを図るも、岡田プロマネにあっさり論破される。
・スペースタグで日本は遅れてるアピールしたいのに、岡田プロマネは「どこまで話そうかなぁvw」と迷う。
https://youtu.be/BXXnE6N7wSE?t=3303 >>665
BE-4もラプターも，計画推力の 50% しか到達していない．
BE-4 は5月に事故起こして，10月19日に始めて燃焼試験に成功したから
今後リカバーする可能性はあるが，半年から１年遅れ．
ラプターは妥協して，計画推力の 60-70% で BFR に使うとか． >>671
例え50%の推力でも、日本のLNGの数倍の推力がある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
