【未来技術】糖質制限全般78【人体実験】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
実践者向けガイド
http://ozma.beer/LowCarb_4nwbs
資料室
http://ozma.beer/LowCarb_4nwbs/?P=101
随時追加更新中、ご意見ご要望受付中
<FAQ (En)>
/r/keto FAQ
https://www.reddit.com/r/keto/wiki/faq
/R/KETOGAINS FAQ
https://www.reddit.com/r/ketogains/wiki/index
DID YOU READ IT?
http://i.imgur.com/fc4vt8f.png
マスコットキャラクター「ハゲと鳥」
_,,,
_/::o・ｧ
∈ミ;;;ﾉ,ﾉ
彡⌒ミ
(´･ω･`)
|≡(∪_∪≡|
`Ｔ￣∪∪￣Ｔ
ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ
※前スレ
【未来技術】糖質制限全般77【人体実験】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/body/1508127912/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>895
糖質 制限食に伴う高蛋白・高脂質は食後 3―6 時間の高血糖 をもたらすことも報告されている(late postprandial hyperglycemia)
The Role of Dietary Protein and Fat in Glycaemic Control in Type 1 Diabetes: Implications for Intensive Diabetes Management. - PubMed - NCBI
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26202844/ さらに飽和・不飽和脂 肪酸の比率やトランス脂肪酸の含有率など多様性に富 む脂質食をまとめて議論する事にも注意が必要である。
高蛋白食と高脂質食は異なる機序で血糖上昇作用 を惹起するが
Effects of fat supplementation on postprandial GIP, GLP-1, ghrelin and IGFBP-1 levels: a pilot study on adolescents with type 1 diabetes. - PubMed - NCBI
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20389106/
グルカゴン増加を介する共通の機序も 想定されている.
また高脂質食摂取では中性脂肪や カイロミクロンの上昇が食後高血糖の要因となる 糖質制限食(低糖質食)の長期的な影響についての エビデンスはまだ不十分で，
まして脂質や蛋白質摂取 によって食後の血糖上昇が惹起されるか否かの議論は 余り活発ではない
「.肉などの蛋白質摂取後には血糖上 昇は 3 mg/dl 程度にとどまる」との説が巷に広く流布 されている.
しかし，これに正面切って反論するよう な論文も多くはない.
一方で，夕食の組成が高蛋白・ 高脂質の場合，翌朝の空腹時高血糖を認めることは日 常臨床でしばしば遭遇する
.昨今流行の低糖質食にお いては，同時に高蛋白と高脂質を伴うことを考慮する と，高蛋白・高脂質食摂取による食後血糖の上昇につ いてエビデンスの構築が必要となってきている. 糖質制限食が食後高血糖(おそらく食後 1―3 時間の 血糖)を改善し，さらに体重の減少をもたらすとの多 くの報告がある1).実際の医療現場では程度の差はあ れ，糖質制限食を積極的に指導している医師も多い.
一方では，糖質制限食よりも総カロリー制限こそがイ ンスリン抵抗性の改善をもたらすとの報告もある.
アメリカ糖尿病学会の 2013 年までの position state- ment では，総摂取カロリーに占める糖質・脂質・蛋 白質の割合は患者個人の治療目標に合わせるべきと し，糖質制限食と低脂質食の効果も謳われていた
.2014 年からの position statement では「，糖質・脂質・蛋白 質の割合で理想的なものは存在しない」と言う一歩踏 み出した記述となっている.同時に過去の報告での摂 取割合平均を糖質 45 %，蛋白質 16~18 %，脂質 36~ 40 %としている
.一方で，日本糖尿病学会の治療ガイ ドラインでは，糖質 50~60 %，蛋白質 1.0~1.2 g/kg， 残りを脂質にて摂取するとされ，栄養素割合はある程 度一定にすることが推奨されている.
糖質制限食に伴う高蛋白・高脂質の増加による食後 血糖や糖質・脂質代謝に及ぼす影響に関しては様々な 意見があり，
動脈硬化症惹起の問題も指摘されている.
高蛋白食摂取下でのインスリン分泌亢進が糖質制限に よる低血糖をもたらすという懸念がある一方で，糖質 制限食に伴う高蛋白・高脂質は食後 3―6 時間の高血糖 をもたらすことも報告されている(late postprandial hyperglycemia)2
).Smart らは CSII あるいはインスリ ン強化療法中の小児 1 型糖尿病患者に，朝食に高蛋 白・高脂質食を摂取させることによって昼前低血糖の 予防が可能であったと報告している3).
正に高蛋白・高 脂質食摂取後 3―6 時間の血糖上昇を逆手に取った低血 糖予防策である.
2.高蛋白・高脂質食摂取と食後高血糖
最近の報告においては，
高蛋白・高脂質食摂取後の 高血糖に関して，1 型糖尿病患者での CGM を用いた 検討がなされている.75 g の蛋白質摂取は 20 g の糖質 摂取と同等の血糖上昇をもたらすが，
その上昇は食後 100 分から認められて 5 時間でピークに達した2).100 kcal の蛋白質・脂質摂取が 10 g の糖質摂取と同等の インスリン分泌を惹起するとの報告もある 1 型糖尿 病患者を対象とした過去の研究のレビューによると， 糖質摂取を一定とした場合，高蛋白・高脂質食は低蛋 白・低脂質食に比して血糖コントロールのための注射インスリン量増加が認められている. CSIIを実施している糖尿病患者において，各食事時
の bolus インスリンの投与方法は通常のインスリン 1 回打ちの他に，1-2時間空けた2回打ち，さらにいわゆ る dual-wave，square-wave など様々な方法があるが，
いずれも高糖質ばかりでなく高蛋白・高脂質食摂取後 の血糖上昇に対処したものと考えられる.
筆者も 1 型糖尿病・2 型糖尿病・IGT・メタボリッ ク症候群患者を対象に高糖質食(醤油ラーメン 460 kcal/糖質 280 kcal)と高蛋白・高脂質食(牛ヒレ肉 460 kcal/蛋白質 210 kcal/脂質 220 kcal)の 2 種の食事 を負荷し，
食後 6 時間(前後半 3 時間に分けて分析)の 血糖変化を CGM にて追跡した.1 型糖尿病・2 型糖尿 病・IGT 患者のデータは省略するが，Fig. 1 にメタボ リック症候群患者 1 名(62 歳男性)の血糖 AUC デー タ(AUC0-3h と AUC3-6h)を示す.
高糖質食にて食後 3 時間までの高血糖が，高蛋白・高脂質食にて食後 3―6 時間の高血糖がそれぞれ認められた. 一方で，グルカゴン研究の権威であるテキサス大学 の Unger らは既に 40 年以上前の報告で，胸管漏を作 成した犬に高脂質食(ピーナッツオイル)を腸管内に 直接負荷して，
4 時間以上持続する高血糖とこれに伴 う血中グルカゴンと GLP-1(GLI)の著明な上昇を確認 している5).この研究では血中インスリンの変化はほと んどなく，胸管漏のためカイロミクロンや中性脂肪の 上昇は極めて軽度に留まる事が示されている. >>904
Measures of postprandial wellness after single intake of two protein-carbohydrate meals. - PubMed - NCBI
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20060863/ >>904
The acute effects of four protein meals on insulin, glucose, appetite and energy intake in lean men. - PubMed - NCBI
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20456814/ 今後のエビデンス構築に向けて
CGM が日常臨床でも簡単に実施可能になり，上述 のように，
特に 1 型糖尿病患者においては，高蛋白・ 高脂質食にて食後 3〜6 時間での高血糖が惹起されると いう報告が増加しつつある.一方で，
この事実は既に 当然のこととして，敢えて議論する必要もないとの意 見もある.糖質制限食の効用(血糖改善や体重減少な どの正の効果)についての議論がなされ，
臨床現場で 実践もされているが，糖質制限食に伴う高蛋白・高脂 質食が正常耐糖能者，IGT 患者並びに 2 型糖尿病患者 の食後高血糖をもたらすか否か，
さらには長期的な高 蛋白・高脂質食摂取が更なる耐糖能の悪化を惹起して 血管合併症増加(負の効果)をもたらすか否か等につ いて，
欧米人のみならず日本人を対象とした研究が進 み，活発な議論とエビデンスの構築を図ることが早急 に求められている. >>905
1型糖尿病という記述がありますが？
それ以外は血糖値の話ではないようですが？ >>908
上がるというデータではないですね？（笑） >>909
Area under the curve of blood glucose (AUC0-3h and AUC3-6h) recorded by CGM after high-carbohydrate (HC) or high-protein/high-fat (HP/HF) diets in 62y-old man with metabolic syndrome. >>911
え？この一例ですか？
一例で語ってはいけないのではなかったですか？（笑） Diet-induced thermogenesis and substrate oxidation are not different between lean and obese women after two different isocaloric meals, one rich in p... - PubMed - NCBI
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18249201/
An insulin index of foods: the insulin demand generated by 1000-kJ portions of common foods. - PubMed - NCBI
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9356547/ 脊髄反射することなくちゃんとエビデンス出してるから読んで反論するように
糖質制限食は食後高血糖を引き起こすのは議論の余地はない >>914
余地がない？
書いた本人をどんだけ無視しとんねん
>>905
おわりに
高蛋白・高脂質食によってもたらされる食後高血糖
については,議論の余地が大いにある.今後の研究の
発展に期待したい. >>911
しかもAUCならスパイクじゃなくてダラダラじゃないのか >>924
そんなんしかなかったんだ、察しろ。
ってことでしょね。 まあ鳥にしては見られるコピペだった
メタボのダラダラのn=1にすぎないが 書いた本人すらガン無視する九官鳥バイアス
おわりに
高蛋白・高脂質食によってもたらされる食後高血糖については,議論の余地が大いにある.今後の研究の発展に期待したい.
↓
糖質制限食は食後高血糖を引き起こすのは議論の余地はない 発ガンとの相関性なんて、味噌汁飲んでも、日に当たってもあるからな
心配な人は、
週末は北からミサイル飛んでくるかもしれないから、深い穴掘って隠れてた方が良いんだもん 野生動物や狩猟民族はガンにならないってのは、嘘っぽいなぁ
見てきたようなことを言うオカルトな気がするんだもん >>871
これは藤川センセのナイアシンが精神疾患に効くという臨床と符合しますね。
ハゲは臨床重視なら結果を出してる藤川センセを認めないといけないはずですね。 >>929
狩猟採集民が特殊なのではなくそもそもヒトにおいてもガンはまれな病気でした。
http://www.manchester.ac.uk/discover/news/scientists-suggest-that-cancer-is-man-made/
なお、寿命説は否定されているといってよいでしょう。
小児がん、骨肉腫はもちろんのこと、寿命の伸びとガンの発生率がリンクしていません。
がんの発生率が寿命の伸びを上回っています。 >>928
オレの考えでは、発がん性物質やストレスなどは、ガン発生の最後のひと押しであるとしても
そのベースに恒常的なグルコースの過剰があるのではないか、と思っています。
野外で火遊びをしてもそのへんの雑草を燃やしてしまう程度ですが、
火薬庫で火遊びをすれば大爆発するリスクがあるでしょう。 どこの国にもオカルト学者は居る(笑)
子供も年寄りも同様に癌になる（んな訳ない）なら、寿命の延びと一致するだろうよ
寿命短いと、歳とって癌になる前に死んじゃうってのは、癌が今より少なかった大きな要因
小児癌は先天性だから、何食ってたかとかはあんまし関係ないんだもん http://blog.sizen-kankyo.com/blog/2012/10/1204.html
早期化している。
寿命の伸びは要素の一つではありますが
寿命の伸びだけで説明することは無理がありますね。 寿命の伸びがガンの要素の一つである、ということとグルコースの経口摂取の過剰がガンの原因であることは矛盾しません。
長期間に渡ってその影響を受ける、ということだからです。 れきし的にガンが稀な病気で合ったことを寿命だけで説明しようとすると
せめて近代以前の人々は全員が40歳程度では死んでいないと理屈に合いません。
実際には縄文人でさえ、成人を迎えることが出来たら60代までは生き延びていた人が多いとのことです。
エジプトのミイラにガンが見つからないことも全く説明できません。 どうみても、野生動物や狩猟民族は癌にならないってのは、嘘っぽい(笑)
全く根拠ないのに、野生動物や狩猟民族は癌にならないって…オカルト
野生動物でも、現代でも江戸時代でも平安時代でもファラオの時代でも縄文時代でも、長生きした人にはガンで死ぬの増えるでしょうし、実際に少なくなかったでしょう
その前に喰われちゃったり、他の病気で死んじゃうのが殆どなんだろうけど
他の病気で死なずに生き延びて、長生きして癌になって、それでも弱って死なずに、現代みたいに骨転移するまで生き延びたミイラが沢山あったら、
骨転移の痕跡が見つかるかもだけど、まあ、そこまで生きないな
だいたい、ファラオは小麦食べてるし(笑) >>940
小麦も今のものとは別物。
糖質は絶対量と精製度。 >>941
> 野生動物や狩猟民族は癌にならない
これは、まったく根拠ゼロでただ言ってるだけでしょ
常識外、オカルトに感じるんだもん
まあ、無いことの証明は難しいけど、
せめて、糖質摂らない人が20人連続で癌以外で死んだとか、動物実験でも何でも、少しは何かしら根拠がないと… >>941
こっちはデータで語ってるのに、どうみてもオカルトと断じるほうがデータも見てないとか笑えるでしょ？ >>943
オカルトだと心の中で感じてればいいんじゃないでしょうか？ で、データもなしに感じてることを表現するだけの人とは科学的な議論になりませんから
文学関係の板に行けばいいんじゃないでしょうか？ いや、データもなしに狩猟採集民や野生動物がガンになりまくってるはず！と「感じる」なんてオカルトですからオカルト板にどうぞ♪ >>943
じゃろにますが正しい。君の負けですね。 野生動物や狩猟民族やファラオ時代に癌が無かったとの根拠は、どこ探しても見当たらない
調べようが無いんだから仕方ないんだろうけど
バレないからって「野生動物や狩猟民族は癌にならない」と只言ってるのはオカルト学者な気がするけど >>940
> 骨転移の痕跡が見つかるかもだけど
ハトシェプスト:古代エジプト第18王朝第5代のファラオ、のミイラからは、癌の骨転移が見つかってるみたいだね
さぞかし壮絶な最期だったろうな 野生動物の担癌個体数増加は、環境汚染の文脈での報告がちらほら
まず汚染ありき発癌物質曝露ありきのバイアスかかりまくりであるが
21世紀になって汚染なしのベースライン調査は困難であろう >>949
そりゃ、オレが提示したものをすべてオカルトと片付けたらどこにも見当たらないでしょうね。 > こっちはデータで語ってるのに、どうみてもオカルトと断じるほうがデータも見てないとか笑えるでしょ？
「野生動物や狩猟民族はガンにならない」かどうかって話で、
最近はガンが少し増加傾向にあるグラフ見せられても、何時もの事かとしか(笑) 現代人よりも、野生動物や原始人の方が、傷や損傷の再生能力が高いと思うの 野生動物も発癌物質曝露が増えると発癌が増える
狩猟民族も食事が西洋化すると発癌が増える
発癌物質曝露が問題であり、マクロ栄養素それ自体の問題であって欲しくないひとはどこにでもいる
ちなみに、女性が最も濃厚に曝露される発癌物質は自前のエストロゲン 紀元前1900年〜同1600年の頭蓋骨に頭頸部癌の腫瘍痕が確認されてるんだって
古代エジプトでは既に悪性腫瘍の治療もしてんだって
2400年前のペルーのミイラには、メラノーマ（悪性黒色腫）がはっきりと残っているんだってさ 鹿も鉄サプリをとりたいんだなwwww
216: [sage] 2017/11/18(土) 16:16:00.98 ID:iSw7D9Ng0
電車が通るとレールが削れて鉄の粉ができるらしい
鹿はそれを舐めに来るので頻繁に事故が起きるらしい
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510899176/216 一部抜粋
【鉄道】シカ思いの踏切、近鉄導入 悲しむ親ジカ見て、社員発想
1: ┗┻━( ・`ω・´)┻┛＠ハンバーグタイカレー ★ [sage] 2017/11/17(金) 15:12:56.81 ID:CAP_USER9
http://www.asahi.com/articles/ASKCB40WWKCBPTIL00J.html
「またシカでダイヤが乱れた」。運転指令担当の同僚の嘆きを聞いた近鉄名古屋統括部電気課の匹田（ひきた）雄史さん（４８）は１５年秋、シカの実態を調べ始めた。線路を挟んだ両側に生息域を示す足跡やフンなどが見つかり、鉄分の補給で線路をなめる習性も確認した。
監視カメラには衝撃的な映像が…
残り：601文字／全文：1257文字
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171116001205_comm.jpg
シカ踏切の超音波を発する装置を調整する匹田雄史さん（左）とメーカーの担当者（近鉄提供）
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171116000868_comm.jpg
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510899176/1 病院に行くべきか悩んでいます
江部先生こんばんは。
夜分に申し訳ありません。
糖尿の家系で祖父、叔父が早くになくなり
小さい時から糖尿病を気にしていました。
喉の渇き、足の指の違和感などから5年ほど前に病院を受信しました。
5年前 ヘモグロビンA1C 5.3
食後の血糖値が180を超えたため境界型
将来糖尿病になりやすいと言われました。
以降、江部先生の本を購入して自分なりに頑張ってきたつもりですが
(自分では糖質20位で計算して食べているつもりですが20を超えているのかもしれません。)
H28 ヘモグロビンA1C 5.9
H29 ヘモグロビンA1C 6.1
と少しづつ悪くなってきています。
普段はスーパー糖質制限をしています。
月に２度ほどランチへ行きたまにはと好きな物を食べます。
この間バイキングへ行き食事を食べ初めてから4時間後(食後2時間30分後位)に血糖値をはかり140を超えていました。
一番高い血糖値はどれくらいだったのかこわいです。
家でパスタ、サラダ、アーモンドをためしに食べた時は
1時間後 242
1時30分後 203
でした。
病院にかかり治療をした方が良いのでしょうか？家族は病院に行くべきだと言っています。
本当に悩んでいます。
お忙しいとは思いますがよろしくお願い致します。
2017/11/25(Sat) 00:49 | URL | ひろりん | 【編集】 >>852
アジア人は澱粉よりも砂糖のほうがマシという傾向があるのは本当かもしれない（にしても個人差あるだろけど）
小豆餡メインの和菓子大勝利やんな
341: [sage] 2017/10/20(金) 23:56:32.74 ID:3UBBpNGi
澱粉と蔗糖に関するメモ（遅報）
アジア人は澱粉摂食で血糖値が上がりやすく、蔗糖はそれよりマシという少規模研究(Otago univ, NZ)があるらしい
結論は極めて真っ当、＜何でも食べて良いけれど、それぞれの耐糖能に合わせて糖質量とカロリーを調節してください＞
どれだけ食べていいかわからない・不安・怖いなどとgdgdする前にまず測れ、自分自身の測定数値以外のものを鵜呑みにするなということ
http://低糖質.com/review/cat22/post_160.html#comment-772
話は変わりますが、先の私の投稿で、＜アジア人はでんぷんに弱い＞と記しましたが、私の表現があいまいでした。
リサーチャーの話ではアジア人は白人に比べて砂糖よりでんぷんでより血糖値が上がり易いと言う意味の発言でした。
それなのに日本で１食１５０ｇのご飯を強要するのはおかしいと話が盛り上がったわけです。
http://低糖質.com/review/cat22/post_160.html#comment-776
＞そのリサーチャーの方が実際に自分で比較研究してそれを確認されたのか
の質問ですが、NZのダニーデンにありますOTAGO大学Human Nurition科のリサーチャーですが、この人の修士論文の為のリサーチで、
小規模ー２０数人だったように記憶していますーですが、糖尿病患者に１日４，５回SMBGしてもらってます。期間は３ヶ月位だったと思います。
同じくHuman Nutritionのリサーチで食品のGI値と糖尿病患者の血糖値の影響を調べるのにCGMを使うのがあって、以前夫がこれに参加しました。この時最初に集まった顔ぶれで人種分けしてあるのがわかりましたので、人種分けはひとつの条件なのかもしれません。
余談ですが、このリサーチではたぶん糖尿病の人ではGI値は関係なくあくまで糖質量というのがわかっただけだと思います。夫もGI値の高いのと低いのでは関係なかったです。
最近のHuman Nutritionの推奨では、＜何でも食べて良いけれど、それぞれの耐糖能に合わせて糖質量とカロリーを調節してください＞です。
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/shapeup/1498817725/341 スポーツ羊羹プラスが最強
かどうかはともかく結局は量でしょ
小豆やトロロなら例外的に血糖値は上がりにくいけど >>953
は？？>>935に対して違うよね、ってデータを出しました。
それと、野生動物が犬並みにガンでバタバタ死んでるデータ出せばいいと思うよ。 http://buzzap.jp/news/20160530-cellphone-cancer/
>オスのラットの2〜3％に脳の神経膠腫が見られ、1〜6％に心臓の神経の神経鞘腫が見られました。
これ、実験目的は電磁波による発がんですが、
それであってもガンになるのはほんの少しだということに気づかないといけません。
50%もガンになるということはありませんね。
人間と飼い犬、飼い猫以外で50%のガン罹患率を叩き出す動物を教えてもらいたいです。 >>959
知り合いの鹿にフェロケルを勧めとくわ。 >>967
この実験を仮に人間でやったら電磁波の影響関係なしにどうせ半分はガンになるわけですよ。
笑っちゃうよね。 どう考えても何かがおかしいと気づかないといけないわけです。 >>967
電磁波のラット発癌性を示す実験？
人間やライオンに電磁波あてても発癌増えるかもね
ラット社会の文明・医療が発達して、病気や感染症で死ななくなって寿命が2倍くらいになると、
人間みたいに癌や脳血管障害で死ぬのが増えるんでない？ >>971
論点はそこではなく、ラットは電磁波当てようが当てまいがほとんど発がんしない、ということ。
人間は電磁波当てなくても半分はガンになる、という話をしています。 https://ameblo.jp/naikaimizuno/entry-12318816009.html
>「代謝」「生化学」「生理学」
>この理解が健康への道。
>誰が何を言ってもブレずにすむ。
そのとおりですね。
臨床を言い訳にこれらをないがしろにしては多分結論を間違います。 >>971
てか、まだ寿命が伸びるだけでガンの罹患率が高くなるとか思ってんですか？ http://saitokarami.com/kodomo-no-toshitsuseigen-wo-yameta-riyu1/
>この論文の最後では、ケトン食の食餌療法を受けている子ども達の身長が伸びなくなる事例を説明する理由にもなる、とまとめています。
彼も、代謝、生化学、生理学を知っていればこんな結論を鵜呑みにすることはなかったわけですよ。
グルコースを取り込めないように遺伝子操作したら骨が形成されないのは当たり前ですし、
生化学的には骨芽細胞のグルコースの取り込みがGLUT4ではなくGLUT1ということにも注意しなければなりません。
高インスリンが必ずしも必要ではないのです。
生理学的には骨折すると高血糖になることが知られています。
これは糖新生によって骨の修復に必要なグルコースを供給していると考えればよいわけですから
経口のグルコースが必要ではないことが理解できます。
もし、この論文のとおりだとすれば食後しか骨が修復できないことになってしまいますね。
ケトン食で身長が伸びないのはタンパク質不足です。
身長の伸びにグルコースが必要なら高糖質食だった日本人の身長が低く、戦後伸びたのはなぜなのでしょうか？
本当に足りなかったものはなにか？考えてみれば簡単な話です。 糖質制限界のソウルフード、マヨネーズに警鐘を鳴らし始めたね
マヨネーズに使われている植物油にメスを入れ始めたというべきかw
糖だけが毒！の終わりの始まりかな >>976
植物油が悪いなんてとっくの昔から言われておりますけど？ >>967
>>971
せっかく、アシスト書きこしてあげたのに…
パラノ君、相変わらずだなぁ 歯科医せんせいのところで混乱が起きてるようですよ…
他にもコーヒーフレッシュだの何とかスペシャルだの随分と植物油礼賛してました >>978
意味わからん。ハゲとの会話は相変わらず益がない。 >>974
> 寿命が伸びるだけでガンの罹患率が高くなるとか思ってんですか？
全人類が、そう思ってるんだもん
但し、パラノ君を除く パラノ君、ぜんぜん進歩ないから、オチョクッテても詰まんないんだもん >>982
データを示しましたが、見えないようですね。
さすがオカルト。 > マヨネーズはオレイン酸なのに
菜種油やろ。アウトやんｗ 菜種油の脂肪酸組成は悪くない
精製油自体が良いとは思わないが 業務連絡
マッスルシェイクおじさんとヴィーガンおねいさんは別人です
マッスルシェイクおじさんはサプリ板時代の初期ココナッツオイルスレからマッスルシェイクマッスルシェイクと五月蝿かった非電通系煽り屋
問題が解決されず議論が紛糾ループする環境を是とし、コメントやりとりに参加しないROMへの配慮を求めることからアフィカスとつながっている疑いは農耕
業務連絡終わり 業務連絡追加
トンデモコメントを投下し、安価なしの質問や意見感想に対して
言いたいことがあるやつは安価つけろ、安価なしの質問には答えない
などと執拗に求めるのは、回収安価数で出来高制に報酬カウントされる書込み業者
2〜3年前にはたくさんいたが最近まったく見かけない
5ch移行後は絶滅したかもしれない
業務連絡追加終わり 糖質摂取量、血糖指数（GI）、および血糖負荷（GL）は、グルコース - インスリン軸の代謝調節不全および肥満関連メカニズムを介して癌リスクを増加させると仮定されているが、疫学的証拠には一貫性がない。
この将来のコホート研究は、米国で最も一般的に診断された予防可能な癌を代表する肥満関連癌のリスクと関連して、炭水化物の量および質を調査する。探索的分析では、3つの部位特異的癌：乳癌、前立腺癌および結腸直腸癌との関連性も調べた
。調査サンプルは、Framingham Offspringコホートの成人3184人で構成されています。食餌データは、ライフスタイルおよび医療情報と共にFFQを用いて1991-1995年に収集された。
1991年から2013年までに、乳房124例、前立腺癌157例、結腸直腸癌68例を含む565件の偶発性肥満関連癌が同定された。 Cox比例ハザードモデルを使用して、癌リスクにおける炭水化物栄養の役割を評価した。
GIおよびGLは、脂肪関連の癌または部位特異的な癌のリスクと関連していなかった。総炭水化物摂取量は、脂肪分泌関連のがん、または前立腺がんと結腸直腸がんのリスクに関連していませんでした。
しかし、最も高い5番目の5分位での炭水化物消費は、乳癌リスクが41％低下していた（ハザード比（HR）0,59; 95％CI 0,36,0.97）。
高、中および低GI食品は、脂肪関連の癌または前立腺癌および結腸直腸癌のリスクと関連していなかった。低GI食品の探索的分析では、乳癌リスクが49％低下していた（HR 0,51; 95％CI 0,32,0,83）。
このコーカサスアメリカ人の大人のコホートでは、炭水化物の栄養と癌との関連ががん部位によって異なった。
より健康な低GIの炭水化物食品は、女性の間で脂肪関連の癌を予防する可能性がありますが、これらの知見はより大きなサンプルで確認が必要です。 >>982
寿命の伸びがガンの原因とする疫学データには欠陥があります。
そう信じ込まされてるだけ。
人体600万年史（下）より
>イギリスでは、五〇歳から五四歳までの女性における乳がんの発生率が、
>一九七一年から二〇〇四年のあいだに二倍近くにまで増えているが、
>五十代前半の女性の人口は二倍にはなっていない（むしろ、その期間に平均余命は五年しか延びていない）。
寿命説でこれを説明できますか？って話ですよ。 全人類とやらがそう思ってることが真実とは限らないわけです。
真実は多数決じゃないんだから。相変わらず進歩しないね、ハゲは。 >>992
炭水化物と癌のエビデンス出てますよ>>990 >>993
低GIがガンのリスクを下げるってことがなにを意味するかわかりますよね？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
