■ちょっとした物理の質問はここに書いてね268■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね263■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1618480057/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね264■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1621079610/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね265■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1624111571/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね266■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625578988/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね267■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1627516650/ >>950
そうだよな。
そういう肝心な実験事実はまったくねえんだよな。
そのくせに相対論は実験事実があるってか？完全に池沼だろうが。 >>950
>地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうか
光源と観測体の距離をL、観測体の速度をvとする
光速不変でないなら観測体に光が届く時間はガリレイのとおりでL/(c-v)
光速不変ならL/c
このもっとも重要な実験もやらずに光速不変と主張し続けるのは科学じゃないよね >>950
調べてみれば誰でも分かるが、
そういった光速不変の普遍的な実験はまったくないと言っていいレベルだからな。
ほんとにこいつら異常すぎるわ。 >>953
そうそう、その最重要実験が皆無。
相対論信じてる奴は完全に基地外だわ。 >>950
>もし遠隔作用説が正しいなら、距離固定だったら光速不変のように測定されて当たり前になるよね
知恵遅れの qqq 遠隔作用説では光速が有限！
知恵遅れの qqq 遠隔作用説では光速が有限！
知恵遅れの qqq 遠隔作用説では光速が有限！
何度指摘しても分からんアホ >>953
相対論が正しいとして、この時間は観測体の中で測定する
いつになったらこれができるんだろうか？？？
それとも、バレたらあらゆる先端理論が完全崩壊するから積極的に誰もやらないんだろうなと軽く想像 相対論って、肝心な実験もやらずに
実験と一致するとかほざいてたんだな。いい加減にしろよ！ >>953
たぶん、原理的に測定不可能とか言って逃げると思うｗ >>953
光速不変ならローレンツ変換するからLは変わってくるんじゃね？
どっちにしろ、ガリレイの場合とは差が出ないといけないけどね。 >>959
逃げた雑魚>>960が１匹出たよ(笑) MM実験が観測者によって光速がどう変わるかを利用しようとした実験なんだけどな
qqqには理解できんか >>963
上のもっとも肝心な実験が１つもない。
終わり。 >>966
>もし遠隔作用説が正しいなら、距離固定だったら光速不変のように測定されて当たり前になるよね >>967
次に、qqqの遠隔作用説とやらは>>963の実験事実を説明できるの？ ちなみにqqqのやり取りは論理が破綻してて、
qqq「光速を直接測れ」
ぼく「MM実験」
qqq「それは遠隔作用説でも説明できる」←？？？
光速を測っているが？ >>964
その実験こそ光には波動という実態がないことを示している。
遠隔作用だから固定された実験系ではどの方向にも差が出なかった。
実験装置間は固定されて距離に変化がないからである。
ところが遠隔作用でも>>953の場合には明らかに差が出る。
光源から遠ざかった場合と近づいた場合では距離が変わるからである。
これが分からないから無能は相対論に騙され続けるんだよなあ。
ああ、俺はくっくっくではないけどな、おもしろいから信者だけど。 >>969
ぜんぶ遠隔作用そのものだろ。
信者の俺でも分かるぐらいだよ。 >>963
なんでそんなありふれたもの貼るの？
馬鹿なの？ >>971
遠隔作用を理解していないとこれが分からないんだよね >>971
ヤングの実験
>>972
じゃあ例えばPound-Rebka説明して？
>>973
ありふれてたら何なんだ？ >>963
"もっと一般的な実験、そう、相対的に距離が変わっているはずの星からの光や
地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうかの
重要な実験は皆無だよね"
肝心な実験が１つもないリンク貼るなボケ！ >>971
これに尽きるよな
光に実体がある、つまり空間に波動が存在すると思い込んでるから
光速不変のように見えるだけで、実験事実は光に実体はなく遠隔作用であることを示しているのに
まったく気付かないアホばっかですわｗ >>976
言いたいことよくわからないけど、速度差によって生じる位相差を検出しようとした実験ですね >>968
くっくっくに変わって
「MM実験は光路長固定なので光が遠隔作用なら差が出なくて当たり前、光速不変の証明にはなっていなくて、遠隔作用なら光速不変ではない」
もうそろそろ真実に気づいてきたか？
信者の俺でもお前ら馬鹿すぎると思うわ。 ここまで一切なし
"もっと一般的な実験、そう、相対的に距離が変わっているはずの星からの光や
地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうかの
重要な実験は皆無だよね" >>983
あとはやくPound-Rebka説明して〜
>>985
>>980 ここまで一切なし
"もっと一般的な実験、そう、相対的に距離が変わっているはずの星からの光や
地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうかの
重要な実験は皆無だよね" >>979
光や電波に実体があると信じ込んでるからね。
まず理解できるわけないでしょ、遠隔作用は。 遠隔作用なのに有限速度で伝わる qqq の馬鹿理論！
ゆんゆん >>991
光源じゃねえっての日本語も解せない馬鹿
"もっと一般的な実験、そう、相対的に距離が変わっているはずの星からの光や
地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうかの
重要な実験は皆無だよね" こいつら日本語も不自由だから
さらに理解できないんだよなあ。 >>993
光速不変の原理は、「光源の速度に依らず」だっつうの、ハゲ。
qqqは「遠隔作用」の定義すら分からん馬鹿だしよ。 emission theory は、連星の像が乱れないことで否定されてることを知らない馬鹿なqqq このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 2時間 3分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
