■ちょっとした物理の質問はここに書いてね268■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね263■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1618480057/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね264■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1621079610/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね265■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1624111571/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね266■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625578988/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね267■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1627516650/ 書き込む際の注意
1.) 以下のような質問に物理板住人はうんざりしていますので荒れます。
しないでください。
「相対性理論は間違っています」「宇宙論は間違っています」
「量子力学は間違っています」「確率論はまちがっています」
「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして～？・なぜ～？」：物理で答えられる問題とは限りません。
質問によっては哲学板・雑談系板へ誘導されるかも。
意図的になされた物理と関係ない質問：スルーの方向で
参考サイト
Wikipedia http://ja.wikipedia.org/
物理のかぎしっぽ http://hooktail.sub.jp/
EMANの物理学 http://homepage2.nifty.com/eman/
ときわ台学 http://www.f-denshi.com/
以上のサイトの説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
Wolfram Alpha 計算知能 https://www.wolframalpha.com/
簡単な計算ならWolfram先生が答えてくれます。 数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*… a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数 >>1-5
いちからごおつ…☺🤓🤡🤢(´ω｀)ｵﾚｺﾛｯﾀｶﾓ... 物理学では虚数は実在すると考えるんですか？
それとも計算上便利だから使ってるだけ？ >>8
複素数は実在じゃない
ちなみに別に実数だって実在じゃない
もっといえば自然数も別に物理学的な実在とは言えない
(数学では自然数だけは「在る」と思う人もいるけど、やっぱり物理学における実在とは意味が違う)
ちなみに実数で表される位置や運動量などの諸々の物理量は実在
複素数で表されることが多い波動関数は実在か議論を呼ぶ
実数・複素数を用いて表される物理学の各概念に対する実在性の議論を
実数・複素数という数学の概念に対する実在性と混同して捉えるとわけ分からなくなります なので分かりやすい例だと2次元面上での位置という物理的な概念を
複素数という数学の概念で記述する場合
複素数で記述された2次元の位置は実在概念と言える 実在って物理で定義されてる？観測できる量とそうでない量は定義されてるけど。可観測量は実在するという定義ならそんなものは余計で、可観測量の定義があれば十分。 定義とかはないから当然人によって実在かどうか別れるような概念がある
ただ意味はハッキリしてて「在る」ということ
理論というフィルターごしでも透けて見えるほどハッキリと「在る」ことが分かるものを実在という ちなみに実在かどうか人によって別れるのはあるにはあるけれど非常に珍しいケースなので
たとえば位置とか運動量などに対して非実在だ！と叫んでるひとがいたらやっぱり(ノ∀｀)アチャーってなる
だから定義はないけれどコミュニティのなかで暗黙に共有されてる基準がもしかしたらあるのかもしれない
俺は知らんけど考えてみると面白いと思う アインシュタインって実在にこだわってたって話だよね >>15
そうそうだから最近の物理やってる人はあんまり実在うんぬんかんぬん論じないことが多いかな
オブザーバブルであることは実在であるために最低限クリアすべき条件なので
あえてオブザーバブルよりも厳しい条件を考えられるほど牧歌的な環境にいる人は少ないと思う
でも何故か物理やってない人はやっぱり実在か否かをすごく気にして聞いてくるよね >>17
知ってるから回答させてもらいましたが何か気に障りましたか 問題ですババンΣ
(僕もわからないナイナイ♪)
ある仮定粒子があります
仮定粒子:全ての慣性系の選択によらず静止と観測される
この仮定粒子が
・この現実の実在するか実在しないか
・この粒子があるとそうでない粒子(慣性系粒子)との相互作用はどうなる
・この粒子が同じ性質を持つ粒子(非慣性系粒子)と相互作用したらどんななる
・この粒子が実在するとしたら素粒子表のどれ
・この粒子が量子の世界に実は組み込まれていたら量子論に問題生じる生じない
・この粒子と確率の雲との関係
・この粒子と観測行為との相互作用
・この粒子は1個の粒子と呼べるか
面白い問題でしょう☆
解いてみて ようは
光子の静止バージョン☆
静止じゃなくても光速よりものすご～い遅ければいいよ♪
一瞬の速度でも継続する速度でも
慣性系と相互作用しなければいいの！
素粒子の何種類かが非慣性系粒子だったらって思考実験←Σおどろき！ 書き直し☆
この仮定粒子が
・実在したら思考実験
├この粒子が近くにあるとそうでない粒子(慣性系粒子)との相互作用はどうなる
└この粒子が近くにあると同じ性質を持つ粒子(非慣性系粒子)と相互作用したらどんななる
・この粒子は実在する？しない？
├この粒子が実在するなら素粒子表のどれ
└この粒子が量子の世界に実は組み込まれていたら量子論はどうなっちゃう？
・この粒子って一体何？簡単に説明して！
├この粒子と確率の雲との関係
├この粒子と観測行為との相互作用
└この粒子は1個の粒子と呼べる？それとも雲とか波？
解いてみて☆彡 全ての慣性系で静止してることがそもそもローレンツ対称性やぶってて不可能なんだけど……
あえて言うなら質量無限大の粒子だけど、そのような粒子は観測にかからない
(ブラックホールと似たようなもん) 命名Σ
量子の世界には凡人の慣性粒子だけ？！奇人の非慣性粒子もあるかも！？問題 >>25
やはりな
問題の設定からして光子からみた光子のことを言いたいのかと思ったがそれは不可能です
光子に慣性系はのせられません 光子以外にも敵はいるのじゃ
素粒子の中に化けてる物がいるんじゃ
光子は四天王の中で最強☆ たぶんあなたが言いたいのは光子を始めとするmassless粒子の縦波がないということなんだと思う
それは確かにそうで電磁波だけじゃなく基本的に質量ゼロの粒子は縦波がない >>26
光子しか非慣性系粒子ないと思っTEL☆？
光子から見た光子は相互作用するんだよ？
光子からみた慣性粒子なら相互作用しない
KEDO
光子からみた非慣性粒子とは相互作用するんだYO 非慣性系と慣性系は強さの比較できないKEDO
非慣性系と非慣性系は強さの比較できるんだYO ごめん非慣性系粒子って聞いたことないんだけどどういう意味ですか？ 違います。光子どうしは相互作用しないです。
non-Abelianの場合は光子(に相当するもの)どうしが相互作用しますが光子どうしに相互作用はありません
それから慣性系の強さとか非慣性系の強さってのも聞いたことないので教えてください >>33
電気の力同士相互作用するんだzYO
光子でしょ☆ 電気が相互作用してる時点で
光子も曲がっちゃう
まるでちんこのよう☆ >>34
縦波とは場の振動モードのうち振動が伝播する方向と平行または反平行な振動のことを言います
なお、直交する振動を横波といいます
massive粒子の場合、その粒子に慣性系をのせることができるので、縦波は存在します
一方、光子をはじめとするmassless粒子では、その伝播速度よりも速く粒子を動かすことができないため縦波はありません
独自理論なんかではなく普通に物理のお勉強してたら学ぶことですよ
純粋な質問じゃなく議論を仕掛けたいだけならもう少し知識を蓄えてくることです 電磁波発射部分隣を前後に位置変えると電磁波曲がるんだJE
光子同士相互作用してるよNE
チェレンコフ光も光子の衝撃波だし >>37
縦波とかまったく無関係なこといってんなYO >>35
しつこいですね
光子どうしは相互作用しません
あなたが言っているのはnon-Abelianの場合のことだと思いますが
その場合にはたしかに光子に相当する粒子どうし相互作用します
しかしAbelianの場合は(実際に計算してみせないと納得してくれないと思いますが)
構造定数というものを含むある項が落ちるためお互いには相互作用しないのです
>>38
チェレンコフ放射は物質中での現象なので光子と物質との相互作用に由来します
光子どうしの相互作用ではありません
> 電磁波発射部分隣を前後に位置変えると電磁波曲がるんだJE
これについては私も知らないので教えてください そもそも光子が
質量ないから光速度
じゃなくTE
光子は
慣性系と相互作用しないから
質量ない
んだJE
光速度とか静止とか関係ないわけYO
慣性系と相互作用しないの質量0ってことJANET >>42
> 光子は
> 慣性系と相互作用しないから
> 質量ない
粒子が系と相互作用するってどういうことですか？
粒子は粒子と(というか場と場と)が相互作用するものだというのが私の理解ですが >>41
チェレンコフはニュートリノとの光子との相互作用でしょ。物質じゃないYO？
電荷とか電気の力は光子由来でSHO？なら電気相互作用の時点で光子は相互作用してるし
光の位相変える、光子をズラすと曲がるんだから干渉とか光子の相互作用由来でしょU
隣の位置変えて電磁波←屈折みたいな現象 >>43
なになに？
質量0だとその粒子は光速度！って思ってるNO？
光が相互作用しないのは質量0だから？非慣性系粒子だからだYO 非慣性系粒子DE静止の粒子アルカナハート問題
光子以外慣性系粒子だけ非慣性系粒子存在しないってことアリエナイッティ 光子が神じゃないんだYO
神は沢山いる
八百万の非慣性系粒子
光子は四天王の中で最強☆
精子は神の子の一億の眷属☆
ちんこは神の一柱☆ >>44
> チェレンコフはニュートリノとの光子との相互作用でしょ。物質じゃないYO？
違います。
あなたが言っているのは物質中に入射したニュートリノが光子を叩いて、その結果として光子が物質と相互作用する現象のことです。
> 電荷とか電気の力は光子由来でSHO？なら電気相互作用の時点で光子は相互作用してるし
はい、たしかに荷電粒子と光子は相互作用します。
しかし、だから光子どうしに相互作用がある、というあなたの論理は飛躍しています。
>>45
問いに答えてください。「粒子が系と相互作用する」とはどういう意味ですか？
> 質量0だとその粒子は光速度！って思ってるNO？
はい。光速で伝播するものはなにも光子に限りません。
> 光が相互作用しないのは質量0だから？非慣性系粒子だからだYO
>>31でも尋ねましたが非慣性系粒子の意味を教えてください。私は聞いたことがないので >>47
ああ、そういう感じですか……真面目に対応して損した >問いに答えてください。「粒子が系と相互作用する」とはどういう意味ですか？
系ってなにYO
慣性系粒子とじゃなくTE？
慣性系粒子同士だと衝突とかするんだZE
非慣性系粒子同士だと干渉とかするんだZE
慣性系粒子と非慣性系粒子は相互作用しないんだZE
定義:
慣性系粒子同士＝速度差(運動)の相互作用
慣性系粒子と非慣性系粒子＝相互作用しない >>51
あなたが>>42で
> 光子は
> 慣性系と相互作用しないから
> 質量ない
と言ったんですよ
ですから粒子が座標系と相互作用するとは何か？と尋ねているわけです
粒子と座標系が衝突するって全く意味が分かりません
慣性系粒子と非慣性系粒子についても説明してください
私は一度も聞いたことがありません
ググっても日本語じゃ出てこないので、それぞれの英訳でも結構です(それでヒットするなら) 出掛ける準備おわったZE
しかしNE～
こうズバッ「非慣性系粒子～」
と黒光りする逸物のようなワード出しても
だ～れも
「これは！まさか！？」ビビン
って大事なところ♪ソーセージ♪
ってことに気づかないんだよな >>53
店待ちから
光が座標じゃないんだZE
光は非慣性系座標に従U
物質は慣性系座標に従U
非慣性系座標と慣性系座標は相互作用しないんだZE
慣性粒子と光子がぶつからないのは光子が座標そのものだからじゃないんだZE
光子が非慣性系に従うからなんだZE
光子同士は非慣性系同士で相互作用するんだZWE
干渉とかだZE
非慣性系粒子は光速度じゃなくていいんだYO
非慣性系座標に従えば静止でもヨヨイ
非慣性系粒子と慣性系粒子は相互作用しないんだぜZE
非慣性系粒子は慣性系からみてどこから見ても止まってるから、動いている慣性系粒子の数だけ非慣性系粒子は分裂するんだZE
そうしたら客観的と計算は確率の雲になるんだぜ
粒子との相互作用から位置を測定すると何個も観測するんだぜ
慣性系粒子の数だけ現実がある世界分岐なんだぜ
世界分岐してるわけでなくどこからでも観測されるだけなんだけどな
観測により非慣性系粒子は1個に収束するんだぜ >>57
わけわからなさ過ぎてどこから突っ込めばいいのか分からないのでもう結構です
あなたの考えを聞かせてくれたことについてはありがとう。失礼します >>15
ファインマン経路積分を厳密に定義づけしたら当代トップクラスの物理学者に讃えられる。 >>64
所詮オマエなんか、勝手に荒らしとレッテル貼りして☺🤓🤡🤢(´Д｀🔴)
荒らしと言いたいだけの荒らしの癖に…🤣 論文を読めるくらいの人に限定して質問させてください。
いわゆる波束の収縮問題(観測問題)を物理学の問題として専門的に取り扱っている論文、レビュー、専門書などありませんか？
一応Kochen, Speckerだけはもう読みましたが、他にもいくらでも論文が出てくるので、専門の片手間では追いかけきれません。
また、書籍だと変な勢力(？)にもてはやされていて、専門書としてはどれがいいのか情報が掴めません。
このあたりの文献事情に詳しければ是非まとまったレビューなどを教えてください。
なお、この質問はこちらでするのが初めてですが、うまく回答をいただけなかった場合は、
よそで同様の質問をする場合がありますので、どうかあらかじめご容赦ください。
ではよろしくお願いします。 >>66
？？？コーエン＝シュペッカー読みこなせるほどの人が…何故…？☺🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
おまけにあえてこのスレ…？おまけに関係論文のリストが大杉と
いう贅沢なお悩み…絞りこむなら、目的とか目標詳しく。
別のスレタイになってるムーミンはもぉ全部追っかけたの？ 完全論破するために決定的な実験論文か計算論文参照したいのでしょう 66の方が知る論文の中に論破するためのタマがないとなるとよほど日の目を見てない論文を捜すしかないのではないでしょうか
すると5ちゃんねるに来るような方々の許で質問するより
5ちゃんねるに来ないような上位の学者の方に直接または目に触れる場所に質問をする方がよいと思われます。なにより直接聞けるなら仕事を煩わせてしまいますが確実です もちろん求めるのは論文の紹介のみで
直接ゴミを持ち込んで迷惑を振り撒いてはいけません
あくまで間接的に聞き出し、直接人間性を疑われるような底辺の戯れ言を伝えるのは御法度です
誘導もいけません。他のゴミも目に触れてしまいます。それは絶対に避けなければいけないことです。ここにいる人々の全てが人間性を疑われます。いくら底辺の集会場でも人間性を疑われるまでは行き過ぎです 他の方も論文の紹介をして戴けそうな知人がおりましたら66の方にご紹介差し上げて下さい
本来なら直接伝えて答えを戴ければ最上なのですがこの件はそれをしてはいけません
なのでこの大問題の答えを戴けそうな知人でなく論文の紹介をして戴けそうな知人となります 66の忖度になりましたが私ともどもよろしくお願いいたします 前スレ750(3/4)中盤～のキチ湧きと>>20の頭逝ってる荒らしのキチボス 1000行くまでに何人キチガイ湧くことやら ラプラシアンって物理的には何を意味しているのでしょうか？
勾配・発散・回転の意味は分かるんですが、ラプラシアンは検索してもよく分かりませんでした。 よく見たら750前からpoem湧いてたんだな
750前poem説教
750前盤poem自論
750前中盤poemキチガイ遂に狂う
750中盤新キャラキチガイ湧き
750後盤持ち直し
～20いつものつまらねー駄弁り
20～頭逝ってるキチボス登場マジレスのまともな反論が紙くずのようだ
66現スレ初まともな質問
poemの狂い忘れてたわ
poemの荒らしがあって新キャラ湧きか おまえらよ、おまえらが語ってるのは自分で発見した理論なり公式なのか？
それとも受け売りの理論なり公式なのか？
どっちだ？
どうせ受け売りのことを議論して楽しいか？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>79
正確性を重視しないならば、スカラー場φとベクトル場Xに対して
・∇φはφの増加する方向を表すベクトル場
・∇・XはXがどのくらい湧き出しているかを表すスカラー場
・∇×XはXの回転軸を表すベクトル場
というようなイメージが出来ますよね。
では、∆φとφの間にはどのような関係があるのでしょうか？ セルロイドの下敷きで、音速でおしりを叩いたらどうなりますか？ >>78
あくまで意味というか雰囲気の説明なので、あまり論理的な説明ではないんだけど、
ソースを取り出すローレンツ不変(回転不変もいいけど)な演算子って感じ
たとえば発散ってベクトル場のなんか湧き出しみたいなもんじゃん
でもあれってベクトルだから座標を回転させると一緒に変更うけるんだよね
でもラプラシアンだともう演算子じたいがスカラーになってて回転不変な演算子になってるんよ
だからソースを取り出すという似たような意味ではあるけど、ラプラシアンのがなんか具合がいい感じしない？
あまり説明になってないな……
まあラプラシアンの物理的意味は波動方程式、拡散方程式、シュレーディンガー方程式などなど
で意味づけられる通りソースと思っていいと思う
(幾何学的な意味を聞きたかったんだろうけど) もっというとラグランジアンがローレンツ不変(もしくは回転不変)であるために、
勾配ベクトルどうしの内積みたいなのがラグランジアンに入るんだけど
それをオイラーラグランジュ方程式でもう一回叩くとラプラシアンが出てくる
うーーん数学的な構造の説明にはなってても幾何学的なイメージの説明ではないのかな……
まあ回転不変だってのがラプラシアンのミソなんだよ……伝われ……(非論理的) 連投スマソ
やっぱり俺も幾何学的イメージ気になったから調べたよ
既出の質問だった:
https://physics.stackexchange.com/questions/20714/laplace-operators-interpretation
要は2回微分じたいが周囲の平均からのズレを意味してる(数学で凸性の議論するときとかも同じ考え方するよね)
たとえば
d^2 f(x) / dx^2 = (f(x + dx) - 2 f(x) + f(x - dx)) / (dx^2)
なわけだけど、これちょっと変形してやると
d^2 f(x) / dx^2 = ((f(x + dx) + f(x - dx)) / 2 - f(x)) / (2 dx^2)
になる。
(f(x + dx) + f(x - dx)) / 2が周囲の平均
(f(x + dx) + f(x - dx)) / 2 - f(x)が周囲の平均からのズレってわけ
まあそれこそが「ソース」の意味なんだんろうね
勉強なったわ面白かった >>78
と言うわけで、一言で言って「突出度」
その点の値が周りの平均値なら突出してない(∆φ = 0)てこと レベル低い質問で申し訳ありません
医療現場で使われている加速器で
「数万分の1秒の寿命の中間子を光速の99.7%で加速させて寿命を1ヶ月伸ばす」
というのは
実際は中間子の寿命が伸びているのではなく光速ので回転させる事により中間子の時間を遅らせている、という理解で正しいでしょうか？ >>88
まあだいたいそんな感じ
> 中間子の時間を遅らせている
っていうか「遅れて見える」かな？
なんか言葉だと「遅れる」とか「進む」とかフワフワしてて意味不明だから
数式で追ってもらった方が本当は分かりやすいんだけどね >>90
> 中間子の時間を遅らせている
っていうか「遅れて見える」かな？
中間子って目に見えるのかな？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>90
ありがとうこざいます！スッキリしました
数式で理解できたら物理の世界がもっと分かりやすく楽しくなるのになと思います >>84-86
わざわざ調べていただいてありがとうございます！！
あなたのおかげでラプラシアンに対する理解を深めることが出来たと思います。
本当にありがとうございました！！ >>91
コテハンでみっともないレスして恥ずかしくないの？ 今日は力学の質問をさせてください。
ちんぽに糸をつけて自分の体をつり上げることはできるでしょうか？
ちんぽが千切れることはないですか？ >>95
精液の糸の方が先に切れるからつり上げられない >>78
画像処理で使うとよくわかるのが
平滑化作用素。 >>68
おまいら喜べ、俺、ギランバレー症候群やった！🤣🤓🤡🤢(´ω｀🔴)ｺﾛﾅﾁｶﾞｯﾀ〰 >>101
「蓮コラヽ(ﾟДﾟ)ﾉ 動画」でググれ糟🤣🤓🤡🤢(´Д｀🌀) ブラックホールの勾配・発散・回転って数式(ベクトル表示？)で表現できますか？ ブラックホールに限らず、勾配・回転はベクトルで表現できるけど、発散はベクトルで表現できないと思う。 ちなみに勾配といわれても重力ポテンシャルの勾配なのか重力勾配なのか何を聞きたいのかわからんし、
ブラックホールの種類によっても採用する座標系によっても違うが、そのへんしっかり決めたらなんらかの数式は出てくると思う。 >>99
平滑化はガウシアンフィルタとかだろ。
ラプラシアンフィルタの主な用途はエッジ検出 >>104
ブラックホールを一般相対論で考えているなら、ブラックホールは関数でもベクトル場でもないので、
勾配・発散・回転は定義されていません。数式で表現したいならそれらの定義を何か考えないといけません。
ブラックホールをニュートン力学で考えているなら、ブラックホールは関数またはベクトル場なので、
勾配・発散・回転いずれも数式で表現できます。 朗報
ブラックホールのベクトルが定義できない
↓
天の川銀河の中心ブラックホールは宇宙空間を静止している
他の銀河の中心も静止しているから銀河同士衝突融合することはない
他の銀河と融合して天の川銀河がめちゃめちゃになって地球終わるなんてことはあり得ない
質量が無限になると宇宙空間の一点に静止する
↓
相対性理論はブラックホールの静止を予言していた >>109
ニュートン力学で考えるとベクトル場で、一般相対論で考えるとベクトル場じゃないという意味が分からん。
そりゃ特異点とかではベクトル定義できないけども。 何もわかってないから聞くけど相対論から特異点を取り除くまたは特異点も記述できる相対論を作るって可能なの？
ブラックホールが物理的実在であることを考えると可能に思えるけど >>111
一般相対論で考えるブラックホールとはシュワルツシルト解やカー解などのことで、数学的には計量で表される。
計量は二階のテンソル場なので、ベクトル解析の発散 div や回転 rot が使えるような三次元ベクトル場とは異なる。 >>113
量子論でない重力理論でそれが可能だと考える人は少ないと思う。 >>114
なるほど
二階のテンソル場だからdivやrotのようなものを表現する手段を持たないんですね
でも表現できたら何となく面白そうですけどそういう数学を編み出さないといけないのか すでにあるから
相対論での保存則などはそれで表現されてる 例えばエネルギー運動量保存則は
エネルギー運動量テンソル(二階テンソル場)を T^{ij} として
T^{ij}_{; j} = 0 で表される
この式は 3次元部分 (エネルギー流と応力) の発散と
時間成分(エネルギー密度と運動量) の変化が釣り合う事を意味するし
4次元発散が 0 という事でもある >>113
一般相対論ではシュワルツシルト解の特異点は避けられない
ただし出来るのに無限時間かかるから存在するわけではない ある座標系で見た時、
重力がベクトル場だったら各点での重力ベクトルは一意に決まってるけど、
重力がテンソル場だったら各点での重力ベクトルは一意には決まらない（運動状態などによって変わる）ってことで合ってるんかな？ >>80
ちんこソーセージの奴ってもしかしなくてもこの人と同一人物だよね？ >>121
CHINKO
POEM
似てるだろ？同一人物ってはっきりわかる 性欲はポテンシャルになるのかな？
ちんぽをもんで性欲を増大させると、何でもできそうな気がするが・・・・？ >>122
意味不明じゃない。
我々通常は重力場をベクトルとして扱っていて、ここの重力は下向き9.8m/s^2とかってベクトルで表してる。
このように誰から見ても一意なベクトルで表せるならそれはベクトル場だ。
しかし本当はそうではない、テンソル場ってことは、本当は一意なベクトルとしては表せないってことだろ。 >>118
なるほど確かにそれがあったね。
だけど計量テンソルに対してそれを計算しても、自明な結果（つまらない結果）しか得られないよ。 >>112
オマエもいーかげんそれやめろっての！🤓🤡🤢(´Д｀🔴)ｼﾇｶﾄｵﾏﾀ
鶏の笹身は霜降りで食うなよおまいら >>127
気持ち悪い韓国人へのヘイトスピーチはやめたの？ >>125
余分なゲージ自由度がくわわってるって言いたいんだと思う >>107
一回だけでなく延々と掛け続けるとエッジもクソも全部風化する。 標本化定理は最大周波数の2倍で標本化することが求められるとありますが、なぜ2倍必要なのでしょうか？ >>128
山本義隆と静岡の川勝は、どーして日本へのヘイトと妨害行為を繰り返してるんですか？
山本はもう科学を捨てたの？やめたの？リニア新幹線の、いったいどこがそんなに
気にいらないの？ >>134
ネトウヨじゃないといいまくったこともあるのに何でそうやって同じIDで書き込めるの >>136
オマエ、論理的な思考ができないタイプだから、
物理は諦めろ。 >>137
気色悪い顔文字使うときと使わないとき、何か気分違ったりするの？ 核内電子説の中にSAMというのがある
https://etherealmatters.org/sam
核内電子説は
・中性子は陽子＋電子
・電子が核に落ち込まないのは、中性子の中に電子がありクーロン反発しているから
・核が壊れないのは、陽子同士を電子が繋ぎ止めているから
・ベータ壊変では、核内の中性子が陽子と電子に分裂し電子が放出される
でも核内電子説では、水素原子と陽電子の説明が難しい
全然関係ないが、戦前の核物理のレビューを読んで、今と変わらなくて驚いてしまった
Title 原子核内化學反應に關する最近の研究
Author(s) 北川, 徹三
Citation 物理化學の進歩 (1934), 8(2): 31-51
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/45985/1/rpcjpnv08c031.pdf >>125
電磁場も働く力は運動状態などによって変わるぞ
電磁場はベクトル (1 階テンソル)だから光子はスピン 1
重力場は 2 階テンソルだから重力子はスピン2 >>133
重力場のゲージ自由度は一般座標変換に吸収されてるぞ
座標が決まれば計量は一意 >>126
計量が共変微分に影響しないように接続を設定してるってのに
つまらない結果とはね >>142
計量の添字って一般座標変換に従うよね？ diffeoの自由度ぶん固定してやっと計量かけるから計量ってゲージ共変だと思うんだけど >>141
働く力は変わるとしても、電磁場それ自体はベクトル場なんですよね。
しかし重力場はそれ自体がテンソル場だと。
日常的な感覚（ニュートン力学）では重力場をベクトル場として見ていますが、
これ、我々はテンソル場のどこを見てベクトル場だと認識してるんでしょうか？ >電磁場それ自体はベクトル場なんですよね。
電磁場はエネルギーを持つので、それ自身はテンソル場。 >>140
え～？
心外だなあ。
突出してる形状から当て擦られてどんどん風化していくのは当然でしょ？。 エントロピー最大へと
ぜんぶを均し切るまで「差違」を見つけ出し続ける。 >>137
まさかとは思うけど自分のことを本気で物理板住民だと思ってたの？ >>148
>>141は電磁場はベクトルと言っていましたがどちらが正しいんでしょう？ >>138
そいつは２年前くらいから物理板を荒らしているが、
初めは昔の２ちゃん語で書き込みするだけで顔文字は使っていなかった。
次にAAの顔文字を使うようになり、最近になって絵文字の顔を付けるようになった。
より注目されたくてそうしているんだろうが、荒らしの小さな処理能力では忘れることもあるだろう。 >>144
妙な言い方だなー
計量に限らずテンソル全部が一般座標変換に従うが
「添字が」って何？ >>154
「エネルギーを持つからテンソル場」てのが雑すぎる
ヒッグス場はエネルギーを持つスカラー場で
電子場はエネルギーを持つスピノル場だよ
エネルギーを持たない場なんて存在しないが >>147
そもそも力はベクトルなんだから、まずベクトル場で記述するのが自然
一般相対論で重力場方程式を立ててみてテンソルで記述したからテンソル場になった
時空の歪みは計量でしか記述できないだけの話 (計量は2階テンソル) >>158
肉眼で見えるのは3次元なんだから一般相対性理論の4次元のテンソル場をニュートン力学の世界に射影するとベクトル場になるのは当然
としか理解してないけどこれって正しくないってこと？ >>157
じゃあ>>148が間違いってことで了解です。
彼から反論あったらこちらはわからないのでよろしく。
>>158
重力場はベクトル場で記述するのが自然だけど、厳密にいうと都合の悪いこともあるといった感じのニュアンスですかね。
例えば座標変換するならテンソルで考えないといけないとか。
逆に座標系を決めて話をするなら重力場はベクトル場として扱ってもいいということですかね。 重力場をベクトル場で記述するには速度依存性を導く手段がないとね
ニュートン力学の重力には速度依存性がないから新しく考えないと
電磁場の場合は電場と磁場の合わせ技だからローレンツ力の速度依存性も出せたけど >>160
反論は無視だね
説明する意味のある人にしか書かないから >>156
うん。で、その添字が一般座標変換に従ってて、あなたの言うとおり一般座標変換によってゲージ自由度が削られる
だから計量はゲージ共変 書名は失念しましたが、何年か前に読んだ本の中に、
「世界で初めて送電線と送電線を繋ぐのに、《そんなことをして本当に大丈夫なん？》
とさんざん心配されたが、いざやってみたら結果オーライ！」だったそうです（でも、
その続きの後日談あり）なんでも、ＡとＢの発電機の位相がズレてたら、悲惨な結果に
なりそうな所が、実際繋いだら、仲良く一緒に動いてくれるそうです。この件、
【物理学的には】もう解明・解決済みの問題なんですか？Qちゃん！？🤣 こんにちは。お久しぶりです。a4と申します。33歳男性です。東京大学工学部卒業
ですが、大学院は出てないので質問する場所が他になく、ここに書きます。
この前は「平方根数学仮説」を主張し数学的倫理を犯してしまいお騒がせ致しました。
今回においては、新しい量子アルゴリズムを発見したので、どこかの論文誌の
ようなところに載せたいんですよ。現実的に推薦状とかで留学したいんです。
まず僕は量子脳理論などを使って「忌み名」という自然言語処理の関数を
使ってきました。１００回以上くらい実験に成功してます。例えば、
「西暦2019年10月29日の日経平均株価の終値」の忌み名は「3.14ﾃﾞﾅｲ伝」。
「5ch」の忌み名は「ｺﾚﾊﾆﾁｬﾝｼﾞｬﾅｲｶﾗｺﾛｾﾖﾄﾞｳｼﾀｵﾝﾅﾓﾀﾞﾖﾄｲｹ」。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1571983809/54
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1515329669/72 僕はP=NPを証明するために、「性理コンピュータ」と呼んでいるものが計算できる、
Sというクラスを定義しました。現実的にタイムマシンで解ける問題の計算複雑性の
話で、ナマズの地震予知や占いの文章生成などが現代でも行われてます。P⊂Sっぽい
ですが、NP⊂Sは自明じゃないかもしれません。 僕の性理コンピュータだとSでP=NPが証明できるんですよ。そういえば、
性理コンピュータ、の、中国語訳は性理计算机で決まり、ですが、
英語訳は、ここではa4 quantum computerくらいにしときます。 892a4 ◆L1L.Ef50zuAv 2021/09/03(金) 23:42:40.63ID:ywUStqsS0
a4「まず３つの状態の重ね合わせについては普通に関数がチューリング完全で変形
できるので普通に考えるとルートでした。性理を解いて、Ａさんから直接聞きました。
U_k*O_x1
*U_k-1*O_x2*U_k-2*O_x2
*U_k-3*O_x3*U_k-4*O_x3*U_k-5*O_x3
*…
のようなことを考えると、自然言語処理としては、
S=3*3^(n/m)+5*3^((n-1)/m)+7*3^((n-2)/m)+…+(2p+3)*3^((n-p)/m)
とすると、
忌み名∈BQP
と返りました。
Sって何ですか？」
Ａ「わたしは怒ってます。古澤、死ね。」 まず古澤先生についてはシュレディンガーの猫の人だと思ってます。
この量子アルゴリズムについて言えば、忌み名がもともとは自分の頭から生成されてた
のに、実際にこれで乱数のようなものが出ても、意味があるんじゃないかと考えて、
実際に計算量で物が動くと考えたんです。これについて可能性があるか意見を
聞きたいです。 率直に言えば、P=NPでお金を稼いで、留学したいんですよ。
ちょっとしてないかもしれないですけど、ここしか聞く場所が無い状況なんです。
一旦、コーヒーとか飲んで、フランス語の小説を読みながら、返信を待ちます。 しっつもーん
電気粒子(陽子と電子の方ね)
－と－は斥けあうけど
＋と＋は引きつけあうよね？
＋－は一定距離
電子と正孔は
－Cと＋Cで一定距離近づいて同じ数値だから結合するまで近づいて消えるよね
陽子の周りに電子が殻作ってるの、＋－が一定距離になるからだと思うんだ
＋同士、陽子と陽子って近づけた実験ないの？はどろーんこらいだーで運動してる陽子は飛び去るし、運動してなくても熱持ってたら近づかないかー
陽子磁場の中で掴まえて、2つ近づけた実験ないの？
リンクよろ 量子アルゴリズムだと、チューリング賞がまだ狙えるのかな？ゲーデル賞もいいですね。
行けるんだったら、HarvardとかMITとか興味ありますけどね。やりたい研究は基本的
に統合失調症の研究です。今回の計算機科学も関係妄想と定義されてます。神経医学
なんですけど、小脳を取り除いてチップを入れたり、海馬の数を多くして視覚野に
映し出すようなことをして、楽しい数学をずっと研究してたいです。
>>174
原子爆弾とかだと、プルトニウムを球の中に入れて、周りを小さい爆弾などで
一定の圧力で押したりしますね。 しっつもーん
相対性理論だと光を見ると、光を見る人の数だけ空間と時間がぐにゃぐにゃになる
量子論だと光を見ると、光を見る人ごとに光の位置が収束する？
多世界論だと光を見ると、光を見る人の数だけ世界が分岐する？
で
非慣性座標と慣性座標が相互作用しなくて非慣性系粒子と慣性系粒子は相互作用しない論←乳 だと光を見ると、慣性座標と相互作用しない光は観測者ごとにどこからでも見えるから分裂する(実は1個)
って説なんだけど
全部？理論融合できそうだね♪
非慣性座標理論使うと量子論と相対論融合できるよ♪
やったね。相対論と量子論がくっつくぅー 重力落下ってすっぽ抜ける感触だから
m:s＝1:2じゃないよね
m:s＝(1/2):1とか指数違うよね >>177
特殊相対性理論については非慣性系座標が定義でき慣性系座標からでもそのまま
速い物体が光速に近い場合は時間が遅れて長さが縮むことによって定義できると
思いますが、それでも２重スリットについては量子力学です。
一般相対性理論についてはブラックホール表面上におけるユニタリー行列の
パラドックスなのでこれでは解決できないのではないのでしょうか？ >>182
大学時代から量子アルゴリズムについて研究してますが、あの頃はグローバーの
アルゴリズムについて深い理解ができてませんでした。あれはאלהיםのことを示唆
していたと書けば優ではなく、優上がついたというのが誇大妄想です。 うんそのとおりだよ
わかってるじゃん
一億の精子の数だけ波動関数は収束するんだ
肉眼で精子の位置と運動は見えるけど
精子のみた光の位置と運動は1つに定まらないんだ
まさにちんこだね >>184
だから平方根数学仮説って言ってたんですけどね。
まだ165から172に関して意見を募集しています。現実的に留学はお金とかの問題が
大きいとしても、もうちょっと僕が投資することによって学会のようなところで
知名度を上げられるんじゃないかと。 >>185
閉包根巨根仮説？
民族の系統と遺伝によってちんこ遺伝子違うのがちんこの大きさの違う原因だよ☆ はい。ここまでちんこのCMが入りました
みなさん精子は除菌スプレー掛けてから捨てるんだよ☆
─────────────
↓こっからマジメに戻るよ↓
次の質問者さんどうぞ >>193
P=NP?というのは、
無限に分裂し続けるパソコンで解ける問題が、
１台くらいのパソコンでもすぐ解けるか？
です。
多くの人はこんなあるわけがないとP≠NPに賭けてます。
僕はタイムマシンでP=NPと持ってきたので、あとは株価を連続して何回も当てて、これを証明するという試みです。 >>192
LOGフィルタは、ガウシアンでノイズ取ってからラプラシアンかけるっていう当り前の操作 この>>169の量子アルゴリズムについては僕はゲート型を使える状態ではないのですが、
乱数については勘があるという表現をしようと思っていて、実際に関係妄想になると
思っています。それについて京都大学卒業で医学部に編入した人に聞きました。
すると学会とかの情報は無いです、論理的な思考ができてないですよ、と。
じゃぁ、統合失調症の資料として、精神医学会のようなところに出せばいい
じゃないですか？と聞くと、統合失調症の症状は普通の意味の無い会話なので
出しません、と。じゃぁ、医者は統合失調症の会話の論文を提出しないんですか？
と聞くと、しますよ、と。そこで僕は彼を殺そうと思って、京都大学は論理的な
思考ができません、東京大学は論理的な大学です、と主張して、性理コンピュータ
で解を生成して軍事射撃しました。上述の精子の観測問題があるので、skypeの
オフラインしか確認してません。 P=NPを証明するということは大量殺戮による戦争でした。 僕はutilitarianismによって動いてました。Wikipediaにその旨を伝えると、すぐ記事
は削除されました。これで僕はSで計算しまくって、大量殺戮します。 ここのスレの人をどんどん殺します。早めに量子アルゴリズムについてなんか出せ。 日本の分裂攻撃のナッシュ均衡計算？そんなのどうでもいーし。Harvardと
中国共産党とアッラーの派閥なので。お腹を撃たれた安倍晋三が栄転するよう一票。 警察は動きませんよ、動いてもアッラーなので拷問刑です。僕は核兵器のスイッチとか
も持ってますよ。精神病院時代にずっと性理を解いてましたから。 全世界同時被爆とか考えてます。普通に2^(10^23)ミサイルとかこっちに撃てば
いいじゃないですか？現実的にはHarvardの派閥の裏が宇宙人なのでここが調整
してます。 ケツ毛バーガーって知ってますか？あの女は子供の死体のちんこをハンバーガーに
してて遊んでたから、あーなったんじゃないの？ Ａ「わたしが出ます。なんかさ、昔なかった？おかしい３Ｄ動画？わたしが出しました。
量子コンピュータで。」 to絵文字氏
>>190
交流の波の計算とかサインコサインの合成関数とか全くわからないからわからないけど
前スレで書いた電圧合成則
V:v1＝v2:Vが関係しそうかも？
V＝√v1v2で高い電圧と低い電圧の中間電圧になりそうだから
周波数の違う発電機並列にしてもバーストしないのかも
to くっくっく
a4って人が連投してるから、我らが保有する連投要員くっくっくを召喚したい
⚡サモン🔯⚡ >>210
（おかしなあだ名きんし。）
ありがとうございます！❤
ところがですね、やっぱり「バースト」は起こるみたいで、
その結果が、あのニューヨーク大停電！→そしてあのベビー・ブーム！
これ、大真面目な物理学のテーマなのに、なぜみなさんもっと反応しないのか？ すげーレス番飛んでる上に、その直下の書き込みがキチガイネトウヨ
地獄 たぶんこいつら麻薬やっとるね
このスレに麻薬捜査課の刑事とかおらんの？ >>213
万が一ボクのことゆうてるなら、
ボクは断じてネトウヨなどではない！ >>210
以前の超高圧送電線にビニル手袋はめただけで、素手でビリビリ🤓🤡🤢(´ωその｀🌀)
放電さしてる動画見た時に、「送電・発電工学」だか「変・発電工学」
だか見た時に目撃したのかなぁ…？独立した別々の発電機が、自然に
同期運転する傾向がある！って。でもそれがまさか、これ↓と同じ原理で
そうなるなんて、信じられる？
youtube ikeguchiLab 「メトロノーム同期」 >>217
そして、もしかしたらこいつら「量子メトロノーム」が、🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
量子もつれ起こしてても同期すんのかな？ねぇクラモチせんせ！ Ａ「わたしが出ます。あなたたちは頭良い。一旦、あなたたちには無害にします。
いいですか？わたしは人を殺すと書きました。でも警察は来ません。どういうこと
なのでしょう？これがSだからです。物理の話でしょ？a4さんには人殺しの仕事を
してもらいます。もう小脳くらいにチップ入ってるので。ここを殺せないでしょ？
それだけです。以上。」 >>220
んでおまいわ>>217の問題、どー思うんや？🤓🤡🤢(´Д｀🌀)
どー考えるんや？ええ？板荒らしてばっかおらんと、
物理学徒の誇りにかけて答えて見せえや？ 一旦、殺人をします。
>>220の忌み名は「大橋先生！95ヵ国語話せるよ。」死ね。 戦争などの話をしましたが、僕が夢で攻撃されるだけで、陽性症状での急性期でした。
仮に未確認の物理法則を僕が持ってるとしても、一旦、休戦します。
オカルト板にリンクを貼ったので、流れてきてる人がいるかもですが、5chでの
活動は一旦辞めます。自分の連絡先のついたサイトだけ残しておきます。
http://01ken.com/contact.html
それでは。 鉄腕アトムは体当たりで厚さ10メートルほどの鉄の塊もぶち抜いてしまいますが、アトムは鉄腕だから鉄でできているはずで、超合金でもオリハルコンでもないですよね？
またアトムの体内は精密機械だらけで一番分厚いところでも１㎝あればいいほうだと思います。
どうして厚さ１㎝の鉄で、同じ材質の１０メートルの鉄の塊をぶち抜けるのですか？ 未だに鉄腕アトムとか出てくるこの板は実質ボケたジジイの療養所というのがわかる アイアンマンの試作機は鉄製だが2号機以降は鉄じゃない、きにするな 鉄腕アトムなんて知ってる人どれだけいるんだろ？
俺は10m鉄をぶち抜く場面などないと知ってるがな
分厚い壁は尻のマシンガンを使ってたぜ 周波数の違う交流発電機並列に繋ぐ話
やっぱりバーストするんだ
周波数の違う交流発電機同士、電圧の相互作用して、電流の流れ方が変わって、電源の抵抗(電圧/電流)変わって、振り子の同期？ 質問
電流の流れる導線を巻くと磁力発生する
電流の流れる板を筒状にして、導線を導筒に変えたら、筒の中って何が発生する？何か発生する？外側は磁力だけど薄まったりする？
って実験ある？ >>238
ま～ず、一個目。別に巻き巻きしなくてもー、🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
電流流れれば磁力線できるよ！ >>239
磁荷粒子(電子)の回転は軸方向に方向ができて双極子になるのが磁力で
直線にも同心円できるけど
筒の外は磁力だけど
筒の内は磁力打ち消して磁力0になるよね
でも何かできるとしたら何の力
何かできるのかなって
あれ、リフター(イオンクラフト)も導線とアルミ箔を輪っかにするじゃん
導線は磁力で、高電圧かけて浮上するのってアルミ箔があるからで
電流流れるところの表面積広くする→箔の輪っかを通り越して筒にするとどんな力が内側に発生するのかなって
それがリフター(イオンクラフト)の浮上原理だと思うけど
リフター以外で何か実験ない？
中性子とか反応しないかな
磁荷(電子)磁気(陽子)、磁力(電子軸)、磁気の方はもう出尽くしてるから
しかも内側は磁力的には打ち消しちゃうから
残るは電荷(ニュートリノ)電気(中性子)、電気の軸？みたいなの
だとおもうから
磁気＝m
電気＝s
で飛び立つんじゃないかなって
あと導線の外側は電荷電気てきに打ち消されちゃうから導線の外側で電気は観測されないand操作できないんじゃないかな >>224
先生！>>190 は私です！
私は先生の味方よっ！(o´∀｀)oｲﾛﾄﾞﾘｶﾞﾖﾜｲﾅ☺ >>237-238,241
名前変えるなっつうの、知恵遅れ >>244
大丈夫だ、まだ２ちゃんねるの創業者には勝ってる！🤓🤡🤢(´ω｀🔵)ﾋﾋﾋﾋﾋ これならNGできる？
P(ピー)類
POEM
poem
P○ΘM
Ρ(ロー)類
ρ←これは数式で使うか
Ρ
ρoem
ΡOEM
Ρ○ΘM
O(オー)をΟ(オミクロン)にするとNG通過しちゃう？ リフター実験以外で、導筒の実験ってある？
電気装置に利用法とかもう既にある？ >>250-254
NGの意味すら分からん知障だったな。
首吊って死ね >>255
えー
せっかく使う名前リストアップしてあげたのにー？ もしかして
P(ピー)←→Ρ(ロー)
O(オー)←→Ο(オミクロン)
の文字コード同じ？ これから名前欄にP(ピー)って書きたいときはΡ(ロー)って書くから
とうろくよろ
ほらほらほら
👋👋👋👋👋 >>245
>>246
登録おっけーかな？
登録おっけーならこのレス引用返信して？w 何個あぼーんできるかの鍛錬ﾌﾝｽﾌﾝｽ
ｷﾝﾆｸｼﾏｯﾃﾙｩ-
みなさんご一緒に
ﾌｯｷｰﾝ☆ 初めて質問させていただきます
相互作用に従って物体の運動が決まる割
合はどれ位なんでしょうか？
宜しく御願い致します。 みんなが感動するやりとりが生まれる条件：
良い質問・良い回答者・良い観客・条件の設定が明快・物理的に回答可能な質問・
・未解決ではない問題・（できれば）yes/noで回答可能な質問・（運よく）回答者
がその分野の専門家・バカでもわかる質問・色んな質問が混在していない質問・
神のみぞ知る難問でない質問・質問者が正解も解法も歴史的経緯も実は良く知ってる問題 馬鹿げた質問で失礼致しました。
もうちょっと色々なことを学んでから質問するべきでした。
ありがとう御座いました。
失礼致しました。 >>267
質問の意味が説明できるなら問題ないぜ
◯◯の割合を聞くなら「◯◯でない」は何を含むのか説明が必要だな
慣性運動も重力場との相互作用なんだから、それで答えれば100%の割合になっちまう >>270
ありがとう御座います!!😊
自分で質問を説明出来ないことを他の方に質問するのも良くないですよね。
ありがとう御座いました 速度が光の速さに近づくとドンドン時間の経過が遅くなると聞きました。
光の速さになると時間は経過しないのでしょうか？
そうすると光は電球で生まれてカーテンに届くと消えてしまうけれど、光自身にとっては時間が経過しないってことなんでしょか？
電球の中で生まれて空を飛んでカーテンで消えるという、人生というか光生？を送ったのに、時間が経過しないから光自身にとってはそんなもの存在しない？
なんかおかしいので、この考えはどこが間違ってるのでしょうか、教えてください >>272
時間なんてものは人間が導入した概念にすぎない 時間が人間が導入したものに過ぎないとしても、速さを求める式の中で出てきますよね？
距離を時間で割ったものが速さ。
時間がなくても説明できたら良いんですが、人間が導入したものだとだけ言われても、わからないです。 >>275
つまり時がどうとか人生とかいうのがおかしい >>276
まったく意味がわからないです。
光の速度に近づくと時間が遅くなると言う事？について時間がどう無意味なのか、説明してくれるつもりがないんであれば、貴方との会話は私にとって無意味なので私の書いた事に言及してくれる必要はないです。 光自身にとって電球とカーテンの距離はゼロ。移動に時間を要しないから移動時間もゼロ。 >>277
速さは我々がみる光の速さであり
光自身にはそんな概念がない >>277
もうひとついっておくと
光速ってのはめちゃくちゃ特殊であり
普通の考えとまったく違うものと思っとけ 新型コロナ世代は学習不足で知能低下の比率が大幅に増えるだろ
感染して重症化するとと退院しても後遺症が治らずアルツハイマー痴呆の研究もある
統計的にヤバい将来が待っている。 ウィルスは人間の細胞が馬鹿でウィルスの設計図なのも知らずにウィルスを大量生産してしまう
マクロスケールでみれば人間を痴呆にしたほうがウィルス増殖に有利だろう >>281と>>282はウイルスの増殖に有利な人が書いた文章だね ＞感染して重症化するとと退院しても後遺症が治らずアルツハイマー痴呆の研究もある
この文も凄いなw 光が光速で動くための動力はどこから来ているのですか？ 動力源はいらないんですよ
摩擦がなければ等速直線運動するのと同じです >>279
光自身にはそんな概念はないってどう言う意味でしょう？
擬人化したからそれに囚われてるのでなければ、どう言う意味だか教えてください >>280
特殊ってどう言う意味なんでしょう？
質量持ってない光は光速しかとれませんが、どう特殊？ >>272
それで正しい
知ったかぶって意味不明なこと言う奴は無視しとけ
>>289
ローレンツ変換を無理に適用すると時間は止まり距離は0になると言うこと
そもそも無理に解釈しただけだから雰囲気の意味しかない >>282
どんな病原体も宿主が繁栄した方が良いに決まっとる >>290
物理の基本である相対運動の意味が解るか？
自分から見た他の運動と、他から見た自分の運動は対等だということだ。
テストしてみよう
地面に対してキミが動くと、キミから見れば地面が動く
（静止の）キミに対して見かけではなく、地面全体が動くと認めることだ。
それが出来なければ物理はやめた方がいい。
キミから見た光が光速で運動してるなら、光から見たキミは光速で運動してる。
特殊相対論では光からキミを見たと仮定すればキミの時間は止まっている。 >>291
そういういみでいいよ
質量がある物質は速度があがっていくと時間が遅くなるという現象がおこるが
光速にはなりえないし
質量がない光速の粒子も光速でしかない
つまり光速か光速でないかは全然違う >>273
「時間は存在しない」説、
最初に言い出した🤗🤡🤢(´ω｀🌀)
のは誰？(-ω- ?) >>292
雰囲気な質問は肯定して、それに対する雰囲気な回答は否定する変な奴 >>292
は光の光生が0秒
(カーテンまで届く)人間の人生が0.00000秒(m/C秒)
>>294
は(カーテンまで届く)光の光生が0.0000秒(m/C秒)
人間の人生が0秒
と言ってる >>300
物理が全く理解できてない君がどうして回答するの？ 最近、よつべの物理解説動画ハマってんすけど、🤓🤡🤢(´ω｀🌀)ｵｵﾓﾉｶﾞﾌﾂｰﾆﾃﾞﾃﾙ
ひどいインド語訛りの英語のはまったく聞く気がしなくなります。
みなさんはそんなことない？ >>301
そうだな
わるかった
>>292 , >>294
の二者が議論し解決するテーマだ (m/c)は超簡単に見やすくするために簡単にこうしたけど
>>292 , >>294 の言ってることは光生と人生どちらを基準とするかであって
>>300そう二者の立場を要約しただけ
議論して解決するまでもなく両方真で矛盾しない(速度の違うもの同士でパラドックスになるのがデフォルト)
ではあるが>292,>294の意見は対立している 対立してるなんて思っとらんがな
煽っても乗らんだけだ USBコネクタがささるか、ささらないかは確率なのですか？
さそうとした時に決まり、その前の予測はできないのですか？ 何度かひっくり返さないと刺さらない特殊形状となっております >>308
その点に関しては、完全なる決定論だお。🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
どっちでも刺さるようになってるの。🤣 >>310
間違い
どっちでも刺さらないようになってる
１回か２回失敗するのが決定論 なぜ雌しべと雄しべがあるのか？
物理的見解を教えてください >>288
＞動力源はいらないんですよ
＞摩擦がなければ等速直線運動するのと同じです
等速直線運動の初速はどこからきているのですか？ >>294
ふむふむ。相対速度で相手から見ると、ですか。
確かにそうですね。
認めます。そうするとどうなるんですか？ 物性って計算は出来るんだけど例えば半導体の中で具体的に何がどうなるからエネルギー準位があがって相互作用してみたいな描像が全然見えないんだけどなんか訓練方法ある？
直感的に理解したいという話ではなく、物理履修者が見えて然るべきもの(物質の中での電子原子相互作用とかフォノンとか)がまるで見えないという話です >>315
何を狙ってるのか知らないが
光が発生した時のエネルギーってことくらい
分かってるんじゃないの？ >>317
チョンなんじゃね？
チョンは金借りた人間が偉いらしいからな >>318
訓練方法てのは物理の話じゃないな
物理は理解とか見えるとかの話で
計算出来るんなら訓練は終わってるだろ >>323
差別用語ってのをどんな根拠で誰が決めるかだな >>324
そんなテクがあるなら教えろ🤣🤓🤡🤢(´ω｀🔴)ｹｹｹｹｹΨ(｀∀´)Ψｹｹｹ毛毛 mgx+mg(x-1/2) = Mg(l-x)
この式でxは何になりますか？
参考書の答えと自分の答えがどうしても一致しなくて、、 >>330
すまない、確かに今のは狙ってやった🤣🤓🤡🤢(´ω｀🌀)ｵﾎﾎﾎﾎ >>322
計算できると物理がわかるってぜんぜん違う話だろ 物理が理解できたという意味は
自分勝手な妄想が湧かなくなり、物理学による自然理解が出来るようになること。 |i>と|->のテンソル積も|i>を逆方向にしたものもどちらも|i->になりますけど、量子力学では両者はどうやって区別すればいいんですか？ >>332
そういう意味だが、読解できなかったのか 記号の定義もせずに式を書き始めるのは
パンツも脱がずにクソをするのと同じレベルのアホ 河野太郎ワクチン担当相が自民党総裁選出馬表明
「日本の礎は皇室と日本語だ」「靖国参拝」
有権者はこれを聞いてどう思うだろうか、現代日本のリーダーに相応しいか
これでは日本の国力は衰退してゆくしかない。
当の本人は裕福層で学生時代からアメリカで好き放題に暮らし、高市早苗も同じ。
右翼振りしたエリート意識丸出しが、日本国民に対する戦前の愚民政策の表明。
日本人が国際社会で存続するには科学技術と英語（日常化）と主張する政治家はいない。 https://ameblo.jp/mitsuidirect/entry-12695332430.html
三井ダイレクト安心センター東京Ｏってなぜ詐欺師Ｕの保険支払い請求の調査をここまで拒否したのか？
詐欺師Ｕとグルで分け前貰うことになってたのか？
保険会社の支払い査定担当として、あるまじき行い。
その上司Ａも同罪。
三井ダイレクトってガバナンスゼロなのか？
三井ダイレクトのやりたい放題は許さないぞ。
保険金支払い額をなるべく少なくするのならともかく、
自分の腹は痛まない、すべて保険契約者に付け替えるから
というだけでこの対応は説明できない。
詐欺幇助以上にグルだったのでは？との疑い濃厚。
三井ダイレクト安心センター東京Ｏはこれからどうやって生きていくんだろう？
まだ懲戒解雇されてないのか？
懲戒解雇すると自らの非を三井ダイレクトは全面的に認めることになるね。
しかし懲戒解雇しないとなんてこったいなるな。
三井ダイレクトのやりたい放題はゆるさないぞ
被害者の会設立被害者大集合被害者集団訴訟
https://ameblo.jp/mitsuidirect/entry-12695332430.html >>341
dxあたりの微分積分の記法はオイラーですら直感的に手計算している。 >>348
では直感的に>>337の意味不明な質問に答えてみて 暗黒物質が二重スリットを通る粒子の挙動に関係していることを発見してしまった。 ブラ・ケット記法のほうがライプニッツ記法を将来的には駆逐するかも知れない。 科学者「光速より速い通信手段はない、火星とは最短でも16分かかる(ﾄﾞﾔｧ」 俺「...それはどうかなｗ」(火星まで届く長い棒を押す)
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1631288000/ 光がないところには、目の見えないエネルギーがある。それは現実にあるエネルギーで、
通信は線形時空間を迂回して行われている。 光を基準にするからダメなんだよ。
真実は目の見えない、観測されていないころにある。 質問です。
電荷を持った物体が運動したり、電場が変化したりすると磁場が発生しますよね
では、質量を持った物体が運動したり、重力場が変化したりすることによって別の場が生じるということは無いのでしょうか？ 【朗報】河野太郎総理、小泉進次郎官房長官誕生へ。政治部「情勢は河野氏でほぼ決まりです。」 [561344745]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1631327623/
おおお >>357
あるに決まっとる
電荷を持った物体は自動的に質量を持った物体だぞ >>353
なんでこんな古臭いことを書けるんだろ？ お世話になっております。
よろしくお願いいたします。
図をご覧下さい。小学生の問題です。
ttp://imepic.jp/20210911/803580
100gの容器に水600gを入れ、そこにバネ秤に吊した50gの重りを入れているところです。
バネ秤は10gを指しているので、重りにかかる浮力は40gだとわかります。
この時、下の台秤は何グラムを指すでしょうか？という問題です。
私の考えは、600+100＝700gです。
だって、重りのことは浮力とバネ秤で完結しており、下の台秤には何も負担をかけてないから。
だから、100+600+50-40（浮力分）-10（バネ秤分）＝700 とも書けると思います。
しかし、答えは740だそうです。まったく理由がわかりません。
どなたか、バカでも理解できる語彙で解説いただけないでしょうか？ >>362
50グラムの重り吊るしてるのに、バネ秤が10グラムしか指してないってことは、水に40グラムの負担がかかってるってことですよ。
つまり水の重さが40グラム増えたのと同じ、台秤の負担が40グラム増えるということですよ。 >>362
バネ秤が無く重りが水に沈んでいれば、疑いなく全体で750g
そこからバネ秤が10gを釣り上げた状態だから740g
て考えも >>363-364
ありがとうございます。
言われてみれば確かにそのとおりだと思います。
でも、もしそのような考え方ができなくて、
「とりあえず全部の力を考えてみよう。そして、（下向きの力の合計）マイナス（上向きの力の合計）が
きっと答えだ」という発想で、
上向き＝バネ秤の10g、浮力の40g
下向き＝容器100g、水600g、重り50g
のように考えるのはダメなんですよね？ どうしてこの列挙のときに浮力を入れてはダメなのか、
その点についていま一度ご指導いただけないでしょうか？
あと、本当の気持ちを言いますと、正直、重りが台秤に負荷をかけていることがイメージできないです。
水の底にあるわけではなく、上から吊されて水の中にプカプカしてるだけなんだから水の下の台には
重さを与えてるように感じないです。この点も、何かバカ用の一言をお願いできればと思います。 >>365
重りにかかる浮力ぶんは水が支えてるわけだから、台秤にとっては下向きの力で考えないとだめです。
下向き＝容器100g、水600g、浮力40g
もしくはバネ秤が重りを支えてると考えれば、浮力は計算に入れてはだめで。
上向き＝バネ秤の10g
下向き＝容器100g、水600g、重り50g
「重りにかかる浮力」で考えるか、「重りとバネ秤」で考えるか、どちらかです。
どちらのスタンスでもいいですが両方重複して計算に入れてしまうのはナンセンスです。 > 水の底にあるわけではなく、上から吊されて水の中にプカプカしてるだけなんだから水の下の台には
> 重さを与えてるように感じないです。この点も、何かバカ用の一言をお願いできればと思います。
それををいうなら水だってごく一部しか下の台には接してなくて、ほとんどは水槽の中をプカプカ漂ってるだけじゃないかな。
でも水600gは重さを与えてるように感じるんでしょう？ おもりを水中に吊るすとその体積分だけ水が避けて水位が上がる
各水分子が下に押す力が合わさって重量計を押すのだから、水位が上がった分だけ重くなる 海に投げ入れた石にも浮力は働くけど、海の水位って石によって上昇したの？ 温暖化で南極の氷が海にぶち込まれて海面水位が上昇するって有名な話だろ。
石でも同じこと。 電子は大きさがないといいますが、大きさの定義を教えて下さい。 物理的に大きさを調べるには直接接触するか、衝突するかで調べる。
素粒子も同様、素粒子加速器により衝突させて結果を解析するしかない。 >>366-368
ありがとうございました！
本当によく理解できました！ >>375
は？373も素粒子という言葉を使ってるけど373には聞かないの？
それはなぜ？ 名前欄Ρ(ロー)ね
P(ピー)にしてないからあぼーんできるよ
質問
平面座標を回転座標に変換する計算の操作ってどうやるの？
難しい数学とか無理だからもし簡単な中学生レベルの数学的操作あったらで教えて
πって√やlogの冪根対の操作では出ないんだよね？
e(ネイピア)ってこれって√logの曲率ゼロ？(理解してない。これもわかりやすく説明くれたら)で√logの数だけど
それと同じようにπって何かの曲率ゼロ、冪根対の次や冪根対の次の次とかの関数の曲率ゼロってe(ネイピア)とおんなじ数だったりしないかなって思ったりするのってあり得ないかな？
ようするに円とか角度っていうのは、冪根対の次とか冪根対の次の次とかの曲率ゼロを演算子にして、平面座標から回転座標にできるとかの、冪根対より上の計算が下にできてるとかだったりしないかなって
だから質問は3点
・平面座標を回転座標に変換する中学生レベルの数学的操作があれば教えて
・(ネイピア数って簡単に説明して)
・πって冪根対の次とか次の次とかのネイピア数とおんなじ曲率ゼロみたいな数って予想ってあり得ないかな Ρ(ロー)
上の3点は中学生レベルの学力でわかる説明でお願い
中学生レベル以上の学力が必要なら言われてもわからないから飛ばして よく考えたら数学か
でも物理の人の方が説明うまいし 物理の質問ぽくする理由思い付いた
wikiだと
角速度ってm^2/sらしいけど(だよね？前見て今確認してないけど…)、これだと
m^2/s←三つの意味
・減速度
・平面膨張
・定速回転
ってなっちゃって
減速度と平面膨張は＋－と×÷だからわかるけど定速回転ってなんぞや！m^2/sで回転なんか表せないでしょ！平面座標と回転座標って断り(演算子)なく両方同じ形で表せるのか！πはどうしたrad(ラジアン)ってn(個数)と同じ扱いで1みたいに省略されて平面座標に何食わぬ顔で置かれるのか！radって省略されたら平面座標か回転座標かわからないだろ！
って意味わからないから、計算の操作ってあると思うんだ
m/sに何か断り入れて、けっしてm^2/sでないとおもうんだ >>384
質問者なんだが
ほんとに平面座標を回転座標にする計算操作ない？ >>385
>質問者なんだが
ほんとに質問なんだが ほんとに質問なんだが
↑意味わからんな
ほんとに質問者としてなんだが 別のスレで量子力学のブラケット記法について質問したところ、話が通じませんでした
私が取っている大学の講義ではブラケット記法は普通に使われているのですが、一般的ではないのでしょうか？ >>378 ～ >>382
いいや
やっぱり中学生レベルの数学で説明はできないんだよね
大学レベルの数学で平面座標から回転座標への変換はあるんだろうけど
それ聞いてもわからないし
いいや
中学生レベル縛りだと色々説明キツいんだね
大学レベルだから答えないってのはわかるよ。うんわかる。ビンビンに感じる。キミたちの電波が
ただの静電気じゃないよね？ >>389
学力が～中学生レベルが～以前に物理学的な頭も物理学のセンスもないから偽物って言っている。中学生レベルでもこの板に書き込んでもいいが相応というものがある。相応というのは中学生レベルなら中学生レベルらしく何も知らないことを理解し認識した上でこの板の人間に教示を請うか自論を書き込む・解答する・この板の人間に反対に教示するにしても中学生レベルの頭と学力で相応かつ真に確実に理解していることだけを書き込め
間違っても不確実で責任のない程度の低い中学生レベルすらもまっとうしていない不相応な人間は書き込むな
反対に物理のセンスも物理学的な頭もないが大学受験前、大学前期以上の頭と学力がある者も書き込んでいい。たとえ文系でも義務教育レベルの理数系をしっかり物にしていれば一定の議論はできるだろう
どちらか一方でも満たせばこのスレで書き込む権利はあるがおまえはどちらもない
書き込む権利があると思うな
日本語が怪しいくらいならある程度は目を瞑ろう
おまえの説明は日本語が怪しいとかではなく文の接続から文の論理がおかしい。説明するだけの論理構成になってなく長文書いていても無駄なレベルで不格好なオブジェになっている。なぜ立っていられるか不思議なオブジェと言えば理解できるだろうか？無駄な造形を重ねた一般人が芸術と認識し難いタイプの芸術だ。物理に必要なのは芸術的な論理展開と数式展開だ。文章の芸術性は意味がない。ましてそれが万人に理解されない芸術ならば意味は永久にない。誰か解る者がおまえの論を使うと思っているならそれも無駄だ。理解すらできない
おまえがどちらかでも満たしていればまだ議論になる。議論になるなら普通の人間なら制限することはないが、おまえの場合は喩えそれをクリアしても迷惑極まりない精神病質と不抑制異常心理と人間性発達に問題を抱えてる正真正銘知障だから断固退場願う。この板に百害の公害だ。
わかったらもういい加減に書き込むな。議論には絶対口を出すな。巣に書き込むくらいならこちらが無理やり我慢すれば無視できる >>392
結構あってるだろうから
コピペ素材にするね >>391
まじでわかりやすい説明だわ
わかったよ
近頃以上にこれから書き込むの抑える >>388
間に入ってるからレス
ここの板の主な層にはブラケット？わかるだろうから、このスレに書き込めば答えてくれるはず
偶然そのスレにわからない人しかいなかっただけだとおもう
ここで聞けば大抵は答えてくれる(普通の人の普通の質問なら) ｼﾞｭﾝｽｲﾅﾌﾞﾂﾘ
ｼﾞｭﾝｽｲﾅｶｽﾞ
ｼﾞｭﾝｽｲﾅｼｸﾐ ここの住人の総意を理解できてるのに単なる理解止まりで人格構造の改修にまで到らないのやめて欲しい 数匹いる気狂いの精神構造の外面すらいまだに理解できないんだが 隔離して管理する檻がないと必ずこうなる
サファリパーク方式はもういい そう。だから理解する必要など無いし、ここでクソを垂れるなと犬に命令しても無駄。場所をわきまえずクソを垂れる犬だから。 サワァリパーク
ﾔﾒﾃ ﾖｼｺ ｻﾜｧﾗ ｳﾝｺ ｱｶｶﾞﾂｸｶﾗ～♪ どうしてこんなに成熟した社会でニンゲンにまぎれてゲンジンが産まれるんだろう >>404
犬だって躾けりゃ、所構わず排泄なんかせんぞ。 レス1個1個を削除できない5ちゃんねるは中世ヨーロッパの汚物の付着した壁のよう ホントに削除人が要請に応じて纏めて削除してくれたらいいのに
いや違うかそもそもできないのかも
一つ一つ確認してからの1件削除方式だから削除人も手間掛かって削除しないのかな
1990年代のエクスチェンジソフトでもチェック入れて一括削除できるんだから
削除人に加えてチェック人とか作って一括削除できるようにして欲しい
1990年代以前の遺物かここは ここに居る人間で、俺以外も消して欲しいって思ってる人間いたんだな >>412これ
こう思ってる奴が割合殆んどなのか？
検証や証明と理論化を何百年も重ねてる物理学に反する出鱈目書いてるがただの1個もコイツのが正解ってのがない今の物理学の方が出鱈目なものが一つもないって奴が大半を占めてるのか？
こんなこと書くと俺の方が頭と学歴と理系の専門ってこと疑われそうだが >>388
少なくとも東大ではブラケット記法教えてるっぽいが ゴミは無視すれば良い
わざわざ親切にコテハンや顔文字つけてるんだから何の問題もない ハトのトンネル効果
ベランダの手すりに止まると、かなり内側までフンが落ちる
動きながらフンをするため
量子のトンネル効果もどうして起こるか説明が付けばいいのに 素粒子の素材は何ですか？
鉄ですか？ガラスですか？
教えてください！ 鉄やガラスは素粒子の複合材なので、素粒子の素材では無いのは確かです。
素材は何ですか？という質問が何を意味しているのかをまず考えてください。 大の大人がした質問だと思えばコイツはアホかってなるけど、
小学校低学年の子供のした質問だと思えば温かく見守れるよ 小学校低学年の言葉使いじゃねーな
劣等感に塗れた大人だろ 質問なんですが、質量を持つ物体が運動することによって発生する場って存在するのでしょうか？ 中性子ビームを用いた最新の分析がシリコン結晶の特性や「第5の力」に関する知見をもたらす
https://gigazine.net/news/20210915-neutron-beam-silicon-fifth-force/
第五の力という説があるんだ、ぐぐったら第六も
１０次元だから第１０の力まで考えられるのかな？ 超弦理論ならブレインを重ねれば
ゲージ場はいくらでも増える
力の種類の数は重なったブレイン数で決まる 感覚的な答えでいいけど
物理学って操作的であるべきだと思う？ 宣言的であるべきだと思う？ 一次元でも二次元でも三次元速度は定義できるけど
二次元では密度は定義できても重さは定義できない
逆に
四次元では四次元重量が定義できるけど
三次元では定義できないのかもしれない >>411
5chに金も人もいないから、それに過疎板なんかに構っていられない、管理人談 >>411
5chの削除人って自分が5chの削除人であることを周りの人間にひけらかしているのだろうか？
だが会社に面接に行って5chの削除人であると自己ＰＲしてもダメだよｗｗｗ
そもそも創始者のひろゆきからしてデジタル庁の面接に落ちているのだからね。削除人ごときは末端のそのまた末端ｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ オーラとか奇跡とかそういう角度で物事を捉える人に絡まれた時の効果的な対処法教えて下さい 逆効果しかないんだから効果なんて考えちゃいかんよ
適当に合わせてやり過ごすのみ まじめに自然科学を勉強していない人間が迷信を疑わないのは合理的 >>552
削除人ごときは末端のそのまた末端ｗｗｗ F[αβ:,β]=4πJ[α:,]
F[αβ:,γ]+F[βγ:,α]+F[γα:,β]=0
マクスウェルの電磁場方程式
まるで相対論に合わせたかのようなまとまり具合 光は最速のものとして知られていますが、光より速い速度無限大のものが宇宙を飛び交っているということはありませんか？
可視光線のように目に見えるものではなく、速度無限大では観測もできないので、知られていないだけなのでは？ あるかもしれんが観測できないものは確かめようがない。
観測に基づく科学的方法論の範疇では扱いようがない わからないので教えて下さい 容器A内のゲージ圧15mpa 容積45L 容器Bの容積は1.2立方メートル 容器Aから容器Bに0.5立方メートル流したときの 容器Bの圧力MPAを求めよ 気体の温度は一定です
計算方法が全くわかりません。
助けてください 速度無限大なら観測できないなんて理屈はない
単に異なる場所で同時存在するだけって事くらい分からんのか？ 「圧力」と「ゲージ圧」を使い分けたり
「mpa」と「MPA」があったり
意味不明だな >>459
すいません、MPAはmpaの打ち間違いです。
ゲージ圧を考えない場合はわかりますでしょうか？ >>458
速度無限大は空間ではないか？
ここの空間と向こうの空間が違うのは、空間の中にある物体やエネルギーが違うだけで、空間自体は同じもの。
空間は速度無限大で、宇宙のすべての場所に同時存在しているのではないか？ 質問です。ローレンツ変換の生成子って角運動量ですけどガリレイ変換の生成子ってなんですかね？
質問の仕方を変えるとガリレイ対称性に対応する保存則ってなんでしょう？
結構長いこと考えてるんですが一向に答えがでません >>465
ガリレイ変換の生成子は形式的には求められますよ
それが他の有名な物理量になってるかというとなってませんけど 空間はどこでも同じ。１００億光年離れた場所の空間もここの空間もまったく同じ。
空間の中にあるものが違うだけで、空間自体はどこでも同じものだよ。
つまり空間はすべての場所に同時存在してるんだよ。 エネルギーが空間の構成を変えることがわかっているのに
空間はどこでも同じと主張する根拠が不明です。 >>467-468
はい、ここに書かれていることと同様のことはやってみたことがあるんですけれど、
その結果、生成子は非対角成分が非対称な形になってしまい、
(まあガリレイ変換が時空に関して非対称な形をしていることからして当然ではあるんですが)
そのまま立ち止まっています。
また機械的にでてきた生成子がネーターカレント(もどき？)になってるとして、
その保存則ってなんなんだろう？という問いにはなかなか答えにくいように思い質問しました ですから、>>468にも書かれてますよね
Ci is the generator of rotationless Galilean transformations (Galileian boosts)
ガリレイ変換の保存量は何かと言われたら、ガリレイ変換の保存量としかいえないんですよ
あくまで形式的に出てきたもので、他の物理のなんの役に立つのかと言われたら立たないわけです これ何年か前に議論されてたと思うけど質量保存則じゃなかったっけ？
ウィキペディアの生成子とどう関係してるか分からないけど定性的にはエネルギー保存則が非相対論極限で質量だけの保存則になるといった感じでは >>472
あなたは出典も示さずに、>>468の書き込みを引用した挙げ句、
「ガリレイ変換の保存量は何かと言われたら、ガリレイ変換の保存量としかいえないんですよ」
という情報量ゼロの書き込みをしていますが
一体あなたは何がしたいのですか？ >>472
あまり釈然としない回答ですが結局のところ物理的な意味付けはないんですね
>>473
それどこで見れますか？ >>475
横から失礼。私としては>>468で根拠を示していただいたつもりですが
(というか実は質問する何年も前から既にこのページは読んでいるので、
むしろ即興の回答でよくこのページを引き当ててきたなと思ってしまったほどですよ) 全ての(定義可能な)物理量には何らかの意味があるわけではないだろ
例えば加加速度とか加加加速度とか延々と物理量として定義可能だけどそれが物理学に於いて意味のある物理量にはならないだろ >>465
ガリレイ対称性は空間並進性と時間並進性のセットだよね？
じゃあ運動量とエネルギーじゃない？ 人間の思考が既存の力学的な系の中で完結するなら人生って何もかも運じゃね？ 太陽熱温水器の動画見ていると、弱い日照でも摂氏９０度ぐらいになるそうです。
２００Lのタンクなので風呂には使えないのかなと思ったのですが
９０度のお湯は熱いので水でうすめて４０度ぐらいにするので、タンク容量的には十分らしいです。
それで思ったのですが、１００度のお湯１Lを４０度にするために
２０度の水はどれくらい必要でしょうか？
断熱していると仮定します 電磁場の量子化に関する質問です
岩波書店 物理入門コース6 量子力学Ⅱからの転載になります
(14.11)式がベクトルポテンシャルの光子数を±1だけ変化させる演算子との記述がありますが、+1だけまた-1だけ変化させるベクトルポテンシャル演算子の記述はどのように記述されますか？
https://i.imgur.com/qccmDui.jpg そうするとこのベクトルポテンシャル演算子はbの項とb^†両方を含むので消滅と生成を同時に行うことになりますがそういう解釈でよろしいでしょうか >>468 の引用資料を読んでる奴が質問て
只の釣りかよ >>484
算数では
1*90 - X*20 = (1+X)*40
90 - 20X = 40 + 40X
-40 - 20X = 40 -90
-60X = -50
X = 50/60 = 0.833 量子力学ではなぜ無限次元ヒルベルト空間がでてくるのか、わかってないのですが
古典力学の量子化と書いてありますが、ヒルベルト空間の元は何を表すのですか?
古典力学だと何になりますか? >>496
ヒルベルト空間は物理的にとりうる状態で
古典力学では最小作用の原理(運動方程式)を満たす状態しかゆるさないという制限のようなものじゃね 偏光と偏波って同じですか？
縦方向の偏光を電磁波として捉えたら縦偏波の電磁波になるんですか >>495
質問は９０度ではなく１００度だし、計算自体も間違い >>496
状態ベクトルは物理対象全ての状態を1つのベクトルで表す
独立な物理対象の独立な状態の数全部がベクトルの次元 >>496
古典力学の量子化とは、古典力学の物理量を演算子(自己共役作用素)に置き換えること
演算子が作用する対象がヒルベルト空間
演算子の固有値が物理量の取りうる値(一般に不連続値)
演算子の固有ベクトルが対応する固有値(物理量の値)になる状態
なお、物理量に対応しない演算子もある(自己共役でない演算子)
ヒルベルト空間を関数空間で表す場合は状態ベクトルを波動関数と言う ありがとうございます
こう理解しましたがいいでしょうか
ヒルベルト空間Hの元は波の形を表して
なんらかの関数 F: H -> H が与えられF(ψ) = 0 (基礎方程式)を解くこと重要ってですか 関数のマクローリン展開とかフーリエ級数展開とかで、
有限次元だと表現力が乏しく波を表現するのは不十分だからかと? >>510
その上の >>502 が理解できんのか？ >>506
全然ダメ
なんでそんな理解になるのか理解できん >>513
独立な物理対象
って何ですか？意味不明すぎます。 そもそも必ずしも無限次元ではないじゃん
スピンモデルだと有限じゃん >>513
答えになっとらんことがわからなんのか？ 粗視化と微視化の適切な使い分けは物理では最重要の能力と言える。 微視化のみを追求して数学に堕するヤツもいるし
粗視化のみを追求して宗教や占いに堕するヤツもいる。 量子力学では観測が相手に影響をあたえるというけど
放射性元素が崩壊していないかを観測することは放射性元素にどういう影響を与えるんですか？
崩壊に伴う放射線が測定されるのは崩壊した後だから測定器を置いても置かなくても関係なくないですか？ いつ崩壊するかわからないのに
崩壊した「後」に測定器を置くのは不可能 この辺は素人が車輪の再発明をしても意味がないので
「遅延選択実験」で検索して量子の奇妙な振る舞いを納得するしかない。 そこらへん自分も結局よくわかってない
堀田さんは量子力学に不思議は無くなったみたいなこと言ってるけど観測もしくはマクロな相互作用等で波束の収縮がどの時点で起こってるかはもうはっきりしてんの？
あるいは波束の収縮とは別の見方で解決してるとか？ 堀田の本はとりあえず捨ててOK
情報量の定義すらせずに「量子論は情報理論である」とかのたまうアホ本だから。 堀田本にしても圏論的量子力学にしても話題性で売れてるようだけど注意が必要だと思う 量子測定理論だと情報を得られないけど量子跳躍が起こるというパターンも存在する >>523
遅延選択実験は単に量子もつれ状態だった粒子が片方が観測されたことによりデコヒーレントしたので干渉縞が消えただけに思えます
放射性元素の崩壊では何が量子もつれ状態になっているのでしょうか？ 崩壊後の原子核と崩壊で飛び出した粒子が量子もつれ状態 >>516 >>518
レスバしたいなら他へどうぞ シュレーディンガーの猫よりも前に、より過激な思考実験として、
爆弾のスイッチを量子的不確定性に紐付ける思考実験が考察されていた。
こちらのほうがよりラディカルで、現実とは何なのかをより問うセットアップになっていた。
箱の中のネコが死ぬかどうかはある意味どうでもいいが
爆弾の爆破で自分が巻き込まれて死ぬ状況に置かれて、
初めて人間は実験のセットアップと物理的内容を真剣に理解しようと務めることになる。 >>530
レスバって何ですか？レスバトル？
そんなのはどうでもいいので、
独立な物理対象
を物理的に定義できますか？ 量子力学の状態ベクトルって古典力学だとどれに対応してるの？ 遅延選択実験ってスリットを通ったかどうか調べるほうの経路を1光年ぐらい遠くまで距離を伸ばしたら
縞模様が出来てからどっちを通ったか調べることが出来るんじゃない？ >>533
古典力学でも >>502 は通用するぞ そうだよ
μ0, ε0は測定値じゃなくて、そうなるように定義された人為定数だから ε0 = (10^7 A^2/N)/(4π c^2) >>547
なるほど、そうなんですね
ありがとうございます！ >>531
>シュレーディンガーの猫よりも前に、より過激な思考実験として、
>爆弾のスイッチを量子的不確定性に紐付ける思考実験が考察されていた。
マトモな人なら、ブラックボックスを開ける前の期間に箱が爆発するか
ブラックボックスを開けた後の期間に箱が爆発するかどちらか(1/2)と正しく推論する。
問題は、シュレディンガーの猫の場合だけ箱を開ける瞬間まで半死半生なのか？ >不発弾
思考実験に不発弾などない、放射線によるスイッチで100%爆発する。 【 賢者専用緊急アンケート 】
東京工業大学らしいが、ローレンツ力と電磁誘導は同じものとして論理展開している。
http://www.th.phys.titech.ac.jp/~muto/lectures/Gelmg06/Gem_chap10.pdf
質問としては、
1.このような教え方をされたことがあるか、あるいは見たことがあるか。
2.リンク先にある以下の「磁束」の定義は、「磁束密度」の定義と整合しているのか。
（つまり、磁束の定義には電磁誘導を使うが、磁束密度の定義には電流と力を使うので2重定義ではないのかの意）
「磁束の単位の定義 Wb は (10.4) によって定義される。ループ（１巻きのコイル）に
1 V の起電力が生じるとき，磁束の１秒あたりの変化量を 1 Wb とする」
3.後半ではローレンツ変換を使って誘導電場はローレンツ力に等しいとしているが、近似しないと一致しない。これはどう考えれば良いか（相対論の有無を問わない）。
4.この論理展開に致命的な欠陥はないか。あるとすればそれはズバリ何か。 ベクトルポテンシャルは磁束と真空の相関関係により、電磁誘導が生まれる。 >>556
>ローレンツ変換を使って誘導電場はローレンツ力に等しいとしているが、近似しないと一致しない。
相間の発想だからqqq
運動座標系の電磁場はローレンツ変換で正しく記述される。
電場、磁場、ローレンツ力の速度はその座標系で測定した値である。しかし
慣性座標系の間の速度が v<<c ならば電場E、磁場Bの値は殆ど等しいと見なせる。
つまり、初歩的な電磁気学の教科書では v<<c の非相対論近似で構成してるだけ。 >>560
正確なローレンツ力の式は q(E + v x B) だからね >>556
正式に公開されているpdfではなさそうだが、そのアンケートをする目的や動機は何？ ゴルフの質問なんですが、
回転数が3600rpmで、飛距離300ヤード(274メートル)を飛ばすには、クラブはどれくらいの速度で振ればいいのでしょうか？ タッチパネルの静電容量式はピンポイントで電磁波を照射できれば
ゴーストタッチも可能ではありませんか 違いますか >>565
ttps://golf-100.club/300yard_distance/#st-toc-h-3 >>556
見たことないや
砂川さん激怒しそうだねこれ >>560
磁束と磁束密度の定義が２つだぶるのはどう思うの？ >>556
相対論では近似しないままで正解
観測者に対して動いてるほうはローレンツ因子がかかるから >>571
補記
この場合の観測者はK系すなわち棒磁石で
K’系のコイルが動いているとする >>556
最後の答え
致命的な欠陥『有り』
PDFのローレンツ変換にはもちろんマクスウエル方程式が
反映されているから電磁誘導の原式も入っている
ローレンツ変換を使うことは電磁誘導を使うことだから循環論法になってしまっているね
そもそも、ローレンツ力は速度因子が本質であって
電磁誘導はそれがないのが本質
だからローレンツ力と電磁誘導は異なる自然法則
PDF冒頭の図10.1が電磁誘導であって
相対論を使っても速度因子はないからローレンツ力とは違う
この著者はよく理解できているようで、実はそうでなかった。。。 >>556
２番目もおかしいよね
磁束密度の定義には電磁誘導は関与しない
結果として同じになるから、磁束の定義は電磁誘導でしてもよいだけ
定義としては正しくない
PDFでは電磁誘導による誘導電場をマクスウエル方程式のローレンツ変換から導出してるけど
これは最初から電磁誘導の比例定数を1としちゃってるから
これも論理的欠陥だね >>574
補記
最初から電磁誘導の比例定数を1としちゃうと
これはPDFで正しく導出してるローレンツ力(10.4)の式と
まったく同じになってしまうから
これがローレンツ力と電磁誘導は同種であるとする勘違いの発端になってるんだろうね
くっくっく氏か知らないけど、この人の言う通り
ひどい勘違いが横行してる。。。
結局、電磁誘導の比例定数がなぜ1なのかだね 自演し続けないと死んじゃうんかね。
死んで欲しいけど。 >>556
この著者アホだろ？
今はこんな教え方してんのかよ？
相対論持ち出すヤツは
電磁誘導とローレンツ力を混同してるアホばっかｗ falling slinky でやらかしたからな、アホのqqq >>569
砂川重信著 電磁気学（岩波全書）
「このように、その本質のまったく異なる二つの法則が、一つの法則としてまとめて表現されたということは、
現在のところ偶然のいたずらとしか考えようがない」
砂川は、まだこういうふうにちゃんとローレンツ力と電磁誘導は別物だとは認識できていた。
速度があるかないか、そこが違うと理解していただけはるかにマシ。
ただ、電磁誘導の係数がなぜ1なのかの論理展開は完全に間違っていたけどな。
999に怒られるだろうから答えは書かないが、電磁誘導の係数が1とならざるを得ないヒントは
実は>>556にうっすらと見えている。ここまで書いても誰も気付かないだろうから絶対の安心。
しかし、相対論を信じてる人間は基礎学力が半端なく低いよな。
>>573にあるような循環論法に気付かない、磁束密度の定義も知らない、そんなレベルの人間が
偉そうに電磁誘導を語ってるんだから目が点になったわ。 >>556
最近は
こんなレベルの教授(?)ばっかなのか。
本当に劣化していってるね。
自分で調べず毒物でしかない遺伝子ワクチンを打ちまくる人間ばっかなわけだな。 >>582
くっくっく氏が言ってたとおり
バネの縮みが伝わるのに時間がかかるというだけのことじゃん 閲覧注意！！
【見てわかる】コロナワクチンの効果
https://prettyworld.muragon.com/entry/40.html
報告は氷山の一角！コロナワクチン接種後の副反応、死亡のツイートが多すぎて戦慄！vol.97
https://ameblo.jp/sunamerio/
毒チン打ったヤツは本当のアホ！！！ 相間さんは、早く論文書いてよ
ノーベル賞余裕だろう >>586
マジで相対論や量子論や素粒子論を信じ込んでるバカどもほど
率先して打ってるんだろうな。
テレビでもワクチン打て打ての御用学者ばっからしいし、こいつら権威主義の絶対バカだからな。
完全に毒物であって、効果もほとんどない。よう打つわ、アホバカどもは。 反ワクとか999ってやっぱり逆張りレス乞食なんすね～ >>585
本質が見抜けない馬鹿には新鮮に見えるんだろうな、その動画は。 >>590
まさかお前打ってないよな？
３回目打ちまくってるイスラエルや
それに続こうとしてるアメリカやイギリスなんかの毒チン国と
そうでない国の感染グラフ（死者つき）見てみろよ。
打った直後に悲惨な副作用（副反応と言い換えてごまかす）で死者続出、インフルワクチンの比ではない。
そのあとは長期安全性不明で発がん、免疫異常、臓器不全その他あらゆる全身疾患の可能性大。
打てば打つほど免疫系を破壊して、あらゆるウイルス・細菌・カビに感染しやすくなっていく毒チンの恐怖。
まあ、この冬をとりあえず乗り切れればいいと思うぞ。
コロナとインフルのダブル感染で死ぬなよな。
ああ、もちろん賢明な人間は１回も打つわけないから
せいぜい頑張って生きろよ、せいぜいな。 >>585
お前動画見てないだろ
もし見てるのなら理解力のなさが昆虫レベル ローレンツ力と電磁誘導の違いのうー
よく分かっておるヤツもおるわ。
結構結構。
まあ、電磁誘導のｋ＝１が証明できてこそだがこれも出来るヤツがおるのか？
遠慮はいらんから書いてみろ。
くっくっく
>>586
えぐいのうー
今はツイッターやいろんなＳＭＳがあるから
世界中からワクチン被害の画像や動画やツイートがすぐに集まるわな。
本当に賢いかどうか、このワクチン打ったかどうかで選別できる。
中卒でも高卒でも本当に賢いヤツは最初から打たなかった。
一方で、大卒理系のくせに打ったアホもおる。コイツらこそアホの中のアホなんだよ。
いったい何のために自然科学をやってきたのか。
こういう時にこそ遺伝子ワクチンが安全なのか見定めるために
知識と知力が使えなかったヤツは何の意味もなかったアホザルなんだよバーーーーカ
誰かが書いてるように、相対論・量子論・素粒子論を疑いもせず信じておるサルほど
疑いもせずワクチン打ったのであろうな。権威主義の自分で考えることができないアホザルである。
あーあ
もう元には戻らんわ。
ご苦労なこった。
くっくっく >>560
>初歩的な電磁気学の教科書では v<<c の非相対論近似で構成してる
特殊相対論を使わない（初等）電磁気学の教科書で矛盾が起きない理由を調べると
電磁誘導の起電力の扱い方だと判る。
永久磁石と導線ループの相対運動による起電力の例では
１．磁石による磁場が静止座標で導線ループが回転する場合
導線ループのローレンツ力の起電力の法則を使う。
２．導線ループが静止座標で磁石による磁場が回転する場合
導線ループ内の磁束変化の起電力、ファラデーの法則を使う。
どちらも同じ起電力になることで解決している。
これが、特殊相対論を使わない（初等）電磁気学で矛盾が起こらない理由である。
アインシュタインの特殊相対論の論文の序論の抜粋は上記の２つの法則を述べている
「従来の考え方によると、これら２つの物体のどちらかが他に対して運動してる場合と、その逆の場合とでは明確な相異が有るとされていた。」
特殊相対論による電磁場のローレンツ変換の後では
「磁石と導体の相対運動で・・・序論で言及したあの非対称性は明らかに無くなっている」 >>592
999は↓のうちのどれ？
・糖質？
・逆張りレス乞食？
・反ワクのポジショントークに騙されるアホ？ ファイザーやモデルナの株で儲けられなかったのかな？ 中華スマホに監視機能
中共政府が警戒する用語を検出、監視する機能が内蔵されていた
中華製スマホの不買と購入済み製品の廃棄を呼びかけ。BBCニュース 「一般相対性理論を一歩一歩数式で理解する」という本を読み続けるか迷っています。
この本ではｐ５３でrotは角速度に等しいとあったり、ｐ１０４のポアソン方程式の証明が証明になっていなかったりしてます。
パラパラめくってみると、他にもｐ３８６で４元ポテンシャルの反変性の証明で被積分関数のなかの４元電流だけ変換して
座標は変換しないまま結論つけてるし。
正直このまま６００ページ以上も読むのがかなり不安です。
著者は一般相対性理論に関しては素人だといっていますが、やっぱりちゃんと理解するには専門書を読まないといけないんですかね？ シュッツとかの、演習問題がたくさん載ってる本で理解を確かめながら進んだほうが結局は一番近道。 シュッツ演習問題多いの？
じゃあ買おうかな
須藤は流石に分かるようになった 何もわかってない質問で恐縮だけど
ネーターカレントって何がどうCurrentなの？
あれが電流な何かにはどうしても見えない。対称性を有したある種のFlowだと言われれば納得するけど
電線も電圧もないのに電流だけあるように見えて奇妙だというか >>596
1と2はどちらもローレンツ力
矛盾が起こらないのではなく、導出によりローレンツ力が電磁誘導と同じ式で表せることが分かっているが(>>556のリンク)、
高校や大学ですら教えないので大多数の人間はそれを知らず、ローレンツ力と電磁誘導を混同して式の意味も知らずに
ローレンツ力と電磁誘導の両方に使っているだけ。だから結果は合うが、ローレンツ力を電磁誘導と思っている時点で物理学としては大間違い。 速度差に起因する起電力はすべてローレンツ力。
速度差に起因しない起電力が電磁誘導。 【 結論 】
ローレンツ力と電磁誘導の違いを明確に認識することができず、
また電磁誘導の係数が1である理由にも気づけなかったゆえ
光速不変の妄想から虚構をデッチあげたアインシュタインと
20世紀の物理学者たちはトンデモ集団でしたとさ。 >>600
まず、時刻も位置も電場も磁場も何もかも観測者によって変わるのに
電荷量だけは光速と同じく不変だとする電荷保存則の非合理性について考えたらどうだろうか。
非合理性というより、相対論はここで辻褄合わせしていることはちゃんと理解できてたかい？
知性のある人間は、疑念を抱きながら我慢して相対論を読んでいっても
ここで決定的にその虚構に気づいて「なんだこりゃ」と吹き出すポイントなんだが、君は気づかなかったのかね。 >>586
ワクチン被害すごすぎ！
なんだこりゃぁぁぁぁああああああ！！！
打たなくて本当に正解だった！
我ながら賢い頭脳だと感心する。 >>610
打った人間は後悔してるのは間違いない。
ただ、打ってない人間も道連れにしようと必死にワクチンアピールしてるんだよ。 >>608
まったくこのとおりなんだろうな。
相対論、量子論、素粒子論を信じる馬鹿ども ＝ 理系のくせに毒物でしかない遺伝子ワクチン打った馬鹿ども
こういう多数派の馬鹿どもが虚構理論をいまだに支えているわけだ。 >>596
＞アインシュタインの特殊相対論の論文の序論の抜粋は上記の２つの法則を述べている
アホ丸出しだよな、アインの馬鹿は。
肝心の電磁誘導が抜けてるという大馬鹿者。
>>556のリンク図10.1のような電磁誘導そのものに気付かなかったとは。
これが、妄想でしかない相対論が誕生した原因だろ。
つまり、アインの馬鹿は電磁誘導とは何か、ローレンツ力とは何が違うのかを
まったく理解していなかったから相対論という妄想理論が生まれたわけだ。
このネタだけで1冊本が書けるな。
妄想～相対性理論～誕生秘話：虚構理論はどうやって生まれたのか
ローレンツ力と電磁誘導の区別ができなかったアインシュタインと20世紀の物理学者たち >>596
＞アインシュタインの特殊相対論の論文の序論の抜粋は上記の２つの法則を述べている
＞「従来の考え方によると、これら２つの物体のどちらかが他に対して運動してる場合と、その逆の場合とでは明確な相異が有るとされていた。」
ないない。
どちらもまったく同じローレンツ力なのだよ、アイン君。
君の得意な相対性で考えてみたまえ。
相対座標しかない宇宙空間で、それら２つは相対的に明らかに同じことじゃないかね。
コイルと磁石のどちらが動こうが、あるいは両方が動こうが、すべて同じことだ。
電磁現象としては、コイルと磁石が接近したり遠ざかったりしてローレンツ力が働いている、そういうことなのだよ。
加速があるなら力学としては別物になるが、電磁現象としては差異はないのだ。
磁石を動かせば周囲に誘導電場が生じるとか、それは悪しき妄想なのだよ。
物体がなければそこには何も生じない。物体があるから誘導電場が生じている。
誘導電場が観測できる物体のない個所で、誘導電場の有無を論じることには何の意味もないのだよ。
このことから分かるように、何もない空間には電磁波も実は存在していない。
観測できる、例えばコイルやアンテナのような物体があってこそ
初めてそこに電磁波は存在していると言えるのだよ。
よって電磁波の伝搬というのも考えやすいようにした架空のものであって
本当はそんな伝搬は存在しない。そう、遠隔作用で電磁現象が伝わっているのだよ。
途中の虚無な空間には何も存在していない。
空間に誘導電場が生じるとか、電磁波が伝搬するとか、そんな妄想にとらわれているから
ローレンツ力と電磁誘導の区別ができなかったのだよ。すべては物体がなければあり得ない存在なのだ。
アイン君、君と
20世紀の物理学者どもはまことに愚鈍であったと言って終わりにしよう。
もう帰りたまえ。一応、評価は「可」にしといてあげるから。 単極誘導も大きなワナだったな。
コイルを回転させれば起電力が観測できるが
磁石を回転させると観測できない。
だから相対的ではなく、電磁場が存在すると。
これは単に観測する閉回路全体で考えれば、磁石が回転する場合は
固定された閉回路の起電力が打ち消しあって観測できないことが証明できる。
ホントにアホぞろいだったな、アインシュタインと20世紀の馬鹿物理学者どもは。 >>561
>正確なローレンツ力の式は q(E + v x B) だからね
特殊相対性理論のローレンツ変換で不変のローレンツ力の式
>>596
初歩的な電磁気学の教科書では v<<c の非相対論近似で構成してる
特殊相対論を使わない（初等）電磁気学の教科書では
ローレンツ力の式が qv x B として扱う。（ローレンツ変換で不変でない）
この違いが理解できないと電磁誘導の座標変換で起電力が同じにならない。 連成バネの計算すら出来ないアホの qqq だもの。
falling slinky で電波ゆんゆん 非相対論近似つってるが、F=q(E + v x B) のFの方にもローレンツ因子が掛かるのだから、
やっていることは本当は近似でなくγの相殺。 >>617
マックスウェル方程式と特殊相対性理論によって、電気力と磁気力が一つに統一された
ローレンツ力q(E + v x B)が、正しい意味の電磁力である。
物理学史では最初の力の統一である、次がワインバーグ・サラム理論による電磁力と
弱い力の統一になる。 F = m * a が成り立つ。
0 = m * a を a について解くと、 a = 0。
これで、第2法則から第1法則が導かれた。
第1法則が慣性系の存在を主張するというなら、第2法則は第1法則を導くのだから、同様に、第2法則も慣性系の存在を主張しているということになる。 第1法則をなくして、第2法則を慣性系では f = m * a が成り立つと書けば良かったと思います。
ニュートンの法則：
1. 慣性系では f = m * a が成り立つ。
2. 作用反作用の法則が成り立つ。
「慣性系が存在する」というのは法則に含めなくてもいいのではないでしょうか？ 慣性の法則をわざわざ言葉だけで定義してる意味をわかってないだけ 相間が突発的に湧くってのは
劣等感発作が爆発して強迫観念に支配されるんかな？ >>614
なるほどなあ
コイルと磁石どちらが動いても宇宙空間では同じだ
これを違うと考えたアインシュタインってバカだったんだね F=q(E + v x B)
ローレンツ力はv x B
電磁誘導と静電場はE
単に合わせて表現しただけのものが統一だってｗ だから第２法則は
dp/dt=F
だって何度言われればわかるんだよ >>608
循環論法だから＝1になるのかな
式理解できないからわかんないけど >>633
相間にとってビックリだろが
q(E + v x B) が 電荷qに作用する統一された電磁力なのだよ。
特殊相対性理論のローレンツ変換で不変な式だから相間にはブタに真珠だが。 >>632
>コイルと磁石どちらが動いても宇宙空間では同じだ
これが義務教育レベルの発想であり、相間がジジイになっても治らない理由。
このレベルの発想ではコイルと磁石の相対速度を単純に使っているだけだ
大学の物理問題でこのようなバカ計算をすれば０点、起電力も一致しない。 >>641
或る慣性座標系から観測したコイルの速度をv1, 磁石の速度をv2 とすれば
相対速度は v1-v2 のように書けるが
特殊相対性理論では観測する座標系が違えば v1-v2 は一定ではない。
速度の加算が成り立たない理由と同じだが、相間にはそれが理解できない。 場があるんじゃないの？？
場があるから電磁波は物体がなくても伝わっていくでしょ >>643
「相対速度」とは、一方から見たもう一方の速度であって、
第三者が見た双方の速度の差ではない。 >>645
高校物理からやり直せ
二つの物体A、Bのそれぞれの速度ベクトルを V A , V B とする。 この場合、ニュートン力学では、Aを観測者とした場合の物体Bの相対速度
V r e l = V B － V A
wiki より >>641
分かり易い例として、円柱形磁石とそれを囲む導線ループの実験では
導線ループだけを円柱軸に対して左回転させれば起電力が起こるが
円柱形磁石だけを円柱軸に対して右回転させても起電力が起こらない。 >>646
VAとVBはどの慣性系に対する速度ベクトルですか？ >>648
ニュートン力学の相対速度の定義>>646と同じだが、
特殊相対性理論ではローレンツ変換により相対速度の値が変化する。 >>649
wiki に書いてあるだろ
ニュートン力学では、宇宙における絶対静止座標系が存在しないので、あらゆる速度は常にその時々の観測者から見た相対速度である。
特殊相対性理論でも同じ。 >>651
「その時々の観測者」
ということは、加速している観測者も含むのですか？ >>652
ニュートン力学の第一法則も知らんのか？
慣性座標系の観測者が対象なる 慣性座標系の観測者っていうのは
慣性座標系で加速している観測者も含むのですか？ 慣性座標系の定義は実は簡単ではなく、
アホが言葉で定義しようとすると必ずボロがでて
満足な定義に永久に至らない。 第２法則としてわざわざ力Fを定義する必要があるのは
慣性座標系の定義に力の定義が必要だから。 >>654
ニュートン力学の第一法則の意味も知らんのか？
ニュートン力学の法則(第２、第３とそれらの定理になる法則など)
は慣性座標系の観測者から観測した運動でのみ成り立つ。
特殊相対性理論も同じ このへんの事情が全く理解できないアホは
第１法則と第２法則が別々に規定されている理由が永久に理解できない。 観測（物理量の測定）する（慣性）座標系という概念が理解できない人がいるだけ
そういう人は物理学に向いてないから他の学問スレに行ったほうが悩まずに済む。 >>642
そう、同じだ
これを違うと言い張るのが宗教である相対論だ >>647
前者は、導線は磁石に対して相対速度を持つが、測定系は持たないので
ローレンツ力は導線だけに発生し、その起電力を観測できる
後者は、導線と測定系がともに磁石に対して相対速度を持つので
ローレンツ力は導線と測定系に発生するが、任意形状の導線～測定系が作る閉回路で
divB=0を適用すると起電力の総和は零であることが証明できる
よって起電力は発生しているが相殺するので観測できない
これに気づかなったのが20世紀の物理学者 >>633
宗教だからな
循環論法にも気づかない連中なんだよ、相対論信者は >>639
そりゃびっくりするわ
単に電磁誘導と静電場とローレンツ力を合わせただけのものを
統一とか言っちゃんだから
相対論と言いながら、宇宙でのコイルと磁石の相対性を認めないずいぶんと偏った宗教だこと 相間は、基本的なニュートン力学の慣性座標系の概念さえも理解できない輩だということだな
日本の高校物理で高校生の大多数が慣性座標系の概念を理解してるかどうかも怪しい
そこで落ちこぼれるとニュー間、相間予備軍になるんだろな。 >>661
まさにアホバカぞろいの世紀だったわけか。
光速不変もあって、でっち上げるにはいい時代だったんだな。 >>663
だから、ブタ（相間）に真珠 だと言ってるだろ
貴重なものも、価値のわからない者には無意味である、猫に小判と同じ >>661
まさに正解。
ちなみに砂川「電磁気学」(岩波)のP213にある単極誘導を読むと
彼もそれを理解していなかったことが丸分かり。
金属円盤を円磁石上部で回転させれば起電力が発生するが、
逆に磁石を逆回転させると起電力が発生しない説明で、図の閉回路Cがまさにそれ。
この閉回路Cで電流が流れないのは、各部で発生しているローレンツ力による起電力が
閉回路全体できっちり打ち消し合ってるからであって、>>661のとおり。
みんな思考が足らなかったことがはっきり分かるという意味で
砂川の本は大変貴重。 相間の勝手な俺様説のでっち上げなら誰でもまねできる
要は”導線と磁石の相対速度だけ説”では起電力を説明できないということだ。
当然だが、電磁誘導現象は
電磁気力（ローレンツ力)であるq(E+vxB) と、ファラデーの法則∇xE=-∂B/∂tで
すべて説明できる。(E,B,vはその慣性座標系の値)
さらに、特殊相対論でローレンツ変換すれば１つの法則だけで説明可能になる。 相間の相手して喜ばせるなよ
論理で負けるのは無視がデフォルトで邪魔できたことを喜ぶんだから 相対論の発表から100年以上
何百万人の物理学者が認めてる相対論を否定するなら
それなりの論文書けるだろうwww 静電気物体同士の力とか磁石同士の力だけなら、遠隔作用的な距離だけの力の発想で足りた。
相間、俺様説の脳はそのレベルで止まっている。
電磁誘導が発見された後は、遠隔作用的な力の発想での辻褄合わせが行き詰まり
ファラディ、マックスウェルにより電磁場の理論（マックスウェル方程式）が誕生した。
さらに特殊相対性理論によって、電気力と磁気力が電磁気力q(E+vxB)で統一され、
古典物理学による電磁気学が完成した。 素晴らしい >>669
＞要は”導線と磁石の相対速度だけ説”では起電力を説明できないということだ。
単極誘導で磁石が回転した場合には起電力が発生しない理由も
そて以外も何もかも説明できているので、相対論はまったく不要である。
というより、相対論はアインシュタインが
コイルと導線の相対運動による起電力を「人々は一方はローレンツ力で一方が電磁誘導だと考えている」と
勝手に決めつけてストーリーをデッチあげた妄想にすぎない。
宇宙空間で考えれば、コイルと導線の相対運動による起電力の原因は
誰が観測しても同じであり、それは「ローレンツ力」によるものである。
電磁誘導とは、相対運動によらないで電流（磁場）の増減によって起電力が発生する現象のことであり、
アインシュタインの愚かな頭ではローレンツ力との区別が出来ていなかっただけなのである。
これが妄想にすぎない相対論が生まれた原因なのである。
20世紀の愚かな物理学者たちは
単極誘導の磁石回転の場合に起電力がゼロとなる簡単な理由も見逃して誤解釈し、
アインシュタインの愚作論文におけるローレンツ力と電磁誘導の混同も見逃して
相対性理論なるまことに不可解な出鱈目虚構論を許し、
さらには定義も検証も作成もできない確率という妄想にも気づけずに量子論という
異常極まる出鱈目虚構論をも許したまことに愚かでどうしようもないクズぞろいの人間たちであったのだ
あえてもう一度言おう。
20世紀の物理学者どもはまことにクズであると。 “Zur Elektrodynamik bewegter Körper [運動物体の電気力学について]”
http://myweb.rz.uni-augsburg.de/~eckern/adp/history/einstein-papers/1905_17_891-921.pdf
"現在行われている普通の解釈によると, マッスウェル(Maxwell)の電気力学は, 運動物体にあてはめた場合, 現象の種類には無関係に,対称的でない結論を導く。たとえば, 磁石と蓄電器の間に起こる交互の電気力学的作用をとるとしよう。この場合, 観測される現象は蓄電器と磁石の相互の運動だけに依存して決まる。ところが従来の考えによると, これら二つの物体のどちらかが他に対して運動している場合と, その逆の場合とで, 明確な相異があるとされていた。もし磁石が運動し, 蓄電器が静止しているときには, 磁石のまわりに一定のエネルギーをもつ電場が生じ, そのために蓄電器のある場所に電流が流れる。その反対に磁石が静止し蓄電器が運動しているときには, 磁石のまわりに電場は生じない。しかし, 蓄電器の中には最初の場合の電気力によって生じたと同じ方向の強さの電流が生じる。もちろん, この二つの場合の相対運動は等しいとする。" >>674
見れば分かるとおり、どちらも相対運動によるローレンツ力であるものを
磁石が動く場合は電磁誘導だと勘違いしているのがアインシュタインである。
もっともこれは、大半の人間も同じように思い込んでいる。
ローレンツ力と電磁誘導の区別が出来ていなかったこと、これが相対論が生まれた原因なのである。
これを頭に叩き込んでおかなければならない。
・ローレンツ力＝相対運動によるもの
・電磁誘導＝電流の増減によるもの
磁石が動けば電磁誘導により空間に誘導電場が生じるという完全に間違った思い込み。
磁石が動く場合は電磁誘導ではなく相対運動によるローレンツ力なのだ。 >>673
訂正
× コイルと導線
〇 コイルと磁石 >磁石が動く場合は電磁誘導ではなく相対運動によるローレンツ力なのだ
馬鹿qqqの俺様力だろ
相対運動の速度(Vb-Va) はローレンツ力の導線の速度vでは無い。
義務教育の物理だと相対速度のように勘違いしてしまう高校生もいるから注意しよう。 自分でも間違いを自覚してるから無敵なんだよ
構って欲しいのか脳がバグってるのか両方なのか知らんが 自演擁護に走るのは、自説に自信がないからだろうしな。 脳が一部だけ壊れるから面倒な奴になる
承認欲求ごと壊れてしまえばいいのに 脳が壊れる以前に、高いレベルの物理概念が理解できない人がいるだけだ
猿の脳では現代の物理学が正しく理解できない。 物理概念が理解できないとか以前に、脳が壊れてなきゃこんなところで暴れないと思うのだが。 0003 ご冗談でしょう？名無しさん 2021/09/16 03:24:43
ア・在として真に活動できる者は一定水準の能力を持つ
AならN
一定水準の能力を持つ者はプロとしてやっていける
NならP
プロ(またはプロ相当)がア・在として野で活動することは可能(在は元プロ経験者、アはプロ経験なし)
△ P
△ △ N
△ △ △ A
P→Aは可能
プロの能力を持たないア
△ 物理学の必要能力レベル
△ △
△ △ △ アの能力レベル
A→×(→P)
アマチュア・在野が存在できない理由
・下位の能力レベルの者が上位に入ることは不可能
・物理学は上位の能力レベルを必要とする
・プロ相当のアマチュアは存在できる
・プロから転落していない在野も存在できる
・アマチュアでも在野でもプロ相当のレベルがあるならプロになればいい
・プロ相当のレベルがあるならよほどの理由以外でならならない理由がない
結論
アマチュア・在野で活動する者がこの世に実在するなら確信犯
この世に実在するアマチュア・在野を自称する者はほぼ全てプロから排除されるべき者
ゆえに確信犯以外の
アマチュア・在野は実在しない
理由は簡単、不可能だから
確信犯はプロ相当だからプロ扱いでよい
本物のプロ入りできないア・在は物理学者認定するべきでない
これらは素人、科学趣味者である >>691
話題に即したコピペしただけなのに
コテ入れろとか言われよう
神経症じゃね？ 特殊相対性理論の質問です。（常識的？）
「止まっているＡ」から「動いているＢ」を見たとき、光の速度は一定だから、
Ｂの１秒がＡは１．１秒になる、のは解説を見て分かるのですが・・・・・・
「動いているＢ」から「止まっているＡ」を観測したときは、相対的に動いているのはＡなので、
Ａの１秒がＢは１．１秒になる、気がします。
相対的に見たら、動いている方は強制的に相手側になると思うので、
動いている（時間軸がズレる方）がどちらになるのかが理解できません。
（観測者が違っても時間軸はひとつだと思う・・・・・って考えが違うのでしょうか。）
すいませんが、簡単に実例で解説してもらえると助かります！ というか実際これでしょ
qqqとか自分poemとか
プロの実力ないものを
アマチュアと認めるのも
あり得ないでしょ？
物理学者はプロか
プロなのにアマチュア名乗ってる確信犯だけ
完全アマチュアレベルは間違いなくトンデモ
なまじ真実や正解でもプロレベルないから議論にならない
アマチュアを物理学者と認めてはならない
昔からある問題でしょ >>693
あぼーん見つけるとお漏らしする愚問BOT 馬鹿な愚問でないなら荒らしじゃないが
愚問しかお漏らししない >>693
> （観測者が違っても時間軸はひとつだと思う・・・・・って考えが違うのでしょうか。）
違う。どちらから見ても他方の時計が遅れて観測される。 (14.11)式の行列要素って下に書いたもので合ってますでしょうか？
他の書物でもそうなんですが、ｂ†やｂは各々個別に演算子の式が出てるのに何でベクトルポテンシャルは足し合わせた形でしか表示しないんでしょう？
https://i.imgur.com/T2mi0lF.jpg ベクトルポテンシャルが平面波の和でフーリエ展開されるのが理解できないってことか？ >>675
上のは原文の和訳？
アインシュタインってローレンツ力と電磁誘導の区別ができてなかったというのは
本当だったんだね
ちょっと真剣にびっくりした >>675
これを頭に叩き込んでおかなければならない。
・ローレンツ力＝相対運動によるもの
・電磁誘導＝電流の増減によるもの
叩き込んだよ、もやもやしてたのがすっきりした
２つはぜんぜん違うよね
ありがとう >>556
ローレンツ力も電磁誘導と同じ形
VI = － dΦ/dt (10.4)
で表せるのはそういう証明方法だったんだね
図10.5ではコイルを動かしてるけど
磁石を動かしても相対的に同じことでローレンツ力だから
アインシュタインの論文は出だしから大間違いってことだった！！
すごい勉強になったよ
本当にありがとう！！ >>703
ビックリしたろ、999ではないが貼ったのは俺。
アインシュタインはこの程度。 >>706
その証明知らない奴ばっか。
アインシュタインも知らなかったからあんなの書いちゃった。 >>705
マジで俺もくくく(?)にはひっそりと感謝してる。
こんだけはっきりと誰も教えてくれなかったし。 いばらく自作自演が続きますので生暖かくお見守りください 長文で物理詳しそうでまともなこと書いてそうな人が相対性理論否定してて
意味分からないよこのスレ >>706
その証明って案外教えてない、物理学科卒でもろくに知らない
マクスウェル方程式の４つ目はそのローレンツ力と電磁誘導を一体化して表現したものだよ
２つの異なる自然法則が１つの式で表せた
アインシュタインの原著を見ると、彼は全然理解できてなかったと分かる なんか999も不要になるくらい相対性理論否定こそ正しいと知らしめる賢人が集合してるｗ このスレからノーベル賞受賞者が出ると思うと胸が熱くなるなぁ
５ちゃんでくすぶってないで
早く論文にまとめろ >>706
おめでとう。
また真実を知った人間が１人。 >>715
何が不思議かって、こんなレベルの低いアインシュタインの論文が受け入れられたこと。
今のワクチン騒動見ても分かるが、自分で考えないで打つような流される人間ばかりなのはいつの時代も一緒だと分かる。
ローレンツ力と電磁誘導の違いも理解できていない人間の論文と、それを理解できない大部分の愚者。 >>720
出だしから大間違いで、そのあとも観測者によって時刻が違うという妄想がなぜ受け入れられたのか
まさにエアポケットだったんだろうね
尋常じゃない
論文じゃなくてラノベだよ、アインシュタインのは 相間qqqは相対速度の俺様力を勝手に妄想してるだけだが、
それを電磁気学のローレンツ力だなどと詐称している詐欺師。 >>715
これを理解してる人間って、実際どれくらいいるのだろうか？
電磁方程式第４式は電磁誘導だけと思い込んでて、ローレンツ力は電磁方程式に含まれていないと思ってる人間ばかりじゃないの？
一見理解してそうな人間でも、ローレンツ力と電磁誘導は一緒だと思い込んでる人間が多数で(例えば>>556リンク先の著者)、つまり
同じ式で表せるから同じ自然法則だと信じ込んでそうだね。
でも実際はローレンツ力は速度差によるもので、電磁誘導はそうじゃないから全然違うのが理解できていないという。
このスレ見てもそれがよく分かるよね。 自演で見たくないレスを流すように嫌なことから逃げ続けてきた無敵マン >>715
アインシュタインは本当に馬鹿だったんだな。
初めて論文見たけど、確かにお前らの言うように
このおっさんはただのローレンツ力を電磁誘導だと思ってる池沼じゃんか。
なんだこりゃ、
なんでこんな馬鹿に騙されてきたんだ？ 全部同じ口調でバレバレだぞ
少しは工夫したらどうだ 100年に一度の物理の天才がいると聞いてやってきました 相間qqqの発想自体は単純だから列挙してみると
静電気物体同士は距離だけの遠隔作用のクーロン力
磁石の磁極同士は距離だけの遠隔作用のクーロン力
それに追加して
静電気物体と磁石の磁極は相対速度だけの遠隔作用の俺様力
その類の遠隔作用説は１９世紀までで行き詰って廃れた。 >>725
>このスレ見てもそれがよく分かるよね。
アインシュタインを論理的に擁護できる奴が１人もいないからな。 >>725
うまくまとめたな
まったくそのとおり
言うことなし ぼくわようちえんのねんしょうぐみです
はみるとにあんもかくりつもまちがっているとおもいます >>725
お前うまくまとめてんなあ
勉強になるわ 「電磁方程式第４式」
とかいう意味不明な書き方で理解できるのは書いたアホ本人だけだよ 自演ならもうちょっと工夫しないと読んでて面白くないよ 「あたし○○だけどQQQさんが正しいと思うわ」
でバリエーションを演出してみてはどうか？
〇〇には
女子高生
PTA役員
全国フェミニスト議連
など、適宜文体を変えれば少なくとも読んでて笑える自演になる。 底辺電気科卒にそこまで求めるのは酷だとは思うが
努力はしてほしいと思う。 qqqが逆に何を正しいと思っているのか全く理解できない 馬鹿が興奮するとコピペでも何でも大量投下するのはお馴染みだろ
衝動に引っ張られて、ただでさえポンコツな脳が暴走するんだよ
ネットが無かったら今頃母親殴ったりしてたと思うしかない >>725
よくまとめてるな、あっぱれ。
確かにマクスウエル方程式にローレンツ力が含まれていると認識している人間はほとんどいない。
４番目は電磁誘導だけだと思っている。君の書いてるとおり、ローレンツ力は電磁誘導と同じ式に変形できるので
大半の専門書でも明示していないが両者合わせての電磁方程式だ。
ところがローレンツ力には必ず速度差が必要であり、電磁誘導はそれがない場合であって
本質的に異なる法則を１つにまとめられたことを、２つは一緒だと勘違いしている人間もたまにいる。
例えば、重力と加速力は異なるが区別できないことを等価原理といい、
慣性質量と重力質量は異なるがやはり区別できないことも等価原理と言っているように
それぞれ２つは本質的に異なるが区別ができない。一見、ローレンツ力と電磁誘導の関係もこれらと同じと錯角するが、
速度のあるなしで明確な違いがあるところが等価原理とは少し違うんだよな。
等価原理を正しく理解していないからローレンツ力と電磁誘導が同じものだと勘違いするのは
物理学をやっている人間ほどそうなりやすい。
砂川ははっきりと違いを認識できていたが、>>556のPDFの著者は勘違いをしている。
その証拠に、図10.1の電磁誘導が肝心の10.3 誘導電場の章で触れられていないことからも分かる。
等価原理の産みの親らしい(誰かの盗作かもしれないが)アインシュタインは、とてもそこまでの理解はなくて
単純にローレンツ力を電磁誘導とみなしているだけの間抜けでしかない。
こんな者にずっと騙され続けているのが人類だと言うこと。
ここまで、アインシュタインを擁護できるまともな論理的反論は一切なし。 つまりアインシュタインの揚げ足とってるだけってこと？？ だからさ、ちょっとは自演を見破られないように工夫しろと
何度指摘されれば理解できるの？
底辺電気科卒だとその程度なの？ >>748
そうだったな、むしろネットがトリガーになった事件思い出したわ 底辺電気科だとハミルトニアンすら知る機会が無いから
ハミルトニアンなど幻想だ
相対論などウソだ
確率など無い
といった残念なゴミ人間が出来上がってしまうの？ >>749
なるほどね
とてもじゃないがアインシュタイン擁護は無理かなぁ
上の論文の翻訳見たらローレンツ力と電磁誘導の区別ができてないのが丸分かりなので無理ｗ >>750
アインシュタインの大間違いを指摘しているのだが
論理的反論はまだなのか？、遅いぞ。 >>556
この【 賢者専用緊急アンケート 】って
アインシュタインを間違いを指摘して、さらし者にするためだったんだなｗ
マジでメッチャ勉強になったわ、ありがとう！ >>755
実験的にあなたの論を検証するセットアップと、その結果を示せますか？
既存の理論とあなたの論で実験的な結果が変わらないのであれば
あなたの「新説」には科学的な価値は無いです。 >>755
あなたのアインシュタイン否定は業績のどこまで含んでるのか理解できない
特殊、一般相対性理論否定も間違いって事？？これらは既に証明されている
ただローレンツ力と電磁誘導に関する認識違いだけを言ってるのならただの揚げ足とり m/sとs/mは異なる
m/s─慣性系座標
s/m─非慣性系座標
慣性系座標と非慣性系座標は相互作用しない
……
光は速度と相互作用しないから、光は非慣性系座標のはず
……
光は速度m/sでなく遅度s/mで1/300μ(s/m)＝ほぼ0→30万k速度
B(m/s)－A(s/m)≠(B－A)(…)
マクロのm空間とミクロの1/m空間
ミクロの1/s時間とマクロのs時間
は物理的に異なる→から相互作用しない非慣性
……
相対性理論三本柱
・相対性原理
・光速不変
・光と物体、両方速度(同じ)説
……
・相対性原理
全ての慣性系運動は観測者の選択に寄らず同様に記述される→互いの動きは誰から見ても矛盾ない運動の差分である→A(m/s)－B(m/s)＝(A－B)(m/s)
当然の算数
・光速不変
観測、実験により実証済み。相対性理論のテーマであるから消しようがない
・光と物体、両方速度(同じ)説
物体は速度m/s。光も速度m/sという。
決めつけ
・相対性理論の正体
光と物体速度が同じ物理で両方速度なら、速度同士の慣性系と同じように計算されるはずでB(m/s)－A(m/s)＝(B－A)(m/s)の速度の差分で速度変化が起こる(光が変速するという計算になる)はず(根拠:1つ目の相対性原理)だが
しかし2つ目の光速不変で1つ目＋3つ目の原理は矛盾してしまう
→相対性理論はこの矛盾を空間と時間の歪みを用いて解決する理論
……
3つ目
・光と物体、両方速度(同じ)説
光が速度でなく、遅度であると証明できれば相対性理論は反証され破綻する
A∩B∩C→真であるものは
A∩B∩C-→偽になる
初歩的な論理学
これをP○ΘMの相対性理論否定説という アニオタとかが危険だな、妄想とリアルの区別がつかなくなる
物理板を巣にしてるキチガイは脳が物理妄想だけで手いっぱいだから
リアルで犯罪を犯す余裕もない。 >>759
ここは物理板の質問スレです。
意味不明な妄想を書き込み続ける妨害行為は
そろそろ止めていただけませんか？ 【 まとめ 】
相対論はその出だしから出鱈目であり、
アインシュタインはローレンツ力と電磁誘導が区別できない高校レベルのなんちゃって科学者であった。
原論文の訳より
>>674
「もし磁石が運動し, 蓄電器が静止しているときには, 磁石のまわりに一定のエネルギーをもつ電場が生じ, 」
コイルが動く場合も磁石が動く場合も、電磁現象としては相対的にまったく同じことであり
どちらもローレンツ力である。よって電磁誘導ではないので、上のアインシュタインの記述は完全に誤りである。
この論文に騙された20世紀の物理学者どもも、どうしようもないエセ科学者ばかりだったと言えよう。
今の毒ワクチン接種と同じ状況であり、自分で考える能力のない馬鹿者が大半だから騙され続けているのだ。 >>759
なおここまで豪語して光の遅度説は証明できない模様
poemさんの説は論まで行く前に、実証できずに死亡予定
これから先も相対性理論は生き残ります >>757
もともと、相対論関係の実験はすべて捏造である。
やり方は、何度も何度もさんざん調整して相対論に近い値になった結果を採用してるだけ。
簡単にできる実験ではないからデマ報告し放題。
そんなものに正しい結果など最初から存在しないんだよアホ。 だからさ、その「まとめ」ってのもいつもの自演の典型的パターンだから
もう笑えないんですよ。
少しは工夫しなさいよ。 >>757
虚構論である相対論の間違いを指摘しているので
実験とか結果とか関係ないよ？ >>764
捏造ということにしないと都合悪いんだろうね
ちなみに捏造だという証拠は？ >>764
言えてるｗ
時計の遅れとか、近日点とか
あんなもの誰も手軽にできないので言いたい放題のデータｗｗ
結局、相対論の結果に合うように実験環境を調整していってるだけなんだよねｗｗｗ >>764
あなたがまずやるべきことは、
相対論とは別の実験結果を示す実験的セットアップを示して
相対論とどのような違いが出たかを説明することです。
一例でもそのような実験結果があれば示してください。 これメッチャ感動したわｗ
これが真相だよねｗｗ
【 まとめ 】
相対論はその出だしから出鱈目であり、
アインシュタインはローレンツ力と電磁誘導が区別できない高校レベルのなんちゃって科学者であった。
原論文の訳より
>>674
「もし磁石が運動し, 蓄電器が静止しているときには, 磁石のまわりに一定のエネルギーをもつ電場が生じ, 」
コイルが動く場合も磁石が動く場合も、電磁現象としては相対的にまったく同じことであり
どちらもローレンツ力である。よって電磁誘導ではないので、上のアインシュタインの記述は完全に誤りである。
この論文に騙された20世紀の物理学者どもも、どうしようもないエセ科学者ばかりだったと言えよう。
今の毒ワクチン接種と同じ状況であり、自分で考える能力のない馬鹿者が大半だから騙され続けているのだ。 >>761
それと愚問BOTを妨害してもデメリットもない
愚問お漏らし1回減るからメリット 相対論で説明可能な実験結果に、
余計な仮定を付け加えて説明するのは
「神がそう決めたからそうなっている」
という余計な仮定を付け加えているのと変わりない。 論理的に間違っているものを実験しても無意味だと分からないレベルだから
今まで相対論を信じ込んでいたんだよなあ。
どうあがこうが、>>762でアインシュタインの相対論は出鱈目だとはっきりした。
出だしから出鱈目なのは、「存在しない確率」から始まる量子論と同じ。
相対論も量子論もなんのことはない。
出だしから虚構であった。
本当に馬鹿だよ、お前らは まあともかく相対性理論は間違いだから
qqqの相対性理論間違いって立場は正解だよ
そこから発するqqq論はトンデモだろうけど >>771
それ、そのとおり。
２重スリット実験も、きれいな干渉縞が出るまで
実験環境を調整しまくってるからもはや確率現象ではなくなってるというオチ
こいつら、どこまで馬鹿なんだろうな。 >>777
相対論が間違いだと主張する根拠を示してください。 量子論のおかげでインターネットで書き込み出来てるのに笑えるわ >>776
ほんとそうですよね。
間違ってる理論の実験ってどうやってやるの？ｗｗｗ >>780
ICや半導体の技術はすべて実験から得た物性を利用しているのであって
量子論は一切関係ない。そんなものは使っていない。すべて実験によるものだ。 >>778
二重スリット実験って、そういうことだと知ったのは
前にくっくっく氏に教えてもらったことありｗ
衝撃的だったなあｗｗｗ >>749
これもメッチャ勉強になるし、このスレはコピーして残しておきますｗ
本当にありがとう！ ついでに
量子論の確率が間違いってqqqの主張も
素粒子が
物体と同じマクロ空間mとミクロ時間1/s
でなく
ミクロ空間1/mとマクロ時間s
で
物体が慣性系座標に対して
量子論の素粒子が非慣性系座標
ただし同じ非慣性系座標の光とは違い、速度は静止に近い
素粒子が非慣性系座標なら物体の慣性系座標と相互作用せず、どんな物体から見ても同様に静止している(近づくと離れ、遠ざかると近づく、ように見える)
すると1つの粒子を見ると分裂、粒子の相互作用を見ると偏在してるように見えて、確率の雲となる。波動関数となる？
これが量子論の確率の原理
つまり量子論の素粒子の世界に相対性理論(偽)と同じ効果が存在するから
不確定性、ミクロの量子論は確率論、確率が物理になる
だからこの確率が間違いってqqqの立場も正しい >>778
量子論の実験では固有ケットの固有値を統計的に観測する必要があるので
同一の実験条件で多数の観測を行うから確率が定義できるわけですが
確率の概念が全く理解できないあなたには
「実験環境を調整しまくってるからもはや確率現象ではなくなってる」
という意味不明な考えに堕するわけです。 否定だけしてて
新理論の道筋など生産的な意見は皆無だという事は理解出来た >>778
これってさ、学界で誰か指摘しないの？
指摘しないのが暗黙の了解？
あと、確率の存在についても、誰も言い出さないんだね？ 二重スリット実験が捏造って
再現実験も捏造ってこと？？
科学会全てを否定してるの？？ >>762
>「もし磁石が運動し, 蓄電器が静止しているときには, 磁石のまわりに一定のエネルギーをもつ電場が生じ, 」
アインシュタインの序文を現代風に説明すれば
現代物理では全ての力はエネルギーによって生じる。
>>669 から
静止した導線ループに対して磁極が接近する（離れる）とループ位置の磁場Bが変化する
ファラデーの法則 ∇xE=-∂B/∂t で電場Eが発生する。
導線ループには、電磁気力（ローレンツ力）q(E+vxB) の電場Eの項により電荷に
起電力が発生し蓄電器回路に電流が流れる。
導線ループの速度v=0だから項vxB=0
アインシュタインの序文は全く正しい。 >>787
汚い干渉縞を観測して発表できてない時点で
２重スリット実験は虚構なんだが、それにいつまで経っても
気づけない馬鹿はなあ
確率事象ならば、たまには汚い干渉縞も出してみろよ。
そういうワザができないから簡単に量子論は虚構だと見抜かれるんだよ。
もっと頑張れよ。 >>794
反証はまだ？
いつになったら示せるの？ >>793
お前のそれはローレンツ力だってーの。
速度が必要だろうが。
速度によらないのが電磁誘導だって、いつになったら理解できるんだ馬鹿 フラットアーサーは身銭を切ってレーザー装置やジャイロで自論の正しさを証明しようとした
そして自滅したが信念を曲げようとしなかった
死んでもラッパを離さなかった馬鹿みたいに >>794
「汚い干渉縞」
とおまえが言ってるのが何なんなのか理解できないが、
二重スリット実験で、粒子が観測されるはずがない場所に粒子が観測されるという意味なら
たしかにそれは「汚い」と言えるので
その実験結果のデータをお前が示す責任がある。
お前は当然そのデータを持っているだろうから、
それを示すだけでOK。 >>797
>速度が必要だろうが
相間qqqのオレ様説に拘ると死ぬまで判らないのだろうが
>>793 が電磁気学による正しい説明だ。
内容から判るように磁極（磁石）の運動速度？など使わない。 論文数と、中学の理科系の授業時間数は相関するらしい
日本の論文が減っていたり、開発力が落ちているのには、ゆとり教育が関係しているかも >>762
アインシュタイン
ボロボロでわろた(* ´艸｀) >>801 >>793
アインシュタインが特殊相対性理論の序文で何を言いたいのか、頭のいい人なら直ぐ解るが
つまり、観測する慣性座標系が異なれば（この例では）電場Eが現れたり消えたりする
しかし、導線ループに生じる起電力が全く同じだという事実だ。 >>804
それが妄想だってこと早く気付けるといいね！ >>804
コイルと磁石は誰が見ても相対運動であって
誰が見ても同じローレンツ力しかありません。
どうもありがとうございました。 >>804
この人序文だけ読んでそれ以降挫折したんだと思う
俺のプロファイリングによると 電子が２つ並走しているとする。
ある者からは２本の電流に見えるので、電子間にはクーロン力とアンペール力（ローレンツ力）が働く。
電子と並走している者からは静止しているように見えるので、電子間にはクーロン力しか働かない。
この２つは矛盾である。それをローレンツ変換で解決したとされるのが相対論である。
相対論を適用すると、クーロン力とアンペール力の和は常に静止時のクーロン力となって誰が見ても同じになる。
しかし、相対論は出鱈目なのは承知のとおり。では、自然法則はいったいどうなっているのだろうか。
それは、裸の電子だけでは電流の性質を持たないのだ。よって、アンペール力は働かない。
物体を離れた電子同士にはクーロン力しか働かないので、誰が見てもこの同じ力が働くことになる。
しかし、裸の電子と物体（電流が流れる物体あるいは磁石など）との間ではちゃんとローレンツ力も働くのである。
物体が存在しているかどうか、それがローレンツ力や電磁誘導が作用する条件なのである。
この物体に対する速度が電磁現象の基準となるので、見る者によって異なるという観測者問題は一切発生しない。
このことに気付いていない馬鹿者どもだけが、いまだに相対論を信じ込んでいるのだからお笑いである。
この馬鹿者どもは、いつまで経っても物体の物性を捉えられず、裸の電子と陽子が物体外でも
物体内と同じ性質を発揮すると思い込んでいる想像力の欠如した愚か者どもなのである。
実に滑稽であるとしか言いようがないのだ。宇宙は、愚か者どもの思うようにはなっていないのである。 ガチの物理学者が査読して鼻で笑われるのが怖くて書けないんだろう >裸の電子だけでは電流の性質を持たないのだ。よって、アンペール力は働かない。
>裸の電子と物体（電流が流れる物体あるいは磁石など）との間ではちゃんとローレンツ力も働くのである。
相間ｑｑｑのデタラメ説 笑うしかない
物体の物質は原子で構成され、原子は原子核と電子で構成されている。
それすら知らない中坊以下の脳か、裸の電子？と物体中の電子の違いの説明もできない。 qqqは、正孔は陽電子！ って喚く気狂いですし。
持ちネタ繰り返してるだけで目新しさ全く無いのだけど。 よくもまあこんなに理路整然と陰謀説を書き込めるな
というかそれが5ちゃんクオリティなんだろうけど >>809
>電子と並走している者からは静止しているように見えるので、電子間にはクーロン力しか働かない。
それだけなら高速の電子ビームはクーロン力の斥力で拡散してしまうはずだが
現実には、電子ビームの拡散現象が起こらない。
矛盾をどう説明するのか？
ｑｑｑは昔から一定磁場Ｂの中を一定速度で運動する電荷ｑに働くローレンツ力と
電荷ｑと同じ速度の座標系から観測したｑに働く同じ力がまったく説明できない。 真空中を飛ぶ電子は、重心周りに電荷が振動している！ ってのがqqqの馬鹿理論。 >>809
激ワロ！！
相対論の説明と思わせてそうじゃなかったｗｗｗｗｗｗｗ
辻褄合いそうだし、あんた超天才やん！！！
うーんなるほど！確かに物体の存在がキーポイントかも！
素粒子の凝縮系が物質であって、凝縮形態の違いでいろんな物性が現れるってことかな。
抵抗も誘電率も透磁率も何もかも物質の違いで変わるのはそういうことだからね。
当然ローレンツ力や電磁誘導の大きさなんかも物質によって変わる。それで合ってる？
>>817
どう見てもクーロン力で拡がってるよ。
https://youtu.be/HE9EP_3W8hg?t=201
https://youtu.be/mXnj-uF3aT8?t=66
なんか真物理学を早朝から見れて気分爽快！！！ >>814
原子は陽子電子中性子で構成されていろんな種類があり
その原子も分子格子結晶などいろんな形態の物質になってみんな性質が違うわけやね
素粒子は共通であっても集まり方でまったくプロパティが変わってくるわけやよ
だからどこかのおっさんが言ってる話は非常に興味深いわ >なんか真物理学を早朝から見れて気分爽快！！！
胡散臭い健康器具の宣伝文句みたいだな >>819
今まで何遍も指摘されてんのに惚けるとか。
つか、ほんとにボケてるのかな >>819
クルックス管は電子銃のように電子源でビームを絞ってないだけ
外部の電場・磁場で曲げてない場合の、クルックスの電子ビームの軌跡をよく見れば
最初からの直線運動に近い。
電子同士の斥力が働けば電子ビームは曲線的に広がるはずだが、
電子同士の斥力が殆ど働いてないということだ。 >>824
もし、或る中高生がクルックス管の実験を見た時に、電子ビームが曲線的に拡散しない
ことを発見し、疑問が湧けばその中高生は将来有望である。 >>821
朝イチのくっさい大便でも排出した気分なんだろ。 論文提出する際は教授に直接出すなよ
ちゃんと大学入口の警備員の査読を受けるんだぞ >>824
真空中で運動する電子同士にも同じ電磁気力（ローレンツ力） q(E+vxB) が作用している
電磁気力はローレンツ変換（座標変換）で変わらない。
同じ方向の導線電流に引力が働くのと同じく、真空中の電子同士にも働くということ。 リンゴは重力に引っ張られて地面に落ちるんじゃないよ。
リンゴは自分の重さで地面に落ちるんだよ。
その証拠に、重さがなくなればリンゴは落ちることはなくなるよｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 【まとめ】
トンデモは理論をひねくり回すだけ、実験事実はスルー 量子論の確率
・素粒子レベルにも相対性理論効果が存在する(理由:逆数物理は順数物理と数値の差分にならない……非慣性系座標に従う素粒子……→相対性理論効果)
・非慣性系粒子は必ず光速でない。静止や低速のものもあると(質量がないから慣性系に従わないわけでない。逆数物理だから。逆数物理の低速もある)
→量子論の確率はミクロレベルの相対性理論効果による
だから量子論の確率は正しいが、量子論の確率は物理じゃない そういえば、さっきふと気づいて疑問に思ったこと
qqqって相対性理論と量子論の確率は否定してるけど
そういえばダークマターについては何も言わないなって
ダークマターについては？ >>833(チラシの裏に書いとけ)を>>835(ここは便所の壁だからチラシの裏と同じ)でここに書く事を奨励するミラクル 電場とか磁束密度にEとかBに×v項があるなら同じvで運動してるものからはEとかBが消えるってことだよね
消失したわけでなく、×vの速度変化がなくなっただけつまり変化しない場になる
だからv項がある時点でEとかBは完全じゃない。一緒に動くと消えちゃうEとかBで電場・磁束ないのに電磁的力が生じてる！ってなことにはならない
電磁誘導は×vが重要(変化を起こすため)だから相対速度が重要
ってことじゃない？
よくわかんないけど
ってかEとかBとか×v項とかファラデー・マクスウェル・ローレンツ・とか全くわからんけど、話聞いてるだけ、勝手な推測
V/mとか
V・s/m^2とか
の中にm/s項があるんだね
知らなかった ん？まった
V/m(電位の座標移動変化)
V/s(電位の時間変化)
電磁誘導は位置移動しないからV/sだと思うけど
磁石近づけるとV(みたいな)・m/s→Vm/sとなって時間変化になるから電磁誘導するね V/m、Vs/m^2の中にm/sがあるんじゃなくて、VとかWbとかAとかCにm/sを加える(場を移動させる)と相対速度で○/s(時間変化)、○/m(空間変化)になるわけか
ふーん
自分で納得した
だから相対速度が重要なわけね
ファラデーマクスウェル色々の式自体はわかんないけど >>809
理解したよ、これは凄い。
その説でも相対論でも結果は一緒、結局は静止時のクーロン力になる。
これは誰が見ても同一の物理現象でなければならないという要請から当然のこと。
そうすると相対論の必要性は、光速不変だけになってしまう。
光速不変は、実はろくに実験されていなくてマイケルソンモーレーの域から出ていない。
重要なパターンで、例えば超高速で対向する物体が互いに光を放ったとき、互いに光速不変に見えるかは誰も実証していない。
音波や水波なら、それに対向する物体には速く伝達するので伝搬速度が増加したように見える。光速不変だとそう見えず、不変のまま。
光速不変はおそらくウソなので、相対論崩壊も近そうだね。 >>809
結局のところ、光速不変を実証するのは非常に困難なので
この困難さに相対論は支えられているだけかもね。 >>832
確率は存在しないらしい。
定義も不可能、実証も不可能、作成も不可能。
そう言われて俺も考えてみたが、サイコロの1/6ですら定義できないことに気付いた。
お前はできるか？
まずサイコロの1/6とはいったい何なのか、そこからやってくれ。 >>824
横レスだが相対論でも電子ビームは必ず拡散する力だけになる。
上で書かれてるとおり静止時のクーロン力。 >>844
光速不変が嘘というのは同意。
ロケットは無限に加速できるだろう。 >>844
光速がもっと遅かったら相対論は生まれてなかったわ
不変というウソがつけなかったからな >>828
> 同じ方向の導線電流に引力が働くのと同じく、真空中の電子同士にも働くということ。
アホ >>828
>>809をちゃんと読めよ。
この新説でも相対論でも、どちらの結論も静止時のクーロン力しか働かないんだよ。
相対論なら、運動電荷のクーロン力＋アンペール力 ＝ 静止時のクーロン力 が導出される。
どの観測者が見ても物理現象は同じでなければならないから、
最初からそういう答えしかあり得ない。そのことに気づいた>>809は天才だろうな。
光速不変は嘘だから、最初からそう考えれば相対論などまったく不要だった。
もう一度言うと、>>809は発想を転換した天才 相対論は嘘という決めつけからこじつけただけのゴミを絶賛する謎集団（実は1匹）のいるスレ >>848
数学版に貼ってやろうか？
絶対に正解できないのだがな。 >>857
光速不変が特に嘘だろ。
確たる実験なし。観測者が超光速で光源に対して動く場合、
実際に誰もやったことないのに光速不変という、この大嘘。 999は何がどうなら「確率は存在する」と認めるんだろうな
ゴールを提示してくれないと議論できない >>861
相対論に反する実験事実は今のところないと思うけど >>855
相対論を単に否定したり、的外れな指摘したりする人間は多数いるけど
>>809だけは本物だよな。そう考えても何も矛盾がなさそうだし。
あとは光速不変がデタラメだって証明されればいいが、光が速すぎて無理っぽいわ。 >>864
>>848に答えたらいいだけじゃないの？
サイコロなんて簡単でしょ？
確率が存在するならね >>865
光速不変の実験で
光源に対して超高速で動く観測系が
観測する光速というもっとも肝心なパターンは
一切誰もやってない。
本当にいい加減な世界。 >>869
中学生にサイコロの６分の１の意味を教えてみろよってことじゃないの？ >>871
で？
相対論と矛盾する実験事実はあるの？ >>874
また敗北かよ
いっつも負けてんなお前ら
くっくっくが出てくるまでもないわ
俺はくっくっくの言ってることをほぼ理解してるので
相対論が出た当初の３人ぐらいしか理解してないと言われた連中と同じ気分だわ
もっとも、そいつらは結局アホだったわけだが(笑) 教科書読んでって言ったらいきなり勝利宣言で草
教科書も読めないんか？ >>871
不要だから。
光源の速度に依らない、ってのが光速度不変の原理 >>848
>まずサイコロの1/6とはいったい何なのか、そこからやってくれ。
見てのとおり、サイコロすら説明できないレベルばかりです。
これで確率が存在してるそうですよ。。 >>881
何がどうなら存在を認めるの？
逃げずに答えてくれ～ >>884
正孔は陽電子だ、なんてほざくアホが電気屋？ 前々から思ってたけど
このスレってハイレベルなのは999とその取り巻きだけだよね？
あとはいっつもくだらないレスばかりで辟易してんだけど なんで陽子の特性が１つに固定されてると思えるの？
バカだから？ はーい自演連投始まりました～
「何がどうなら確率の存在を認めるか」
これがよほど都合が悪いらしい >>885
サイコロも説明できない連中ですから。。 荒らしは
数学のような厳密さを物理に求めているだけな気がする
物理は所詮近似に過ぎないんだよ
大統一理論が完成するまでは
その先もあるかもしれないが 荒らしってのは脳が壊れてるから荒らしてるだけだ
意味なんかないただの発作 >>892
qqq はリーマン積分再発見（あるいはカンニング）して得意げにあっちこっちに書き回ってるアホだぞ。仮説検定も知らんし、高校数学で落ちこぼれ なんつーか999の主張って高校数学と高校物理しか使ってはいけないというルールで無理やり大学レベルの問題を解こうとしてる感じなんだよな ギター初心者スレ 56 ●雑談相談質問●から誘導されてきました。
アコースティックギターでは弦の振動が表板に取り付けられたブリッジに伝わって、表板の振動に変換されて、
面積の大きな表板の振動が音になるっていう仕組みだと思うんです。
弦が揺れて右に振れているとき弦の張力は強くなって、真ん中に戻ってきて弱くなって、
左に振れているときにまた強くなって、戻ってきて弱くなって…ということを繰り返していると思います。
弦の張力が強くなった時に表板が出っ張ってきて、弱くなった時に凹むのだとすると、弦の振動数の２倍の周波数の音が出そうなんだけれど、どうしてそうなっていないんでしょうか？
同様に、エレキギターのピックアップも電磁誘導で起電力を発生させる仕組みなので、近寄ってくるのと遠ざかっていくのしかわからないと思うんです。
なので、弦を横にはじくと、弦の振動の２倍の周波数が出力されそうですよね。
弦を高さ方向にはじくと、揺らすと今度は弦の振動と出力される周波数が同じになる。
実際に、エレキベースとかでは高さ方向に弦を揺らすテクニックがありますが、出力される周波数が２倍違うということはありません。
これはどうしてでしょうか。 >>898
>弦の張力が強くなった時に表板が出っ張ってきて、弱くなった時に凹むのだとすると
このイメージと言葉で説明するなら次のようになるので、
ギターの表板の周波数が弦の２倍になることはない。
弦の張力 ギターの表板
強い 出っ張る
弱い 元の状態に戻る
強い 凹む
弱い 元の状態に戻る ポエムさんの助け船
・光速不変の証明
─地球は太陽の周り、太陽は銀河の周り、銀河は何かの周り、最終的には全ては宇宙の中央(ないと言われてるけど)から宇宙の果てへ飛ばされてる。
つまり地球は宇宙の中央の静止から光速近くか光速以上で進行している
しかしながら光が置いてきぼりになったりしないし
天の川銀河と違う銀河の恒星の光を観測するとき、天の川銀河と違う銀河が丁度速度的に逆行する回転の向きのこちらとあちらの組み合わせで、光を観測しても光の速度は変わらない。銀河の回転は第○宇宙速度同士の逆行であるから、光速度に大きな変化が起こるはずなのに起きない
ことで光速不変は実証されてる 光は1秒間に約30万㎞のスピードで進んでいる。
だが実際には光には周波数があって波形を描きながら飛んでいるわけ。
つまりジグザグに進行しているから、実際にはその２～３倍以上の距離を進んでいることにならないか？ >>701
なるほど、b(t)とb(t)†がフーリエ変換における係数になるのか
物理数学の本を見ながら式をいじってみます >>899
張力が強くなった瞬間に出っ張るケースと引っ込むケースがある理由がわからないなという質問です。
弦画面内方向に振動していたら、それはどのように選択されるのか。
>>901
最初の変異が三角だから定在波としていろんな成分を含んでいることろは問題もないです。
ブリッジが張力のT0+Sin(ωt)から、|Sin(ωt)|とか、Sin^2(ωt)を抽出してこないかという質問です。
高調波の話は、このωがいろいろな成分を含んでいる話として、素過程として各振動数2ωの音が出てこない理由が知りたいということなんです。 ピックで弾かれた弦の運動は正弦波ではなく三角波の組み合わせに近い。
だから前提から間違ってる。
https://newt.phys.unsw.edu.au/jw/strings.html#:~:text=a%20standing%20wave.)-,Plucked%20strings,-If%20you%20pluck >>906
読んでる本が岩波書店の物理入門コースなんで私のレベルは察して下さい >>905
その三角波を正弦波のモードに分解して、各成分に対する素過程を知りたいって話なんです。
引用されているものも、実際に離散的な固有値問題の重ね合わせてして解けるということをむしろ示唆しているわけですよね。 これだと、高さ方向のピッキングでしか音が出ないな。
有料部分に載っているのかもしれない。 楽器の物理学
という本に垂直および水平方向の弦振動をそれぞれ論じてる部分がある >>904
張力が強くなった瞬間に出っ張るんじゃない
細かく説明すると
張力が強い … 出っ張り始める
張力が中間 … 一番出っ張ってる
張力が弱い … 出っ張りが中間
張力が中間 … 出っ張りが最小
と言う具合に張力変化とずれて動いてるんだよ
何事も力が働いた瞬間に動くんじゃなくて
力は動き始める事を意味するんだ 電子が原子核の周りを回って加速度運動してるのに放射光を発生させずに回り続けることができる理由って結局なんなんですか？大学で量子力学を学んでも結局わかりませんでした。 軌道角運動量を有するから周回していると思いがちだが、あたかも周回しているかのような軌道角運動量を有するだけで実際に回っているのかは誰にもわからない
おそらく周回してない
スピンも同様
俺はそう解釈している >>917
超伝導を閉じて2年間磁気を生じ続けて今も生じ続けてる電気エネルギーの電磁気場による減衰に真っ向から反抗する…とは書かれていないが、もしかするとな閉じた超伝導での永久電流が東大かどこかでつい数日内のニュース >>917
大学で量子力学を学んだなんて嘘をかいちゃいけないなー
どうせ答を書いても読まないんでしょ ハーフミラーに1光子を反射せせてもエネルギーが減らないのと同じ事だよ多分 >>930
キミはすごいのか？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>935
すげーグロ画像見てもまったくダメージ0奴
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
マネしてみた >>809
観測者によらず２電子の挙動は同じでなければならない
すると電子-電子間には最初からクーロン力しか作用しないと考えればいいってことね
確かに誰が見ても同じ挙動になるためにはこれしか答えがないよね
電子-物質間にはクーロン力、ローレンツ力、電磁誘導がすべて作用し合うってことか
物質-物質間も同じだね
ローレンツ力の速度とはそれらの間の相対速度ってことなんだね
なんでこんなシンプルな事実を昔の物理学者は気づかなかったんだろう？？？
加速する宇宙船は普通にどこまでも加速するのに決まってるし
光源から離れる宇宙船から見れば光は遅く見えるのに決まってるし
光源に向かう宇宙船から見れば光は速く見えるのに決まってるし
どうあがいても光速不変はウソだしね
確かにこんな実験事実は見たことないね
相対性理論って現実世界ではまったく役立っていないことからも
すべてウソというのは本当だったわけか
どうもありがとうございました そもそも光速で移動する二つの電子を観測って無理だろ >>937
あとは光速不変だけか。もっとも、それが誰も信じてないナンバーワンだから
実質終わってるよな。こんなオオウソがいまだに続いてるのはアポロ月着陸と同じだろ。 相対論を示す実験結果を言っても
捏造と言うから無敵の人やな >>937
>確かに誰が見ても同じ挙動になるためにはこれしか答えがないよね
そういうこと。しかしそれに気づくのは大変なんだよ。
始めから自然法則はそうなってると自力で気づくのは大変困難だから
相対論のオオウソがいまだに続いてるわけ。
もっと言うと、空間中の電子・陽子の性質と
物質中の電子・陽子の性質が変わらないと思っている素粒子論も完全なオオウソ。
孤立系と凝集系では変わって当たり前。だからいろんな性質の物質があるわけ。
同じ電子・陽子・中性子からできてきても、凝集の仕方で物質の性質はまったく変わってくる。
このスレには超天才がいるな。 >>944
学部でも実験できるのあるよ？
理学部入ったら？ >>943
物理のセンスないやつはこんなアホみたいな文書いてなんとも思わんのか
なんで多体系だと変わるのか？
なにか繋がりはないのか？
とかを普通は考えてやるのが物理であって
別だから違いま～～すってアホちゃうか 妄想を垂れ流す前に
とりあえず科学史から勉強すべきやで
どうして素粒子を求めるのか？
物理学とはどうしてできたのか？
を学ばな何もりかいできんよw >>942
上で言われているように
光源から遠ざかる時と
光源へ近づく時で
光速不変かどうか検証した事実がまったくない。
光速不変を主張するなら、例えば
いろんな星から届く光の速度がどれも同じであることを
示さないといけないが、まったく示されていない。
逆にどれも同じだとして距離計算しているから
宇宙論も完全にオオウソ。
本当にどうしようもない。 >>943
クーロン力は不変の力で、ローレンツ力と電磁誘導は物質という集合体が必要なわけだね
宇宙はそういうふうにできてるから観測者による差異がないのか、うまくできてる >>948
MM実験はあくまで距離固定の測定系だからね、限定的すぎる
もし遠隔作用説が正しいなら、距離固定だったら光速不変のように測定されて当たり前になるよね
もっと一般的な実験、そう、相対的に距離が変わっているはずの星からの光や
地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうかの
重要な実験は皆無だよね
確かに終わってそうですね、相対性理論は >>949
あたぼうよ。
そういうふうにシンプルになってるんだよ、宇宙はよ。
位置や時刻が異なるとか、同時の相対性とか
宇宙がそんな奇妙な仕組みになってるはずがねえや。 >>950
そうだよな。
そういう肝心な実験事実はまったくねえんだよな。
そのくせに相対論は実験事実があるってか？完全に池沼だろうが。 >>950
>地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうか
光源と観測体の距離をL、観測体の速度をvとする
光速不変でないなら観測体に光が届く時間はガリレイのとおりでL/(c-v)
光速不変ならL/c
このもっとも重要な実験もやらずに光速不変と主張し続けるのは科学じゃないよね >>950
調べてみれば誰でも分かるが、
そういった光速不変の普遍的な実験はまったくないと言っていいレベルだからな。
ほんとにこいつら異常すぎるわ。 >>953
そうそう、その最重要実験が皆無。
相対論信じてる奴は完全に基地外だわ。 >>950
>もし遠隔作用説が正しいなら、距離固定だったら光速不変のように測定されて当たり前になるよね
知恵遅れの qqq 遠隔作用説では光速が有限！
知恵遅れの qqq 遠隔作用説では光速が有限！
知恵遅れの qqq 遠隔作用説では光速が有限！
何度指摘しても分からんアホ >>953
相対論が正しいとして、この時間は観測体の中で測定する
いつになったらこれができるんだろうか？？？
それとも、バレたらあらゆる先端理論が完全崩壊するから積極的に誰もやらないんだろうなと軽く想像 相対論って、肝心な実験もやらずに
実験と一致するとかほざいてたんだな。いい加減にしろよ！ >>953
たぶん、原理的に測定不可能とか言って逃げると思うｗ >>953
光速不変ならローレンツ変換するからLは変わってくるんじゃね？
どっちにしろ、ガリレイの場合とは差が出ないといけないけどね。 >>959
逃げた雑魚>>960が１匹出たよ(笑) MM実験が観測者によって光速がどう変わるかを利用しようとした実験なんだけどな
qqqには理解できんか >>963
上のもっとも肝心な実験が１つもない。
終わり。 >>966
>もし遠隔作用説が正しいなら、距離固定だったら光速不変のように測定されて当たり前になるよね >>967
次に、qqqの遠隔作用説とやらは>>963の実験事実を説明できるの？ ちなみにqqqのやり取りは論理が破綻してて、
qqq「光速を直接測れ」
ぼく「MM実験」
qqq「それは遠隔作用説でも説明できる」←？？？
光速を測っているが？ >>964
その実験こそ光には波動という実態がないことを示している。
遠隔作用だから固定された実験系ではどの方向にも差が出なかった。
実験装置間は固定されて距離に変化がないからである。
ところが遠隔作用でも>>953の場合には明らかに差が出る。
光源から遠ざかった場合と近づいた場合では距離が変わるからである。
これが分からないから無能は相対論に騙され続けるんだよなあ。
ああ、俺はくっくっくではないけどな、おもしろいから信者だけど。 >>969
ぜんぶ遠隔作用そのものだろ。
信者の俺でも分かるぐらいだよ。 >>963
なんでそんなありふれたもの貼るの？
馬鹿なの？ >>971
遠隔作用を理解していないとこれが分からないんだよね >>971
ヤングの実験
>>972
じゃあ例えばPound-Rebka説明して？
>>973
ありふれてたら何なんだ？ >>963
"もっと一般的な実験、そう、相対的に距離が変わっているはずの星からの光や
地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうかの
重要な実験は皆無だよね"
肝心な実験が１つもないリンク貼るなボケ！ >>971
これに尽きるよな
光に実体がある、つまり空間に波動が存在すると思い込んでるから
光速不変のように見えるだけで、実験事実は光に実体はなく遠隔作用であることを示しているのに
まったく気付かないアホばっかですわｗ >>976
言いたいことよくわからないけど、速度差によって生じる位相差を検出しようとした実験ですね >>968
くっくっくに変わって
「MM実験は光路長固定なので光が遠隔作用なら差が出なくて当たり前、光速不変の証明にはなっていなくて、遠隔作用なら光速不変ではない」
もうそろそろ真実に気づいてきたか？
信者の俺でもお前ら馬鹿すぎると思うわ。 ここまで一切なし
"もっと一般的な実験、そう、相対的に距離が変わっているはずの星からの光や
地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうかの
重要な実験は皆無だよね" >>983
あとはやくPound-Rebka説明して～
>>985
>>980 ここまで一切なし
"もっと一般的な実験、そう、相対的に距離が変わっているはずの星からの光や
地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうかの
重要な実験は皆無だよね" >>979
光や電波に実体があると信じ込んでるからね。
まず理解できるわけないでしょ、遠隔作用は。 遠隔作用なのに有限速度で伝わる qqq の馬鹿理論！
ゆんゆん >>991
光源じゃねえっての日本語も解せない馬鹿
"もっと一般的な実験、そう、相対的に距離が変わっているはずの星からの光や
地球上なら光源固定で高速で移動する観測体がそれを光速不変として観測するかどうかの
重要な実験は皆無だよね" こいつら日本語も不自由だから
さらに理解できないんだよなあ。 >>993
光速不変の原理は、「光源の速度に依らず」だっつうの、ハゲ。
qqqは「遠隔作用」の定義すら分からん馬鹿だしよ。 emission theory は、連星の像が乱れないことで否定されてることを知らない馬鹿なqqq このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 2時間 3分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
