物性物理学総合スレ7
前スレで回答くださった皆様ありがとうございました
大変勉強になりました >>3
いえ、どう致しまして。
お役に立ててこいつらも嬉しいでしょう。 >>4
コイツはいろいろなスレで回答者のフリをしてる荒らし やっぱ物性の雑多な事より
ペンローズの相対性理論とかスケールの大きい話題の方が憧れるなぁ
今回のノーベル賞でそう思う人がまた増えそう
二重スリット実験並みの衝撃が物性から今後出てくるのかねー
(小粒レベルで超伝導の発見があっただけ) チャージオーダーは
人によって意味するところが違うらしい 物性物理学を追求していけば
「コペンハーゲン解釈の深い矛盾」の手がかりを得られる可能性はありますか？ >>18
素粒子論はもう当分何も出てこないでしょ
高エネルギーの出力限界 >>20
自発的対称性の破れ、繰り込み群につながる成果だったね >>22
訂正
自発的対称性の破れ->漸近的自由性 やっぱり物性は地味すぎてロマンがゼロなので
素粒子系に進みます 素粒子は理論が停滞して実験は天体観測に流れてるからロマンもクソもない 確かに超伝導の細々とした研究はロマンないね
個々の物質に注目する現状から抜け出せればいいけど ブラックホールや天文学やニュートリノ関係も広い意味で素粒子論とすると
2000年以降のノーベル物理学賞は 物性11個 素粒子論10個 でどっこいどっこい
00 物性
01 物性
02 素粒子論
03 物性
04 素粒子論
05 物性
06 素粒子論
07 物性
08 素粒子論
09 物性
10 物性
11 素粒子論
12 物性
13 素粒子論
14 物性
15 素粒子論
16 物性
17 素粒子論
18 物性
19 素粒子論
20 素粒子論 >>28
>確かに超伝導の細々とした研究はロマンないね
しかも主だったすごい目玉現象が「超伝導」しかないというね >>31
お前は量子ホールからのトポロジカル物性の広がり全く認識してないよね >>34
確かに。
量子もつれは物理全体にまたがる深い現象。 過去スレざっと読んでたんだけど、昔のほうは実験家メインだったんだな 古典物理だけなら何とかわかる
（わかったような気になれる）
それ以外は感覚的に無理
訳がわからない 量子力学を理解しているものは、一人もいないとかなんとか 物性物理やってる人は一般相対性理論とかも
一応は一通り学んでるもんなの？ 学部で講義は受けてるだろう。
問題は講義してる側が理解してないことｗ 受けてない
時空と重力読んで独学しようとしたけど、
縮約？の表現だかで逆にわかりにくくなって頓挫して放置、現在に至る
誰だよこんなわかりにくくなる表現考えた天才は… 縮約すら分からんなら物性もまともに理解できないだろ 総和規約分からんなら物性以前に学部卒業できないだろ >>49
ああそれはそうかもね
けど、計算するには都合が良いけど、
意味がわかりにくくなるし、
結局テンソルで考えた方がわかりやすいしってので、
面倒になって頓挫した <モア・イズ・ディファレント>よりイカしたフレーズは存在しない説 パウリ教授はかく語りき
固体は神が創りたもうたが、表面は悪魔が創った 固体ゆーても並進対称性のあるなしで全然違うものなのねんw。 趣味で物理を勉強するなら
物性と量子重力とどっちを勉強した方がいいですか
たとえ趣味でも物性の方が深く濃い勉強が出来ますか
超弦理論やループ量子重力なんて
実体のない絵に描いた餅でしょうか 物性の勧誘文句は「素粒子論では新しい結果がもう出しにくい」だからな
趣味でやるならこの殺し文句は効かない 趣味なら宇宙論、一般相対性理論だろ、なぜ物性なんだ？ 光速よりだいぶ遅い範囲の量子論(=物性理論)があるように
光速よりだいぶ遅い範囲の一般相対性論ってあるのかな >>59-68,69
3Dプリンタでメタマテリアルが個人でも出力できるらしいね。 物性物理学を学び始めてから、電磁気学が分かってないことに気が付いた。けれど電磁気学の教科書では真空中ばかり書かれていて物質の電磁気学について理解が進まない。中山や大野木もめくってみたが、、うーむ、、、 中山ぼんやりとしか書かれてなくて結局よくわからないね
電子物性や半導体の本ではだめですか 教科書のフント則自体の説明の修正を迫るというのはよいと思う
フント則は原子磁性を説明するものであってもバルクの磁性と直接関連するものではないから「磁性の根源」は主語デカすぎって感じするな
別にフント則自体が使い物にならなくなるわけでもないし
原論文は https://doi.org/10.1063/1.3488099 だと思うんだけど
出版から10年経っても引用数10-20に留まってるしその程度のインパクトってことだよね 元論文 HPより
ttp://kawazoe.mobility.niche.tohoku.ac.jp/researchsubjects/originofmagnetism.pdf 個人のHPじゃなくてDOIとかジャーナルの名前とか巻とかページとか書いてくれない？
タイトルで検索しても出てこない 図表など見る限り>>85で合ってるじゃん
無駄な手間掛けさせるなよ フント経験則の解釈 : 模型からab initioへ戦略を転換する起点
http://hdl.handle.net/2433/169144
こっち読めば十分 >>85
原子間のスピンの揃う理由も同じような感じになるんじゃないの？ ビリアル定理に従うことを絶対とするならば。
それとも原子間のスピン相互作用はすでにビリアル定理を満たしているの？ ビリアル定理が成り立っている証拠はあったんだっけ？ 成り立っている証拠とは？
ビリアル定理は量子力学上の定理だよ
ビリアル定理を否定することは量子力学を否定すること うーん、単にビリアル定理を満たすレベルまでに精度の高い波動関数を計算できました。って言う話に過ぎないと思うんだけどなあ。。
運動エネルギーの正負が、ってことから過去の研究は定性的にすら誤りって飛躍しすぎじゃない？ビリアル定理を満たすようにしないと本当は強磁性なのに反強磁性と誤って予測してしまう、みたいなあからさまな話じゃないんでしょ？
電子の質量は不変だから有効質量の概念は間違い！とか表面のない物質は存在しないからバンド計算は間違い！とかいう極端な揚げ足取りだと思いました。 そのレベルの揚げ足取りにすらなってない言説と同レベル扱いするのは流石に草 ビリアル定理の誤差よりアブイニシオの計算精度の方が低いという主張なのか？ ビリアル定理は数学的に成り立っていることは間違いない。
どの範囲の物理でその定理が適用できるかを説明する厳密な物理理論はまだ無い。 希望であって証明ではない
>ビリアル定理は数学的に成り立っていることは間違いない 原子核-電子系のハミルトニアンすら否定する奴がなぜこのスレにいるのか >>103
ビリアル定理が数学的に成り立たない状況を提示できますか？ ビリアル定理が数学的に成り立たない状況を提示することはできません
よってビリアル定理は数学的に成り立つ
Q.E.D. 磁性ではなく化学結合についてだが、同じように「ビリアル定理を満たさない説明は是か非か」という議論
https://iqce.jp/ohno/WebLog#S1
ヘルマン–ファインマンの定理からビリアル定理を導けるが別の定理（ファインマンの静電定理）のほうがより化学結合にとって本質的
ビリアル定理を満たさなくともファインマンの静電定理に則っている限り十分
というような論旨
磁性の場合もこのような別の定理はあるのだろうか これ，前から指摘されてた話じゃないのかな
高柳 原子分子物理学
あたりにも書いてあったような気がするんだけど Virial定理にまつわる問題は相当昔から指摘されていることではあるな。例えば；
石黒 英一 化学結合の分析 日本物理学会誌 1974 年 29 巻 5 号 p. 412-419
https://doi.org/10.11316/butsuri1946.29.412
この記事によれば1937年にはハイトラーロンドンの理論に問題があると指摘されていたらしい。 ページ範囲を書くときは p. じゃなくて pp. な >>87
>ジャーナルの名前とか巻とかページとか書いてくれない？
部外者だけどこの慣習に関連してイミフな事がある
数学だと引用論文は絶対にタイトルを書いてくれる
なので時が経ちネット社会が到来した今非常に便利だけど
物理って何でタイトル書かずに巻のページしか書かないの？
特に在野の人が困る >>115
それで一意に特定できるから
タイトルを書くかどうかはジャーナルによる 多体問題の固有値は摂動か計算機で求めるしかないのよ >>117
>それで一意に特定できるから
>タイトルを書くかどうかはジャーナルによる
誰も「一意に特定できないから困る」なんて言ってないだろ
一意に特定できない訳じゃないのは当たり前でしょ
大学の内部にいる人間からしたらジャーナルのサイトを行きまくってるだろうから
不自然に思わないのか知らんが
在野の人間はサイトの入り口までしかアクセス出来ないんだぞ
タイトルが分かればどのジャーナルかに関わらず情報を
googleから引き出せるし
数学で「ジャーナルの巻数しか書かない引用の仕方」なんてほぼ絶対にない >>121
PDFが見れなくともタイトルが分かるんだから「googleから引き出せる」だろ そもタイトルを書かない理由を答えただけなのになんで攻撃的なんだよ タイトルまで書いていたらリファレンスだけで1ページ以上消費するだろうな >>122
>PDFが見れなくともタイトルが分かるんだから
それは「ジャーナルのサイトからタイトルまでは無料で分かる」と言いたいんだろうと
思うけど
俺はだから「(在野の人間は)タイトルの特定が不可能だろ」なんて一言も言ってない
っつーーーの
おまえら学内の人間はジャーナルのサイトに行くのは日常なんだろうけど
在野の人間はわざわざタイトルだけを知るためだけに
沢山あるジャーナルの一つ一つごとに
そのタイトルだけを知るために一々辿らなきゃいけないのが熱烈に不便だって
言ってるの
数学は紙と鉛筆だけでどこにいても出来るので閉鎖的な発想がないから
タイトル名をキチンと書いて自己完結的に引用をする習慣があるかも知れない 物理の実験系や物性の人間は
世間の平均未満の会話不能なアホが履いて捨てるほどいるな
(全員がそうとは言ってないがアスペ系のアホがマジわんさかいる) 分光学的事実と合うかどうかだろ。精度があがる、計算の手間が省けるならわかんでもないが 「物理って何でタイトル書かずに巻のページしか書かないの？」という疑問に対してそれで十分だからと答えただけなのに
結局不便だなんだと喚き散らすばかりで会話する気がないじゃん
どっちがアスペだよ 今はPDF主流になって紙面の制限が緩くなったからet al.を使わないとかタイトルも書くとか変わってきてるけどな
タイトル分かったところで中身見れなきゃ意味ないし、見てないのに自分の論文で引用するなんて危ないことも普通できない
論文書くこともないアマチュアはそれで研究した気になってるんだろうな >>89とか>>125みたいに真っ当な教育受けてないような奴が紛れ込んでるのなんなんだろうな
このスレにいて楽しいのか？ >>タイトルだけを知るために
それに何の意味があるの？ 実際に論文書くときの手間に比べたらゴミカスみたいなもんだろ
長文で暴れまわるほどのことかよ >>135
>>87は要するに査読を経た真っ当な(反論することが可能な)論文なのかってことを聞いてるんだよ
歳取るとトンデモさんになる大御所とかもいるからね >>136
本人がそういってんだから同等に決まってんだろ、最近の結果じゃないんだし、馬鹿じゃねーの 「会話不能なアスペ系のが履いて捨てるほどいる」と言っている奴が会話不能なアスペだとしか思えない >>138
論文書いたことないやつは分からんだろうけど
個人のHPに載ってるだけのメモ書きに対する公の反論ってのはできないんだよ
こっそり文言書き換えられても分からんし
あんまり人様にバカだのアホだの言うのやめたほうが良いよ 赤っ恥、どこが違うんだ、印刷された論文はタイトルと要約ぐらいは分かるが本文は有料が普通だろ、「論文を書いたことがある」人さんよ ビリアル定理から考えるにエネルギーの低下が起こっている場合は運動エネルギーは必ず上昇する
したがって運動エネルギーの低下による説明は根本的に誤り
というロジックは理解できるが
「電子間反発エネルギーの低下」を理由にしているのならばこれはビリアル定理には反していないのではないか？
反発エネルギーの低下はポテンシャルエネルギーの利得になるだけだろう いやまて
そもそも「ビリアル定理に反する波動関数」の運動エネルギーやポテンシャルエネルギーの内訳はどのようにして求めているのだろうか
普通近似解から運動エネルギーを抽出するときにビリアル定理を使わないか？ >>141
知恵袋や5chで何言っても認められないのと同じことだよ
無料とか有料とかそういう話はしてない >>144
本文にアクセスできたのはたまたまだろ「論文を書いたことのある人」さんよ 83: 金研ニュースレター中の川添研の記事について質問
85: 83に対するコメント、および記事の原著と思われるDOIを張る
86: 85のDOIに相当する川添研のpdfを張る
87: 「個人のHPじゃなくてDOIとかジャーナルの名前とか巻とかページとか書いて」
→「個人のHPじゃなく」は「学術誌のHP等」を意図したと思われる
88: DOIは既出と指摘
89: 川添研のHPであることを指摘
→「個人のHP」を「民間人のブログ等」と解釈してコメントしたと思われる
要約するとこのような流れでしょう
そして中傷合戦はやめましょう >>149
気にすんよ、お前とは「壁」があるんだよ >>145
DFT以外の計算手法でもT/Vを算出し批判しているようだが・・・ IQが20違うと会話にならないという都市伝説がありますねｗ >>85はビリアル定理がどうとかいうレベルじゃないよ
そこに疑う余地はない
ハバード模型を水素分子に適用して電子相関を論じるのはナンセンスだってのは昔から言われてる
ただモット絶縁体という概念そのものが誤りだという主張は言い過ぎ
>>90見る限り必ずしも磁気秩序や軌道秩序のような対称性の破れを伴わないという事実を無視してる 言い争っている二人のどちらがIQの低い方でしょうかｗ
IQを話題に出しただけでマウントを取られたと感じる愉快な人もいて楽しいです 素人なんですけどいいですか？
ビリアル定理というのは、クローニッヒ・ペニー・ポテンシャルなどの近似ポテンシャル中の電子の運動にも適用出来て、常に運動エネルギーとポテンシャルエネルギーの比が２になるんでしょうか？ 試験の時にフントの規則をフトンの規則と書いて先生に笑われていた奴がいた >>90に模型ハミルトニアンは物質の統一的記述が可能な Hから主離する結果、ヴィリアル定理をもはや順守し得ないってちゃんと書いてあるだろ
よく読め >>90
バンド理論の破綻とそれを繕うモット絶縁体という考えを招くきっかけとなったのは、反強磁性を示す一連の遷移金属酸化物絶縁体
MnO、FeO、 CoO、NiOの存在である。これらの酸化物は固体中で発現するスピンおよび軌道秩序を適切に考慮して
改めて占有されるべき電子的自由度を数えなおせば絶縁体であるための必要条件を充足するはずである。
実際に計算してないのかこれ 交換相関ポテンシャルがまったく厳密に評価できてない一方で
DMFTに関しては「しっかりと構築された代物ではない」とこき下ろすあたりもう感情論だろ >>90の記事は同じ文章を何回も繰り返していて非常に読みずらい >>164
どうでもいいけど「乖離」は「かいり」と読みます pdfをドラッグアンドコピーすると場合によっては文字化け的なことが起こる ダウト
>方程式 f主争 =E争と変分原理 5E[争]/5争=0の再{菌性から明らかなように >>129
>「物理って何でタイトル書かずに巻のページしか書かないの？」という疑問に
>対してそれで十分だからと答えただけなのに
>結局不便だなんだと喚き散らすばかりで会話する気がないじゃん
>どっちがアスペだよ
根拠を添えて俺がどこをどうなぜ不便と言ってるかを踏まえて
反論してくれつってんのに
「十分だから」「十分だから」としか言わないおまえの方がアスペだろ >>139
>「会話不能なアスペ系のが履いて捨てるほどいる」と言っている奴が
>会話不能なアスペだとしか思えない
俺は理由を添えて言ってるだろ
おまえは理由を何も説明してない >>140
>個人のHPに載ってるだけのメモ書きに対する公の反論ってのはできないんだよ
>こっそり文言書き換えられても分からんし
全然横からだが、 公の反論が出来ない意味が分からん
こっそりだろうが文言書き換えて訂正したなら
誤りを書いた本人が認めたって事だから解決じゃん 理由もそこかしこに書いてあるが、読み取れないらしい 怒涛の連投もタイトル分かって何になるのかについてはだんまりでワロタ >>179
>理由もそこかしこに書いてあるが、読み取れないらしい
書いてないヤツの方が「書いてある」とだけ言い張るのはあるある
経緯は以下の通り
俺：物理は引用文献のタイトルを書かない
ジャーナルの巻数しか書かないから不便
理由→①ジャーナルのサイトなんて在野は利用出来ない(論文が見れない)
学内の人間は論文が見れるからジャーナルのサイトに行くのは
日常で慣れてるだろうしサイトに行きさえすれば全情報が手に入る
②在野の人間はタイトル名を確認するためだけに
一つ一つ異なるジャーナルのサイトごとに
飛びそこからまたgoogleに戻るという２度手間を食らう
③タイトルが書いてあればタイトルをコピペで
一発でgoogle検索できる
物性物理のアスペのアホ：
>>117
「ちゃんと特定出来から問題ない」←特定できないから困るなんて俺は言ってない
>>122
「部外者もジャーナルのサイトのタイトル名は
確認出来るから問題ない」←確認できないから困るなんて俺は言ってない(2度目)
>>129
「十分反論はした、バカはおまえ」←説明になってないぞという俺の上記説明を
完全無視し、説明済みだーーー説明済みだーーの一点張り
>>179
「説明はそこかしこに書いてある」←上記の俺の指摘をまたぜーーーんぶ無視し
機械みたいに説明済みだーーー説明済みだーーの一点張り(2度目) >>180
>怒涛の連投もタイトル分かって何になるのかについてはだんまりでワロタ
①俺がだんまりした箇所とやらをレス番号で指定しろよインチキ野郎
「タイトル分かって何になるのか」について俺が尋ねられたのに
聞かれて事に答えてない、無視したっていう捏造をするなよ
②いま初めて聞かれたからそのしょーもない質問に答えてやるが
数学とかなら重要な論文は古いモノでも誰かがネット上にアップしているし
また勿論最近の論文ならほとんどがネット上で無料で見れる
だからタイトル書いてあればコピペしてgoogle検索すれば
一々ジャーナルごとにサイトに行かなくても一発で分かるし
それだけでなく関連情報も引き出せる 「理由は書いた」と言いたいならもう一度キチンと再度書いてから
その上で「もう書いた」と言え
理由だけを書け
理由以外書くな
「理由は説明済み」とただ言い張るだけのレスポンスは聞き飽きたぞアスペ詐欺師 >>175
「根拠を添えて俺がどこをどうなぜ不便と言ってるかを踏まえて反論してくれ」なんて一言も言ってないじゃん
そもそもお前が不便だと喚いてるのはただの感想であって反論するようなものではない
在野の暇人様は人の感想にケチつけて遊んでるのか？ >>124とか>>130とかタイトルを書かない経緯と現状改善されつつあること言ってるレスちらほらあるのに
全部無視して「数学では～」とか「在野の人間は～」とか自分の言いたいこと一方的に捲し立ててるだけなんだよな
これだから自覚のないクレーマーは >>184
>一言も言ってないじゃん
主語がよく分からんが「一言も言ってない」
の主語は俺の事か？
俺のレスを引用しておいて「おまえは一言もこう言ってない」って
オカルトだろ、言ったから引用出来てるんだろキチガイ
>そもそもお前が不便だと喚いてるのはただの感想であって
>反論するようなものではない
①「○○の言い分は反論をする値すらしないものだ」とおまえが言いたいなら
値しない事をキチンと立証しろアスペキチガイ
もし立証しなくていいなら「反論をする値すらしないものだーーー」と
喚いた者勝ちになるだろアホ
②俺のただの感想なるもののの何が何故不当なのか不明
キチンとした理由をキチンと添えた感想なら何も問題ない
③そもそもおまえ話を逸らすなよキチガイ
「説明済みだーーー」と言い張るから、説明なんかどこにもされてないと
俺は指摘した流れだぞ。なのにその話を棚に上げて今度は
「説明は不要だ」とか別の話するなよ
説明済みだというならその説明を再度書けと俺は再三言ってんだよアスペ
>人の感想にケチつけて遊んでるのか？
主語が無茶苦茶だな真正キチガイ
「俺の主張」を「ただの感想」呼ばわりしてそのレッテル貼りだけで
一蹴するのがおまえのロジックだったのに
今度は俺のではなく「人の感想」って何だ？？？
「人の感想」って一体誰のどの主張をおまえは指して言ってるんだよ？？
(「感想」は不当な主張だったはずだろおまえの前提では。
なのに俺の議論相手も「感想」呼ばわりって、文章が支離滅裂) >>186
>>175で初めて言ったことであってそれ以前で一切言ってない
まあ言ったつもりだったんだろうけど
誰に何を言われたところでお前が不便だと感じている事実は変わらんだろ
反論するようなものではない >>185
>タイトルを書かない経緯
①経緯を書いただけじゃ不便であるという苦情の回答にならんだろ
↓
「あなたの部屋ちょっとうるさいんですけど(静かにして欲しいんですけど)」
「あ、友人の誕生日なんで騒いでました、経緯は以上ですお引取り下さい」
「は？」
>タイトル分かったところで中身見れなきゃ意味ないし
見落としてたスマン。しかしその指摘に対する俺の回答は>>182②の通り
>見てないのに自分の論文で引用するなんて危ないことも普通できない
アホ？？？？
論文に引用するとかの話じゃなくて、ただ純粋に勉強する段階での話だろ
物性のアホは勉強なんかせずに
実験の単純労働と、他人の結果を引用する機械作業しかした事ないのかね >>188
いちいち言わないとわからないのか
ここはお前の苦情受付窓口ではない 自分以外の全人類がアホに見えてるんだろうな
さぞ生き辛いことだろう >>187
>初めて言ったことであってそれ以前で一切言ってない
目的語を省くなよ幼稚園児
「根拠を添えて俺がどこをどうなぜ不便と言ってるかを踏まえて
反論してくれつってんのに」←の部分だとしたら
主張の言い争いをしてる以上「根拠を明確にして反論しろ」と
相手に求めるのは当然であって会話をしてる以上
暗黙のうちに常に求めている内容だぞ
「つってんのに」は「つう話なのに」ってくらいの意味でもある
んでおまえは
①「おまえは説明済みとただ言い張ってるだけ」
についてずっと無視だよな？
相手の話には何も答えずくだらない屁理屈で話題逸しすんな
>誰に何を言われたところでお前が不便だと感じている事実は変わらんだろ
そんな事はない
俺が不便と感じている理由に妥当性がない場合もある
妥当性がなけれな俺は考え方を変える >>189,>>190
>>183←参照
理由だけを書け
理由以外書くな
ただの「おまえはバカだーーーー」の言い張りだけのレスは無効
単純に相手を否定するだけの理由のないレスを書くな 経緯の流れは>>181←だからな
ここに物性物理のアホの「事の顛末」が説明してある >>193
物性やってる奴はアホしかいないということで解決だな
時間の無駄だしお前のような天才はもうこんなスレに来る必要もないだろう 「論文を書いたことのある人」は偉い。ところで貴君の書いた論文のタイトルと掲載されている雑誌名を教えてくれ、勉強させてもらうんで 1レス毎にアホとかアスペとか言ってくる奴って相手する気力一瞬で萎えるよな 研究室のHPを個人のHPと思い込んだ勘違いが恥ずかしくて引っ込みがつかなくなった 基地外がひとりで喚いているだけだな
どうして自分の望み通りにみんなが動いてくれると思ってるんだろう
俺らはお母さんでもカウンセラーでもないんだぞ sss カグヤ
SS+ モモシキ マダラ ハゴロモ ハムラ
SS ナルト サスケ カカシ ガイ
SS- オビト トネリ インドラ アシュラ
S+ 柱間 カブト
S 長門 イタチ
S- 大蛇丸 扉間 無 幻月 三代目雷影 ミナト ヒルゼン ビー
A+ オオノキ 自来也 鬼鮫 やぐら ダンゾウ
A エ－ デイダラ サソリ
A- 角都 小南 綱手 我愛羅
B＋メイ 四代目風影 チヨバア 半蔵 君麻呂
B ミフネ 黄ツチ 再不斬 飛段 サクラ 金角 銀角 ガリ パクラ ヒアシ ヒザシ ダルイ トロイ チョウジ
B- 長十郎 水月 重吾 アスマ ヤマト シカマル ドダイ チョウザ トルネ フー カンクロウ ネジ 黒ツチ 赤ツチ 白
C＋ シン(うちは) テマリ サイ リー 紅 シズネ
C ハヤテ アンコ コテツ イズモ シノ アツイ シン(根) オモイ カルイ
C- キバ ヒナタ 右近左近 鬼童丸
D＋ 多由也 次郎坊
D イルカ 木の葉丸 エビス いの
D- ミスミ ヨロイ ドス ザク 鬼兄弟 キン 朧 ムビ カガリ
E＋ ミズキ >>200
>どうして自分の望み通りにみんなが動いてくれると思ってるんだろう
>俺らはお母さんでもカウンセラーでもないんだぞ
「誰かの言い分が間違ってる事の理由」を言えないおまえのようなバカこそが
他人を否定してはいけない
理由を説明して何かを批判することは結構な事だが
理由を説明せず「おまえの母ちゃんデベソ」としか攻撃出来ない人間の方がガキ 賢い人が書く文章を一生懸命に真似ているが所詮は猿真似だな >>202
スレチの話題をいつまでも続けるなよクソ荒らし 日本の半導体産業が没落した原因は政府・企業経営者が無能だった最大の原因だが
半導体製品の製造コストでも台湾・韓国に負けたのが次に大きい。
半導体製造には大量の電力と水が必要であり、日本に水資源は豊富にあるが
１ｋＷｈ電力料金で比較すると
日本 ２４円 原発廃炉費用が上乗せされさらに上がる
台湾・韓国 １０円 世界最低水準である
つまり、台湾・韓国は国家戦略で意図的に電気料金を世界最低に抑えることで
TSMC、サムスンなどが世界の半導体市場を席捲していることが判るだろう。 ５/4 台湾TSMCの半導体工場は1日で20万トンの水が必要だが現在日照りで水不足が深刻
これからも半導体生産に大電力と大量の水が必要なのがわかる。
台湾政府は、1週間のうち2日間は一般家庭に水を供給ぜず、半導体工場に回すと決定。
これが貿易優先政策の典型で住民生活を犠牲にして半導体輸出の利益を優先する。
このような政策の台湾、韓国、中共と 現政策の日本が半導体産業で競争するのは難しい。 どんだけ狭い世界で生きているんだw
世間知らず過ぎる。
こんな感性の学者が多いから、学問が世間からの乖離し続けることに気付いて欲しい。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2498298.jpg 物性論の歴史的展開が知りたい
物性論史について詳しい本か論文があれば教えて Out of the Crystal Maze: Chapters from the History of Solid State Physics 武藤俊之助「物性物理学講座 最近の物性論における特に興味ある物質」共立出版 昭和36年 そー言えば、本板には、物性の最先端の教授がいたな。🤓🤡🤢(´Д｀🌀)
その名はきゅーきゅー… 初心者のふと思った質問なんだけど
水中に光が差し込む時って波として水を媒体に伝わってるんですよね?
ならばその時に水が波立たないのはなんでですか？ 運動量の受け取りで界面が動いてはいますよ
光の屈折なども運動量で説明できる
あとは光ピンセットみたいに、光の電場ある方へ屈折率の高いものが寄ってくる（マクスウェル応力）と言うのがありますね
これは波ではないか
物質内の光の伝搬を分極の波が考えるのはだめですか
光が横波で水面に垂直に入射した場合わずかにしか動かない >>222
回答ありがとうございます。
目視できないレベルで動いているということですか？ 斯波先生の固体の電子論を読んでるのだけれど、めちゃくちゃ難しい。あの本を1人で読むのは無理なのかな。
それともあんまり真面目に読まないで、物理的な解釈くらいをかいつまんで後でもっと知識を貯めてから読むべきかな。ちなみに学部四年です。ポンコツでスマン。 斯波本は易しい順に
基礎の固体物理学
固体の電子論
電子相関の物理
B4が一人で固体の電子論読むのは無謀 >>226
なるほど。225です。
ありがとうございます。正直落ち込んでましたが、別の本を試してみます。もしかしたら、浅野さんの本とかの方が読みやすいですかね。 良いと思うよ
俺はそれで一から勉強したわけじゃないが 浅野もそれなりに骨が折れると思うけど、苦戦しながらも試行錯誤できるのは今の特権だから頑張れ キッテルの新版がもう出ないというのは現代の学生にとっては朗報だろう
改訂のたびに劣化していった過去の遺物として忘れ去られるべき悪書 最近↓が出てるようですが、初学者向け、良い本てありますか？
自分が読んだのと同じ本を使えば良いか。古いが・・
矢口、初歩から学ぶ固体物理学
牧本、固体物理と半導体物性の基礎
小泉、大学生の固体物理入門 >>234
情報ありがとうございます
簡単すぎですか・・
地方国立大で直接には物性の関係ない学生的にはどうなんだろう
図書館にあるようですが、コロナの影響で閉館してるしどうするかな、時間ないし買ってみるかー
キッテルみたいに、最初に逆格子やブリルアンゾーンの話にあまり割きたくない
重要なのはわかるけど、結晶成長とか回折使わない人にはあまり面白くはないしね うーん、どうなんでしょう
固体物理を通して、
エネルギーギャップが認識（理解ではないです）できれば良いレベルです
キッテルは該当部分が長すぎるのと、その部分が単純にツマランのと
かと言ってそこをさっとしか書いてない本はバンドの話とのつながりがわからんというか >>233です
図書館で矢口、牧本を借りられました
結局キッテル（皆さん嫌いそうですが）、アシュクロフトあたりを読むことになるでしょうが、
概観する分にはどちらも良さそうですね
そもそも概観的なので良いか否かは別としまして
個人的に初学者+独学者にちょうど良いと思うのは溝口です
途中式もまずまず書かれていますし The Oxford Solid State Basics >>235
物性そのものをやってるんじゃなかったら半導体工学とかの応用に進んだ方が役に立つかもね >>245
ああ確かに
そっちも探しますかー
半導体工学の本はあまり持ってないや 半導体なら
Sze 半導体デバイス―基礎理論とプロセス技術
ttps://www.あmazon.co.jp/dp/4782855508
小長井 半導体物性
ttps://www.あmazon.co.jp/dp/4563033383
がわかりやすかった。
それにしてもSzeはずいぶんと値段が上がってるな。
俺が買った時は6600円だったんだが。 >>247
ありがとうございます
両方持ってます
他にメジャーなのは御子柴、浜口あたりでしょうか
ジィーは応用だとかトピックの扱いが多くて、好きな人は好きですね
御子柴がカッチリしていて個人的には好きですね
このあたりは自分の興味や学科によって変わってきそうですね なぜ日本人しか読まないだろう日本語の教科書にこれほど拘るのか
それはおそらく本のページ数の分量が少ないからだろう
しかし本当に本質を無理なく理解したいなら
時間を度外視してゆっくり「分厚くて丁寧な洋書」(世界中の人々から
読まれ揉まれ評価の確立した本格的定番の洋書)を読むべきでしょう
「いついつまで○○をマスターしたい」なんて焦っている浅はかな人は
学問の学徒ではなくただのサラリーマンです
どうしても日本語の教科書を勧めたいのだとしても初学者にこそ
その分野の本格的な洋書は何かも同時にキチンと教えてあげるべき 物性専門じゃない子が何でわざわざ非母語で書かれた本なんか読まなきゃならないの？ 発展途上国に生まれたわけでもあるまいに >>248です
他の授業用も含めていろいろ見てきました
デバイス応用の理解を目標とすると、
デバイスや応用寄りはジィーで良いじゃんということになりました
数式が完全に書かれている訳じゃなくて、不親切なところもありますが、
そういうところは他の本を参考にして進めるかなーと
その一歩手前は、小長井、御子柴（デバイス考慮しなければここで十分）などで
さらに手前が、アシュクロフト、キッテルなどで
さらに手前が、矢口
といったところでしょうか >>253
結局論文読むことになりますね
あと10-20年すれば洋書から読むことになるのでは >>253
人にお勧めを訊くレベルなら完結すると思うけどな。洋書を読まざるを得ない位に高度な事やる頃には自分で判断できるだろう。 >>257
おお確かに
教科書レベルの内容だと日本語で十分では
そのうち英語教育になるだろうし、読み方含めて洋書になると思うけど
翻訳されていないやつで良い内容のって何がありますか？（既出かもしれんが） >>259
Anderson, Concepts in solids
Fazekas, Lecture Notes on Electron Correlation and Magnetism
Tasaki, Physics and Mathematics of Quantum Many-Body Systems
とか >>261
ありがとうございます
どんな位置付けか教えていただければ >>264
中身がないことと頓珍漢なことは全く違う
そんなことも分からない人のレスは意味不 >>エネルギーギャップが認識（理解ではないです）できれば良いレベル
から随分と脱線しているなー
youtubeなんかに上がってる大学の講義動画で足りる程度だろ >>265
論理のすり替えをする奴には言われたくないｗ >>266
聞きたいこと聞けましたし、私の関係ないところで話をされてるだけですので問題ないですよ
全部youtubeで解決できそうww それに必要（不満）があれば質問主が具体的に聞けばいいだけの話 周期性からスタートせずに、
バンド構造、バンドギャップギャップがあって～
PN接合するとポテンシャルが～
すると色んな機能を発現できますよ～
で、こういう使われ方してます～
と、デバイス寄りの話をするてのはクソツマランですね
結局、こんな素子がありますよー、動作はこんなんですよーってスタンダードな素子をポンポンと紹介して、
最近の素子・デバイスになるとまた複雑で動作原理の説明が複雑だし、
新しい物性の説明なしに、構造や微細化の話だけで説明（ただの紹介ですね）が終わる・・
早くここを出て行きたい・・
エンジニア志向の人と話が合わない そら物性論的には枯れた現象しか応用に使ってないんだからそうだろw 物性研の出してた21世紀の物質科学みたいな素人向けの物性論の読み物って他になにかありますか？ 有機化合物、タンパク質、分子生物学、の物性物理学(量子論)って何かありますか >>279
いえ、そんな「化学反応の電子軌道をシュレーディンガー方程式で説明する」とか
些末な関わりの事ではなく、生命現象や高分子には「単なる複雑な化学機構」以上の
何らかの未知の物理的フロンティアがあるのではないか、という試みについての話です。
宇宙がいくら不思議の宝庫とは言え、生命のような想像を絶する高機能集合体は
宇宙広しと言えども他にないので、物理として深い対象が眠っていても
不思議じゃないかも知れません。
シュレーディンガーは晩年分子生物学に興味を持ったそうですし、
また数学者の大家グロモフも分子生物学に現代数学的アプローチを試みているそうです。
そういう萌芽的な分野について知りたいです。 >>282
高分子や生命現象の非平衡統計力学ってのは
ソフトマター物理学がカバーする領域だから物性物理の研究室で普通にやってる
http://daisy.phys.s.u-tokyo.ac.jp/research_jp.htm ソフトマターは90年代に産声をあげたばかりの新しい物理学
非線形や非平衡の宝庫 固体などの伝統的だが或る意味単純なカッチカチの対象では
決して見られない豊かさを持った
まさに次世代の物理学 まだ手探り状態で未開拓な部分が多い段階だが
生命の神秘の鍵もソフトマターにあると言われている
近年この分野の日本の教授陣が大量に中国に流出している真っ最中
いずれ大きな人類史レベルのパラダイムシフトを起こすであろう注目分野 >>284
＞日本の教授陣が大量に中国に流出している真っ最中
世界の〇井先生ですか？
他どうなんだろ
田中って名前の先生が多かった気が 量子だけでも不確定性あるのに更に「量子カオス」ってなんなん
重要なのこれ シナに渡った先生どうすんの？
【北京時事】中国恒大の「デフォルト近い」 海外債権者が電話会議 [10/9] [昆虫図鑑★]
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1633742096/ Fetter Waleckaの答えってどこかに無いですかね？
1人で読むから出した答えに自信なくて… fetter walecka solution manual でｇｇｒ >>290
自分が調べると怪しげな登録サイトしか出ないんですが、なんかまともっぽいサイトとかで、ありますかね…？
せっかく教えてくださったのに申し訳ないです… わいせつ動画販売容疑 産総研主任研究員ら逮捕 茨城県警など 自ら出演、売り上げ2億数千万円超か >>294
量子情報関係の本で量子力学の基礎をしっかり書いてある本を読むといいよ しょーもな
初学用ではない
辞書的に使う
新しい版のは訳がまともになって読めるようになった
初めの逆格子空間がどーのでつまずきがちだが飽きたら取り合えずばとばせばよし 私だったら実写バラエティーを再評価するよ。
私だったら実写バラエティーを再吟味するよ。
私だったら実写バラエティーを再検討するよ。
私だったら実写バラエティーを再検査するよ。
私だったら実写バラエティーを再審するよ。
私だったら実写バラエティーを再調するよ。
私だったら実写バラエティーを見直すよ。
私だったら実写バラエティーを調べ直すよ。
拙者に於いては怪談番組が好きだよ。
拙者に於いては怪談番組が大好きだよ。
拙者に於いては怪談番組が御好みだよ。
拙者に於いては怪談番組を愛好するよ。
拙者に於いては怪談番組を嗜好するよ。
拙者に於いては怪談番組を友好するよ。
必ずアンドロモンは楽しいよ。
絶対にアンドロモンは面白いよ。
確実にアンドロモンは愉快痛快だよ。
十割アンドロモンは心嬉しいよ。
100%アンドロモンは喜べるよ。
勿論アンドロモンは斬新奇抜だよ。
無論アンドロモンは新機軸だよ。
当然アンドロモンは個性的だよ。
一応アンドロモンは画期的だよ。
多分アンドロモンは独創的だよ。
寧ろ逆にアンドロモンはワクワクドキドキするよ。
他に別にアンドロモンはハラハラドキドキするよ。
例え仮に其れでもアンドロモンはクリエイティブだよ。
特にアンドロモンはエキサイティングだよ。
もしもアンドロモンはドラマチックだよ。 >>287
重要に決まってんじゃん。
不確定性とはかなり別のカオス系の件。 Vanderbilt「ベリー位相とトポロジー―現代の固体電子論―」
Pythonコードまで付いてるw 長距離周期性のない系(例えばアモルファスや準結晶や分子)で波数空間やブリルアンゾーンやフェルミ面といったものを定義することはできますか？ またそれはどういった物理的意味を持つのでしょうか フェルミ面（の実空間描像) は化学で言うところのフロンティア軌道だろ
そもそも実空間で無限に繰り返すものをフーリエ変換して有限の大きさにしたのが逆空間描像と考えられるのだから、
もともと実空間で有限の大きさの分子とかの逆空間を考えたら大きさが無限のものにならない？？ 横からだけど、アモルファスでもバンド構造出てくるしどーだろ アモルファスだったら波数とエネルギーの関係であるバンド分散は出てこなくね？
例えばガラスだったらSiO4クラスターの分子軌道を計算して、その準位のエネルギー分解能を甘くするみたいな感じで幅をもたせれば、状態密度は表現できるだろうけど アモルファスシリコンのバンド（計算？）とかありません？ 結晶性SiのDoSに乱れ成分を摂動として入れていくと得られる >>306
そういうのは「擬」バンド構造
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://conf.msl.titech.ac.jp/Lecture/jsap-crystal/metal202010-preprint.pdf&ved=2ahUKEwjUjqCr9uj6AhWDAN4KHWxGB8oQFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw31v47HXjbk26EIBC8xLBro >>303
いや大きさゼロになるだろ
逆格子の大きさは実空間の繰返周期の逆数の大きさなんだから
分子みたいなのは単位格子が∞で逆空間は潰れる 長距離周期性のある系はフーリエ変換した逆空間で考える→長距離周期性のない系はフーリエ変換しない実空間で考えるべき
波数空間→実空間
ブリルアンゾーン→ウィグナーザイツ胞（ただし格子点がないので大きさは無限大）＝実空間
フェルミ面→フロンティア軌道（無限遠まで存在）＝実空間
どれも実空間は大きさ無限であるから、フーリエ変換すると大きさゼロすなわちそのようなものは存在しない
と考えればよい
理論が使えない状況に対して使おうとしても難しい、というより使えないことが自動的に導き出されるというわけだ >>313
なるほど理解しました
ありがとうございます 別に周期性なくても波数空間で一粒子スペクトルは計算できるけどね これどう？中級レベルとして
一歩進んだ理解を目指す 物性物理学講義 (SGCライブラリ 173) 教えてください
真空について勉強中です
気体の分子運動論で平均自由行程が出てきたのですが、
2種類の分子の平均自由行程がよくわかりません
今書籍を使って勉強しているのですが、
途中式が抜けていて理解出来なくなってしまいました
ネットで探したところ、以下のサイトに似たような記載があるのですが、
途中式が抜けていて理解出来ていません
「２種類の場合の衝突頻度は {σaｎa21/2ｖa＋σbｎb(ｖa2+ｖb2)1/2} 」と言っているのですが、
なぜこの式が出てくるのか教えていただけませんか？
http://www.nucleng.kyoto-u.ac.jp/people/ikuji/edu/vac/app-A/mfp.html 高台に作った学校は
低地や周辺住宅に便所の水が流れこむかどうか教えてくれ！ いや教えなくていい見ればわかる
汚いんだよ臭いんだよ いやだいやだ 学校を高いところに作るな！！ >>328
…この過疎掲示板に質問スレあるんですか？
あるとしたら、どのスレに当たるのでしょうか こんな過疎スレからわざわざ誘導する必要ないだろ
質問スレのアホどもは統計力学なんて知らんし
ちなみに俺は>>327の数式がクソ読みにくくてフォローする気にならない スレチの質問に対して自分では答えずに別スレに誘導するなというのをよく見かける度、自薦なのかただの馬鹿のタダ乗りなのか、どっちなんだろう どうしたら自薦だとかタダ乗りだとかいう発想が出てくるのか理解に苦しむ マジで意味分からんな
スレ一つしか開けないとか思ってるんだろうか >>332
スレタイトル的に誘導スレであって質問スレではないと思ったのですが、違うんですか？
>>333
リンク先の数式を直接貼っただけなので、文句を言われましても…
>>334
統計力学なのはわかりますが、質問スレではないような？ >>327
式が読みにくいんだよ
散乱断面積的なものと粒子密度、速さの平均をかけただけに見えるけど？
a同士、aとb、b同士がぶつかる確率？
bはbに比べて密度がかなり低くて、aよりかなり大きい？
1/2のファクターはダブルカウントを防ぐため？
なんでa,b入れ替えると別の式になるかわからない
写し間違い？ >>346だが、aに注目してるのね
ファクター2の意味も注4に書いてるね
1/2は上付きなのね、わからなんだ
確かにポンと出てくるとわからんので、
気体分子運動論とか専門書見てみては
途中の説明載ってる本あると思うよ 寄らば大樹の陰みたいな相対的な部分に関してはダメなんか！
俺はばぶに投資してるが
上がる
そう覚悟してから、アマゾン内のストアへの敬意も持ってる奴も多い印象や 
