■ちょっとした物理の質問はここに書いてね250■
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ：■ちょっとした物理の質問はここに書いてね249■
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1583506686/ VORはもっと微細な外乱振動を打ち消す反射の話だろ。
でもいずれにせよ、相対性理論と全く関係ない話。 じたばたと動く自分と静止している物体は座標自体動かんだろ。
動くと言う奴は頭がおかしいと思うわ >>843
物理学の適性がないから関係ない人生で幸せになれる >>842
VORが微細？ 首振れる範囲で効くがな。 衝動性眼球運動（視点移動）は実はめちゃくちゃ早くて
光速に近い速度を出しているので
相対論的な時空間が出現する ある範囲の振幅値の間を均一(一様)にとるデータを量子化する.量子化は 一様(線形)量子化することにしたので幅dは一定である.量子化をnビットで 表現する状況から3nビットで表現する状況に変更するとき量子化雑音を何 dB低減できるか(nを用いて表現せよ).
この問題解説していただきたいです 工学の量子化と、物理の量子化はちょっと違うが
これはAD変換の話で
ttps://www.analog.com/media/jp/training-seminars/tutorials/MT-001_jp.pdf
一様量子化だと1ビット増えると6.02dB向上する >>848
「相対論的な時空間が出現する」
という意味が全くわからない。
測定方法と実測データを示してほしい。 >>850
ありがとうございます。
6.02×2nを計算するだけで良いのでしょうか >>852
レポート問題とかだとどこまで求められてるかわからんけど、ちゃんと上のドキュメントみたいにしなけりゃならんかも
そこはこっちには目的がわからんのでなんとも 鏡は大きさが違ってもうつるものの大きさは変わらないのに
レンズ（例えば瞳）にうつるものはレンズの大きさによってサイズが変わるのはなぜですか？ 先ほどから議論されてる相対性の質問です
光が宇宙の｢空間｣に乗って伝わるなら星が超光速で遠ざかっても超光速で空間の電気状態を歪めるだけだから空間に乗ってる光速の速度は光速で変わらず超光速で遠ざかる星も見えるとかってありえますか？
空間の電気状態が光子説、光速度不変が空間との相対速度だから説、時間空間歪まない説って可能性皆無でしょうか？
初心者なのでただの思いつきです ポエマーだが
レスの勢い落ちてるんであえて質問する
物理の素養のある人と物理の素養のない人間どちらが面白いと思う？ >>859
そんな物理の素養のあるなしで人間の面白さは変わりません
ただ自分が面白いと思えてることをやれている人は人間として面白いと思います 頭が悪いことをポエマーだと誤魔化すのはあまり感心しないな 物理の素養のある人ってのはわるく言えば｢学術に迎合してきた人｣で｢凡百｣
｢学術に囲われた人｣で｢学術に合わせる人｣で｢最適化された人｣で｢他に換えが利く人｣で｢凡百｣
｢学術通り｣で｢高度な知恵｣で｢その中で成長できる｣から物理の素養のない人間より｢頭がよくなる｣
素養のない自分たちより｢天才的｣に｢頭がいい｣
もう一度言う｢凡百な頭の良さ｣
物理の素養のない人間は｢凡百から弾かれた人間｣
｢非凡｣に｢頭がわるい｣
｢代わりになりたい奴はいない｣から｢換えが利かない｣
｢学術に恵まれないから正道な学術の代わりを求める｣
神とごみってどっちが面白い？ 俺は野球の素養なんて全然ないが、実はイチローよりも非凡だったのか！ >>857
光速度は光がある局所空間で光速度不変だから
地球から超光速で遠ざかってる場所からの光は
地球に向かう光でも遠ざかるから届かない
3つの説のうち「光速度不変が空間との相対速度」は
上の意味で正しいが、他は意味不明 >>862
君は先生の言う通りにしてテストで満点取るのが学問だと思ってる学歴コンプの高卒くんかな？
物理的常識を物理学的手法で変革できるのが非凡だよ
この意味わかる？ >>857
>光が宇宙の｢空間｣に乗って伝わるなら星が超光速で遠ざかって ...
相対性理論のような自説を書いても
・一般相対性理論の基本を理解してから分かり易い言葉に直そうとしてるのか
・一般相対性理論でない説を基に自分の説を書いてるのか
ではまったく異なる。
肝である重力場に何も言及してなから後者か、ならばマトモな他者は認めないだろう。 2chの頃にハンドルがタミによれば、絶対的に地上が静止して自分が運動してる自説を
展開し、他人が幾ら力学理論で説明しても全く自説を曲げなかった。
おそらく自分で動こうが、電車に乗ろうが地上が静止して視覚認識されるという体感事実を
基に「支配の原理」なる自説の原理にしたと推測できる。
自身の”視覚認識に支配されてる”と言うべきで、物理学の原理には成りえない。 >>866
ほう。じゃあ君に期待してもいいんだな
今からこのスレに、物理学手法で非凡な、新しい、学術的意味のある、万人が評価する理論を書き込んで貰おう。俺と同じポエムでもいい。
でこのスレの住人にお知らせです
今から866がすごい理論を書き込むようです。期待しましょう
面白い理論だったら俺も面白いから割と期待するよ ちなみに 俺自分をポエマーと呼んでるけど、住人が識別しやすいように自称してるんだが、俺がどの書き込みの者か識別してる？
してないような気がするんだが思い違いか？
学歴コンプとかいってるからしてないんだろうな
NAS6とかくっくっくとかと同じ種族なんだけど https://imgur.com/a/biKPvgS
この問題どうやって解くんでしょうか…
結構考えたんですけど思いつかなくて丸投げになってしまってすみません 物理で使う積分は区分求積法で十分ですか？数学的にこれでまずいのはわかるのですが
物理学で使うのに限りεδ論法でないとダメな場合とかあるのでしょうか？ >>876
まずは区分求積をεδで書くことから始めてみたらどうでしょうか 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0 >>876
なにが言いたいのかわからないけど
基本的にリーマン積分でいいです >>875
とりあえず直線上に座標とって慣性中心(重心)
を考えれば
そのあと普通に慣性モーメントもとめて適当に式変形すれば >>883
ありがとうございますやっぱその方法しかないですかね…
一応やってみましたがこんな感じですよね
https://m.imgur.com/a/cLctqQy >>875
ランダウリフシッツの力学かの？
あの本、重心周りでないモーメントは慣性モーメントと呼ばないという
最近の本ではマイナーな流儀だったはず
だから >>885 のXは0としてええんでないかのう テレビのニュース番組で、コロナの感染状況や予測に使える
K値というのを紹介していました。
提唱者は中野貴志大阪大学教授と池田陽一九州大学准教授
https://note.com/yagena/n/n22215ecd9175
物理の人がコロナ感染に有用な指標を発掘したところが面白いです >>857
星が超光速で遠さがると言う意味がわからない。それなら物質も超光速で行けることになる。
地球も動く、銀河系も動く、恒星系も動く
おそらく地球を基準にして赤方偏移とかで測定してんだろうけど、それって意味無いとは思う
ドップラー効果＝赤方偏移があるのだからといって、空間が膨張しているとは限らない。 仮にそれ以前に星が超光速で移動するなら、光が光速なので、その星は見えない...
というか媒体がなければ光は生まれんでしょ いや超光速でいいが、宇宙の地平線が遠ざかる速さは光速の3.5倍程。 >>888 >>890
>星が超光速で遠さがると言う意味がわからない。
>星が超光速で移動するなら...その星は見えない
ニュートン力学（or特殊相対論）の平行移動で推論すればそうなる。その意味なら間違いではない。
一般相対性理論ではそうはならない。宇宙論では現実の宇宙全体は一般相対性理論が成り立つ
と仮定している。
>ドップラー効果＝赤方偏移があるのだからといって、空間が膨張しているとは限らない。
実際の宇宙観測によれば、銀河の赤方偏移、宇宙背景放射などが観測方向によらない。
観測では他の銀河の恒星系も太陽系と同様な原子で構成され対等と推定できる（コペルニクス原理）
ニュートン力学などで推論すれば太陽系が宇宙の中心になってしまう。（天動説）
現実の宇宙全体では一般相対性理論が成り立つと推論すれば矛盾がなくなる。
論理的に納得したければ一般相対性理論を学ぶしかない。 >>894
宇宙に限らず光速に関係する質問では、出題者がどの基本理論が前提なのか明確にする必要がある。
例えば ニュートン力学 特殊相対性理論 一般相対性理論
超光速の相対運動が可能 ○ ✕ ○
超光速で離れても見える ✕ ✕ ○ ニュートン力学では光速が何の限界でもないから超光速だろうと見えるぞ
一般相対論じゃ見えんがな >>896
ニュートン力学の理論で静止座標からみて
・P点から出た光速c----> ・qの速度v---------->
c < v でも qからP点から出た光が見えると言うのか？ >>897
小学生に聞いても光は離れていくqに着かないと答える。 https://i.imgur.com/cSh7Xoi.jpg
nについてだけ和を取りたいんだけど、どう書けばいいの？
マセマティカ初心者すぎてよくわからん Plot[Sum[-cos(n*k),{n,1,100}],{k,-Pi,Pi}] 膨張している証明がほしいなら、少なくとも片方が絶対静止した座標が必要になる。
方向に依らないなんて、詐欺だろ。
長さも変わる、時間も変わる、では何処を基準にしたらよいの？ >>901
>膨張している証明がほしいなら、少なくとも片方が絶対静止した座標が必要になる。
その様な論理がニュートン力学的な相対運動理論の最大の弱点といえる。
アインシュタインの一般相対性理論はその弱点を解決するのが最初の目的であることが
自身の論文、解説書には書いてある。 >>897
光源がどんな速度であろうと電磁場の振動があることに変わりはない
電磁場の振動があれば全方向に電磁波が放射される
したがってどこからも見える
君の誤解は「P点から出た光速」の概念(相対論)
ニュートン力学と電磁気学を合わせれば
絶対静止系(エーテル)は不可避だから光速は絶対静止系でしかあり得ない >>908
くっくっく の理屈みたいだな意味不明な展開するより
>>897 Pから光がcの速度で出た想定に答えてくれないか？
ニュートン力学の差表だからcは3*10^8m/sとは限らない、小学生でも答えられと思うが >>909
ニュートン力学の差表 -> ニュートン力学の座標 粒子は媒体中の光速を越えることができるのか？⇒YES
超光速を観測しています。 光速が3．0を超えることを観測すれば相対性理論をぶっ壊せる
そして俺が物理学に名を残すのだ >>897
ニュートン力学の理論上では真空中の光速は電磁波の媒質（エーテル）との相対速度で変わる。
物理学史でも１９世紀のマックスウェル、ヘルツ、ローレンツなどの天才達もそう信じていた。
マックスウェル方程式の電磁波の位相速度c=1/√μ0ε0は電磁波の媒質に静止した座標系での
普遍光速であり、その（絶対）静止座標系では進行方向と無関係に光は一定速度cで進む。
１９世紀の光行差観測や地上の水流中の光速変化等の実験から電磁波の媒質はほぼ
太陽系に静止しているとニュートン力学から結論された。
地球の公転vと反対方向に進む光c'を地球上で測定すれば、c'= c+v ( c+3*10^4m/s )となる。
（超光速！）
実際に地球上で光線の往復による測定では精度的に困難で、マイケルソンとモーレー
の実験装置で初めて測定可能になった。
MM実験の否定的な結果は当時の物理学者を混乱に陥れた。 ニュートリノ検出に関して教えてください。
カミオカンデなんかはかなり苦労して純水を貯めて観測してるのに、
アイスキューブ(南極の氷)とか、アンタレス(地中海の深海 ※計画段階)
これらは純水には程遠く不純物だらけなのにOKなのは何故なんでしょうか？
ノイズ除去技術が格段に向上したみたいな事なのでしょうか？ >>916
なるほどサイズが全然違いますね。
・スーパーカミオカンデ
〜検出器は、約５万トンの純水で満たされた円筒型タンク（直径39.3m、高さ41.4m)
・アイスキューブ・ニュートリノ観測所
〜これらのセンサーは深さ方向に1km、上から見て1km^2の正六角形の領域に分布しており、全体として1km^3もの体積を持つ巨大な検出器を構成している。
※ アンタレス(ANTARES)はまだ計画段階と日経サイエンスで見た記憶があったんですが、すでに稼働してるようです。 >>912
無理
音速でさえマッハ1.0までと決まっている 光速度不変の原理すら知らないやつがいるな
大丈夫か 一般相対性理論によれば音速不変の原理は時空が曲がっているからどの位置でも同時に聞こえるのだそうだ。 >>923
平気で捏造を吹聴するのはチョンの特徴
自分を有利にするためには真実などどうでもいい
ノーベル賞をひとつも取れない民族だけのことはある 北の将軍様に莫大な金を貢ぎイベント開催で取った金大中韓国大統領だろ チョンはノーベル賞の話を出すと脊髄反射でファビョるからおもろい ノーベル賞なんかただの賞に過ぎないよ
ありがたがりすぎ
人が与える賞だから間違いもあるし政治的思惑もある
足の引っ張り合いや取った人が権威持ちすぎる弊害もある
憲法やコロナで頓珍漢なことを言うノーベル賞受賞者もいる 今の馬鹿どもが何も知らずに「空間」なる言葉が使えるのは、デカルト様が直交座標を
創造してくれたお陰なのだよ。
それを学校教育で馬鹿どもに刷り込ませた成果にすぎない。
それと同時に
デカルトは同時に空虚な何もない（物理）空間など存在しない。
離れた物体同士に直接力が作用するなど有りえない。
と確信していた。現代の学校教育では何故か教えない。 >>933
から （任意に設定可能）空間座標と（物理）空間はイコールではないのが分かる。
「空虚な何もない（物理）空間など存在しない」ならば物理的な実在がなければならない。
アインシュタインはデカルトと同様な哲学概念を持っており、一般相対性理論の後の著作
で新たなマクロ的なエーテルの概念を述べている。
これを従来の媒質エーテル説と区別する為に仮に、ネオ・エーテルと呼ぶことにすれば
物質、電磁場、重力場がゼロの真空空間に現れる最低エネルギーのスカラー（ポテンシャル）
場とみなせる。
宇宙論の観測によれば、物質、電磁場の重力場理論では説明できない７０％未知の
ダークエネルギーが、ネオ・エーテルのマクロ的な物理作用として説明可能だろう。 ビッグバン直後に起こったとされる素粒子論の自発的対称性の破れも
マクロのネオ・エーテルの状態変化・相転移現象として理解可能だろう。 >>973
勘違いしてるようだな
マクロからミクロを理解できるという意味ではない。
マクロはマクロの現象、ミクロはミクロの現象として理解可能という意味だ。
現実の宇宙の中に物質、電磁場、重力場がゼロの場所を局所的に作り出すことは可能であり
そこには「何も無い」のではなくネオ・エーテルだけが有る空間になる。
宇宙が有限ならばその外側は何なのか？ 馬鹿でもいう質問だが答えは「何も無い」
宇宙の外側にはネオ・エーテルが無い。
「真空」という言葉と混同しやすいが、マクロでは物質が無い空間の意味でしかない。 軌道電子の配置＝(基底エネルギー)位置保持エネルギー
絶対温度0Kもこの位置保持エネルギーは存在する。
エーテル＝位置保持エネルギーとすると軌道電子の位置保持を変えることによって、その差分により巨大なエネルギーを引き出せることは可能であるだろう。
ポール・ディラックは電子がマイナスの無限な海に沈むという奇妙な答えを出したが、ディラックの海自体がエーテルなのだろう。 ディラックの海自体は物性論でフェルミエネルギーとして生きてるんだよな
まあディラックは後年「流石に当時陽電子を予言するのは不可能だった」と振り返ってるけど レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
