★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら >>3-5 (予備リンク: >>2-10 )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ:■ちょっとした物理の質問はここに書いてね249■
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1583506686/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね250■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/06(水) 22:51:09.97ID:ZTOSReZi739ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 22:19:23.34ID:Qd9M9+Nn もしつながってなければ4以降おねがいします
740ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 22:22:49.15ID:Xm+X7nIn (1)〜(3)は時間微分を「 ’ 」「 ’’ 」で表す。
(1)
mx’’=0
my’’=−mg
(2)と(3)
積分してx’=C、t=0ではx’=C=v0
さらに積分してx=v0・t+D、t=0ではx=0より
x=v0・t
積分してy’=−gt+C、t=0ではy’=C=0
さらに積分してy=ー1/2gt^2+D、t=0ではy=D=h0より
y=ー1/2gt^2+h0
(4)
y’軸の負方向にh0から自由落下しているように見える。
(5)
ガリレイの相対性原理より
x=x’+v0・tより、x’=x−v0・t=v0・t−v0・t=0
y=y’より、y’=ー1/2gt^2+h0
これが(4)である。
くっくっく
(1)
mx’’=0
my’’=−mg
(2)と(3)
積分してx’=C、t=0ではx’=C=v0
さらに積分してx=v0・t+D、t=0ではx=0より
x=v0・t
積分してy’=−gt+C、t=0ではy’=C=0
さらに積分してy=ー1/2gt^2+D、t=0ではy=D=h0より
y=ー1/2gt^2+h0
(4)
y’軸の負方向にh0から自由落下しているように見える。
(5)
ガリレイの相対性原理より
x=x’+v0・tより、x’=x−v0・t=v0・t−v0・t=0
y=y’より、y’=ー1/2gt^2+h0
これが(4)である。
くっくっく
2020/05/21(木) 22:24:08.26ID:???
何で基地外って全角使うの?
742ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 22:29:47.26ID:Qd9M9+Nn743ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 22:33:11.71ID:Xm+X7nIn744ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 22:37:08.24ID:cbRBAMpA 摩擦は無視できるものとする
物体Aと物体Bがあり質量をそれぞれm1、m2としたとき、物体1にFを与えたとき物体1から物体2に与える力はどうなりますか?
また逆に物体2にFを与えたとき物体2から物体1に
与える力はどうなりますか?
加速度をaとおいてそれぞれ運動方程式
をたてましたがf1が打ち消しあってしまいます
物体Aと物体Bがあり質量をそれぞれm1、m2としたとき、物体1にFを与えたとき物体1から物体2に与える力はどうなりますか?
また逆に物体2にFを与えたとき物体2から物体1に
与える力はどうなりますか?
加速度をaとおいてそれぞれ運動方程式
をたてましたがf1が打ち消しあってしまいます
2020/05/21(木) 22:37:41.77ID:???
まじめに999の発言読んでる人がいるとも思えないけど
彼、相対論が間違ってるって言ってるように読める?
間違ってるって言おうとして結果的に相対論は正しいって結論を言ってるようにしか読めない場合が多いんだけど
彼、相対論が間違ってるって言ってるように読める?
間違ってるって言おうとして結果的に相対論は正しいって結論を言ってるようにしか読めない場合が多いんだけど
746ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 22:45:03.94ID:Xm+X7nIn 「ガリレイの相対性原理」は教科書では
「ガリレイ変換」と書いている場合がある。実質的にはこの「ガリレイ変換」で覚えておけ。
正しくは「ガリレイ変換」のもとで物理法則は不変であるというのが「ガリレイの相対性原理」である。
この「ガリレイ変換」というのは、座標変換は単に相対速度の加減算で行うことが出来るというものだ。
式で表すと、座標rと座標r’のガリレイ変換は
r=r0+v・t+r’(すべてベクトル)
ただこれだけのことであり、極めて当たり前の変換である。
くっくっく
「ガリレイ変換」と書いている場合がある。実質的にはこの「ガリレイ変換」で覚えておけ。
正しくは「ガリレイ変換」のもとで物理法則は不変であるというのが「ガリレイの相対性原理」である。
この「ガリレイ変換」というのは、座標変換は単に相対速度の加減算で行うことが出来るというものだ。
式で表すと、座標rと座標r’のガリレイ変換は
r=r0+v・t+r’(すべてベクトル)
ただこれだけのことであり、極めて当たり前の変換である。
くっくっく
747ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 23:02:41.54ID:Qd9M9+Nn 運動方程式までしかやってないですが
そんな知識が必要になるんですか?
そんな知識が必要になるんですか?
748ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 23:03:15.38ID:Xm+X7nIn ガリレイ変換
r=r0+v・t+r’(すべてベクトル)
これを時間微分すると
dr/dt=v+dr’/dtとなって、速度の加減算になる。
さらに時間微分すると
d^2r/dt^2=d^2r’/dt^2となり、この両辺にmを書けると
F=F’となってニュートンの運動方程式はガリレイ変換で不変であることが分かる。
つまり、運動方程式は自動的にガリレイの相対性原理を満たす。
ガリレイの相対性原理を適用するまでもなく、自動的に満たすのだ。
電磁方程式にガリレイ変換を施し、
さらにガリレイの相対性原理を適用すれば光速は
C’=Cーvとなって見る者によって変わるという結果が得られる。
導出は面倒なので省略する。勝手に調べろ。
運動方程式は自動的にガリレイの相対性原理を満たすが、
電磁方程式はガリレイの相対性原理を適用しなければ座標変換後の式が
得られないのである。もちろん、アホノシュタインの相対性原理でも同じである。
このことを明確に意識できている人間は世界に100人もおらん。
アホザルばかりなのである。
くっくっく
r=r0+v・t+r’(すべてベクトル)
これを時間微分すると
dr/dt=v+dr’/dtとなって、速度の加減算になる。
さらに時間微分すると
d^2r/dt^2=d^2r’/dt^2となり、この両辺にmを書けると
F=F’となってニュートンの運動方程式はガリレイ変換で不変であることが分かる。
つまり、運動方程式は自動的にガリレイの相対性原理を満たす。
ガリレイの相対性原理を適用するまでもなく、自動的に満たすのだ。
電磁方程式にガリレイ変換を施し、
さらにガリレイの相対性原理を適用すれば光速は
C’=Cーvとなって見る者によって変わるという結果が得られる。
導出は面倒なので省略する。勝手に調べろ。
運動方程式は自動的にガリレイの相対性原理を満たすが、
電磁方程式はガリレイの相対性原理を適用しなければ座標変換後の式が
得られないのである。もちろん、アホノシュタインの相対性原理でも同じである。
このことを明確に意識できている人間は世界に100人もおらん。
アホザルばかりなのである。
くっくっく
749ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 23:06:27.02ID:Xm+X7nIn >>747
ガリレイ変換
r=r0+v・t+r’(すべてベクトル)
は絶対に必要で、高校物理で教えるぞ。
これを時間で1回微分、2回微分した形をちゃんと覚えておけ。
速度にあり、運動方程式になるのだ。
「回」の漢字は割とどうでもいいがな。
書き方がベクトルかそうでないかの違いだけだ。
この関係式は必須だぞ。
くっくっく
ガリレイ変換
r=r0+v・t+r’(すべてベクトル)
は絶対に必要で、高校物理で教えるぞ。
これを時間で1回微分、2回微分した形をちゃんと覚えておけ。
速度にあり、運動方程式になるのだ。
「回」の漢字は割とどうでもいいがな。
書き方がベクトルかそうでないかの違いだけだ。
この関係式は必須だぞ。
くっくっく
750ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 23:07:14.92ID:Xm+X7nIn × 速度にあり、
〇 速度になり、
くっくっく
〇 速度になり、
くっくっく
751ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 23:19:52.09ID:Xm+X7nIn 「アホノシュタインの相対性原理」とは
光速を不変とするためのローレンツ変換のもとで
物理法則も不変である、というものである。
電磁方程式にアホノシュタインの相対性原理を適用すると
もう1つの前提条件である「光速不変」が結果として得られるが、
これは循環論法だから当たり前である。
それは、ローレンツ変換に最初から光速不変が組み込まれているからである。
ほとんどのアホザルはこの極めて簡単なトリックに気づいておらず
いまだにアホノシュタインの相対論は正しいと信じ切っているのだ。
まことに
アホザルばかりなのである。
くっくっく
光速を不変とするためのローレンツ変換のもとで
物理法則も不変である、というものである。
電磁方程式にアホノシュタインの相対性原理を適用すると
もう1つの前提条件である「光速不変」が結果として得られるが、
これは循環論法だから当たり前である。
それは、ローレンツ変換に最初から光速不変が組み込まれているからである。
ほとんどのアホザルはこの極めて簡単なトリックに気づいておらず
いまだにアホノシュタインの相対論は正しいと信じ切っているのだ。
まことに
アホザルばかりなのである。
くっくっく
752ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 23:37:21.52ID:Xm+X7nIn あと、インターネッツ上のクソサイトやなんちゃって専門書で
電磁方程式を不変とすると逆にローレンツ変換が得られるというのがある。
だからローレンツ変換とアホノシュタインの相対性原理は正しいというアホザルの主張な。
これ、論理を反転してるだけのマヌケ論法だから
良い子はあざ笑ってやれ。
本当にコイツらはアホザルだ。
くっくっく
電磁方程式を不変とすると逆にローレンツ変換が得られるというのがある。
だからローレンツ変換とアホノシュタインの相対性原理は正しいというアホザルの主張な。
これ、論理を反転してるだけのマヌケ論法だから
良い子はあざ笑ってやれ。
本当にコイツらはアホザルだ。
くっくっく
753ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 23:44:20.78ID:wf9DlH5Y 変位を時間で積分した値ってどういう意味をなすんでしょうか?
気になって夜しか眠れません。
気になって夜しか眠れません。
754ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/21(木) 23:47:35.21ID:Xm+X7nIn >
摩擦は無視できるものとする
物体Aと物体Bがあり質量をそれぞれm1、m2としたとき、物体1にFを与えたとき物体1から物体2に与える力はどうなりますか?
また逆に物体2にFを与えたとき物体2から物体1に
与える力はどうなりますか?
>
m1・a=F−F’
m2・a=F’
よってF=(m1+m2)aよりa=F/(m1+m2)
F’= m2/(m1+m2)・F
逆にした場合なんて
記号を逆にするだけで無意味だぞ。
んでこれの何が難しいんだ?
さっぱり分からんな。
ああ、m1+m2というふうに
くっつけて考えていい根拠がほしいのか。
くっくっく
摩擦は無視できるものとする
物体Aと物体Bがあり質量をそれぞれm1、m2としたとき、物体1にFを与えたとき物体1から物体2に与える力はどうなりますか?
また逆に物体2にFを与えたとき物体2から物体1に
与える力はどうなりますか?
>
m1・a=F−F’
m2・a=F’
よってF=(m1+m2)aよりa=F/(m1+m2)
F’= m2/(m1+m2)・F
逆にした場合なんて
記号を逆にするだけで無意味だぞ。
んでこれの何が難しいんだ?
さっぱり分からんな。
ああ、m1+m2というふうに
くっつけて考えていい根拠がほしいのか。
くっくっく
755ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 00:25:55.40ID:vHrM9kt5 傾きθの斜面の上に質量mの物体が静止しているときの
静止摩擦力はumgcosθですか?静止摩擦係数u重力加速度gとする
静止摩擦力はumgcosθですか?静止摩擦係数u重力加速度gとする
2020/05/22(金) 00:48:02.43ID:???
757ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 00:49:52.91ID:vHrM9kt5 mgsinθか
758NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2020/05/22(金) 03:38:11.61ID:??? 夕焼け物理はフレネル反射を媒体中から見た事ですよ
透過光が赤で反射光が青
なぜかはそれぞれ電界と磁界の平行成分の振り分け
だから大気が赤で真空が青って事
散乱でRGBがどうということじゃない
透過光が赤で反射光が青
なぜかはそれぞれ電界と磁界の平行成分の振り分け
だから大気が赤で真空が青って事
散乱でRGBがどうということじゃない
759ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 04:07:25.44ID:Z/uqjDmr >>721
ありがとうございます
>>719の英文の意味はそういうことみたいですね
ただリンク先の説明を読んでも
赤色光の方が屈折が少なくて頭上を通り越しているなら
日没とともに頭の位置まで下りてきて
緑よりも後まで見えているはずではないかと考えて
まだしっくり来ていません、、、
「For observer at point a, the red light from the sun does not bend enough
to be seen, so his/her image of the sun will have no red light―for this
observer, the red image of the sun has already set.
Blue and green light do bend enough (the blue and green suns have not
yet set!), but the blue light is scattered out by the large thickness of
atmosphere traversed by the light. So the image is green for a short
time―typically a second or two.」
なぜredはhas alredy setでblue and greenはhave not yet setなんでしょう
逆にように思えます
(何が間違っているのでしょう)
ありがとうございます
>>719の英文の意味はそういうことみたいですね
ただリンク先の説明を読んでも
赤色光の方が屈折が少なくて頭上を通り越しているなら
日没とともに頭の位置まで下りてきて
緑よりも後まで見えているはずではないかと考えて
まだしっくり来ていません、、、
「For observer at point a, the red light from the sun does not bend enough
to be seen, so his/her image of the sun will have no red light―for this
observer, the red image of the sun has already set.
Blue and green light do bend enough (the blue and green suns have not
yet set!), but the blue light is scattered out by the large thickness of
atmosphere traversed by the light. So the image is green for a short
time―typically a second or two.」
なぜredはhas alredy setでblue and greenはhave not yet setなんでしょう
逆にように思えます
(何が間違っているのでしょう)
760NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2020/05/22(金) 10:08:12.49ID:??? ttp://natsci.kyokyo-u.ac.jp/~okihana/kaisetu/kussetu.html
青色光はなぜ屈折率が高いのか
青色光は振動数が高いから媒体中で遅くてだから屈折率が高いんだと
青色光はなぜ屈折率が高いのか
青色光は振動数が高いから媒体中で遅くてだから屈折率が高いんだと
2020/05/22(金) 10:47:38.98ID:???
>>751
相間くっくっくの文から間違いを探して頭を鍛えよう。
>「アホノシュタインの相対性原理」とは
の部分がすぐに可笑しいと気づけばキミは物理の素質がある。
正しくは「特殊相対性理論の相対性原理とは」になる。
>光速を不変とするためのローレンツ変換のもとで
>物理法則も不変である、というものである。
でほぼマトモな文章になる。
「相対性原理」とは相対運動による物理法則(方程式)が同じ形になるという一般的な原理原則。
・ニュートン力学では慣性系のガリレイの相対性原理(ユークリッド空間の平行移動)
・特殊相対性理論では慣性系の特殊相対性原理
・一般相対性理論では加速度運動を含む相対運動の一般相対性原理
・宇宙論ならばコペルニクス原理など
以上のどれも物理学の理論上の基本仮説だからどれが絶対真理とかの基準はない。
つまり現実の個々の物理現象を解析するのにどの理論が最適かという使用者側の基準になる。
相間くっくっくの文から間違いを探して頭を鍛えよう。
>「アホノシュタインの相対性原理」とは
の部分がすぐに可笑しいと気づけばキミは物理の素質がある。
正しくは「特殊相対性理論の相対性原理とは」になる。
>光速を不変とするためのローレンツ変換のもとで
>物理法則も不変である、というものである。
でほぼマトモな文章になる。
「相対性原理」とは相対運動による物理法則(方程式)が同じ形になるという一般的な原理原則。
・ニュートン力学では慣性系のガリレイの相対性原理(ユークリッド空間の平行移動)
・特殊相対性理論では慣性系の特殊相対性原理
・一般相対性理論では加速度運動を含む相対運動の一般相対性原理
・宇宙論ならばコペルニクス原理など
以上のどれも物理学の理論上の基本仮説だからどれが絶対真理とかの基準はない。
つまり現実の個々の物理現象を解析するのにどの理論が最適かという使用者側の基準になる。
2020/05/22(金) 11:48:27.51ID:???
2020/05/22(金) 12:00:30.73ID:???
764NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2020/05/22(金) 12:07:16.79ID:??? f=- mG(1+2.5(v/c)^2)
万有引力を
これで解けばシュワルツシルト解で解いた事ですよ
解き方に頭の良さが出ちゃうね
万有引力を
これで解けばシュワルツシルト解で解いた事ですよ
解き方に頭の良さが出ちゃうね
765NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2020/05/22(金) 12:30:55.81ID:??? ガリレイ変換つかプログラミングでは
同次座標とアフィン変換
を実際使うんだよ
同次座標とアフィン変換
を実際使うんだよ
2020/05/22(金) 13:09:06.52ID:???
>>759
a点からみた現象としては赤い光が消えて行って緑の光が現れて消えるわけで、英語の文章が正しいことは分かる
太陽がそのまま沈んでいけば光はa点より右のほうに行くわけで、それをsetで表しているんだろう
太陽からの光を追跡するより、目から太陽をたどる方がわかりやすいかも
こっちは日本語だし
ttp://oguriculture.web.fc2.com/syowa/greenflash/greenflash.html
a点からみた現象としては赤い光が消えて行って緑の光が現れて消えるわけで、英語の文章が正しいことは分かる
太陽がそのまま沈んでいけば光はa点より右のほうに行くわけで、それをsetで表しているんだろう
太陽からの光を追跡するより、目から太陽をたどる方がわかりやすいかも
こっちは日本語だし
ttp://oguriculture.web.fc2.com/syowa/greenflash/greenflash.html
2020/05/22(金) 13:12:58.78ID:???
>>704
夕焼け・青空にミー散乱は関係ない
ミー散乱の原因となる微粒子が影響するほどだと綺麗な夕焼けは見れない
またミー散乱もレイリー散乱も弾性散乱だから減衰も関係ない
夕焼け・青空の原因となるレイリー散乱は特定波長の散乱ではなく
赤より青の方が散乱しやすいだけの連続的散乱
緑色光は赤と青の中間にあるだけ
夕焼け・青空にミー散乱は関係ない
ミー散乱の原因となる微粒子が影響するほどだと綺麗な夕焼けは見れない
またミー散乱もレイリー散乱も弾性散乱だから減衰も関係ない
夕焼け・青空の原因となるレイリー散乱は特定波長の散乱ではなく
赤より青の方が散乱しやすいだけの連続的散乱
緑色光は赤と青の中間にあるだけ
768ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 15:20:30.80ID:Z/uqjDmr >>766
ありがとうございます
記事の図を見てひょっとすると光源が大きく平行光なので
誤解が生じたのかなと思ったのですが
やはりこの図は変じゃないでしょうか
図のように目に全ての波長の光が集まるなら
色のズレは起こらず白い(黄色い)太陽が見えるはずです
実際は太陽の上端から発する光は下から青→緑→赤の順に見えて
やはり青→緑→赤の順に没していくと思います
(最後にレッドフラッシュが見えるはず)
英語の記事の「光はa点より右のほうに行く」が理解できません
左に行くのではないでしょうか
(太陽が登るなら右に行くと思います)
ありがとうございます
記事の図を見てひょっとすると光源が大きく平行光なので
誤解が生じたのかなと思ったのですが
やはりこの図は変じゃないでしょうか
図のように目に全ての波長の光が集まるなら
色のズレは起こらず白い(黄色い)太陽が見えるはずです
実際は太陽の上端から発する光は下から青→緑→赤の順に見えて
やはり青→緑→赤の順に没していくと思います
(最後にレッドフラッシュが見えるはず)
英語の記事の「光はa点より右のほうに行く」が理解できません
左に行くのではないでしょうか
(太陽が登るなら右に行くと思います)
769ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 15:24:24.34ID:Z/uqjDmr770ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 15:26:49.36ID:Z/uqjDmr 虹色に変化するとは青空と夕焼けの間の時間帯には
緑焼けのような現象が起きるはずです
(そうはなりません)
緑焼けのような現象が起きるはずです
(そうはなりません)
772NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2020/05/22(金) 16:28:45.70ID:??? 770
速度で屈折率が違うから
夕方朝方の太陽の角度で青と緑が反射するけど
太陽の角度と屈折率の関係から青と赤が反射する場合はないんだろ
緑は中間だからさ
速度で屈折率が違うから
夕方朝方の太陽の角度で青と緑が反射するけど
太陽の角度と屈折率の関係から青と赤が反射する場合はないんだろ
緑は中間だからさ
773ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 16:47:41.50ID:Z/uqjDmr2020/05/22(金) 16:58:11.21ID:???
775ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 17:17:08.63ID:Z/uqjDmr776NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2020/05/22(金) 17:59:25.99ID:??? 760の京都大学のリンク見た?
簡潔に理解出来るよ
簡潔に理解出来るよ
777ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 18:07:49.14ID:Z/uqjDmr 屈折率については、ですね
夕焼けとグリーンフラッシュの理解に関しては
そこまで詳細な議論は現時点で特に必要ないんじゃないでしょうか
夕焼けとグリーンフラッシュの理解に関しては
そこまで詳細な議論は現時点で特に必要ないんじゃないでしょうか
778ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 18:12:53.83ID:Z/uqjDmr また屈折率を理解しただけでは
夕焼けとグリーンフラッシュは理解できないと思います
夕焼けとグリーンフラッシュは理解できないと思います
779NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2020/05/22(金) 18:21:18.85ID:??? 夕焼けは太陽の角度と屈折率の角度の関係で赤いんだろ
昼間は屈折率の影響が少なく
夕方は平行光源の太陽光において
青色光がより曲がるから青抜けして赤く染まる
昼間は屈折率の影響が少なく
夕方は平行光源の太陽光において
青色光がより曲がるから青抜けして赤く染まる
781NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2020/05/22(金) 19:02:56.28ID:??? 赤焼けは青色光が曲がって青抜け
昼間はあんまし曲がらんから青空
水槽への光入射実験
ttp://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/~fukue/EDUCATE/Ex2000/ExIV99110854.jpg
昼間はあんまし曲がらんから青空
水槽への光入射実験
ttp://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/~fukue/EDUCATE/Ex2000/ExIV99110854.jpg
2020/05/22(金) 19:55:15.96ID:???
でぼーーん
2020/05/22(金) 20:46:46.02ID:???
フレネル反射…暗さの説明
屈折率による分光…色の説明
屈折率の境界面が光る説…スクリーンの説明(空の色)←不明(実験
説
屈折率による分光…色の説明
屈折率の境界面が光る説…スクリーンの説明(空の色)←不明(実験
説
784ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 21:48:06.36ID:Z/uqjDmr >>626が読める環境にない人もいるのかな?
785NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2020/05/22(金) 22:29:04.09ID:??? ん?781の実験写真で
青は良く曲がるから散乱しやすく
光が進む媒体の中の距離が短いと青長いと赤
だけだろ
青は良く曲がるから散乱しやすく
光が進む媒体の中の距離が短いと青長いと赤
だけだろ
2020/05/22(金) 22:41:18.05ID:???
このNAS何番とかいう人は何がしたいの?
物理の素養ゼロなの丸出しで連投してるようだけど一体何が目的なの?
物理の素養ゼロなの丸出しで連投してるようだけど一体何が目的なの?
787ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 23:05:13.83ID:Z/uqjDmr とっくにNG入り
2020/05/22(金) 23:24:08.23ID:???
>>786
手帳持ちの真正気違いだぞ。NGしとけ。
手帳持ちの真正気違いだぞ。NGしとけ。
789ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/22(金) 23:35:59.72ID:Z/uqjDmr しかしトリップ入れてるだけ誠実
ここはIDもワッチョイもないから人物の判別もNGもやりにくい
ここはIDもワッチョイもないから人物の判別もNGもやりにくい
790NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2020/05/23(土) 00:48:50.77ID:??? 地表で十秒かけて一回転する観測者が一光年先の地平線すれすれの星を見る
このとき6.28光年の円周運動で十秒一回転なので超光速運動である
と、相対性原理で言えちゃうじゃん
この観測系は地上座標系と優劣ないっておかしいよな
このとき6.28光年の円周運動で十秒一回転なので超光速運動である
と、相対性原理で言えちゃうじゃん
この観測系は地上座標系と優劣ないっておかしいよな
2020/05/23(土) 04:37:55.78ID:???
超光速運動ができないのは局所慣性系内でだけの話なので
回転座標系で超光速になったからといって何の問題もない。
宇宙膨張で十分遠方が超光速になってよいのも同様
結論: NASは相変わらずのオタンコNASであった
回転座標系で超光速になったからといって何の問題もない。
宇宙膨張で十分遠方が超光速になってよいのも同様
結論: NASは相変わらずのオタンコNASであった
2020/05/23(土) 09:18:17.79ID:???
>>790
その程度の内容ならば、NAS6でなくとも頭が良い中高生でも推測できる。問題はそれからだ
物理学の基本理論とは別々の運動をしている観測者が観測した他の観測者(物体)の
位置・速度の観測値を座標変換して他の観測者の観測値と一致しなければ意味がない。
どの座標系の観測者でも座標変換することで矛盾なく観測データを共有できるという
意味でも等価原理を基にして一般相対性理論の(難解な)座標変換が成功したのが判る。
その程度の内容ならば、NAS6でなくとも頭が良い中高生でも推測できる。問題はそれからだ
物理学の基本理論とは別々の運動をしている観測者が観測した他の観測者(物体)の
位置・速度の観測値を座標変換して他の観測者の観測値と一致しなければ意味がない。
どの座標系の観測者でも座標変換することで矛盾なく観測データを共有できるという
意味でも等価原理を基にして一般相対性理論の(難解な)座標変換が成功したのが判る。
2020/05/23(土) 09:34:16.36ID:???
2000年以上前にプトレマイオスが天動説で恒星と惑星の複雑な運動を周転円という
力学原理が不明な円運動を次々に付け足すことで現実の天体観測値と一致させることは可能だが
他の天体の観測者が観測するなとハナから無視、基本的な力学原理も無いから座標変換も不可能。
力学原理が不明な円運動を次々に付け足すことで現実の天体観測値と一致させることは可能だが
他の天体の観測者が観測するなとハナから無視、基本的な力学原理も無いから座標変換も不可能。
2020/05/23(土) 10:15:03.12ID:???
2020/05/23(土) 11:26:51.30ID:???
的外れ
796ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/23(土) 12:28:26.06ID:bIrrLi4e797ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/23(土) 12:34:31.32ID:bIrrLi4e2020/05/23(土) 13:30:19.80ID:???
物理学が他の自然科学とくらべて大きな特徴は少数の基本仮説から演繹して
広範囲な物理現象を説明できることにある。
個々の結果的な公式をいくら丸暗記しても理解したことにはならない。
広範囲な物理現象を説明できることにある。
個々の結果的な公式をいくら丸暗記しても理解したことにはならない。
2020/05/23(土) 14:13:26.23ID:???
>>798
物理学の著しい特徴をアインシュタインは最大限活用し、自分が創造した一般相対性理論
の上にマックスウェル方程式(基本は2式)を乗せ換えることに成功した時点で
100年後の科学技術でなければ製作出来ない重力波の観測装置やスカイツリーの光格子時計
による検証結果がどうなるか、彼にとっては自明の事実でしかない。
物理学の著しい特徴をアインシュタインは最大限活用し、自分が創造した一般相対性理論
の上にマックスウェル方程式(基本は2式)を乗せ換えることに成功した時点で
100年後の科学技術でなければ製作出来ない重力波の観測装置やスカイツリーの光格子時計
による検証結果がどうなるか、彼にとっては自明の事実でしかない。
2020/05/23(土) 15:06:12.95ID:???
ムニちゃーんポポ
2020/05/23(土) 16:13:30.19ID:???
>>798
そんな事言ってるけどお前
例えば相対論の講義の試験で
「等価原理とはいかのものである。このアインシュタインの思いつきだけを根拠に一般相対性理論を構築しアインシュタイン方程式を導け。ただしテンソルの計算は以下の定義で与えられ、共変微分は以下の通りである」
って出題されたら解けるの?
そんな事言ってるけどお前
例えば相対論の講義の試験で
「等価原理とはいかのものである。このアインシュタインの思いつきだけを根拠に一般相対性理論を構築しアインシュタイン方程式を導け。ただしテンソルの計算は以下の定義で与えられ、共変微分は以下の通りである」
って出題されたら解けるの?
802ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/23(土) 16:42:21.05ID:YEUzyl/l 「グリーンフラッシュ」について理解できました
この動画では太陽が色別に沈んでいく順番が分かりやすく示されています
https://youtu.be/nMq3cqO__Yw
ここでも理由は「屈折率の違い」の一言で済ませていますが
考えるヒントになりました
「屈折率が高い光ほど後まで見える」というのは一見直観と矛盾しますが
(高い方から先に見えなくなるように思えます)
地平線をテコ(シーソー)の支点のように考えると理解できます
太陽が地平線の位置より下降するにつれて
地平線よりこちら側に届く太陽光の下限(影の上限)ラインは上昇していきます
下限ラインの位置が眼より上になるとそれ以降は見ることができなくなりますが
この時下への屈折が大きい光ほど眼の位置に達するのが遅くなります
(後まで見ることができます)
したがって緑色光がまだ見えているのに「赤色光が頭上を超えている」
(そしてそれ以降は一切見えなくなる)という状態が1、2秒起こります
(青色光は散乱により元から消失している)
これを「グリーンフラッシュ」と呼びます
この理解でいいのではないでしょうか?
この動画では太陽が色別に沈んでいく順番が分かりやすく示されています
https://youtu.be/nMq3cqO__Yw
ここでも理由は「屈折率の違い」の一言で済ませていますが
考えるヒントになりました
「屈折率が高い光ほど後まで見える」というのは一見直観と矛盾しますが
(高い方から先に見えなくなるように思えます)
地平線をテコ(シーソー)の支点のように考えると理解できます
太陽が地平線の位置より下降するにつれて
地平線よりこちら側に届く太陽光の下限(影の上限)ラインは上昇していきます
下限ラインの位置が眼より上になるとそれ以降は見ることができなくなりますが
この時下への屈折が大きい光ほど眼の位置に達するのが遅くなります
(後まで見ることができます)
したがって緑色光がまだ見えているのに「赤色光が頭上を超えている」
(そしてそれ以降は一切見えなくなる)という状態が1、2秒起こります
(青色光は散乱により元から消失している)
これを「グリーンフラッシュ」と呼びます
この理解でいいのではないでしょうか?
2020/05/23(土) 16:51:12.98ID:???
無駄な知識を披露しても無駄に終わる
其れが相対性理論
其れが相対性理論
804ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/23(土) 17:01:31.76ID:YEUzyl/l805ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/23(土) 17:02:24.56ID:3+hChwkk ガチャガチャのカプセルの残りが少ない時って
どうやってガチャガチャの空振りというか、お金入れてガチャガチャした時にカプセルが出て来ない現象を防いでるんですか?
(´・ω・`)
どうやってガチャガチャの空振りというか、お金入れてガチャガチャした時にカプセルが出て来ない現象を防いでるんですか?
(´・ω・`)
806ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/23(土) 17:44:54.40ID:X7ruIWhl なんか相対論がプチブームみたいなんで…。
「…宇宙船の長さは前後方向に … の割合で縮んでいる。
「縮んで見える」のではなく、実際に物理的に縮んでいるのである。」(金子隆一)
別冊宝島116「宇宙論が楽しくなる本」宝島社1990 より。
この件、見解が二つに別れるのですが、さあ、正解はどっちだ!?
「…宇宙船の長さは前後方向に … の割合で縮んでいる。
「縮んで見える」のではなく、実際に物理的に縮んでいるのである。」(金子隆一)
別冊宝島116「宇宙論が楽しくなる本」宝島社1990 より。
この件、見解が二つに別れるのですが、さあ、正解はどっちだ!?
2020/05/23(土) 17:48:31.75ID:???
ちょっと質問ってかただの思いつきだけどだけど相対論は(t,x)に対する変換(=位置を変換するなら時間も同時に変換しないといけない)が基本的な原理だけど
何らかの時空の変数αがあって(t,x,α)に対する同時変換を行えばダークマターやダークエネルギーの問題は解決するって可能性はないの?
少なくとも弦理論見てる限り、あの理論がダークマターやダークエネルギーの問題を解決する見込みはあまりなさそう
何らかの時空の変数αがあって(t,x,α)に対する同時変換を行えばダークマターやダークエネルギーの問題は解決するって可能性はないの?
少なくとも弦理論見てる限り、あの理論がダークマターやダークエネルギーの問題を解決する見込みはあまりなさそう
808ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/23(土) 18:06:59.10ID:zHDd7oPF >>645です
レスくださった方ありがとうございます
まとめてのお返事ですみません
アホすぎる質問でレスいただけないかと思ったのでうれしいしありがたいです
しかも引火の可能性があるとのこと、質問して本当によかったです
火花がとぶのはどこかおかしいからなのですね
勉強になりました
安全第一なので使わないことにします
スイッチの導入もやってみます
本当にありがとうございました
レスくださった方ありがとうございます
まとめてのお返事ですみません
アホすぎる質問でレスいただけないかと思ったのでうれしいしありがたいです
しかも引火の可能性があるとのこと、質問して本当によかったです
火花がとぶのはどこかおかしいからなのですね
勉強になりました
安全第一なので使わないことにします
スイッチの導入もやってみます
本当にありがとうございました
2020/05/23(土) 19:06:22.62ID:???
2020/05/23(土) 19:35:57.16ID:???
空間を拡張して云々、ってのはカルツァ・クライン理論(1921年、1926年)の昔からある
で、この理論は重力と電磁場だけだけど、その後素粒子が一杯発見されたので、もっと一般的なことを考えなくちゃならなくなった
単なる時空の変数の拡張だとうまくいかない、っていう定理があって、それがグラスマン数(反交換する特殊な数)だとうまくいく、という定理もある
だからそのグラスマン数をつかった超対称理論ってのが考えられた
でも超対称性は自然界で発見されたわけではない
で、弦理論もその制約をうけて、超弦理論になった
で、この理論は重力と電磁場だけだけど、その後素粒子が一杯発見されたので、もっと一般的なことを考えなくちゃならなくなった
単なる時空の変数の拡張だとうまくいかない、っていう定理があって、それがグラスマン数(反交換する特殊な数)だとうまくいく、という定理もある
だからそのグラスマン数をつかった超対称理論ってのが考えられた
でも超対称性は自然界で発見されたわけではない
で、弦理論もその制約をうけて、超弦理論になった
2020/05/23(土) 19:52:04.54ID:???
>>801
>等価原理とはいかのものである。このアインシュタインの思いつきだけを根拠に・・・
アホ
ニュートン力学の最初に慣性の法則が必要な理由を考えろ
馬鹿でも分るように言えば、外力が作用していない粒子は等速直線運動をする
一般相対性理論でも”等速直線運動”をする座標系を規定するということだ。
>等価原理とはいかのものである。このアインシュタインの思いつきだけを根拠に・・・
アホ
ニュートン力学の最初に慣性の法則が必要な理由を考えろ
馬鹿でも分るように言えば、外力が作用していない粒子は等速直線運動をする
一般相対性理論でも”等速直線運動”をする座標系を規定するということだ。
2020/05/24(日) 05:12:08.11ID:???
エネルギーは作れる(正確にいうと移動できる)が、
時間や空間はどうしてだめなのだろう
時間生成みたいなもので周囲1kmの時間を速くすすむようにできるマシン
時間や空間はどうしてだめなのだろう
時間生成みたいなもので周囲1kmの時間を速くすすむようにできるマシン
2020/05/24(日) 08:41:25.08ID:???
2020/05/24(日) 09:20:40.08ID:???
アホ丸出し
2020/05/24(日) 09:29:13.16ID:???
別次元は時間/空間の内部に折り畳まれ,その中に含まれている。
意識宇宙、ホログラフィック宇宙、とか言われるが次元は多様性がある。
光速とは違う向こう側の次元を経由して線形時間/空間を迂回出来る可能性はある。
おそらく次の科学は空間性質と意識を知る科学になるだろうな。キーマンはスカラーポテンシャル(重力ポテンシャルを含む)だろうな。
意識宇宙、ホログラフィック宇宙、とか言われるが次元は多様性がある。
光速とは違う向こう側の次元を経由して線形時間/空間を迂回出来る可能性はある。
おそらく次の科学は空間性質と意識を知る科学になるだろうな。キーマンはスカラーポテンシャル(重力ポテンシャルを含む)だろうな。
2020/05/24(日) 09:36:00.69ID:???
観測(エーテル)を無視してきた領分だからその分野には余り進展していないだけ
2020/05/24(日) 09:39:34.53ID:???
ポエム来た
2020/05/24(日) 09:46:12.89ID:???
マクスウェルは、エーテルがあるから電気が生まれるとした。
それは無視したのがアインシュタイン
マクスウェルとアインシュタインは相成れない存在です。
その事はマクスウェル自身、残した初期のマクスウェル方程式が掲載されている本を見れば分かる。
それは無視したのがアインシュタイン
マクスウェルとアインシュタインは相成れない存在です。
その事はマクスウェル自身、残した初期のマクスウェル方程式が掲載されている本を見れば分かる。
2020/05/24(日) 09:51:06.45ID:???
馬鹿でもできる相対運動の実験をすれば面白いことが判る。
地上に静止した物体に視線を合わせる。
次に首を振るか体を動かして見ると、物体は静止してるように見える。
誰でも当たり前の体感事実だが、物理学的に考えると不自然だ。
物理では相対運動なのだから対等なはずである。視覚の中央から物体位置は外れている。
この体感現象をどう理解すればいいかだが、人間の脳(他の動物でも)が地上を静止
させた座標系に変換したほうが脳の情報処理が簡単で生存競争に有利に働くと推測できる。
その証拠の一つは、車列の渋滞が長く続き他の車列が動き出す時、自分の車が逆走した
ように錯覚する事実から判る。
同様に地上から惑星運動を計算するより、太陽系から計算した方が遥かに簡単になる。
地上に静止した物体に視線を合わせる。
次に首を振るか体を動かして見ると、物体は静止してるように見える。
誰でも当たり前の体感事実だが、物理学的に考えると不自然だ。
物理では相対運動なのだから対等なはずである。視覚の中央から物体位置は外れている。
この体感現象をどう理解すればいいかだが、人間の脳(他の動物でも)が地上を静止
させた座標系に変換したほうが脳の情報処理が簡単で生存競争に有利に働くと推測できる。
その証拠の一つは、車列の渋滞が長く続き他の車列が動き出す時、自分の車が逆走した
ように錯覚する事実から判る。
同様に地上から惑星運動を計算するより、太陽系から計算した方が遥かに簡単になる。
2020/05/24(日) 10:18:09.92ID:???
2020/05/24(日) 10:26:48.74ID:???
2020/05/24(日) 10:35:39.33ID:???
2020/05/24(日) 10:39:23.01ID:???
鶏は動いてるけど、静止している物体を認識体感しているでしょう。
824ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/24(日) 10:40:31.79ID:/Iut6k9O 物理学の話をしているとヒトの知覚の問題に行き着かざるを得ないのが面白いところではある
2020/05/24(日) 10:59:41.60ID:???
2020/05/24(日) 11:12:02.20ID:???
>>825
涙拭けや知障。お前が VOR 知らなかったのは明らかなんだからよ↓
>誰でも当たり前の体感事実だが、物理学的に考えると不自然だ。
>物理では相対運動なのだから対等なはずである。視覚の中央から物体位置は外れている。
それとお前、「反射」抑えることが出来る↓ってんなら病気だぞ。病院逝け。
>目玉を動かさないでやっても、周りが静止して体感するということだ。
涙拭けや知障。お前が VOR 知らなかったのは明らかなんだからよ↓
>誰でも当たり前の体感事実だが、物理学的に考えると不自然だ。
>物理では相対運動なのだから対等なはずである。視覚の中央から物体位置は外れている。
それとお前、「反射」抑えることが出来る↓ってんなら病気だぞ。病院逝け。
>目玉を動かさないでやっても、周りが静止して体感するということだ。
2020/05/24(日) 11:15:16.02ID:???
空間と認識の科学になった。
2020/05/24(日) 11:39:40.76ID:???
2020/05/24(日) 12:05:50.53ID:???
地上を静止座標として認識するのは人間共通の脳の機能だから
近代科学以前で天動説を誰でも認めていたのが当然で宗教の教義からとかではないのが分かる。
体感認識に支配されない物理学による運動の相対性を初めて主張したのがガリレオ・ガリレイになる。
近代科学以前で天動説を誰でも認めていたのが当然で宗教の教義からとかではないのが分かる。
体感認識に支配されない物理学による運動の相対性を初めて主張したのがガリレオ・ガリレイになる。
2020/05/24(日) 12:09:09.79ID:???
>>828
みっともないから引っ込め。
VOR は「反射」によって『頭が動いても眼球の網膜に写る像がぶれずにすむ』機構。
https://bsd.neuroinf.jp/wiki/%E5%89%8D%E5%BA%AD%E5%8B%95%E7%9C%BC%E5%8F%8D%E5%B0%84
しかし、お前は >>819 で「視覚の中央から物体位置は外れている」なんて書いてんだから、全く的外れなんだわ。
みっともないから引っ込め。
VOR は「反射」によって『頭が動いても眼球の網膜に写る像がぶれずにすむ』機構。
https://bsd.neuroinf.jp/wiki/%E5%89%8D%E5%BA%AD%E5%8B%95%E7%9C%BC%E5%8F%8D%E5%B0%84
しかし、お前は >>819 で「視覚の中央から物体位置は外れている」なんて書いてんだから、全く的外れなんだわ。
2020/05/24(日) 12:58:54.88ID:???
>>806
言葉の定義次第
言葉の定義次第
2020/05/24(日) 12:59:12.13ID:???
2020/05/24(日) 13:33:13.63ID:???
ここで質問するには低レベルで恐縮ですが、最近スマホやwebカメラで体温を測る話が散見されます。
私の知識では可視光ないし近赤外線で温度は測れないと思うのですか、一体どういう原理なのでしょうか。
私の知識では可視光ないし近赤外線で温度は測れないと思うのですか、一体どういう原理なのでしょうか。
834ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/24(日) 13:44:38.74ID:/Iut6k9O おすすめの温度計アプリ8選。仕組みや室温が測れるものも紹介
https://tech-camp.in/note/technology/46800/
https://tech-camp.in/note/technology/46800/
835ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/24(日) 13:45:26.47ID:G5Mja4G5 https://dotup.org/uploda/dotup.org2155159.jpg.html
77の問題で、(1)で運動方程式をたてますが、なぜ、物体AとBの加速度は異なるのですか?
77の問題で、(1)で運動方程式をたてますが、なぜ、物体AとBの加速度は異なるのですか?
2020/05/24(日) 13:55:35.40ID:???
>>835
Bがxだけ下がるとAはx/2だけ上昇する
Bがxだけ下がるとAはx/2だけ上昇する
837ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/24(日) 14:37:21.98ID:Fzm/aF6M 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
838ご冗談でしょう?名無しさん
2020/05/24(日) 15:35:46.50ID:osGJ6Mf5 鵜呑みにするな!
2020/05/24(日) 17:45:22.40ID:???
>>834
そうじゃなくて、>833はカメラで顔を撮影して体温を測る話でしょ。
そうじゃなくて、>833はカメラで顔を撮影して体温を測る話でしょ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています