■ちょっとした物理の質問はここに書いてね233■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺 >>2 の注意事項を読んでね >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ） http://www.google.com/ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1540007362/ >>95 電卓計算では不可能、スパコンか多数のＰＣ並列計算によって数値解析する。 >>99 >>103 >>87 >>83 >>17 電荷と電流が存在しない場合の電磁方程式は 超難解すぎて誰も答えられないｗｗｗ >>101 >>97 105ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/09(金) 21:11:25.39ID:??? >>87 >>111 >>108 >>113 >>108 >>114 >>116 何故電荷のない場合だけ考えてるの？ >>118 >>121 >>120 >>122 >>113 電荷のある場合のマクスウェル方程式を考えればわかるんじゃないですか？ >>125 ちょっと補足しますね。 >>129 >>103 この人、「分からないんですね」じゃなくて「分からないんですか？」っていう新しい芸始めたの？ >>132 自分が理解できる答え以外は全部「わからないんですね」だからｗ >>132 >>136 「電荷がない場合のマクスウェル方程式だけを与えたとき、クーロンの法則の比例係数は出てこない」ってのが主張ってことでいいかな？ >>130 >>140 >>141 自演臭い書き込み多すぎるな >>141 >>146 クーロンの法則は電荷による電場の様子を記述するものなので、電荷のない場合のマクスウェル方程式を考えときに現れるわけがないですよね >>150 マクスウェル方程式を構築する段階でε0はどちらもいっしょ >>132 満足できるかどうかは知らないけど砂川マクスウェル方程式の導出が載ってるね εとμの積は光速になって >>151 >>156 >>157 「電荷がない場合のマクスウェル方程式だけを与えたとき、クーロンの法則の比例係数は出てこない」という明らかなことを喚き散らす方が浅はかだし滑稽だよ >>160 >>161 >>163 真空とか >>156 >>157 >>153 の内容が理解できないのか、そもそも２つなんか無いんだよ！ >>169 >>174 >>110 >>171 レスバは相手を不愉快にしたら勝ちだからな >>179 この話し始めたのはくっくっくさんですよ？ これとよく似た話です。 >>182 >>181 >>103 東大中退無職さんじゃないですか？ >>187 >>125 ま、結局相対論的に考えるしかないんじゃないですか？ 撤回します では、ここで口直しということで、電気力線は整数本しかないですよね？ わからないんですね(笑) それともド素人ばっかなのにこんなに議論してるの？だとしたらお笑いだよね 大学教員がこんなところに来て議論する方がお笑いですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
